Diễn đàn Lý học Đông phương: Nhà Báo Bị Đốt & Lạc Việt Độn Toán - Diễn đàn Lý học Đông phương

Truy tin nhắn vợ nhà báo Hoàng Hùng với người tình

Trả hồ sơ điều tra bổ sung lần này, cơ quan công tố yêu cầu Công an tỉnh Long An làm rõ nội dung tin nhắn, điện thoại giữa vợ nhà báo Hoàng Hùng với người tình.
Chiều 1/2, lãnh đạo VKSND tỉnh Long An cho biết đã ký quyết định trả hồ sơ vụ án Trần Thúy Liễu (41 tuổi) can tội giết người cho công an cùng cấp để điều tra bổ sung theo yêu cầu của toà án tỉnh.
Theo Viện, cần thiết làm rõ nội dung hàng trăm tin nhắn, cuộc gọi giữa cựu Đội trưởng Quản lý thị trường Nguyễn Văn Tâm và bà Liễu từ trước khi nhà báo Lê Hoàng Hùng (công tác tại báo Người Lao Động) bị phóng hỏa cho đến ngày hung thủ bị tạm giam. Những lời khai của nhà báo Hoàng Hùng lúc điều trị tại bệnh viện đã được cơ quan điều tra ghi âm lại cũng cần làm rõ.

Ngoài ra, VKSND tỉnh cho rằng cần làm rõ trước khi hình thành ý nghĩ phóng hỏa đốt chồng, bà Liễu có nghĩ đến việc sẽ cháy tài sản hoặc những hộ lân cận? Có tính đến phương án dập lửa hay có bàn bạc trước với ai không? Từ đó cơ quan chức năng sẽ truy tố, xét xử đúng người, đúng tội, đảm bảo tính khách quan.

/Files/Subject/3b/bd/1f/ce/Hoang_Hung.jpgHiện trường vụ nhà báo Hoàng Hùng bị phóng hỏa.Trước đó, VKSND tỉnh Long An đã chuyển cáo trạng cùng hồ sơ vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị vợ sát hại sang toà cùng cấp. Theo cơ quan công tố, khoảng năm 2005 Liễu có quan hệ tình cảm với ông Tâm. Đến giữa năm 2010, vợ chồng Hoàng Hùng phát sinh nhiều mâu thuẫn khi nhà báo phát hiện vợ cùng ông Tâm sang Campuchia đánh bạc và có quan hệ tình cảm. Từ đó bà Liễu nảy sinh ý định phóng hỏa đốt chồng nên đi mua 12 m dây dù và chai xăng bỏ vào tủ quần áo chờ cơ hội ra tay.

Rạng sáng 19/1/2011, thấy ông Hùng ngủ say tại phòng làm việc ở tầng một, bà Liễu ra lan can thả sợi dây dù xuống đất tạo hiện trường giả có người cột dây để đột nhập vào nhà. Vài phút sau, bà ném bịch xăng cùng tờ báo đang cháy vào nơi chồng ngủ.

Nghe tiếng kêu cứu, bà Liễu chạy sang đẩy ông Hùng vào phòng tắm dội nước rồi sau đó cùng mọi người đưa nạn nhân vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Long An cấp cứu. Do vết bỏng quá nặng, nhà báo Hoàng Hùng đã tử vong sau đó 10 ngày.

Ngày 20/2, bà Liễu đến công an đầu thú. Quá đình điều tra cũng như thực nghiệm lại hành vi gây án, nghi phạm khai một mình giết chồng. VKS đã truy tố bà này về tội giết người với tình tiết tăng nặng “vì động cơ đê hèn” có khung hình phạt lên đến tử hình.

Tuy nhiên, trước Tết vài ngày TAND tỉnh Long An đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.

Thiên Phước

Vụ nhà báo Lê Hoàng Hùng bị sát hại: Ông Tâm kiện bà Liễu để... đòi nợ 13/03/2012 3:07 Ngày 12.3, TAND TP.Tân An (Long An) xác nhận đã thụ lý đơn của ông Nguyễn Văn Tâm (cựu Đội trưởng QLTT số 5, Chi cục QLTT Long An) và vợ là bà Phạm Thị Quỳnh Mai khởi kiện bị can Trần Thúy Liễu (vợ nhà báo Lê Hoàng Hùng, đồng thời cũng là người tình của ông Tâm) ra tòa để đòi nợ.
Theo đơn khởi kiện, vợ chồng ông Tâm cho biết vào tháng 6.2009 có cho bà Liễu vay 100 triệu đồng với lãi suất 3%/tháng, không kỳ hạn, nhưng chỉ thỏa thuận bằng miệng, không có hợp đồng bằng văn bản. Đến tháng 8.2009 vợ chồng ông Tâm tiếp tục cho bà Liễu vay thêm 50 triệu đồng, tổng cộng là 150 triệu đồng. Quá trình vay tiền bà Liễu đã trả lãi cho vợ chồng ông Tâm tổng cộng 78 triệu đồng. Nhưng từ tháng 1.2011 thì bà Liễu không trả tiền (thời điểm nhà báo Lê Hoàng Hùng bị sát hại) nên họ kiện bà Liễu ra tòa để đòi nợ. Ngoài ra, vợ chồng ông Tâm còn yêu cầu tòa buộc bà Liễu phải giao cho họ một lô đất có diện tích 100m2 ở khu dân cư Đại Dương vì bà Liễu đã chuyển nhượng lô đất này cho vợ chồng ông Tâm với giá 260 triệu đồng, nhưng lại đem thế chấp vay tiền ngân hàng.
Trước đó, trả lời Thanh Niên, ông Tâm cho biết có đưa bà Liễu vay 150 triệu đồng nhưng vợ ông không biết, vì ông chỉ nói “đưa cho... ông kia vay”. Được biết, hiện TAND Tân An vẫn chưa tiếp xúc được với bị can Trần Thúy Liễu để lấy lời khai vì bà Liễu đang bị tạm giam và đang chờ TAND tỉnh đưa ra xét xử trong vụ án giết chồng.

Vụ nhà báo Hoàng Hùng: Có sự thật chôn giấu?
- Dư luận tại Long An một lần nữa “dậy sóng” trước phiên xử vụ sát hại nhà báo Hoàng Hùng. Một trong những chuyện được bàn nhiều nhất là có hay không việc bà Liễu sẽ khai báo những sự thật bấy lâu nay chôn giấu?

"Chồng tôi sai đến đâu thì pháp luật xử đến đó”

Đó là ý kiến của bà Phạm Thị Quỳnh Mai (ngụ P.6, TP.Tân An, tỉnh Long An, là vợ của ông Nguyễn Văn Tâm – nguyên cán bộ đội QLTT số 5 thuộc chi cục QLTT tỉnh Long An) với P.V VietNamNet vào chiều 13/3, trước thông tin TAND tỉnh này đưa ra xét xử bà Trần Thúy Liễu về tội danh “giết người”.

Bà Mai cũng xác nhận rằng, thông tin TAND TP.Tân An đã thụ lý đơn kiện đòi tiền của bà đối với bà Trần Thúy Liễu là có thật. Khi được P.V hỏi bà và ông Tâm ai là người chủ động trong vụ kiện đòi tiền này thì bà Mai khẳng định “cả hai vợ chồng đều đồng thuận trong việc kiện đòi tiền”.




Bà Trần Thúy Liễu sắp bị xét xử tội giết người, lại đối mặt với vụ kiện đòi tiền của vợ chồng ông Nguyễn Văn Tâm

Về những chứng cứ trong việc vay mượn tiền, được biết lời khai của bị can Trần Thúy Liễu tại cơ quan công an đã thừa nhận có vay của ông Tâm số tiền 150 triệu đồng, với mức lãi suất 3%.

Ông Tâm cũng như bà Liễu đã khai là việc vay mượn chỉ qua cam kết… bằng miệng; còn bà Mai thì trình bày vào chiều 13/3 rằng, việc này để cơ quan công an làm rõ.

Về việc vay mượn tiền, theo nguồn tin của VietNamNet, khi khai báo tại cơ quan công an, ban đầu ông Tâm cho bà Liễu mượn tiền có nói với vợ là “cho… ông kia mượn”. Nhưng khi xác thực với P.V VietNamNet thì bà Mai lại khẳng định, không có chuyện đó, bà là người đưa tiền cho ông Tâm và đã biết bà Liễu là người mượn tiền ngay từ đầu.

Vợ ông Tâm cũng cho biết thêm là đã gửi đơn cách đây khá lâu rồi, giờ TAND mới thụ lý.

Bà còn trình bày thêm, nếu bà biết bà Liễu sắp bị xét xử về tội “giết người' thì có lẽ bà để qua phiên xử bà Liễu rồi mới khởi kiện đòi tiền.

Khi P.V hỏi cho đến thời điểm hiện nay, bà xác định mối quan hệ của chồng (tức ông Tâm) với bà Liễu là mối quan hệ làm ăn hay là mối quan hệ khác, bà Mai nói: “Chuyện đó công an đã làm rõ, có gì lên hỏi công an”.

Diễn biến phiên tòa sẽ bị chuyển hướng?

Mấy ngày nay dư luận tại Long An lại một lần nữa “dậy sóng”. Thậm chí ở tại các quán cà phê, nhiều người dân cá cược với nhau, liệu phiên tòa xét xử bà Liễu sắp tới sẽ có diễn biến mới?

Họ quan tâm đến người thứ 3 giấu mặt bấy lâu nay sẽ bị bà Liễu lôi vào cuộc? Đặc biệt khi bà Liễu sắp bị xét xử tội “giết người” lại bị vợ chồng ông Tâm – bà Mai khởi kiện để đòi nợ.



Vụ nhà báo Hoàng Hùng sẽ có chuyển biến mới hay không? dư luận đang đặt vấn đề

P.V có truy hỏi bà Mai về việc có đặt vấn đề khởi kiện đòi tiền trong giai đoạn này thì tại diễn biến phiên tòa xét xử bà Liễu sẽ theo diễn biến khác? Bà Mai nói rằng “có theo hướng nào thì theo hướng đó, nếu mình có thì mình chấp nhận, chồng tôi có vi phạm thì để pháp luật xử”.

Trong khi đó, nhiều nguồn thông tin khẳng định, ông Tâm sau khi bị nghỉ việc ở chi cục QLTT tỉnh Long An thì đã đi Sài Gòn làm ăn, bà Mai cũng xác nhận là ông Tâm đi làm ăn xa.

“Giờ chồng tôi cũng không tiếp chuyện báo chí đâu” – vợ ông Tâm nói.

Đã nhiều lần khẳng định với P.V VietNamNet và lần mới đây nhất, bà Trần Thúy Nga (là chị ruột của bà Trần Thúy Liễu) vẫn nói: “Không chỉ một mình em gái tôi ra tay giết chồng nó đâu”.

Bà Nga cũng đã từng khẳng định, những người trong gia đình bà và cháu N (tức L.H.N – con gái của cố nhà báo Hoàng Hùng) biết rõ mối quan hệ tình ái của ông Tâm và bà Liễu.

Trao đổi với chúng tôi, những người trong gia đình bà Nga nói rằng, họ rất thất vọng khi biết được rằng những lá thư tay có dấu hiệu “mớm cung” giữa bà Liễu và ông Tâm, không được cơ quan công an làm rõ.

“Tôi tin chắc rằng em tôi có đồng phạm trong vụ án, có lẽ vì tình cảm, vì yêu thương mà nó còn che giấu” – bà Nga cho biết.

PV đã trở lại hiện trường của vụ nhà báo Hoàng Hùng bị thiêu chết, căn nhà của cố nhà báo này tại khu dân cư Đại Dương, P.6, TP.Tân An đóng cửa im im, dường như đã lâu không có người ở.

Ngôi nhà của bà Trần Thúy Loan (chị ruột bà Liễu) ngay bên cạnh cũng khóa cửa bấy lâu nay, sau khi vụ án xảy ra.

Bà Nga kể rằng, khi vào thăm nuôi bà Liễu, cháu L.H.C (con gái thứ hai của bà Liễu và Hoàng Hùng) có khóc và nói với mẹ rằng “mẹ khai đi, nếu mẹ không nghe con thì con sẽ giận mẹ luôn đó”.

Không biết sắp tới ngày xét xử, và thời điểm một mình với bốn bức tường giam bà Liễu có suy nghĩ gì về tội ác của mình hay không? Không biết tình cảm mẹ con có lay động được để người đàn bà này khai báo ra những sự thật bấy lâu đã chôn giấu (nếu có) hay không?

VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

Đàm Đệ

Có thế chứ...
Bây giờ mới lòi ra thêm chữ ...Tiền...
Đủ số rồi nhá...
Tình, Tiền, Tù, Tội...

Bắt thang lên hỏi ông trời...
Có tiền cho gái...có đòi được không...?

Ông trời ổng bảo rằng không.
Lấy tiền cho gái bứt...ông mà đòi...

Vụ án này vẫn chưa đến hồi kết thúc, lâu ghê, có thể đến tháng 10 năm nay mới kết thúc vụ án.

2 tình tiết mới trong vụ “nhà báo Hoàng Hùng”
TT - Ngày 29-3, TAND tỉnh Long An sẽ đưa vụ án nhà báo Lê Hoàng Hùng (báo Người Lao Động) bị sát hại ra xét xử.

Sau hai lần bị trả hồ sơ, cơ quan điều tra và Viện KSND tỉnh Long An vẫn khẳng định chỉ có bị can duy nhất thực hiện hành vi đốt ông Hoàng Hùng dẫn đến tử vong.

Theo biên bản ghi lời khai nhà báo Hoàng Hùng trích từ máy ghi âm lập ngày 25-1-2011 với sự chứng kiến của cơ quan điều tra (tài liệu trong hồ sơ vụ án), có ít nhất hai thông tin chưa từng được công bố.

Thứ nhất, việc có người đặt vấn đề mua căn nhà vợ chồng ông Hùng đang ở với giá 1,5 tỉ đồng trong lúc bà Liễu đang nợ nần và nhiều lần đề nghị bán nhà nhưng ông Hùng không đồng ý. Người nào đặt vấn đề mua nhà thì tới nay bà Liễu vẫn chưa khai và cơ quan điều tra cũng không làm rõ chi tiết này.

Thứ hai, ông Hoàng Hùng cho rằng có khả năng ông bị trả thù khi đang điều tra vụ án ly hôn của ông Jimmy Trần và bà H.Y.. Vụ án do thẩm phán Lắm ở TAND tỉnh Long An thụ lý, giải quyết.

Đây là vụ việc đình đám ở tỉnh Long An thời điểm đó. Sau đó ông Lắm bị kỷ luật do ban hành tới hai bản án ly hôn có nội dung khác nhau.

Trong lúc ông Hoàng Hùng điều tra về khuất tất này thì bị đốt dẫn đến tử vong. Nghi vấn này đã được ông Hoàng Hùng khẳng định với điều tra viên hai lần trong cuộc ghi lời khai tại bệnh viện

V.TR

Tôi sẽ đề nghị thay đổi tội danh giết người cho bà Liễu'
Thứ ba, 27/3/2012, 18:10 GMT+7

Được chỉ định bào chữa cho bị cáo Trần Thúy Liễu, luật sư Nguyễn Cao Trí cho biết ông không cảm thấy áp lực khi nhận nhiệm vụ. Ông cũng nêu quan điểm rằng vợ nhà báo Hoàng Hùng không cố ý giết người.
Vụ án nhà báo Hoàng Hùng
- Trong lần tiếp xúc gần đây nhất với bà Trần Thúy Liễu, ông thấy tâm trạng bà ấy thế nào?

- Vài ngày trước tôi có gặp mặt bà ấy. Trông bà ấy có vẻ mập hơn thời gian đầu mới vào trại. Có thể lúc đó bà ấy quá hoang mang, lo sợ sau những gì xảy ra. Tuy nhiên, bà ấy cũng tâm sự từ khi nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 29/3 đã liên tục bị mất ngủ và đau đầu.


Luật sư Nguyễn Cao Trí đánh giá đây là một vụ án đơn giản.

- Nhận bào chữa cho bà Liễu, ông có thấy áp lực không?
- Khi cơ quan điều tra đưa văn bản yêu cầu có luật sư chỉ định cho bà Liễu, Ban chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Long An có động viên tôi tham gia. Lãnh đạo đoàn cũng bày tỏ khó khăn là các luật sư đang hành nghề ở địa phương ngại búa rìu dư luận nên không dám nhận. Tôi cũng cân nhắc nhưng một phần vì địa bàn hoạt động của tôi ở TP HCM, mặt khác tôi thấy vụ án này cũng đơn giản nên nhận lời.

- Ông đánh giá thế nào về hành vi phạm tội của bà Liễu?
- Không thể so sánh vụ án này với một vụ án nào khác vì như thế sẽ là khập khiễng. Song, việc bà Liễu bị buộc tội đã phóng hỏa khiến chồng là nhà báo Hoàng Hùng thiệt mạng, lại trùng hợp lý thú với vụ bà Cao Thị Liễu ở Nghệ An đốt chồng cũng tên Hùng mới đưa ra xét xử cách đây không lâu. Nguyên nhân xuất phát từ việc bạo lực gia đình. Người chồng đi nhậu về ra giếng múc nước bị trượt chân té đã bị vợ trói chân tay, nhét giẻ vào miệng rồi thắt cổ cho đến chết. Sau đó bà ta chất củi, tưới xăng đốt xác.
Sở dĩ tôi so sánh với vụ án nói trên là để thấy rằng ý thức, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo là rất khác nhau. Một bên cố ý tước đoạt sinh mạng của chồng đến cùng trong khi bà Trần Thúy Liễu hoàn toàn không cố ý tước đoạt sinh mạng nhà báo Hoàng Hùng. Khi thấy chồng bị cháy, bà ta còn đưa vào nhà vệ sinh tạt nước, gọi xe cấp cứu...

- Vậy quan điểm bào chữa của ông cho bị cáo trong phiên tòa sắp tới?
- Tôi sẽ đề nghị chuyển tội danh cho bà Liễu từ tội giết người theo điều 93 BLHS sang tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 điều 104 BLHS dẫn đến chết người. Theo khoản này mức hình phạt cao nhất là 15 năm.

- Cơ sở nào ông cho rằng bà Liễu không phạm tội giết người như truy tố của VKS, thưa ông?
- Theo quan điểm của tôi, những dấu hiệu thực tế cấu thành tội phạm giữa tội giết người và cố ý gây thương tích dẫn đến chết người dễ gây nhầm lẫn.
Về mặt khách quan, hậu quả chết người của hai tội này đã được hoàn thành nên chúng rất giống nhau. Song về mặt chủ quan, ở tội giết người theo Điều 93, người phạm tội mong muốn có hậu quả chết người xảy ra, hoặc để mặc cho hậu quả chết người xảy ra, tức là cố ý tước đoạt sinh mạng nạn nhân cho đến cùng. Nhưng ở khoản 3 Điều 104, người phạm tội chỉ mong muốn gây ra thương tích, hoặc để mặc cho thương tích xảy ra, còn hậu quả dẫn đến chết người là nằm ngoài ý chí chủ quan của người phạm tội. Việc dễ gây nhầm lẫn này cần phải mở rộng, xem xét, đối chiếu, so sánh với các dấu hiệu thực tế để đưa ra kết luận chính xác về tội danh.
Ngoài ra, tôi căn cứ vào những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và hành vi thực tế cũng như từ trong sâu thẳm thâm tâm của bị cáo mà tôi quyết định sẽ đề nghị HĐXX đổi tội danh trong phiên tòa tới đây.

- Theo kết luận của cơ quan công tố, bà Liễu đã chuẩn bị sẵn xăng, trực tiếp phóng hỏa... cố ý tước đoạt mạng sống của người khác. Vậy theo ông, bà Liễu phóng hỏa đốt chồng là để nhằm mục đích gì?
- Mục đích cuối cùng của bà Liễu là chỉ nhằm đe dọa chồng, cảnh cáo chồng sau một thời gian mâu thuẫn căng thẳng giữa hai người. Tôi từng hỏi nếu bà ấy muốn giết chồng sao không mua cả chục lít xăng để trong bình mà chỉ mua có 20 nghìn và đựng trong một túi nilon rồi đổ lên mùng khi ông Hùng đang ngủ? Trả lời tôi cũng như trong tất cả các bản khai trước đó với cơ quan điều tra, bà Liễu luôn nói trong thâm tâm không muốn tước đoạt sinh mạng của chồng đến cùng.
Tôi cũng khẳng định với số xăng đó không đủ thiêu cháy được một người. Thực tế 10 ngày sau vụ việc Hoàng Hùng mới chết. Bà ấy cũng hoàn toàn có thể khóa các cửa phòng và cửa hành lang để chồng không thể chạy thoát ra ngoài. Đó là chưa kể bà Liễu đã rất tích cực trong việc cứu chữa cho chồng khi nạn nhân chạy sang kêu cứu. Tôi giả sử nếu mong muốn chồng chết, bà Liễu cũng có thể đóng cửa phòng và giả bộ ngủ say coi như không biết chuyện gì xảy ra.

- Phía gia đình bị hại cho rằng trong vụ án này bà Liễu có đồng phạm, quan điểm của ông thế nào?
- Quyền nghi ngờ là của mọi người. Khi gia đình người bị hại có đơn yêu cầu trả hồ sơ điều tra lại vụ án vì nghi ngờ có yếu tố đồng phạm, phía cơ quan chức năng đã điều tra lại. Kết quả điều tra xác định chỉ có mình bà Liễu thực hiện hành vi phạm tội.
Bản thân tôi đã nhiều lần gặng hỏi bà Liễu về việc có hay không người nào đó đứng sau vụ này, nhưng bà ấy đều khẳng định chỉ một mình lên kế hoạch và thực hiện. Với niềm tin nội tâm, tôi tin rằng bà ấy đã một mình thực hiện hành vi phạm tội.

- Theo ông bà Liễu sẽ được hưởng những tình tiết giảm nhẹ nào?
- Bị cáo đã ra đầu thú, điều này có biên bản ghi nhận rõ ràng. Việc hai cô con gái của người bị hại xin giảm án cho bị cáo cũng được xem là tình tiết giảm nhẹ. Còn những tình tiết nào khác thì tôi sẽ công bố tại phiên xử sắp tới.

Quote

Hải Duyên========================
Nếu bà ta chỉ cần dọa ông Hùng nhà báo thì với sức khỏe của bà so với ông Hùng thừa sức bợp tai, đá đít. Cần gì phải quăng xăng vào người ông Hùng một cách mờ ám như vậy? Bảo bà tà không có đồng phạm thật không tin nổi khi bà ta có người tình và giết chồng trong khi đang yêu người khác. Người tình của bà ta hoàn toàn không biết gì về việc làm của bà ta hay sao? Chuyện vô lý. Nếu bà ta bản lĩnh đến mức độ giấu luôn cả người tình về việc giết chồng thì cũng không cần phải gọi đến hàng trăm cuộc đến người tình sau khi giết ông Hùng. Đây là vụ giết người cố ý và được chuẩn bị khá chu đáo để thoát tội với sợi dây dù tạo hiện trường giả. Cửa mở để chứng tỏ hung thủ trốn thoát chứ đâu phải có nhã ý cho chồng con đường sống đâu.
Vớ vẩn.
Gia đình là nền tảng của cấu trúc xã hội. Vợ giết chồng, chồng giết vợ. Ngủ với người tình xong thì cắt cổ quăng đầu một nơi xác một nẻo. Mà coi là vụ án đơn giản thì cũng chẳng biết nói thế nào....

Vụ án này còn rất nhiều tình tiết phải làm rõ. 750 tin nhắn và rất nhiều cuộc điện thoại của ông Tâm với bà Liễu không được truy xét. Rất vô lý khi một mình bà Liễu là bị can duy nhất trong vụ án này.