Trợ giúp
Tôi vốn không có chuyên môn sâu về Vật Lý. Cghỉ hiểu qua những khái niệm. Lại không biết tiếng Anh.
Tôi cũng không coi chân lý thể hiện bằng tiếng Anh thì đúng hơn tiếng Việt.
Vậy xin hỏi anh Địa Kiếp:
Cuối cùng anh kết luận thế nào về mối liên hệ giữa thời gian và vận tốc?
Riêng tôi xác định như sau:
vận tốc càng lớn thì thời gian và không gian càng ngắn lại.
Cụ thể: Nếu vận tốc trong vũ trụ là tuyệt đối thì không thời gian bằng 0.
Lý Thuyết Về Bản Chất Của Vũ Trụ
Trích dẫn #22 
- Mới gia nhập
- Nhóm: Hội viên mới
- Bài viết: 19
- Gia nhập: 08-Tháng năm 09
Cập nhật lúc 16 Tháng chín 2009 - 12:57 PM
Vận tốc mà tiến dần đến vận tốc ánh sáng, thì thơi gian sẽ trôi chậm lại. Tuy nhiên, nếu chỉ có thế thì đã có cái nghịch lý này.
Vấn đề là, thời gian còn phụ thuộc vào nhiều cái nữa, phụ thuộc vào trọng trường, ví dụ ở gần trường hấp dẫn thì cũng trôi chậm. Và vì gia tốc cũng được hiểu là trọng trường, cho nên khi ta tăng vận tốc, thì cũng có hiện tượng này xảy ra.
Khi ta muốn chuyển động với vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng, thì ta phải có giai đoạn tăng tốc và giảm tốc. Và tính cả 2 giai đoạn này nữa vào, thì tuổi của 2 anh em là bằng nhau.
Đề nghị moị người ít nhất google "nghịch lý anh em sinh đôi" trước khi bắt đầu đi sáng tạo lý thuyết này nọ. Google là kỹ năng đầu tiên của làm khoa học.
Google ra vài cái.
http://thienvanvietn...hread.php?t=324
Vấn đề là, thời gian còn phụ thuộc vào nhiều cái nữa, phụ thuộc vào trọng trường, ví dụ ở gần trường hấp dẫn thì cũng trôi chậm. Và vì gia tốc cũng được hiểu là trọng trường, cho nên khi ta tăng vận tốc, thì cũng có hiện tượng này xảy ra.
Khi ta muốn chuyển động với vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng, thì ta phải có giai đoạn tăng tốc và giảm tốc. Và tính cả 2 giai đoạn này nữa vào, thì tuổi của 2 anh em là bằng nhau.
Đề nghị moị người ít nhất google "nghịch lý anh em sinh đôi" trước khi bắt đầu đi sáng tạo lý thuyết này nọ. Google là kỹ năng đầu tiên của làm khoa học.
Google ra vài cái.
http://thienvanvietn...hread.php?t=324
#23
- Hội viên ưu tú
-
- Nhóm: @Tổng điều hành@
- Bài viết: 22.514
- Gia nhập: 06-Tháng tư 08
Cập nhật lúc 16 Tháng chín 2009 - 01:53 PM
Địa Kiếp, on Sep 16 2009, 12:57 PM, said:
Vận tốc mà tiến dần đến vận tốc ánh sáng, thì thơi gian sẽ trôi chậm lại. Tuy nhiên, nếu chỉ có thế thì đã có cái nghịch lý này.
Vấn đề là, thời gian còn phụ thuộc vào nhiều cái nữa, phụ thuộc vào trọng trường, ví dụ ở gần trường hấp dẫn thì cũng trôi chậm. Và vì gia tốc cũng được hiểu là trọng trường, cho nên khi ta tăng vận tốc, thì cũng có hiện tượng này xảy ra.
Khi ta muốn chuyển động với vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng, thì ta phải có giai đoạn tăng tốc và giảm tốc. Và tính cả 2 giai đoạn này nữa vào, thì tuổi của 2 anh em là bằng nhau.
Đề nghị moị người ít nhất google "nghịch lý anh em sinh đôi" trước khi bắt đầu đi sáng tạo lý thuyết này nọ. Google là kỹ năng đầu tiên của làm khoa học.
Google ra vài cái.
http://thienvanvietn...hread.php?t=324
Vấn đề là, thời gian còn phụ thuộc vào nhiều cái nữa, phụ thuộc vào trọng trường, ví dụ ở gần trường hấp dẫn thì cũng trôi chậm. Và vì gia tốc cũng được hiểu là trọng trường, cho nên khi ta tăng vận tốc, thì cũng có hiện tượng này xảy ra.
Khi ta muốn chuyển động với vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng, thì ta phải có giai đoạn tăng tốc và giảm tốc. Và tính cả 2 giai đoạn này nữa vào, thì tuổi của 2 anh em là bằng nhau.
Đề nghị moị người ít nhất google "nghịch lý anh em sinh đôi" trước khi bắt đầu đi sáng tạo lý thuyết này nọ. Google là kỹ năng đầu tiên của làm khoa học.
Google ra vài cái.
http://thienvanvietn...hread.php?t=324
Trong khoa học khi quán xét một hiện tương riêng biết thì người ta phải dùng phương pháp loại suy các tương tác khác. Với hai con người - (anh em sinh đôi) chuyển động với vận tốc khác nhau. Một người chuyển động đều với vận tốc bình thường theo lý thuyết cơ học của Newton và một người chuyển động với tốc độ bằng tốc độ ánh sáng (Trong đó đã tính luôn cả thời gian tăng và giảm tốc mà anh đưa ra - loại suy lực trọng trường - và giả thiết họ vận đồng trong một môi trường như nhau). Họ cùng vận động từ thời điểm bắt đầu theo một đồng hồ chuẩn - không lệ thuộc vào đồng hồ của hai người này.
Vậy theo anh, sau 50 năm, họ gặp nhau theo đồng hồ chuẩn thì thời gian người nào ngắn hơn so với đồng hồ chuẩn?
- Nếu anh cho rằng: Thời gian như nhau thì thời gian không lệ thuộc vào tốc độ. Và từ đó suy ra rằng: Dù với tốc độ nào không gian và thời gian vẫn sẽ không đổi. Như vậy sẽ không bao giờ có bắt đầu và có kết thúc. Vì lúc này sự bất động và vận động với mọi tốc độ sẽ không khác nhau. Vạn vật vĩnh viễn tồn tại. Trong khi đây vạn vật sinh thành hủy diệt là một thực tế khách quan quan sát được.
Ta về giữa cõi vô thường
Đào trong kỷ niệm tìm hương cuối mùa
Thiên Sứ
Đào trong kỷ niệm tìm hương cuối mùa
Thiên Sứ
#24
- Hội viên chính thức
-
- Nhóm: Hội viên chính thức
- Bài viết: 634
- Gia nhập: 20-Tháng tư 08
Cập nhật lúc 16 Tháng chín 2009 - 01:54 PM
Quote
Khi ta muốn chuyển động với vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng, thì ta phải có giai đoạn tăng tốc và giảm tốc. Và tính cả 2 giai đoạn này nữa vào, thì tuổi của 2 anh em là bằng nhau.
Đề nghị moị người ít nhất google "nghịch lý anh em sinh đôi" trước khi bắt đầu đi sáng tạo lý thuyết này nọ. Google là kỹ năng đầu tiên của làm khoa học.
Google ra vài cái.
http://thienvanvietn...hread.php?t=324
Đề nghị moị người ít nhất google "nghịch lý anh em sinh đôi" trước khi bắt đầu đi sáng tạo lý thuyết này nọ. Google là kỹ năng đầu tiên của làm khoa học.
Google ra vài cái.
http://thienvanvietn...hread.php?t=324
Tôi thật không còn từ nào để nói vể ĐK nữa!
Để minh chứng cho quan điểm của mình, ĐK khuyên chúng ta Google đến link mà anh ta giới thiệu ở trên và được nghe trình bày cùa tác giả Rangnarok về nghịch lý anh em sinh đôi.
Các bạn hãy so sánh đoạn trích ở bài viết của Rangnarok trên link đò như sau:
Quote
Có 2 anh em sinh đôi. Nói chính xác ở đây là ta lấy ví dụ về 2 người coi như hoàn toàn giống nhau về thời gian cũng như hình dáng. Quá trình phát triển của cơ thể họ cũng là hoàn toàn như nhau. Và một ngày kia một trong hai người đó bay lên vũ trụ. Nghịch lí sắp nói tới ở đây là liệu có thể nào một trong 2 người này sẽ già hơn người còn lại khi gặp lại nhau hay không.
Hãy giả sử 2 anh em này là A và B. Bây giờ là lúc B ở lại Trái Đất chờ người anh em của mình là A bay lên vũ trụ trên một con tàu có vận tốc khoảng 80% vận tốc ánh sáng chẳng hạn. A có nhiệm vụ đi đến một hành tinh cách rất xa Trái Đất mà theo như tính toán của cơ học Newton thì với vận tốc này anh ta phải mất 10 năm để đến nơi đó. Và cả đi cả về (coi như không tính thời gian ở lại hành tinh) anh ta phải mất những 20 năm. Vậy khi anh ta trở về để gặp lại người anh em song sinh của mình thì điều gì sẽ xảy ra?
Trong rất nhiều bộ phim viễn tưởng và cả những câu chuyện tưởng tượng khác nữa mà chắc hẳn các bạn đã xem khá nhiều, các bạn đều có thể qua đó trả lời tôi rằng chắc chắn khi anh ta quay về thì người anh em nọ đã là một ông già, tuổi tác khi đó sẽ chênh lệch rất lớn. Vậy tại sao người ta lại có thể suy ra điều đó? Chúng ta sẽ giải quyết vấn đề này trước khi phân tích xem liệu những điều đó có đúng hay không. Chúng ta lại nhắc đến phép biến đổi Lorenzt đã nói ở trên, theo đó với γ:
γ = (1 - v² / c²)½
Thì ta có hệ thức thời gian như sau: t' = t. γ
Bây giờ chúng ta sẽ áp dụng bài toán trên để tìm nghịch lí cho 2 anh em sinh đôi trên.
Vì 2 anh em này có vận tốc hoàn toàn khác nhau. Ta cứ tạm nói theo ngôn ngữ thông thường là người A đang chuyển động còn người B thì đứng yên. Vậy ta có thể đặt cho 2 người này 2 hệ qui chiếu tương ứng có tên tương ứng cũng là A và B. Hệ A là hệ tại đó người A (người bay lên vũ trụ) là đứng yên vì hệ này luôn chuyển động cùng với anh ta. Tại hệ A người B là đối tượng chuyển động. Còn hệ B là hệ tại đó người B (ở lại Trái Đất) đứng yên còn người A lại là đối tượng chuyển động.
Quay lại với các bộ phim viễn tưởng. Nếu như đặt vấn đề tôi đang nói tới ở đây vào một nhà đạo diễn chuyên nghiệp các bộ phim viễn tương hay một hoạ sĩ truyện tranh có học qua vật lí tương đối tính, hẳn một kết luận đuợc đưa ra ngay tức khắc là khi quay về chắc chắn người A sẽ rất trẻ so với người B vì đơn giản là theo phép biến đổi Lorentz nói trên thì thời gian của người A sẽ trôi chậm hơn trong hệ qui chiếu của người B. Điều này không phải không có lí khi xét quá trình chuyển động. Có điều những người đưa ra kết luận này đã quên mất rằng chuyển động luôn chỉ có tính tương đối mà thôi. Việc đưa ra kết luận như trên là vì nhà đạo diễn này đang tự đặt mình vào vị trí của người B ở lại Trái Đất. Khi đó tại hệ qui chiếu của ông ta, ông ta sẽ luôn thấy kẻ ra đi kia là trẻ trung một cách kì lạ. Có điều là nếu như một lần nhà đạo diễn thử đặt mình vào vị trí của người A, ông ta sẽ thấy gì. Khi đó ông ta sẽ sử dụng hệ qui chiếu mà tại đó ông ta hoàn toàn đứng yên (tức hệ qui chiếu A). Khi đó với ông ta, hệ qui chiếu B và do đó cả người B là đối tượng chuyển động với cùng vận tốc mà ông ta từng thấy người A chuyển động khi đứng tại hệ qui chiếu B. Và như thế có nghĩa là tại thời điểm này, ông ta hẳn phải ngạc nhiên khi thấy rằng mình đã sai lầm vì thực sự khi bay cùng với A thì ông ta sẽ thấy B trẻ lâu hơn ông ta nhiều. Và bây giờ khi mà chưa thể phanh được một trong 2 hệ qui chiếu này lại, nhà đạo diễn sẽ phải nghĩ xem vậy thì cuối cùng trong bộ phim của ông ta ai mới là kẻ già truớc, và thế là nghịch lí nảy sinh.
Hãy giả sử 2 anh em này là A và B. Bây giờ là lúc B ở lại Trái Đất chờ người anh em của mình là A bay lên vũ trụ trên một con tàu có vận tốc khoảng 80% vận tốc ánh sáng chẳng hạn. A có nhiệm vụ đi đến một hành tinh cách rất xa Trái Đất mà theo như tính toán của cơ học Newton thì với vận tốc này anh ta phải mất 10 năm để đến nơi đó. Và cả đi cả về (coi như không tính thời gian ở lại hành tinh) anh ta phải mất những 20 năm. Vậy khi anh ta trở về để gặp lại người anh em song sinh của mình thì điều gì sẽ xảy ra?
Trong rất nhiều bộ phim viễn tưởng và cả những câu chuyện tưởng tượng khác nữa mà chắc hẳn các bạn đã xem khá nhiều, các bạn đều có thể qua đó trả lời tôi rằng chắc chắn khi anh ta quay về thì người anh em nọ đã là một ông già, tuổi tác khi đó sẽ chênh lệch rất lớn. Vậy tại sao người ta lại có thể suy ra điều đó? Chúng ta sẽ giải quyết vấn đề này trước khi phân tích xem liệu những điều đó có đúng hay không. Chúng ta lại nhắc đến phép biến đổi Lorenzt đã nói ở trên, theo đó với γ:
γ = (1 - v² / c²)½
Thì ta có hệ thức thời gian như sau: t' = t. γ
Bây giờ chúng ta sẽ áp dụng bài toán trên để tìm nghịch lí cho 2 anh em sinh đôi trên.
Vì 2 anh em này có vận tốc hoàn toàn khác nhau. Ta cứ tạm nói theo ngôn ngữ thông thường là người A đang chuyển động còn người B thì đứng yên. Vậy ta có thể đặt cho 2 người này 2 hệ qui chiếu tương ứng có tên tương ứng cũng là A và B. Hệ A là hệ tại đó người A (người bay lên vũ trụ) là đứng yên vì hệ này luôn chuyển động cùng với anh ta. Tại hệ A người B là đối tượng chuyển động. Còn hệ B là hệ tại đó người B (ở lại Trái Đất) đứng yên còn người A lại là đối tượng chuyển động.
Quay lại với các bộ phim viễn tưởng. Nếu như đặt vấn đề tôi đang nói tới ở đây vào một nhà đạo diễn chuyên nghiệp các bộ phim viễn tương hay một hoạ sĩ truyện tranh có học qua vật lí tương đối tính, hẳn một kết luận đuợc đưa ra ngay tức khắc là khi quay về chắc chắn người A sẽ rất trẻ so với người B vì đơn giản là theo phép biến đổi Lorentz nói trên thì thời gian của người A sẽ trôi chậm hơn trong hệ qui chiếu của người B. Điều này không phải không có lí khi xét quá trình chuyển động. Có điều những người đưa ra kết luận này đã quên mất rằng chuyển động luôn chỉ có tính tương đối mà thôi. Việc đưa ra kết luận như trên là vì nhà đạo diễn này đang tự đặt mình vào vị trí của người B ở lại Trái Đất. Khi đó tại hệ qui chiếu của ông ta, ông ta sẽ luôn thấy kẻ ra đi kia là trẻ trung một cách kì lạ. Có điều là nếu như một lần nhà đạo diễn thử đặt mình vào vị trí của người A, ông ta sẽ thấy gì. Khi đó ông ta sẽ sử dụng hệ qui chiếu mà tại đó ông ta hoàn toàn đứng yên (tức hệ qui chiếu A). Khi đó với ông ta, hệ qui chiếu B và do đó cả người B là đối tượng chuyển động với cùng vận tốc mà ông ta từng thấy người A chuyển động khi đứng tại hệ qui chiếu B. Và như thế có nghĩa là tại thời điểm này, ông ta hẳn phải ngạc nhiên khi thấy rằng mình đã sai lầm vì thực sự khi bay cùng với A thì ông ta sẽ thấy B trẻ lâu hơn ông ta nhiều. Và bây giờ khi mà chưa thể phanh được một trong 2 hệ qui chiếu này lại, nhà đạo diễn sẽ phải nghĩ xem vậy thì cuối cùng trong bộ phim của ông ta ai mới là kẻ già truớc, và thế là nghịch lí nảy sinh.
Và đoạn trích của tác giả Lê văn Cường, một người đang phủ định Thuyết tương đối, do anh Thiên Sứ đưa lên diễn đàn:
Quote
Có 2 anh em sinh đôi. Nói chính xác ở đây là ta lấy ví dụ về 2 người coi như hoàn toàn giống nhau về thời gian cũng như hình dáng. Quá trình phát triển của cơ thể họ cũng là hoàn toàn như nhau. Và một ngày kia một trong hai người đó bay lên vũ trụ. Nghịch lí sắp nói tới ở đây là liệu có thể nào một trong 2 người này sẽ già hơn người còn lại khi gặp lại nhau hay không.
Hãy giả sử 2 anh em này là A và B. Bây giờ là lúc B ở lại Trái Đất chờ người anh em của mình là A bay lên vũ trụ trên một con tàu có vận tốc khoảng 80% vận tốc ánh sáng chẳng hạn. A có nhiệm vụ đi đến một hành tinh cách rất xa Trái Đất mà theo như tính toán của cơ học Newton thì với vận tốc này anh ta phải mất 10 năm để đến nơi đó. Và cả đi cả về (coi như không tính thời gian ở lại hành tinh) anh ta phải mất những 20 năm. Vậy khi anh ta trở về để gặp lại người anh em song sinh của mình thì điều gì sẽ xảy ra?
Trong rất nhiều bộ phim viễn tưởng và cả những câu chuyện tưởng tượng khác nữa mà chắc hẳn các bạn đã xem khá nhiều, các bạn đều có thể qua đó trả lời tôi rằng chắc chắn khi anh ta quay về thì người anh em nọ đã là một ông già, tuổi tác khi đó sẽ chênh lệch rất lớn. Vậy tại sao người ta lại có thể suy ra điều đó? Chúng ta sẽ giải quyết vấn đề này trước khi phân tích xem liệu những điều đó có đúng hay không. Chúng ta lại nhắc đến phép biến đổi Lorenzt đã nói ở trên, theo đó với γ:
γ = (1 - v² / c²)½
Thì ta có hệ thức thời gian như sau: t' = t. γ
Bây giờ chúng ta sẽ áp dụng bài toán trên để tìm nghịch lí cho 2 anh em sinh đôi trên.
Vì 2 anh em này có vận tốc hoàn toàn khác nhau. Ta cứ tạm nói theo ngôn ngữ thông thường là người A đang chuyển động còn người B thì đứng yên. Vậy ta có thể đặt cho 2 người này 2 hệ qui chiếu tương ứng có tên tương ứng cũng là A và B. Hệ A là hệ tại đó người A (người bay lên vũ trụ) là đứng yên vì hệ này luôn chuyển động cùng với anh ta. Tại hệ A người B là đối tượng chuyển động. Còn hệ B là hệ tại đó người B (ở lại Trái Đất) đứng yên còn người A lại là đối tượng chuyển động.
Quay lại với các bộ phim viễn tưởng. Nếu như đặt vấn đề tôi đang nói tới ở đây vào một nhà đạo diễn chuyên nghiệp các bộ phim viễn tương hay một hoạ sĩ truyện tranh có học qua vật lí tương đối tính, hẳn một kết luận đuợc đưa ra ngay tức khắc là khi quay về chắc chắn người A sẽ rất trẻ so với người B vì đơn giản là theo phép biến đổi Lorentz nói trên thì thời gian của người A sẽ trôi chậm hơn trong hệ qui chiếu của người B. Điều này không phải không có lí khi xét quá trình chuyển động. Có điều những người đưa ra kết luận này đã quên mất rằng chuyển động luôn chỉ có tính tương đối mà thôi. Việc đưa ra kết luận như trên là vì nhà đạo diễn này đang tự đặt mình vào vị trí của người B ở lại Trái Đất. Khi đó tại hệ qui chiếu của ông ta, ông ta sẽ luôn thấy kẻ ra đi kia là trẻ trung một cách kì lạ. Có điều là nếu như một lần nhà đạo diễn thử đặt mình vào vị trí của người A, ông ta sẽ thấy gì. Khi đó ông ta sẽ sử dụng hệ qui chiếu mà tại đó ông ta hoàn toàn đứng yên (tức hệ qui chiếu A). Khi đó với ông ta, hệ qui chiếu B và do đó cả người B là đối tượng chuyển động với cùng vận tốc mà ông ta từng thấy người A chuyển động khi đứng tại hệ qui chiếu B. Và như thế có nghĩa là tại thời điểm này, ông ta hẳn phải ngạc nhiên khi thấy rằng mình đã sai lầm vì thực sự khi bay cùng với A thì ông ta sẽ thấy B trẻ lâu hơn ông ta nhiều. Và bây giờ khi mà chưa thể phanh được một trong 2 hệ qui chiếu này lại, nhà đạo diễn sẽ phải nghĩ xem vậy thì cuối cùng trong bộ phim của ông ta ai mới là kẻ già truớc, và thế là nghịch lí nảy sinh.
Hãy giả sử 2 anh em này là A và B. Bây giờ là lúc B ở lại Trái Đất chờ người anh em của mình là A bay lên vũ trụ trên một con tàu có vận tốc khoảng 80% vận tốc ánh sáng chẳng hạn. A có nhiệm vụ đi đến một hành tinh cách rất xa Trái Đất mà theo như tính toán của cơ học Newton thì với vận tốc này anh ta phải mất 10 năm để đến nơi đó. Và cả đi cả về (coi như không tính thời gian ở lại hành tinh) anh ta phải mất những 20 năm. Vậy khi anh ta trở về để gặp lại người anh em song sinh của mình thì điều gì sẽ xảy ra?
Trong rất nhiều bộ phim viễn tưởng và cả những câu chuyện tưởng tượng khác nữa mà chắc hẳn các bạn đã xem khá nhiều, các bạn đều có thể qua đó trả lời tôi rằng chắc chắn khi anh ta quay về thì người anh em nọ đã là một ông già, tuổi tác khi đó sẽ chênh lệch rất lớn. Vậy tại sao người ta lại có thể suy ra điều đó? Chúng ta sẽ giải quyết vấn đề này trước khi phân tích xem liệu những điều đó có đúng hay không. Chúng ta lại nhắc đến phép biến đổi Lorenzt đã nói ở trên, theo đó với γ:
γ = (1 - v² / c²)½
Thì ta có hệ thức thời gian như sau: t' = t. γ
Bây giờ chúng ta sẽ áp dụng bài toán trên để tìm nghịch lí cho 2 anh em sinh đôi trên.
Vì 2 anh em này có vận tốc hoàn toàn khác nhau. Ta cứ tạm nói theo ngôn ngữ thông thường là người A đang chuyển động còn người B thì đứng yên. Vậy ta có thể đặt cho 2 người này 2 hệ qui chiếu tương ứng có tên tương ứng cũng là A và B. Hệ A là hệ tại đó người A (người bay lên vũ trụ) là đứng yên vì hệ này luôn chuyển động cùng với anh ta. Tại hệ A người B là đối tượng chuyển động. Còn hệ B là hệ tại đó người B (ở lại Trái Đất) đứng yên còn người A lại là đối tượng chuyển động.
Quay lại với các bộ phim viễn tưởng. Nếu như đặt vấn đề tôi đang nói tới ở đây vào một nhà đạo diễn chuyên nghiệp các bộ phim viễn tương hay một hoạ sĩ truyện tranh có học qua vật lí tương đối tính, hẳn một kết luận đuợc đưa ra ngay tức khắc là khi quay về chắc chắn người A sẽ rất trẻ so với người B vì đơn giản là theo phép biến đổi Lorentz nói trên thì thời gian của người A sẽ trôi chậm hơn trong hệ qui chiếu của người B. Điều này không phải không có lí khi xét quá trình chuyển động. Có điều những người đưa ra kết luận này đã quên mất rằng chuyển động luôn chỉ có tính tương đối mà thôi. Việc đưa ra kết luận như trên là vì nhà đạo diễn này đang tự đặt mình vào vị trí của người B ở lại Trái Đất. Khi đó tại hệ qui chiếu của ông ta, ông ta sẽ luôn thấy kẻ ra đi kia là trẻ trung một cách kì lạ. Có điều là nếu như một lần nhà đạo diễn thử đặt mình vào vị trí của người A, ông ta sẽ thấy gì. Khi đó ông ta sẽ sử dụng hệ qui chiếu mà tại đó ông ta hoàn toàn đứng yên (tức hệ qui chiếu A). Khi đó với ông ta, hệ qui chiếu B và do đó cả người B là đối tượng chuyển động với cùng vận tốc mà ông ta từng thấy người A chuyển động khi đứng tại hệ qui chiếu B. Và như thế có nghĩa là tại thời điểm này, ông ta hẳn phải ngạc nhiên khi thấy rằng mình đã sai lầm vì thực sự khi bay cùng với A thì ông ta sẽ thấy B trẻ lâu hơn ông ta nhiều. Và bây giờ khi mà chưa thể phanh được một trong 2 hệ qui chiếu này lại, nhà đạo diễn sẽ phải nghĩ xem vậy thì cuối cùng trong bộ phim của ông ta ai mới là kẻ già truớc, và thế là nghịch lí nảy sinh.
Thì rõ ràng Rangnatok và Lê văn Cường chỉ là một người và nội dung cơ bản của bài viết là chỉ ra mâu thuẫn của thuyết tương đối qua nghịch lý anh em sinh đôi. Ấy vậy mà ĐK lấy bài viết này như là luận cứ cho quan điểm của mình về nghịch lý này và giảng cho người khác hiểu về sự đúng đắn của thuyết tương đối và dạy người khác biết nghiên cứu khoa học!
Trong khi đó, cũng chính ĐK cũng viết cách đây mấy bài:
Quote
Cả ông Cường cũng dốt nốt. Tóm lại tất cả những người ở đây hoàn toàn không hiểu chút gì về vật lý.
Thật hết biết!
Điều này chỉ có thể lý giải là : ĐK hoàn toàn không có khả năng đọc hiểu và suy nghĩ về những gì mình đọc được.
Ấy vậy mà ĐK luôn thấy mình vĩ đại và chê bai người khác dốt, không biết gì! Có lẽ ĐK có vấn đề về mặt thần kinh! Nếu vậy chúng ta cũng nên thông cảm và chân thành chúc anh ta chữa bệnh chóng trở lại bình thường.
#25
- Mới gia nhập
- Nhóm: Hội viên mới
- Bài viết: 19
- Gia nhập: 08-Tháng năm 09
Cập nhật lúc 17 Tháng chín 2009 - 01:34 AM
Quote
Trong khoa học khi quán xét một hiện tương riêng biết thì người ta phải dùng phương pháp loại suy các tương tác khác. Với hai con người - (anh em sinh đôi) chuyển động với vận tốc khác nhau. Một người chuyển động đều với vận tốc bình thường theo lý thuyết cơ học của Newton và một người chuyển động với tốc độ bằng tốc độ ánh sáng (Trong đó đã tính luôn cả thời gian tăng và giảm tốc mà anh đưa ra - loại suy lực trọng trường - và giả thiết họ vận đồng trong một môi trường như nhau). Họ cùng vận động từ thời điểm bắt đầu theo một đồng hồ chuẩn - không lệ thuộc vào đồng hồ của hai người này.
Vậy theo anh, sau 50 năm, họ gặp nhau theo đồng hồ chuẩn thì thời gian người nào ngắn hơn so với đồng hồ chuẩn?
Vậy theo anh, sau 50 năm, họ gặp nhau theo đồng hồ chuẩn thì thời gian người nào ngắn hơn so với đồng hồ chuẩn?
Vấn đề chính là khái niệm gặp nhau như thế nào, và khi gặp nhau thì họ đang chuyển động với vận tốc bao nhiêu? Nếu mà đầu tiên 2 người cùng đứng yên, sau đó một chú cắm đầu chạy nhanh dần đều với vận tốc 290000 km/s, đi 1 vòng, rồi quay lại,chạy chậm dận rồi dừng lại bắt tay chú kia, thì cả hai già bằng nhau.
Nếu chú kia chạy nhanh dần cho đến khi 290000km/s, rồi lao vao chú này, ko hề dừng lại, thì câu trả lời ai già hơn còn phụ thuộc vào người quan sát. Nếu thằng quan sát chạy nhanh và song song với chú đang chạy, họ sẽ thấy một khác, còn thằng quan sát mà đứng im thì nó sẽ thấy một khác, dù cả hai cùng ở một chỗ. Cái đó gọi là "tương đối là vì thế".
Quote
- Nếu anh cho rằng: Thời gian như nhau thì thời gian không lệ thuộc vào tốc độ.
Ai bảo thế, anh đọc k kỹ, thời gian lệ thuộc vào tốc độ, những cũng lệ thuộc cả vào yếu tố khác nữa, và do đó, như ở trên thì nó cộng vào là như nhau.
Giống như một thằng ăn bánh quy, nó có thể ăn rả rích mỗi ngày một cái, hoặc là nếu chuỷen động vận tốc 29000 km/s thì ăn cả tháng hết 1 cái, đến ngày cuối cùng dừng lại nó tọng cả hộp. Tính ra là như nhau, nhưng vẫn khác nhau.
Chán quá, ông vô trước đọc kỹ đê, không thấy cu Rankurok nói rõ thế à? Tập đọc đi.
#26
- Hội viên ưu tú
-
- Nhóm: @Tổng điều hành@
- Bài viết: 22.514
- Gia nhập: 06-Tháng tư 08
Cập nhật lúc 17 Tháng chín 2009 - 06:57 AM
Địa Kiếp, on Sep 17 2009, 01:34 AM, said:
Vấn đề chính là khái niệm gặp nhau như thế nào, và khi gặp nhau thì họ đang chuyển động với vận tốc bao nhiêu? Nếu mà đầu tiên 2 người cùng đứng yên, sau đó một chú cắm đầu chạy nhanh dần đều với vận tốc 290000 km/s, đi 1 vòng, rồi quay lại,chạy chậm dận rồi dừng lại bắt tay chú kia, thì cả hai già bằng nhau.
Nếu chú kia chạy nhanh dần cho đến khi 290000km/s, rồi lao vao chú này, ko hề dừng lại, thì câu trả lời ai già hơn còn phụ thuộc vào người quan sát. Nếu thằng quan sát chạy nhanh và song song với chú đang chạy, họ sẽ thấy một khác, còn thằng quan sát mà đứng im thì nó sẽ thấy một khác, dù cả hai cùng ở một chỗ. Cái đó gọi là "tương đối là vì thế".
Nếu chú kia chạy nhanh dần cho đến khi 290000km/s, rồi lao vao chú này, ko hề dừng lại, thì câu trả lời ai già hơn còn phụ thuộc vào người quan sát. Nếu thằng quan sát chạy nhanh và song song với chú đang chạy, họ sẽ thấy một khác, còn thằng quan sát mà đứng im thì nó sẽ thấy một khác, dù cả hai cùng ở một chỗ. Cái đó gọi là "tương đối là vì thế".
Như vậy xác định rằng:
Với những hệ quy chiếu khác nhau thì cùng một hiện tượng sẽ có cách lý giải khác nhau. Điều này sẽ vô lý vì trong các hệ quy chiếu khác nhau để có cách lý giải khác nhau phải có một chân lý bao trùm và khách quan. Đây chính là tiền đề của một lý thuyết thống nhất.
Bây giờ chúng ta đặt giả thiết rằng:
Có hai phần tử có cùng một thời điểm xuất phát ban đầu và bắt đầu một chuyển động cong tương đối cùng chiều trong vũ trụ và tạo ra một quỹ đạo tròn có chiều dài bằng 50 năm ánh sáng. Mỗi phần tử đều mang một đồng hồ quy ước như nhau - thí dụ như cùng hãng Omega và cùng lô sản xuất - Một người vận động với tốc độ cực nhanh - mà tốc độ ánh sáng chỉ là giới hạn ban đầu. Còn một người vận động với tốc độ của người đi bộ trên trái đất. Người chạy nhanh đi một vòng vũ trụ với thời gian quy ước của con người là 50 năm ánh sáng, nhưng chỉ trong một năm theo đồng hồ của họ - giống đồng hồ người đi chậm - rồi quay lại địa điểm mà người đi chậm sẽ đến bằng đi bộ (Tức gặp nhau sau khi hoàn tất một vòng trên quĩ đạo chuyển động có chiều dài bằng 50 năm ánh sáng).
Vậy thì nếu so hai đồng hồ - tất nhiên đồng hồ người đi bộ sẽ chỉ đúng thời gian 50 năm - còn người chạy nhanh thời gian sẽ là bao nhiêu? Giả thiết rằng sự vận động của hai đồng hồ không bị ảnh hưởng bởi tốc độ của riêng của hai người và giả thiết rằng người nhanh có vận tốc mà trung bình có tốc độ gấp 50 lần tốc độ ánh sáng?
Bây giờ theo giả thiết tùy thuộc vào người quan sát - tức hệ quy chiếu. Vậy thì với giả thuyết này - người quan sát phải có một sự nhận thức vượt lên ngoài mọi tốc độ vũ trụ có giới hạn - dù là một giới hạn cực lớn gấp 50 lần tốc độ ánh sáng, hoặc hơn nữa.
Bởi vậy có thể xác định rằng: Nếu con người không chấp nhận một tốc độ tuyệt đối với không thời gian bằng /0/ thì sẽ không có bài toán nào giải được. Tất cả chỉ là tương đối.
Do đó theo tôi - việc chấp nhận một tốc độ vũ trụ tuyệt đối tức là xác nhận một lý thuyết thống nhất - trên cơ sở này sẽ quán xét tất cả: Quá khứ, hiện tại và tương lai với khả năng tiên tri. Đây chính là điều kiện đang có của Lý học Đông phương.
Ta về giữa cõi vô thường
Đào trong kỷ niệm tìm hương cuối mùa
Thiên Sứ
Đào trong kỷ niệm tìm hương cuối mùa
Thiên Sứ
#27
- Mới gia nhập
- Nhóm: Hội viên mới
- Bài viết: 19
- Gia nhập: 08-Tháng năm 09
Cập nhật lúc 17 Tháng chín 2009 - 04:39 PM
Quote
Như vậy xác định rằng:
Với những hệ quy chiếu khác nhau thì cùng một hiện tượng sẽ có cách lý giải khác nhau. Điều này sẽ vô lý vì trong các hệ quy chiếu khác nhau để có cách lý giải khác nhau phải có một chân lý bao trùm và khách quan. Đây chính là tiền đề của một lý thuyết thống nhất.
Bây giờ chúng ta đặt giả thiết rằng:
Với những hệ quy chiếu khác nhau thì cùng một hiện tượng sẽ có cách lý giải khác nhau. Điều này sẽ vô lý vì trong các hệ quy chiếu khác nhau để có cách lý giải khác nhau phải có một chân lý bao trùm và khách quan. Đây chính là tiền đề của một lý thuyết thống nhất.
Bây giờ chúng ta đặt giả thiết rằng:
Chả có quái gì mâu thuẫn cả. Cái này chính gọi là cái tính tuơng đối, tất cả các sự kiện đều có tính tuơng đối, và do đó mới gọi là thuyết tuơng đối.
Quote
Có hai phần tử có cùng một thời điểm xuất phát ban đầu và bắt đầu một chuyển động cong tương đối cùng chiều trong vũ trụ và tạo ra một quỹ đạo tròn có chiều dài bằng 50 năm ánh sáng. Mỗi phần tử đều mang một đồng hồ quy ước như nhau - thí dụ như cùng hãng Omega và cùng lô sản xuất - Một người vận động với tốc độ cực nhanh - mà tốc độ ánh sáng chỉ là giới hạn ban đầu. Còn một người vận động với tốc độ của người đi bộ trên trái đất. Người chạy nhanh đi một vòng vũ trụ với thời gian quy ước của con người là 50 năm ánh sáng, nhưng chỉ trong một năm theo đồng hồ của họ - giống đồng hồ người đi chậm - rồi quay lại địa điểm mà người đi chậm sẽ đến bằng đi bộ (Tức gặp nhau sau khi hoàn tất một vòng trên quĩ đạo chuyển động có chiều dài bằng 50 năm ánh sáng).
Vậy thì nếu so hai đồng hồ - tất nhiên đồng hồ người đi bộ sẽ chỉ đúng thời gian 50 năm - còn người chạy nhanh thời gian sẽ là bao nhiêu? Giả thiết rằng sự vận động của hai đồng hồ không bị ảnh hưởng bởi tốc độ của riêng của hai người và giả thiết rằng người nhanh có vận tốc mà trung bình có tốc độ gấp 50 lần tốc độ ánh sáng?
Bây giờ theo giả thiết tùy thuộc vào người quan sát - tức hệ quy chiếu. Vậy thì với giả thuyết này - người quan sát phải có một sự nhận thức vượt lên ngoài mọi tốc độ vũ trụ có giới hạn - dù là một giới hạn cực lớn gấp 50 lần tốc độ ánh sáng, hoặc hơn nữa.
Bởi vậy có thể xác định rằng: Nếu con người không chấp nhận một tốc độ tuyệt đối với không thời gian bằng /0/ thì sẽ không có bài toán nào giải được. Tất cả chỉ là tương đối.
Do đó theo tôi - việc chấp nhận một tốc độ vũ trụ tuyệt đối tức là xác nhận một lý thuyết thống nhất - trên cơ sở này sẽ quán xét tất cả: Quá khứ, hiện tại và tương lai với khả năng tiên tri. Đây chính là điều kiện đang có của Lý học Đông phương.
Vậy thì nếu so hai đồng hồ - tất nhiên đồng hồ người đi bộ sẽ chỉ đúng thời gian 50 năm - còn người chạy nhanh thời gian sẽ là bao nhiêu? Giả thiết rằng sự vận động của hai đồng hồ không bị ảnh hưởng bởi tốc độ của riêng của hai người và giả thiết rằng người nhanh có vận tốc mà trung bình có tốc độ gấp 50 lần tốc độ ánh sáng?
Bây giờ theo giả thiết tùy thuộc vào người quan sát - tức hệ quy chiếu. Vậy thì với giả thuyết này - người quan sát phải có một sự nhận thức vượt lên ngoài mọi tốc độ vũ trụ có giới hạn - dù là một giới hạn cực lớn gấp 50 lần tốc độ ánh sáng, hoặc hơn nữa.
Bởi vậy có thể xác định rằng: Nếu con người không chấp nhận một tốc độ tuyệt đối với không thời gian bằng /0/ thì sẽ không có bài toán nào giải được. Tất cả chỉ là tương đối.
Do đó theo tôi - việc chấp nhận một tốc độ vũ trụ tuyệt đối tức là xác nhận một lý thuyết thống nhất - trên cơ sở này sẽ quán xét tất cả: Quá khứ, hiện tại và tương lai với khả năng tiên tri. Đây chính là điều kiện đang có của Lý học Đông phương.
Đề nghị đọc kỹ lại ví dụ ăn bánh quy mà tôi nói. Tôi đã nói rồi, không nhắc lại nữa. Và đề nghị anh thiên sứ google trước khi kết luận.
#28
- Hội viên ưu tú
-
- Nhóm: @Tổng điều hành@
- Bài viết: 22.514
- Gia nhập: 06-Tháng tư 08
Cập nhật lúc 17 Tháng chín 2009 - 05:28 PM
Địa Kiếp, on Sep 17 2009, 04:39 PM, said:
Chả có quái gì mâu thuẫn cả. Cái này chính gọi là cái tính tuơng đối, tất cả các sự kiện đều có tính tuơng đối, và do đó mới gọi là thuyết tuơng đối.
Đề nghị đọc kỹ lại ví dụ ăn bánh quy mà tôi nói. Tôi đã nói rồi, không nhắc lại nữa. Và đề nghị anh thiên sứ google trước khi kết luận.
Đề nghị đọc kỹ lại ví dụ ăn bánh quy mà tôi nói. Tôi đã nói rồi, không nhắc lại nữa. Và đề nghị anh thiên sứ google trước khi kết luận.
Tôi không thấy ví dụ ăn bánh quy của anh đâu cả. Nếu nó nằm trong bài tiếng Anh của anh thì anh tạm dịch cho mọi người biết đoạn đó. Vấn đề là nó có tính phản biện với lập luận của tôi không?
Ta về giữa cõi vô thường
Đào trong kỷ niệm tìm hương cuối mùa
Thiên Sứ
Đào trong kỷ niệm tìm hương cuối mùa
Thiên Sứ
#29
- Hội viên mới
-
- Nhóm: Hội viên chính thức
- Bài viết: 246
- Gia nhập: 11-Tháng sáu 08
Cập nhật lúc 17 Tháng chín 2009 - 06:37 PM
Ví dụ bánh quy:
@Địa Kiếp:
Ai bảo thế, anh đọc kỹ, thời gian lệ thuộc vào tốc độ, những cũng lệ thuộc cả vào yếu tố khác nữa, và do đó, như ở trên thì nó cộng vào là như nhau.
Giống như một thằng ăn bánh quy, nó có thể ăn rả rích mỗi ngày một cái, hoặc là nếu chuỷen động vận tốc 29000 km/s thì ăn cả tháng hết 1 cái, đến ngày cuối cùng dừng lại nó tọng cả hộp. Tính ra là như nhau, nhưng vẫn khác nhau.
Thiên Sứ, on Sep 17 2009, 08:28 PM, said:
Tôi không thấy ví dụ ăn bánh quy của anh đâu cả. Nếu nó nằm trong bài tiếng Anh của anh thì anh tạm dịch cho mọi người biết đoạn đó. Vấn đề là nó có tính phản biện với lập luận của tôi không?
@Địa Kiếp:
Ai bảo thế, anh đọc kỹ, thời gian lệ thuộc vào tốc độ, những cũng lệ thuộc cả vào yếu tố khác nữa, và do đó, như ở trên thì nó cộng vào là như nhau.
Giống như một thằng ăn bánh quy, nó có thể ăn rả rích mỗi ngày một cái, hoặc là nếu chuỷen động vận tốc 29000 km/s thì ăn cả tháng hết 1 cái, đến ngày cuối cùng dừng lại nó tọng cả hộp. Tính ra là như nhau, nhưng vẫn khác nhau.
#30
- Hội viên ưu tú
-
- Nhóm: @Tổng điều hành@
- Bài viết: 22.514
- Gia nhập: 06-Tháng tư 08
Cập nhật lúc 18 Tháng chín 2009 - 03:37 AM
anmay, on Sep 17 2009, 06:37 PM, said:
Ví dụ bánh quy:
@Địa Kiếp:
Ai bảo thế, anh đọc kỹ, thời gian lệ thuộc vào tốc độ, những cũng lệ thuộc cả vào yếu tố khác nữa, và do đó, như ở trên thì nó cộng vào là như nhau.
Giống như một thằng ăn bánh quy, nó có thể ăn rả rích mỗi ngày một cái, hoặc là nếu chuỷen động vận tốc 29000 km/s thì ăn cả tháng hết 1 cái, đến ngày cuối cùng dừng lại nó tọng cả hộp. Tính ra là như nhau, nhưng vẫn khác nhau.
@Địa Kiếp:
Ai bảo thế, anh đọc kỹ, thời gian lệ thuộc vào tốc độ, những cũng lệ thuộc cả vào yếu tố khác nữa, và do đó, như ở trên thì nó cộng vào là như nhau.
Giống như một thằng ăn bánh quy, nó có thể ăn rả rích mỗi ngày một cái, hoặc là nếu chuỷen động vận tốc 29000 km/s thì ăn cả tháng hết 1 cái, đến ngày cuối cùng dừng lại nó tọng cả hộp. Tính ra là như nhau, nhưng vẫn khác nhau.
Như vậy với cách hiểu này thì với sự chuyển động với vận tốc khác nhau thì chúng vẫn có một thời gian như nhau cho hai phần tử chuyển động khác nhau đó - với đơn vị tính là tốc độ ánh sáng.
Không biết tôi hiểu như vậy có đúng không?
Nếu tôi hiểu như trên là đúng thì tôi xác định rằng:
Khoa học lý thuyết của cả cái nhân loại hiện đại đang bế tắc.
Ta về giữa cõi vô thường
Đào trong kỷ niệm tìm hương cuối mùa
Thiên Sứ
Đào trong kỷ niệm tìm hương cuối mùa
Thiên Sứ
#32
- Hội viên ưu tú
-
- Nhóm: @Tổng điều hành@
- Bài viết: 22.514
- Gia nhập: 06-Tháng tư 08
Cập nhật lúc 18 Tháng chín 2009 - 11:22 AM
Địa Kiếp, on Sep 18 2009, 08:47 AM, said:
Tôi chán nói rồi, tôi kiên nhẫn quá mà anh TS vẫn không chịu đọc mà kết luận. Bế tắc bao giờ chả có.
Thôi chào anh.
Thôi chào anh.
Anh không giải thích một cách chu đáo. Nên có thể tôi sai, nhưng chưa biết sai ở đâu.
Ta về giữa cõi vô thường
Đào trong kỷ niệm tìm hương cuối mùa
Thiên Sứ
Đào trong kỷ niệm tìm hương cuối mùa
Thiên Sứ
#33
- Mới gia nhập
- Nhóm: Hội viên mới
- Bài viết: 2
- Gia nhập: 24-Tháng một 10
Cập nhật lúc 24 Tháng một 2010 - 09:21 PM
Tôi vốn bị hạn chế về kiến thức vật lý và thiên văn. Hôm nay tôi đã đọc bài của các bạn. Tôi thấy rất thú vị. Nên củng muốn góp một phần kiến thức theo cách tư duy của mình. Ở dây tôi muốn bàn đến vấn đề thời gian, mà một trong các bác có kể về hai anh em song sinh A và B, làm cho tôi nhớ lại một thắc mắc khi còn là một cậu bé học phổ thông. Đó là một thác mắc nghe có vẽ buồn cười. Đó là câu chuyện về hai quả chuối, được sinh ra từ một cây, trên cùng một nải và được hái suống cùng một ngày, không có gì khác nhau trước khi chúng được đưa đi bỏ vào ổ rơm và quả kia bỏ vào tủ lạnh (Về bản chất hóa học trong đối tương hai anh em song sinh với hai quả chuối là giống nhau). Đẻ 3 ngày sau lấy ra thì một quả đã ngã màu vàng (Quả đã chín) quả này để trong ổ rơm, còn quả để trong tủ lạnh thì vẩn còn xanh. Vậy về mặt thời gian là giống nhau, đáng nhẻ hai quả củng phải chín cùng khi. Vậy bản chất ở đây là gì, đó là sự vận động và quá trình hóa học trong hai quả chuối là khác nhau. Điều gì tạo ra quá trình đó, chính là năng lượng, năng lượng này có được ở đâu mà chúng lại khác nhau trong khi trước đó điều kiện của chúng là giống nhau. Đó chính là bản thân vật chất đó với môi trường xung quanh nó. Điều đó chứng tỏa thời gian chẳng có ý nghỉa gì. Một câu hỏi đặt ra cho mọi người, vậy thời gian là gì? theo tôi thời gian là không tồn tại, nó chỉ là một phép đếm mà con người quy ước. Để xác định số lần lặp lại của một vận động hoặc so sánh sự vạn động khác nhau của các đối tượng khác nhau. Theo tôi chúng ta nên vứt bọ khái niệm về thới gian mà thay vào đó là một khái niệm về năng lượng để giải thích cho hai anh em song sinh.
Mong các bác thông cảm và chỉ giáo cho, Chân thành cảm ơn!
Mong các bác thông cảm và chỉ giáo cho, Chân thành cảm ơn!
#34
- Mới gia nhập
- Nhóm: Hội viên mới
- Bài viết: 6
- Gia nhập: 27-Tháng một 10
Cập nhật lúc 27 Tháng một 2010 - 11:53 AM
Xin chào quý vị, chào Địa Kiếp! 
Hôm nay đọc chủ đề này thấy có chút vấn đề giữa giới Toán Lý với anh em học cổ truyền nên xin phép hóp ý để sau này cùng nhau chia sẻ.
Thứ nhất, phải nói ngay rằng bạn Địa Kiếp tuy hơi thô trong ứng xử, song là chuyên gia xịn, và nhận xét của bạn hoàn toàn chính xác đối với các vấn đề vật lý.
Thứ hai, tôi ủng hộ mong muốn tìm kiếm sự tương đồng tư tưởng giữa Vật lý học hiện đại với Lý học phương Đông. Và cũng cho rằng có cơ sở cho niềm tin về sự tương đồng này. Ý tưởng trong bài mở đầu topic của bạn Quasar là rất hay, nhưng khi viết đoạn này thì bạn có sai sót nghiêm trọng, làm mất đi khả năng so sánh giữa 2 hệ tư tưởng
Theo tôi thấy thì Bigbang hay Blackhole không có xung đột gì với Thái Cực hết. Chúng chỉ là những điểm "ngưng đọng" mà vận động (Dịch) là tối thiểu. Các hạt cơ bản hay lượng tử cũng vậy, chúng chỉ ra cái ranh giới giữa sự vật này với sự vật khác, tức là nền tảng của sự phong phú, đa dạng muôn màu của vũ trụ.
Chủ đề này cũng đã mấy tháng rồi nhỉ, thôi để bạn Quasar vào đính chính lỗi ngộ nhận lần trước.
Hôm nay đọc chủ đề này thấy có chút vấn đề giữa giới Toán Lý với anh em học cổ truyền nên xin phép hóp ý để sau này cùng nhau chia sẻ.
Thứ nhất, phải nói ngay rằng bạn Địa Kiếp tuy hơi thô trong ứng xử, song là chuyên gia xịn, và nhận xét của bạn hoàn toàn chính xác đối với các vấn đề vật lý.
Thứ hai, tôi ủng hộ mong muốn tìm kiếm sự tương đồng tư tưởng giữa Vật lý học hiện đại với Lý học phương Đông. Và cũng cho rằng có cơ sở cho niềm tin về sự tương đồng này. Ý tưởng trong bài mở đầu topic của bạn Quasar là rất hay, nhưng khi viết đoạn này thì bạn có sai sót nghiêm trọng, làm mất đi khả năng so sánh giữa 2 hệ tư tưởng
Quasar said:
Còn ở đây, thực thể mà lý thuyết muốn nói đến là thứ vật chất thực sự, duy nhất, không phải là môi trường chứa đựng các sự vật, mà chỉ là môi trường thể hiện những trạng thái của năng lượng (những dao động nội tại), theo tôi, đó chính là Chân Như mà Đức Phật đã nói đến, thế giới mà chúng ta đang cảm nhận vốn chỉ là những dao động, và thực sự là vô ngã, là hư vọng.
Thực ra, nếu như các nhà khoa học hiện nay nhận thức được rằng họ đang nhận cái hư làm thực, cho cái thực là hư thì thuyết tiến hóa của vũ trụ sẽ không còn bị bế tắc tại điểm kỳ dị của Bigbang...
Thực ra, nếu như các nhà khoa học hiện nay nhận thức được rằng họ đang nhận cái hư làm thực, cho cái thực là hư thì thuyết tiến hóa của vũ trụ sẽ không còn bị bế tắc tại điểm kỳ dị của Bigbang...
Theo tôi thấy thì Bigbang hay Blackhole không có xung đột gì với Thái Cực hết. Chúng chỉ là những điểm "ngưng đọng" mà vận động (Dịch) là tối thiểu. Các hạt cơ bản hay lượng tử cũng vậy, chúng chỉ ra cái ranh giới giữa sự vật này với sự vật khác, tức là nền tảng của sự phong phú, đa dạng muôn màu của vũ trụ.
Chủ đề này cũng đã mấy tháng rồi nhỉ, thôi để bạn Quasar vào đính chính lỗi ngộ nhận lần trước.
#36
- Mới gia nhập
- Nhóm: Hội viên mới
- Bài viết: 6
- Gia nhập: 27-Tháng một 10
Cập nhật lúc 28 Tháng một 2010 - 03:06 PM
quasar, on Jan 27 2010, 07:45 PM, said:
Tôi không hề nói Bigbang có xung đột với Thái cực mà là thuyết Bigbang sẽ không còn điểm kỳ dị để bị bế tắt nếu có nhận thức đúng về vũ trụ.
He he
, tôi e rằng chính bạn đang bị bế "tắt" trong nhận thức về vũ trụ học đó.Tạm gác lại Thái cực, tôi xin trao đổi với bạn Quasar 1 chút về vật lý vậy, xin hỏi ban rằng: tại sao điểm kỳ dị (Bigbang) lại khiến bạn gọi là bế tắc trong nhận thức về vũ trụ? bạn đã bao giờ nghe nói đến instanton chưa? và bạn đã bao giờ nghe nói đến "vũ trụ hữu hạn song không có biên" hoặc Vũ trụ toàn ảnh 9Holographic Universe" chưa?
#37
- Hội viên chính thức
-
- Nhóm: Hội viên chính thức
- Bài viết: 634
- Gia nhập: 20-Tháng tư 08
Cập nhật lúc 28 Tháng một 2010 - 10:35 PM
Quote
bạn đã bao giờ nghe nói đến instanton chưa? và bạn đã bao giờ nghe nói đến "vũ trụ hữu hạn song không có biên" hoặc Vũ trụ toàn ảnh 9Holographic Universe" chưa?
Thật không ai buồn trả lời những kẻ hợm hĩnh kiểu này!
#38
- Hội viên mới
-
- Nhóm: Hội viên chính thức
- Bài viết: 230
- Gia nhập: 01-Tháng hai 09
Cập nhật lúc 29 Tháng một 2010 - 03:41 AM
Vo Truoc, on Jan 28 2010, 08:35 AM, said:
Thật không ai buồn trả lời những kẻ hợm hĩnh kiểu này!
Đâu có sai. Đến cả Instantons mà chưa biết thì không thể bàn chuyện được.
Bigbang thì đâu có gì gọi là bế tắc? Nó chỉ đơn giản là một đối tượng mà khoa học đến giờ chưa hiểu mà thôi.
#39
- Mới gia nhập
-
- Nhóm: Hội viên chính thức
- Bài viết: 73
- Gia nhập: 05-Tháng chín 09
Cập nhật lúc 29 Tháng một 2010 - 07:20 PM
Kakalotta, on Jan 29 2010, 03:41 AM, said:
Đâu có sai. Đến cả Instantons mà chưa biết thì không thể bàn chuyện được.
Bigbang thì đâu có gì gọi là bế tắc? Nó chỉ đơn giản là một đối tượng mà khoa học đến giờ chưa hiểu mà thôi.
Bigbang thì đâu có gì gọi là bế tắc? Nó chỉ đơn giản là một đối tượng mà khoa học đến giờ chưa hiểu mà thôi.
Muốn bàn chuyện ở đây thì nên có cái gì hay ho một chút, đừng có lượm lặt những thứ cũ rích của người khác mang vào thì chẳng ai hoan nghênh đâu.Còn không biết mình sống để làm gì thì nên nhờ các sư phụ xem cho một quẻ còn có lợi hơn.
#40
- Hội viên mới
-
- Nhóm: Hội viên chính thức
- Bài viết: 230
- Gia nhập: 01-Tháng hai 09
Cập nhật lúc 29 Tháng một 2010 - 10:00 PM
HiHi'
Ý anh nói, instanton là cái cũ rích à? Thế anh biết Instanton chưa?
Ở đây ai có thể xem được cho tôi cơ? Hehe. Trứoc kia tôi nhờ xem mỏi miệng chả ai xem hộ, nên tôi cũng tự học để xem đựoc cả, . Tử Vi gieo quẻ Tarot, Mai hoa dịch số, tử bình tôi cũng biết. =))
Ý anh nói, instanton là cái cũ rích à? Thế anh biết Instanton chưa?
quasar, on Jan 29 2010, 06:20 AM, said:
Muốn bàn chuyện ở đây thì nên có cái gì hay ho một chút, đừng có lượm lặt những thứ cũ rích của người khác mang vào thì chẳng ai hoan nghênh đâu.Còn không biết mình sống để làm gì thì nên nhờ các sư phụ xem cho một quẻ còn có lợi hơn.
Ở đây ai có thể xem được cho tôi cơ? Hehe. Trứoc kia tôi nhờ xem mỏi miệng chả ai xem hộ, nên tôi cũng tự học để xem đựoc cả, . Tử Vi gieo quẻ Tarot, Mai hoa dịch số, tử bình tôi cũng biết. =))
