thaochau

Dị Nhân Dự Đoán 3 Lần Mới Đưa Được Rùa Lên Bờ

195 bài viết trong chủ đề này

Đã bắt được cụ rùa, dị nhân tung quẻ bói bị xả không thương tiếc

(Phunutoday - 16h30 ngày 3/4, việc vây bắt và lai dắt cụ rùa Hồ Gươm về khu bể bơi thông minh để cứu chữa đã thành công. Như vậy với lực lượng hùng hậu cùng ca nô và 1 tấn lưới, sau 2 lần đã vây bắt được cụ rùa, đồng nghĩa với việc quẻ "bói" của dị nhân Nguyễn Vũ Tuấn Anh hoàn toàn sai khi đoán phải 3 lần mới bắt được cụ.

Sau những lời phát biểu ầm ĩ về bói rùa của “dị nhân” Nguyễn Vũ Tuấn Anh, các nhà khoa học lại phải lên tiếng để nói chuyện phải quấy.

Báo Phụ nữ Today vừa có cuộc trao đổi với TS Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA về “hiện tượng Nguyễn Vũ Tuấn Anh” này. TS Vũ Thế Khanh là người chuyên thẩm định năng lực ngoại cảm, siêu tự nhiên của Việt Nam. Ông đã từng “lật mặt” nhiều nhà ngoại cảm hoang tưởng (và lừa đảo).

Posted Image

Nhà thẩm định năng lực ngoại cảm" và "Dị nhân"

Phóng viên (PV): Ông từng nói “95% là Tuấn Anh không dám gặp tôi”. Từ đó đến giờ, ông Tuấn Anh có tìm gặp ông hay không?

TS. Vũ Thế Khanh: (TS. VTK): Làm sao dám gặp? Vì tôi đã nói trước là, nếu ông ấy đến thì sẽ được thử nghiệm bằng cách, cho đứng ra trời mưa rồi vận công làm 1m2 quanh chỗ ông ta đứng không bị ướt. Trước đây chúng tôi cũng đã dùng cách này để lật tẩy một “nhà ngoại cảm dỏm” là Nguyễn Trọng M. Ông này cũng tự xưng là biết đuổi mưa. Sau khi bị ướt như chuột lội thì ông ta không còn dám nói gì nữa.

Còn riêng ông Tuấn Anh thì, sau khi tôi nói thế cũng chưa dám đến gặp tôi. Mà chắc chắn là không dám, vì ông ta làm sao có được khả năng đó? Đến đây chỉ được cái bẽ mặt thôi.

PV: Từ bấy đến nay, ông đã có “đánh giá lại” về nhân vật này chưa???

TS. VTK: Tôi nói thật là, ông Tuấn Anh này chẳng biết gì về khoa học! Chỉ nói bừa thôi. Sau khi tôi phát biểu về ông này trên báo thì tôi đã nhận được những thông tin phản hồi từ phía các độc giả miền Nam. Người ta gửi cho tôi hàng loạt tài liệu về tiểu sử lừa đảo của ông này. Theo tài liệu đó thì ông Tuấn Anh này đã làm nhiều trò trong Nam, sau mới chạy ra Hà Nội tá túc vào cái hội Lý số gì đó. Ông ta chỉ đơn thuần là phát biểu giật gân để đánh bóng tên tuổi, để nổi tiếng thôi.Chứ thực sự thì, trình độ tâm linh của ông ta có cái gì đâu. Chỉ là chắp nhặt vài ba quyển sách rồi thì phán này phán nọ.

PV: Nhưng ông Tuấn Anh tự xưng là nhà nghiên cứu lý số học?

TS. VTK: Ôi. Ai mà chả có thể tự xưng là nhà nghiên cứu?! Nhưng cái chính là có nghiên cứu ra được cái gì không thôi. Nếu đã là trùm lừa đảo thì còn nhà nghiên cứu cái gì được. Giống như phụ nữ là có thể sinh con, nhưng có phải ai cũng sinh được con đâu, mà sinh con như thế nào cũng là quan trọng chứ? (Cười). Nghiên cứu ra cái gì chứ ra những sản phẩm hoang tưởng thì có giá trị gì.

PV: Thế thì những dự báo của ông Tuấn Anh?

TS. VTK: Tôi khẳng định là hoàn toàn không đáng tin cậy. Những phát biểu của ông ta mới đây về cụ rùa toàn là nói dựa. Chẳng có căn cứ khoa học gì cả. Tôi nói thế này nhé, nếu như đã là một người có thành tích bất hảo, xưng là nhà nghiên cứu mà chẳng thấy nghiên cứu được gì, thì những dự đoán khoa học của ông ta có đáng tin không?

Posted Image

Cụ rùa được đưa vào chân tháp chiều 3/4. (ảnh VNN)

PV: Vậy theo ông, môn Lý số học có đáng tin? Và hiện tượng các nhà ngoại cảm thực sự thì sao?

TS. VTK: Lý số là môn khoa học, nhưng không phải ai cũng học được. Những người đến với trung tâm của chúng tôi đều tự xưng mình là nhà nghiên cứu, là nhà ngoại cảm có năng lực siêu nhiên. Nhưng tôi dám khẳng định là trong số những người đó có đến 80% là lừa đảo, 10 % là hoang tưởng, chỉ có 10 % là những nhà ngoại cảm thực sự. Nói như vậy để biết tìm được những người có khả năng thực sự không phải là đơn giản. Nhân đây cũng chia sẻ thêm với độc giả Phụ nữ đời sống, là chúng ta không nên tin vào những lời đồn đoán hoang đường của những người tự xưng là “nhà ngoại cảm” hay gì gì đó. Năng lực siêu tự nhiên của con người là có thật, nhưng vô cùng hiếm. " Chúng tôi làm khoa học, chúng tôi phải dựa vào những kết quả khảo sát thực tế mới dám kết luận. Chứ còn những lời tự khai của họ thì phải kiểm chứng. Riêng về ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh thì, ông ta không dám đến đây để chúng tôi kiểm chứng. Tại sao lại không dám, các bạn cũng tự đoán được phải không nào?" PV: Vâng, xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!".

Đỗ Văn (Thực hiện)

=======================================

TIN LIÊN QUAN

Dị nhân bói rùa: “Dù bị chửi tôi vẫn quý cụ... Hà Đình Đức”!

Hà Nội sẽ mạnh tay với cụ rùa hồ Gươm!

Thầy bói phán chưa bắt được rùa, giáo sư rùa bảo: nhảm!

=======================================

Nhời bàn của Thiên Sứ:

Vui nhỉ?

Có điều là ông Vũ Thế Khanh muốn kiểm chứng khả năng của Thiên Sứ tôi? Thật lãng nhách!

Gửi lời nhắn ông bớt ồn ào một chút! Để Thiên Sứ tôi còn tập trung quan sát các nhà khoa học hàng đầu thế giới có tìm ra Hạt Của Chúa không? Nếu họ thừa nhận thật bại thì Thiên Sứ tôi còn phải chuẩn bị nói cho họ biết sai lầm của họ ở đâu. Tóm lại là bận rộn! Không có thời gian quan tâm đến ông ta.

Còn những việc trọng đại quốc gia - như Đại Lễ 1000 năm Thắng Long - khi tất cả các nhà khí tượng sừng sỏ quốc tế xác định là mưa gió thì chẳng thấy tổ chức khoa học của ông Vũ Thê Khanh lên tiếng. Chỉ có TTNCLHDP xác định sẽ chịu trách nhiệm về thời tiết Đại Lễ. Thành công! Họ im re! Bây giờ lại nhốn nháo!

Vui nhỉ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sau khi xem kỹ bài này. Mới thấy ông Vũ Thế Khanh đã xúc phạm đến tôi. Dựng chuyện vu cáo và hoàn toàn không biết gì về những thành tựu của Trung Tâm và những thông tin sai về cá nhân tôi.

Tuy nhiên! Tôi bỏ qua chuyện này. Vì đối với cá nhân tôi, ông Vũ Thế Khanh không phải đẳng cấp mà tôi quan tâm.

Nhưng chỉ một lần này thôi!

Tôi đưa topic này thành chủ để cần chú ý để mọi người vào diễn đàn này đều thấy được lời phát biểu của ông Vũ Thê Khanh - qua đó tự nhận xét. Tôi cũng lưu ý ông Khanh và báo chí ủng hộ ông là cái gì cũng nên có giới hạn thôi, nếu ông tự nhận mình là nhà khoa học và giới truyền thông tỏ ra có trách nhiệm trong thông tin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ông Vũ Thế Khanh cũng là người tu Phật, lại vừa là nhân vật hay được đánh giá những người nổi khác. Tuy nhiên, với lãnh thổ học thuật và trong sự kiện gần gần đây thì Ông Khanh có phần bị người khác lợi dụng, bị "điều" đi làm cái việc bên ngoài mà không biết nội tình bên trong. Một việc làm mà nắm được bên trong và bên ngoài thì dễ không lầm, nhưng một việc mà không nắm được bên trong thì bên ngoài dễ bị điều khiển.

Hi vọng là ông Vũ Thế Khanh sẽ hiểu ra sự kiện này, như thế sẽ tốt hơn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Đã bắt được cụ rùa, dị nhân tung quẻ bói bị xả không thương tiếc

(Phunutoday - 16h30 ngày 3/4, việc vây bắt và lai dắt cụ rùa Hồ Gươm về khu bể bơi thông minh để cứu chữa đã thành công. Như vậy với lực lượng hùng hậu cùng ca nô và 1 tấn lưới, sau 2 lần đã vây bắt được cụ rùa, đồng nghĩa với việc quẻ "bói" của dị nhân Nguyễn Vũ Tuấn Anh hoàn toàn sai khi đoán phải 3 lần mới bắt được cụ.

Sau những lời phát biểu ầm ĩ về bói rùa của “dị nhân” Nguyễn Vũ Tuấn Anh, các nhà khoa học lại phải lên tiếng để nói chuyện phải quấy.

Báo Phụ nữ Today vừa có cuộc trao đổi với TS Vũ Thế Khanh, về “hiện tượng Nguyễn Vũ Tuấn Anh” này.

TS Vũ Thế Khanh là người chuyên thẩm định năng lực ngoại cảm, siêu tự nhiên của Việt Nam.

- Nên chỉnh lại: TS là người chuyên xem, ghi chép & thống kê lại năng lực của các Nhà Ngoại cảm, Siêu tự nhiên của VN vì ông ta lấy gì ra mà thẩm định.

Ông đã từng “lật mặt” nhiều nhà ngoại cảm hoang tưởng (và lừa đảo).

- nên học lại luật khi đưa ra những từ chuyên môn

-

Tổng giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA

- nên chuyển câu này xuống dưới, vì dân IT nói về Lý học như thế là chấp nhận được

Posted Image

Nhà thẩm định năng lực ngoại cảm" và "Dị nhân"

- Mời các bạn xem tướng.......

Phóng viên (PV): Ông từng nói “95% là Tuấn Anh không dám gặp tôi”. Từ đó đến giờ, ông Tuấn Anh có tìm gặp ông hay không?

TS. Vũ Thế Khanh: (TS. VTK): Làm sao dám gặp? Vì tôi đã nói trước là, nếu ông ấy đến thì sẽ được thử nghiệm bằng cách, cho đứng ra trời mưa rồi vận công làm 1m2 quanh chỗ ông ta đứng không bị ướt. Trước đây chúng tôi cũng đã dùng cách này để lật tẩy một “nhà ngoại cảm dỏm” là Nguyễn Trọng M. Ông này cũng tự xưng là biết đuổi mưa. Sau khi bị ướt như chuột lội thì ông ta không còn dám nói gì nữa.

- Chắc ông TS này đã xem & ghi nhận được các Nhà Ngoại cảm theo yêu cầu của ông ta đứng ngoài đường nhìn thấy vong linh đi lại trên phố chăng...?

Có hay không có mưa thì con vật nó cũng kiểm chứng được, cần gì phải là con người hay học hàm học vị.

Nhưng khi các nhà Ngoại cảm thấy vong linh về, mà ông này biết được đâu đúng, đâu sai để mà kiểm chứng thì trình quá "cao" nên cứ thích kiểm chứng

Còn riêng ông Tuấn Anh thì, sau khi tôi nói thế cũng chưa dám đến gặp tôi. Mà chắc chắn là không dám,

- Tới chỗ ông làm gì mới được chứ.... hay ông ta nghĩ Sư phụ hết chỗ đi xả xì trét rồi hay sao...? đoạn này chắc là ông ta nói tới nhà ông ấy.....

vì ông ta làm sao có được khả năng đó? Đến đây chỉ được cái bẽ mặt thôi.

- Đoạn này giống như tôi hay nói ngoài quán bia, thả nào tôi cũng thấy quen quen....

PV: Từ bấy đến nay, ông đã có “đánh giá lại” về nhân vật này chưa???

TS. VTK: Tôi nói thật là, ông Tuấn Anh này chẳng biết gì về khoa học! Chỉ nói bừa thôi.

- chỉ nói bừa thôi.

Sau khi tôi phát biểu về ông này trên báo thì tôi đã nhận được những thông tin phản hồi từ phía các độc giả miền Nam. Người ta gửi cho tôi hàng loạt tài liệu về tiểu sử lừa đảo của ông này. Theo tài liệu đó thì ông Tuấn Anh này đã làm nhiều trò trong Nam, sau mới chạy ra Hà Nội tá túc vào cái hội Lý số gì đó.

- Theo tôi, nếu tài liệu ông nhận được là quan trọng , thì nên chuyển hàng loạt tài liệu đó đến cơ quan có thẩm quyền trong thời gian sớm nhất. không thì tôi e bị thất lạc

Ông ta chỉ đơn thuần là phát biểu giật gân để đánh bóng tên tuổi, để nổi tiếng thôi.Chứ thực sự thì, trình độ tâm linh của ông ta có cái gì đâu. Chỉ là chắp nhặt vài ba quyển sách rồi thì phán này phán nọ.

- Sư phụ tôi thì hay dựa vào Lạc Việt Độn toán để đoán, chắc ông này có phương pháp dự đoán khác chăng...?

PV: Nhưng ông Tuấn Anh tự xưng là nhà nghiên cứu lý số học?

TS. VTK: Ôi. Ai mà chả có thể tự xưng là nhà nghiên cứu?! Nhưng cái chính là có nghiên cứu ra được cái gì không thôi.

- Tạm chấp nhận được. vì không phải dân Lý số

Nếu đã là trùm lừa đảo thì còn nhà nghiên cứu cái gì được.

- Đoạn này sai, vì muốn trở thành Trùm lừa đảo đẳng cấp quốc tế, thì ngoài trái tim đen tối cũng cần phải có "nghề" đấy ông ạ

Giống như phụ nữ là có thể sinh con, nhưng có phải ai cũng sinh được con đâu, mà sinh con như thế nào cũng là quan trọng chứ? (Cười).

- So sánh khập khiễng, lung tung quá.

& rất không hay khi lấy nỗi đau của những người phụ nữ không may mắn ra mà dẫn chứng trên báo "Phụ nữ Today"

Nghiên cứu ra cái gì chứ ra những sản phẩm hoang tưởng thì có giá trị gì.

- câu này lại mâu thuẫn với câu trên: "trùm lừa đảo thì nghiên cứu..."

& lại tự định giá trị của sản phẩm hoang tưởng là không có giá trị (hơi giống bên thẩm định giá....)

PV: Thế thì những dự báo của ông Tuấn Anh?

TS. VTK: Tôi khẳng định là hoàn toàn không đáng tin cậy. Những phát biểu của ông ta mới đây về cụ rùa toàn là nói dựa. Chẳng có căn cứ khoa học gì cả.

- Thử hỏi lại ông, thế nào là căn cứ khoa học, riêng bản thân ông có coi bộ môn lý học là khoa học không & trong cuộc sống của bản thân và gia đình ông , có bao giờ nhờ tới sự can thiệp của lý học không...?

Tôi nói thế này nhé, nếu như đã là một người có thành tích bất hảo, xưng là nhà nghiên cứu mà chẳng thấy nghiên cứu được gì, thì những dự đoán khoa học của ông ta có đáng tin không?

- Nghe như bản luận tội, chắc câu này ông ta nói với tư cách cá nhân vì Tiến sĩ ai lại nói ào ào như thế.

Posted Image

Cụ rùa được đưa vào chân tháp chiều 3/4. (ảnh VNN)

PV: Vậy theo ông, môn Lý số học có đáng tin? Và hiện tượng các nhà ngoại cảm thực sự thì sao?

TS. VTK: Lý số là môn khoa học, nhưng không phải ai cũng học được.

- nhận thức được lý học là khoa học là đã "ngộ" ra chút nhiều. ok.

Những người đến với trung tâm của chúng tôi đều tự xưng mình là nhà nghiên cứu, là nhà ngoại cảm có năng lực siêu nhiên. Nhưng tôi dám khẳng định là trong số những người đó có đến 80% là lừa đảo, 10 % là hoang tưởng, chỉ có 10 % là những nhà ngoại cảm thực sự. Nói như vậy để biết tìm được những người có khả năng thực sự không phải là đơn giản.

Nhân đây cũng chia sẻ thêm với độc giả Phụ nữ đời sống, là chúng ta không nên tin vào những lời đồn đoán hoang đường của những người tự xưng là “nhà ngoại cảm” hay gì gì đó. Năng lực siêu tự nhiên của con người là có thật, nhưng vô cùng hiếm. "

Chúng tôi làm khoa học, chúng tôi phải dựa vào những kết quả khảo sát thực tế mới dám kết luận. Chứ còn những lời tự khai của họ thì phải kiểm chứng.

- Sư phụ dùng Lạc Việt Độn toán để luận, sao lại nói là "tự khai".... không hiểu...? không biết có mâu thuẫn với câu trả lời trên của ông ta không khi nói " Lý số là môn khoa học"

Riêng về ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh thì, ông ta không dám đến đây để chúng tôi kiểm chứng. Tại sao lại không dám, các bạn cũng tự đoán được phải không nào?"

- Vâng, qua bài trả lời trên đây của ông, được đăng tải trên báo, tôi cũng đoán được rồi.

PV: Vâng, xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!".

- Vâng, Tôi chỉ muốn nhắn tới ông một câu: nghiên cứu và tìm hiểu về Tâm linh rất cần Tâm & Đức

Đỗ Văn (Thực hiện)

=======

Những chữ mầu vàng, in nghiêng là của Achau, đọc thấy nhiều đoạn không ổn, nên viết thêm lời bình.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (đã chỉnh sửa)

Chú Thiên Sứ không cần chấp ông này là đúng quá rồi

Vì ông này lớn tuổi và mác tiến sỹ nhưng quá trẻ người và non dạ, việc đầu tiên và tối thiểu trước khi đánh giá người khác đó là phải tìm hiểu về người mình cần đánh giá thật là kỹ lưỡng, đặc biệt khi đưa lên những nơi thông tin đại chúng thì cần phải tìm hiểu kỹ lưỡng hơn nữa

Trước đại lễ, cháu cũng nghĩ có thể chú Thiên Sứ nói bừa, ... nhưng để đánh giá thật hư thì cháu đã lên google seach và biết tới trang lý học đông phương này, trước khi đánh giá cháu cũng đã phải đọc rất nhiều bài trong trang này và các trang khác mà chú Thiên Sứ đã từng tham gia

Cũng qua đây cháu mới biết được về môn lý học đông phương, lạc việt độn toán, tử vi, phong thủy, ... và mới biết đây là các môn khoa học thật sự, chứ ko phải là bói toán mê tín như ngày xưa cháu nghĩ

Thôi ko thèm chấp cái ông trẻ người non dạ kia làm gì, những câu phát biểu của ông ấy là thể hiện luôn con người và bản chất thật sự của ông đó rùi

Edited by Vi Tiểu Bảo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Đọc bài này mới thấy Vũ Thế Khanh thật sự là người Đệ Nhất Nói Bừa, Ăn Bạ Nói Phét đáng đưa vào kỷ lục Guinness Việt Nam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ông VTK này có made in Tiến Sĩ lại thêm hộ khẩu Hội Liên hiệp Khoa Học uy tín to đùng đùng thì phát biểu cái gì cũng "đúng" ?! mà lần này thì tôi không tin rằng ông đúng khi phát hiện ra Ông lại có thêm khả năng phân tích tội phạm lừa đảo! Giá mà Ông Ng Vũ Tuấn Anh cứ bớt chút thì giờ đến gặp cho ông ấy trắc nghiệm ngõ sau thì hệ quả lại khác!

Nếu biết giá trị của một người có văn hóa được lấy từ thước đo qua học vị thì văn hóa chợ lại tăng thêm dân số! Thương thay cho sự hòa nhập cộng đồng Chợ của Ông chỉ một bước chân qua một bài viết, mà đọc đi đọc lại tôi thấy gần như mục đích của Ông là chăm chăm vào việc tố giác người có hành vi lừa đảo, chứ không đi vào câu hỏi của báo chí! Càng lúc con người ta càng phải làm thêm nhiều việc thì ưu điểm nào nổi trội hơn sẽ bộc lộ cái gốc chuyên môn của mình.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ông này chỉ là nạn nhân của các chiêu lừa của báo chí thôi mà, mọi người hãy đọc lại toàn bộ các câu hỏi của nhà báo thì biết, toàn mớm cho ông này chả lời, nếu nhà báo này thật sự muốn quan tâm đến bác Nguyễn Vũ Anh Tuấn thì sẽ đặt những câu hỏi soáy ngược lại để kiểm tra sự hiểu biết của TS Vũ Thế Khanh, sẽ vạch được bộ mặt kém hiểu biết của ông tiến sỹ dỏm này

Ví dụ 1 câu hỏi của nhà báo như thế này:

Theo tôi được biết là trong các lần đoán mưa của đại lễ, ông Nguyễn Vũ Anh Tuấn không dùng khả năng siêu nhiên mà dựa vào 1 môn trong lý số đó là Lạc Việt Độn Toán để đoán biết sự việc, cũng như lần này ông cũng bấm quẻ lạc việt, bốc dịch để đoán số lần đưa lên, thế theo ông nghĩ thế nào

Và có rất nhiều câu hỏi khác, nhưng các nhà báo cố tình hiểu sai sự thật, và cố lái người khác vào cách hiểu khác để tạo các bài báo giật gân, gây sốc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Đọc xong bài này thấy rõ ràng Vũ Thế Khanh đang dùng chiêu nói xấu "Dị nhân" để đánh bóng tên tuổi của ông ta, vô liêm sỉ quá.

Cái vụ cụ Rùa - Hồ Gươm 3 lần mới lên được là hoàn toàn chính xác. Lần thứ 2 lai dắt trong đêm và được ban tổ chức dữ kín không công bố ra. Nhưng Vietnamnet cũng đã đưa tin về lần lai dắt cụ Rùa lần hai rồi mà. Một cơ quan như Vietnamnet họ cũng phải thẩm định thông tin chính xác thì mới đưa lên chứ không có chuyện nói bừa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chiêu lừa của báo chí thôi mà mọi người, tin lá cải, đề nghị mọi người tẩy chay hết các tờ báo chuyên đưa tin lá cải, họ không chịu tìm hiểu bác NVAT mà toàn đưa các tin giật gân như, bác ý có sức mạnh siêu nhiên này nọ, rồi dị nhân thế này thế kia, sai lệch hoàn toàn bản chất trong cách suy nghĩ của những người đọc báo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Đã bắt được cụ rùa, dị nhân tung quẻ bói bị xả không thương tiếc

(Phunutoday - 16h30 ngày 3/4, việc vây bắt và lai dắt cụ rùa Hồ Gươm về khu bể bơi thông minh để cứu chữa đã thành công. Như vậy với lực lượng hùng hậu cùng ca nô và 1 tấn lưới, sau 2 lần đã vây bắt được cụ rùa, đồng nghĩa với việc quẻ "bói" của dị nhân Nguyễn Vũ Tuấn Anh hoàn toàn sai khi đoán phải 3 lần mới bắt được cụ.

Sau những lời phát biểu ầm ĩ về bói rùa của “dị nhân” Nguyễn Vũ Tuấn Anh, các nhà khoa học lại phải lên tiếng để nói chuyện phải quấy.

Báo Phụ nữ Today vừa có cuộc trao đổi với TS Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA về “hiện tượng Nguyễn Vũ Tuấn Anh” này. TS Vũ Thế Khanh là người chuyên thẩm định năng lực ngoại cảm, siêu tự nhiên của Việt Nam. Ông đã từng “lật mặt” nhiều nhà ngoại cảm hoang tưởng (và lừa đảo).

Posted Image

Nhà thẩm định năng lực ngoại cảm" và "Dị nhân"

...

...

...

PV: Từ bấy đến nay, ông đã có “đánh giá lại” về nhân vật này chưa???

TS. VTK: Tôi nói thật là, ông Tuấn Anh này chẳng biết gì về khoa học! Chỉ nói bừa thôi. Sau khi tôi phát biểu về ông này trên báo thì tôi đã nhận được những thông tin phản hồi từ phía các độc giả miền Nam. Người ta gửi cho tôi hàng loạt tài liệu về tiểu sử lừa đảo của ông này. Theo tài liệu đó thì ông Tuấn Anh này đã làm nhiều trò trong Nam, sau mới chạy ra Hà Nội tá túc vào cái hội Lý số gì đó. Ông ta chỉ đơn thuần là phát biểu giật gân để đánh bóng tên tuổi, để nổi tiếng thôi.Chứ thực sự thì, trình độ tâm linh của ông ta có cái gì đâu. Chỉ là chắp nhặt vài ba quyển sách rồi thì phán này phán nọ.

Nếu ông VTK là một nhà nghiên cứu thật sự thì liệu có nên vội vàng tin vào những thông tin phản hồi của "những độc giả miền Nam" này không?

PV: Thế thì những dự báo của ông Tuấn Anh?

TS. VTK: Tôi khẳng định là hoàn toàn không đáng tin cậy. Những phát biểu của ông ta mới đây về cụ rùa toàn là nói dựa. Chẳng có căn cứ khoa học gì cả. Tôi nói thế này nhé, nếu như đã là một người có thành tích bất hảo, xưng là nhà nghiên cứu mà chẳng thấy nghiên cứu được gì, thì những dự đoán khoa học của ông ta có đáng tin không?

Hình như trên thế giới này, nhà nghiên cứu nào mà ông VTK thấy thì mới được gọi là nhà nghiên cứu. Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Đề nghị tẩy chay báo Phụ Nữ, rõ ràng báo dantri đưa tin là lần thứ 3. Vậy mà tờ báo lá cải này cố tình xuyên tạc sự thật!!!

Miệng thì nói khoa học nhưng cố tình phủ nhận thực tế khách quan thì còn khoa học cái nỗi gì!!!

Chỉ để câu khách mà đưa tin sai sự thật thì còn đạo đức báo chí gì nữa!

Sư phụ nên thưa tờ báo lá cải và phóng viên thực hiện cuộc phỏng vấn này ra tòa đi ạ!!!Posted ImagePosted ImagePosted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Đề nghị tẩy chay báo Phụ Nữ, rõ ràng báo dantri đưa tin là lần thứ 3. Vậy mà tờ báo lá cải này cố tình xuyên tạc sự thật!!!

Miệng thì nói khoa học nhưng cố tình phủ nhận thực tế khách quan thì còn khoa học cái nỗi gì!!!

Chỉ để câu khách mà đưa tin sai sự thật thì còn đạo đức báo chí gì nữa!

Sư phụ nên thưa tờ báo lá cải và phóng viên thực hiện cuộc phỏng vấn này ra tòa đi ạ!!!Posted ImagePosted ImagePosted Image

Cảm ơn nhocchantrau có lời khuyên và ủng hộ.

Nhưng tôi hứa bỏ qua một lần này (là lần thứ hai), tôi sẽ thực hiện lời hứa. Nếu lần thứ ba nữa thì tôi sẽ tùy theo mức độ để xử lý và tôi cũng sẽ không kiện.

Họ cứ yên tâm vu cáo, bôi nhọ nhân phẩm và danh dự của người khác một cách công khai như vậy.Tôi sẽ không nhờ luật pháp can thiệp vào việc này.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thưa Sư phụ và anh chị em!

Sau khi đọc bài xong, thấy nóng cả gáy với cái ông Tiến sỹ này ......... , phát biểu trước báo giới, trước các cơ quan truyền thông mà cứ nói như nói cho sướng cái mồm ấy. Xin lỗi ..... 1 đứa học trò học cấp 3 còn hiểu trước khi đánh giá việc gì thì phải suy xét kỹ thì mới đánh giá chứ????, nói ra 1 câu phải uốn lưỡi 7 lần mới được phát ra thành lời chứ?

Không hiểu Ông Tiến sỹ này học ở đâu? ai dạy? ngành nghề gì???? mà cái gì cũng đòi thẩm định???? Chắc là từ bé đã nghiên cứu Tiến sỹ luôn hay sao ấy nhỉ? quên chưa học Văn hóa giao tiếp thì phải (Phát ngôn bừa bãi quá)

Ông lấy cái gì để thẩm định người ta nhìn thấy VONG? vì ổng có nhìn được đâu mà cho là đúng?

Lấy cái gì để thẩm định các nhà ngoại cảm làm việc có đúng hay không? hay cũng chỉ nghe người ta nói phét và kết luận là đúng?

Ông có biết gì về Lịch sử hào hùng của Dân tộc Việt hay không?

CHÁN........., Buồn cho nước nhà quá.

KIẾN NGHỊ: Sư phụ cần có ý kến xác đáng về việc người khác xúc phạm đến nhân phẩm và danh dự của Sư phụ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thưa Sư phụ và anh chị em!

Sau khi đọc bài xong, thấy nóng cả gáy với cái ông Tiến sỹ này ......... , phát biểu trước báo giới, trước các cơ quan truyền thông mà cứ nói như nói cho sướng cái mồm ấy. Xin lỗi ..... 1 đứa học trò học cấp 3 còn hiểu trước khi đánh giá việc gì thì phải suy xét kỹ thì mới đánh giá chứ????, nói ra 1 câu phải uốn lưỡi 7 lần mới được phát ra thành lời chứ?

Không hiểu Ông Tiến sỹ này học ở đâu? ai dạy? ngành nghề gì???? mà cái gì cũng đòi thẩm định???? Chắc là từ bé đã nghiên cứu Tiến sỹ luôn hay sao ấy nhỉ? quên chưa học Văn hóa giao tiếp thì phải (Phát ngôn bừa bãi quá)

Ông lấy cái gì để thẩm định người ta nhìn thấy VONG? vì ổng có nhìn được đâu mà cho là đúng?

Lấy cái gì để thẩm định các nhà ngoại cảm làm việc có đúng hay không? hay cũng chỉ nghe người ta nói phét và kết luận là đúng?

Ông có biết gì về Lịch sử hào hùng của Dân tộc Việt hay không?

CHÁN........., Buồn cho nước nhà quá.

KIẾN NGHỊ: Sư phụ cần có ý kến xác đáng về việc người khác xúc phạm đến nhân phẩm và danh dự của Sư phụ.

Cảm ơn phamhung có ý kiến ủng hộ.

Nhưng tôi hứa bỏ qua một lần này (là lần thứ hai), tôi sẽ thực hiện lời hứa. Nếu lần thứ ba nữa thì tôi sẽ tùy theo mức độ để xử lý và tôi cũng sẽ không kiện.

Họ cứ yên tâm vu cáo, bôi nhọ nhân phẩm và danh dự của người khác một cách công khai trên phương tiện thông tin đại chúng như vậy.Tôi sẽ không nhờ luật pháp can thiệp vào việc này.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thêm bài này nữa cho nó vui:

============================

Dị nhân bói rùa: “Dù bị chửi tôi vẫn quý cụ... Hà Đình Đức”!

(Phunudoisong) - Cách đây 1 tuần, sau khi “dị nhân” Nguyễn Vũ Tuấn Anh đăng đàn tuyên bố “bắt cụ rùa ít cũng phải 3 lần”, dư luận nghi ngờ, các nhà khoa học thì... nổi cáu.

>>PGS Hà Đình Đức thách thức dị nhân bói cụ rùa

Phụ nữ và Đời sống đã có cuộc trò chuyện với “dị nhân” Nguyễn Vũ Tuấn Anh xung quanh sự kiện này.

Posted Image

"Dị nhân" Nguyễn Vũ Tuấn Anh

Phóng viên (PV): Theo ông Hồ Gươm hiện có bao nhiêu cụ rùa?

Ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh (Ông NVTA): Bây giờ là 10 giờ ngày 17 (âm lịch – PV)… để tôi bấm quẻ đã. Khả năng là chỉ còn một cụ thôi. Tôi nói là một “cụ” nhé, còn “con” thì tôi không biết. Vì hồi tôi còn bé, cách đây mấy chục năm, tôi thấy hồ Gươm nhiều rùa con lắm. Người ta còn bắt bán cho tôi mà! Giờ các rùa con ấy ở đâu cũng không biết được.

PV: Quẻ của ông bảo cụ rùa bao nhiêu tuổi rồi?

Ông NVTA: Theo quẻ của tôi thì, cụ chí ít cũng phải 300 tuổi rồi. Đấy là nói khiêm tốn, chứ cụ có khi đến 500 tuổi rồi cũng nên (?!)

PV: Ông dự đoán “ít nhất ba lần mới bắt được cụ rùa”. “Ít nhất 3 lần”, vậy “nhiều” là bao nhiêu lần?

Ông NVTA: Tôi vẫn khẳng định là mình nói đúng. Không sửa lại, ít cũng phải ba lần mới bắt được. Sáng không bắt được, chiều bắt tiếp thì cũng gọi là 3 lần. Lần đó là tôi nói về số lần bắt, chứ không phải nói về thời gian bắt đâu. Tôi đã xem quẻ rồi. Dị nhân là dị nhân, dị nhân nói luôn luôn có cơ sở khoa học mà !

PV: Vậy lần này ông có dự đoán về thời gian bắt được cụ rùa hay không?

Ông NVTA: Hai ngày cuối tuần vừa rồi nắng ấm, tôi cứ tưởng là lại bắt tiếp lần nữa. Các vị tổ chức chậm chạp quá, vẫn chưa thấy động tĩnh gì. Nhưng đó là chuyện của Ban tổ chức, còn phần tôi, thì xem quẻ thấy, chậm lắm là đầu tuần sau chúng ta sẽ bắt được.

PV: Các nhà khoa học có vẻ tức giận với dự đoán của ông?

Ông NVTA: Tôi chỉ đoán vậy thôi. Cụ Hà Đình Đức nổi cáu làm tôi sợ quá. Nhưng phải nói thật là tôi rất thông cảm, rất quý cụ Hà Đình Đức. Bởi vì cụ là người duy nhất tâm huyết muốn cứu cụ rùa. Mà cụ rùa là biểu tượng văn hóa sống của Hà Nội. Tôi là người Hà Nội gốc, tôi yêu Hà Nội nên tôi rất quý cụ Hà Đình Đức. Cho dù có bị cụ chửi, bị quạu thì tôi vẫn cứ rất quý cụ.

Nhưng mà tôi vẫn không thay đổi ý kiến đâu nhé, ít cũng phải ba lần đấy.

PV: Ông có kế sách gì để vây bắt cụ rùa được nhanh hơn?

Ông NVTA: Theo tôi ấy, cứ để cụ tự bò lên Tháp Rùa thôi, đỡ mất công vây bắt.

PV: Nhưng khả năng cụ tự lên Tháp Rùa là rất thấp?

Ông NVTA: Thế này nhé, cụ rùa nếu bị vây bắt thì sẽ tìm cách chạy trốn, đúng không? Vậy thì, thay bằng vây bắt bằng lưới, kéo cụ lên thì chúng ta nên vây từ từ, dần dần, dồn cho cụ phải bơi về chân Tháp. Cụ nhát lắm, cứ khua chiêng gõ mõ ầm ĩ là cụ chạy. Mình chỉ cần vây từ từ, để cho cụ một đường thoát lên Tháp Rùa thì kiểu gì cụ chả phải bò lên? Chỉ cần huy động khoảng 100 người thôi, lưới cũng chỉ cần loại thường thôi chứ cần gì lồng sắt với cả lưới cá ngừ! Đấy là ý kiến của tôi thôi, các cụ làm thế nào thì làm, cứ rước được cụ rùa lên và chữa khỏi bệnh cho cụ là được.

(Ban đầu, ông Tuấn Anh dùng chữ “tóm cổ cụ rùa”, nhưng sau đó nhất định sửa lại thành “rước” vì sợ ông Hà Đình Đức nổi giận. “Nhiều khi cứ phải khách sáo với nhau thế đấy cô ạ” (cười).)

PV: Ông có bấm một quẻ cho cụ rùa không? Việc chữa trị cho cụ rùa sẽ thế nào?

Ông NVTA: Nhất định là sẽ chữa khỏi. Còn bệnh tình của cụ hiện nay thì chắc chắn là nguy lắm rồi. Cụ rụng cả móng chân. Có một điều chắc chắn là, sức đề kháng của cụ quá yếu rồi nên mới thế.

Còn về tuổi thọ của cụ, tôi đã nói rồi đấy, có chữa trị tốt thì cụ cũng sống thêm được một thế hệ, tức là khoảng 20 năm nữa

thôi

Posted Image

Cụ rùa đã bị rụng móng chân. (Ảnh VNN)

Nhưng dù sao, tôi vẫn cứ mong cụ rùa sẽ sống lâu trăm tuổi. À không, cụ hơn 100 rồi. Mong cho người ta chữa lành bệnh cho cụ, để cụ sống mãi mãi, vì cụ là biểu tượng văn hóa vô giá mà.

PV: Vâng, xin cảm ơn ông vì cuộc trò chuyện.

Đỗ Văn (thực hiện)

===========================================

Tôi muốn mọi người biết ở đây là:

Chưa hể có một người nào tự nhận là Phóng viên báo Phunu Today phỏng vấn tôi cả. Phỏng vấn về các vấn đề liên quan đến cụ Rùa chỉ duy nhất có một nam phong viên trẻ tên Long và nhân danh báo Gia Đình Xã Hội. Phỏng vấn hai lần. Một lần trước khi xảy ra việc đưa cụ rùa lên bờ chữa bệnh và một lần sau đó.

Tại sao lại có bài gọi là phỏng vấn nhân danh báo Phunu Today này thì tôi thật sự không hiểu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Đã bắt được cụ rùa, dị nhân tung quẻ bói bị xả không thương tiếc

(Phunutoday - 16h30 ngày 3/4, việc vây bắt và lai dắt cụ rùa Hồ Gươm về khu bể bơi thông minh để cứu chữa đã thành công. Như vậy với lực lượng hùng hậu cùng ca nô và 1 tấn lưới, sau 2 lần đã vây bắt được cụ rùa, đồng nghĩa với việc quẻ "bói" của dị nhân Nguyễn Vũ Tuấn Anh hoàn toàn sai khi đoán phải 3 lần mới bắt được cụ.

Sau những lời phát biểu ầm ĩ về bói rùa của “dị nhân” Nguyễn Vũ Tuấn Anh, các nhà khoa học lại phải lên tiếng để nói chuyện phải quấy.

Báo Phụ nữ Today vừa có cuộc trao đổi với TS Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA về “hiện tượng Nguyễn Vũ Tuấn Anh” này. TS Vũ Thế Khanh là người chuyên thẩm định năng lực ngoại cảm, siêu tự nhiên của Việt Nam. Ông đã từng “lật mặt” nhiều nhà ngoại cảm hoang tưởng (và lừa đảo).

Posted Image

Nhà thẩm định năng lực ngoại cảm" và "Dị nhân"

Phóng viên (PV): Ông từng nói “95% là Tuấn Anh không dám gặp tôi”. Từ đó đến giờ, ông Tuấn Anh có tìm gặp ông hay không?

TS. Vũ Thế Khanh: (TS. VTK): Làm sao dám gặp? Vì tôi đã nói trước là, nếu ông ấy đến thì sẽ được thử nghiệm bằng cách, cho đứng ra trời mưa rồi vận công làm 1m2 quanh chỗ ông ta đứng không bị ướt. Trước đây chúng tôi cũng đã dùng cách này để lật tẩy một “nhà ngoại cảm dỏm” là Nguyễn Trọng M. Ông này cũng tự xưng là biết đuổi mưa. Sau khi bị ướt như chuột lội thì ông ta không còn dám nói gì nữa.

Còn riêng ông Tuấn Anh thì, sau khi tôi nói thế cũng chưa dám đến gặp tôi. Mà chắc chắn là không dám, vì ông ta làm sao có được khả năng đó? Đến đây chỉ được cái bẽ mặt thôi.

PV: Từ bấy đến nay, ông đã có “đánh giá lại” về nhân vật này chưa???

TS. VTK: Tôi nói thật là, ông Tuấn Anh này chẳng biết gì về khoa học! Chỉ nói bừa thôi. Sau khi tôi phát biểu về ông này trên báo thì tôi đã nhận được những thông tin phản hồi từ phía các độc giả miền Nam. Người ta gửi cho tôi hàng loạt tài liệu về tiểu sử lừa đảo của ông này. Theo tài liệu đó thì ông Tuấn Anh này đã làm nhiều trò trong Nam, sau mới chạy ra Hà Nội tá túc vào cái hội Lý số gì đó. Ông ta chỉ đơn thuần là phát biểu giật gân để đánh bóng tên tuổi, để nổi tiếng thôi.Chứ thực sự thì, trình độ tâm linh của ông ta có cái gì đâu. Chỉ là chắp nhặt vài ba quyển sách rồi thì phán này phán nọ.

PV: Nhưng ông Tuấn Anh tự xưng là nhà nghiên cứu lý số học?

TS. VTK: Ôi. Ai mà chả có thể tự xưng là nhà nghiên cứu?! Nhưng cái chính là có nghiên cứu ra được cái gì không thôi. Nếu đã là trùm lừa đảo thì còn nhà nghiên cứu cái gì được. Giống như phụ nữ là có thể sinh con, nhưng có phải ai cũng sinh được con đâu, mà sinh con như thế nào cũng là quan trọng chứ? (Cười). Nghiên cứu ra cái gì chứ ra những sản phẩm hoang tưởng thì có giá trị gì.

PV: Thế thì những dự báo của ông Tuấn Anh?

TS. VTK: Tôi khẳng định là hoàn toàn không đáng tin cậy. Những phát biểu của ông ta mới đây về cụ rùa toàn là nói dựa. Chẳng có căn cứ khoa học gì cả. Tôi nói thế này nhé, nếu như đã là một người có thành tích bất hảo, xưng là nhà nghiên cứu mà chẳng thấy nghiên cứu được gì, thì những dự đoán khoa học của ông ta có đáng tin không?

Posted Image

Cụ rùa được đưa vào chân tháp chiều 3/4. (ảnh VNN)

PV: Vậy theo ông, môn Lý số học có đáng tin? Và hiện tượng các nhà ngoại cảm thực sự thì sao?

TS. VTK: Lý số là môn khoa học, nhưng không phải ai cũng học được. Những người đến với trung tâm của chúng tôi đều tự xưng mình là nhà nghiên cứu, là nhà ngoại cảm có năng lực siêu nhiên. Nhưng tôi dám khẳng định là trong số những người đó có đến 80% là lừa đảo, 10 % là hoang tưởng, chỉ có 10 % là những nhà ngoại cảm thực sự. Nói như vậy để biết tìm được những người có khả năng thực sự không phải là đơn giản. Nhân đây cũng chia sẻ thêm với độc giả Phụ nữ đời sống, là chúng ta không nên tin vào những lời đồn đoán hoang đường của những người tự xưng là “nhà ngoại cảm” hay gì gì đó. Năng lực siêu tự nhiên của con người là có thật, nhưng vô cùng hiếm. " Chúng tôi làm khoa học, chúng tôi phải dựa vào những kết quả khảo sát thực tế mới dám kết luận. Chứ còn những lời tự khai của họ thì phải kiểm chứng. Riêng về ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh thì, ông ta không dám đến đây để chúng tôi kiểm chứng. Tại sao lại không dám, các bạn cũng tự đoán được phải không nào?" PV: Vâng, xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!".

Đỗ Văn (Thực hiện)

=======================================

TIN LIÊN QUAN

Dị nhân bói rùa: “Dù bị chửi tôi vẫn quý cụ... Hà Đình Đức”!

Hà Nội sẽ mạnh tay với cụ rùa hồ Gươm!

Thầy bói phán chưa bắt được rùa, giáo sư rùa bảo: nhảm!

Ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh là 1 nhà nghiên cứu Lý Học Đông Phương đã xuất bản 1 số sách về nghiên cứu Lý Học là một người bình thường chứ không phải là nhà ngoại cảm hay dị nhân gì mọi người đều biết điều này. Chẳng qua là Ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã dự báo hay nói theo dân gian là "bói" về thời tiết trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long đúng và cũng "bói" là 3 lần mới đưa được cụ Rùa lên bờ. Vậy mà cái Ông TS. Vũ Thế Khanh nói lảm nhảm cái gì trên báo vậy chứ.

Thật là buồn cười cho cái học vị TS của Ông Vũ Thế Khanh.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ầy dà.

Các nị bị cái tàn bà nó lừa rùi. Cài nầy đại lục gọi nà : Tọa sơn quan hổ đấu mà.

Cái páo Tàn bà nầy nó khiêu khích cho hai cái nị oánh nhau, nó ngồi coi chơi, piết bài kiếm tiền à.

Hầy hầy. Cái nầy làm xâu mà qua mắt ngộ cho dược.

Cái ông Thế Khanh nầy thì quả có hồ tồ mà. Cũng phải thôi. Ông nấy là cái cơ quan cấp cấi giấy hành nghề ngoại cảm mà.

Ai cần thì tới giống cái giao thông họ cấp cái pằng lái xê vậy. nen ông nấy phát biểu kiểu pan phát pán xết như vầy mà. Cấy ông nấy nếu mà cho túng ra phẩy tự mà ti tìm hiểu thẩm tịnh để lấy nhân tài làm lương đống quốc gia chớ. Sao lai kêu người ta tới Hầy zda.

Còn cái ông Tuấn Anh nầy cũng phải cẩn trọng hẩy. Cũng nên khiên tốn hẩy. Páo tàn bà nó khích động huynh đệ tường tàn mà. Mưu tàn bà mà.

Kim vân kiều dậy à: Chữa tài đi với chữ tai cùng vần.

Ờ mà cấi tên Anh với cấi tên Khanh nó nớ nớ nhau như hai anh em mà hầy.

Hầy zda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ầy dà.

Các nị bị cái tàn bà nó lừa rùi. Cài nầy đại lục gọi nà : Tọa sơn quan hổ đấu mà.

Cái páo Tàn bà nầy nó khiêu khích cho hai cái nị oánh nhau, nó ngồi coi chơi, piết bài kiếm tiền à.

Hầy hầy. Cái nầy làm xâu mà qua mắt ngộ cho dược.

Cái ông Thế Khanh nầy thì quả có hồ tồ mà. Cũng phải thôi. Ông nấy là cái cơ quan cấp cấi giấy hành nghề ngoại cảm mà.

Ai cần thì tới giống cái giao thông họ cấp cái pằng lái xê vậy. nen ông nấy phát biểu kiểu pan phát pán xết như vầy mà. Cấy ông nấy nếu mà cho túng ra phẩy tự mà ti tìm hiểu thẩm tịnh để lấy nhân tài làm lương đống quốc gia chớ. Sao lai kêu người ta tới Hầy zda.

Còn cái ông Tuấn Anh nầy cũng phải cẩn trọng hẩy. Cũng nên khiên tốn hẩy. Páo tàn bà nó khích động huynh đệ tường tàn mà. Mưu tàn bà mà.

Kim vân kiều dậy à: Chữa tài đi với chữ tai cùng vần.

Ờ mà cấi tên Anh với cấi tên Khanh nó nớ nớ nhau như hai anh em mà hầy.

Hầy zda.

Posted ImagePosted ImagePosted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nếu những phát biểu trên của ông VTK thật thì ông này đã vi phạm nghiêm trọng Luật hình sự.

Cụ thể là xử phạt theo điều 121 điểm 1, 3

1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

Điều 122 điểm 1, 3

1.Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

Nếu hoàn toàn những điều trên là đúng thì ông VTK và cả tòa soạn báo đều lãnh đủ :)

Rất may là bác Thiên Sứ đã rất là nhân từ không truy cứu :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nếu truy cứu trách nhiệm hình sự thì chúng tôi đã làm từ hồi Đại lễ 1000 năm rồi, hồi ấy báo còn bịa, phịa gấp mấy lần thế này!

Nhưng thôi, mục đích của TTNC-LHĐP ko phải là để tranh chấp. Chỉ cần 5000 năm Văn Hiến Việt được công nhận, thì những việc cỏn con này ko cần phải truy cứu! Chúng ta làm việc ko vì mục tiêu cá nhân. Nên nhớ như vậy!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ông này chỉ là nạn nhân của các chiêu lừa của báo chí thôi mà, mọi người hãy đọc lại toàn bộ các câu hỏi của nhà báo thì biết, toàn mớm cho ông này chả lời, nếu nhà báo này thật sự muốn quan tâm đến bác Nguyễn Vũ Anh Tuấn thì sẽ đặt những câu hỏi soáy ngược lại để kiểm tra sự hiểu biết của TS Vũ Thế Khanh, sẽ vạch được bộ mặt kém hiểu biết của ông tiến sỹ dỏm này

Ví dụ 1 câu hỏi của nhà báo như thế này:

Theo tôi được biết là trong các lần đoán mưa của đại lễ, ông Nguyễn Vũ Anh Tuấn không dùng khả năng siêu nhiên mà dựa vào 1 môn trong lý số đó là Lạc Việt Độn Toán để đoán biết sự việc, cũng như lần này ông cũng bấm quẻ lạc việt, bốc dịch để đoán số lần đưa lên, thế theo ông nghĩ thế nào

Và có rất nhiều câu hỏi khác, nhưng các nhà báo cố tình hiểu sai sự thật, và cố lái người khác vào cách hiểu khác để tạo các bài báo giật gân, gây sốc

Nạn nhân chỗ nào? Tôi chẳng thấy nạn nhân chỗ nào cả? Học vị Tiến sĩ mà để người khác nói mớm à?? Vậy hóa ra là con nít à? Hay là cũng phường háo danh, kiếm chuyện để lên mặt báo cho nó oách. Tiến sĩ gì mà ăn nói cứ như khích người khác đánh nhau vói mình thế? Vớ va vớ vẩn cái ông này!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nếu truy cứu trách nhiệm hình sự thì chúng tôi đã làm từ hồi Đại lễ 1000 năm rồi, hồi ấy báo còn bịa, phịa gấp mấy lần thế này!

Nhưng thôi, mục đích của TTNC-LHĐP ko phải là để tranh chấp. Chỉ cần 5000 năm Văn Hiến Việt được công nhận, thì những việc cỏn con này ko cần phải truy cứu! Chúng ta làm việc ko vì mục tiêu cá nhân. Nên nhớ như vậy!

Cháu cũng hy vọng điều này vào 1 ngày không xa.

Mong rằng các bác, các cô chú trong Trung tâm tiếp tục thành công trên con đường bảo tồn và phát huy nền Văn hiến Việt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (đã chỉnh sửa)

Mấy thằng nhà báo này thâm thật, các bác cẩn thận, khéo khi đây toàn bộ là do cái bọn nhà báo này phịa ra chứ cái ông TS kia chưa chắc đã nói vậy, hoặc nói 1 đằng, nó cố tình cắt xén và lái theo kiểu khác, để tạo nên 1 cuộc cãi nhau ầm ĩ, đưa chú Thiên Sứ vào tròng, có nghĩa là dùng chiêu khích tướng, ly gián

Chúng đang chờ đợi các hành động tiếp theo của chú Thiên Sứ

1 là chú Thiên Sứ làm ầm ĩ sự việc lên, tức là kiện cáo, rồi lên báo trí nói lại, sẽ tạo ra 1 trận khẩu chiến trên mạng, chúng tha hồ mà viết bài, bình luận, rồi thì dựng chuyện, rồi thì moi móc chuyện cũ, chuyện mới ra mà nói, "ôi đục nước béo cò"

2 là chú Thiên Sứ sẽ chả nói gì cả, chúng sẽ lên báo sủa thêm 1 thời gian nữa, sau đó chán rồi cũng thôi, chúng sẽ nói chú Thiên Sứ chỉ là dự đoán bừa, nói linh tinh và có thể xúc phạm đến danh dự chú thêm 1 vài lần nữa để ép chú Thiên Sứ phải vào cái bẫy họ đã dựng sẵn, như kiểu họ đưa cụ rùa vào lồng vậy

Cách 2 theo cháu nghĩ nếu chú Thiên Sứ sử dụng là hay nhất, vì chó cứ sủa thì người cứ đi, chả ai dại gì đi chấp lại mấy con chó sủa cả, và cái việc cần làm cho chú Thiên Sứ tiếp theo là chứng minh những gì chú nói, và những gì chú nghiên cứu qua hành động cụ thể, việc làm cụ thể, chứ ko phải là đi cãi nhau, để vào tròng của họ, có nghĩa là cách mình hành xử phải cao hơn họ, những người ủng hộ chú thì tích cực ngâm cứu về lý học để chứng minh cho xã hội thấy nó là 1 môn khoa học và thực sự cần thiết cho cuộc sống

Cháu thấy ở bên nước Cộng Hòa Nhân Dân Đông Ngô có 1 Thiệu Vĩ Hoa, mà thế giới và cộng đồng luôn ủng hộ và công nhận những thành tựu các công trình nghiên cứu của ông ấy

Đôi lời mạo muội của cháu, chúc chú ko bận tâm mấy chuyện này, và luôn mạnh khỏe để ngâm cứu và phát triển văn hóa VN

Edited by Vi Tiểu Bảo
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

PV: Từ bấy đến nay, ông đã có “đánh giá lại” về nhân vật này chưa???

TS. VTK: Tôi nói thật là, ông Tuấn Anh này chẳng biết gì về khoa học! Chỉ nói bừa thôi. Sau khi tôi phát biểu về ông này trên báo thì tôi đã nhận được những thông tin phản hồi từ phía các độc giả miền Nam. Người ta gửi cho tôi hàng loạt tài liệu về tiểu sử lừa đảo của ông này. Theo tài liệu đó thì ông Tuấn Anh này đã làm nhiều trò trong Nam, sau mới chạy ra Hà Nội tá túc vào cái hội Lý số gì đó. Ông ta chỉ đơn thuần là phát biểu giật gân để đánh bóng tên tuổi, để nổi tiếng thôi.Chứ thực sự thì, trình độ tâm linh của ông ta có cái gì đâu. Chỉ là chắp nhặt vài ba quyển sách rồi thì phán này phán nọ.

Rất tiếc là tôi đang sống ở trong Nam và Trung Tâm nghiên cứu Lý Học cũng đóng trụ sở ở trong Nam và tôi chẳng tá túc vào Hội Lý số nào cả.

Mọi chuyện công khai như vậy.

Nhưng quả thật là bất thường trước sự vu cáo công khai và trắng trợn như vậy. Tôi vẫn xác định là bỏ qua việc này. Nhưng cũng phải nghĩ xem bản chất của hiện tượng này và đằng sau nó là cái gì?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tạo một tài khoản hoặc đăng nhập để bình luận

Bạn phải là một thành viên để tham gia thảo luận.

Tạo một tài khoản

Đăng ký một tài khoản mới trong cộng đồng của chúng tôi. Dễ thôi!


Đăng ký tài khoản mới

Đăng nhập

Bạn đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây.


Đăng nhập ngay