yeuphunu

Ngẫm Nghĩ

585 bài viết trong chủ đề này

TS Khải Ozon bóc mẽ sáng chế của GS “Bằng tia đất”

(Quan điểm) - Tiến sĩ Nguyễn Văn Khải cho rằng chiếc máy đo địa bức xạ của ông Vũ Văn Bằng chỉ là một thứ lừa bịp và đã chuẩn bị sẵn từ lý lẽ cho đến phương pháp thực tiễn để bóc mẽ điều này.

Giáo sư Bằng chưa học vật lý lớp 9

Tiến sĩ vật lý Nguyễn Văn Khải, được mệnh danh là ông già Ozon, người đã có 2 bằng sáng chế trong ứng dụng vật lý vào thực tiễn và rất nhiều công trình nghiên cứu phục vụ đời sống người dân, đặc biệt là bà con nông dân đã thẳng thắn chỉ trích giáo sư Vũ Văn Bằng thuộc viện nghiên cứu nước và công nghệ môi trường là “bịp bợm”.

Theo TS Nguyễn Văn Khải, những giáo sư, tiến sĩ của Việt Nam, đặc biệt là các nhà khoa học tự nhiên, nếu được nghe về chiếc máy đo tia đất của ông Bằng mà không lên tiếng, không nói thẳng thì quả thực đã quá hèn kém, chỉ muốn an phận thủ thường.

“Tôi đã chờ đợi tiếng nói công bằng nào đó quá lâu, vì thế, tôi đành phải xin vạch ra chân tướng của sự việc này” – Ông Khải cho biết.

Tiến sĩ Khải phân tích: “Theo lời ông Bằng nói, chiếc máy của ông có thể đo từ trường của người chết, thậm chí từ trường đó lưu lại trên mặt đất và có thể ghi nhận được qua chiếc máy kỳ diệu độc nhất vô nhị thế giới. Từ chương trình vật lý lớp 9, cho đến hết chương trình vật lý đại cương của đại học, với từ trường, vật chất được chia ra làm hai loại, vật chất nhiễm từ và vật chất không nhiễm từ. Và bất kỳ một loại xương nào, dù là xương người, xương động vật… đều là những vật chất không nhiễm từ. Do đó làm gì có bức xạ để cho ông Bằng đo?”

Posted Image

Giáo sư Vũ Văn Bằng cùng chiếc máy đo địa bức xạ tại sông Hồng

“Nếu muốn kiểm nghiệm, chỉ cần dùng một máy đo từ trường đơn giản, thậm chí trường học phổ thông cũng có trong phòng thí nghiệm chứ chưa cần nói đến các viện vật lý, rồi ta tiến hành thử nghiệm. Với sắt non, cường độ từ trường và cảm ứng từ sẽ tăng lên rất nhiều, với đồng, nhôm thì từ trường không đổi. Và để những mẩu xương vào thì cũng chắc chắn không thể có hiện tường gì với từ trường” – đó là cách thử nghiệm xem xương người có phát ra từ trường hay không của ông Nguyễn Văn Khải.

Chút mẹo vặt và trò lắc cổ tay

Theo tiến sỹ Nguyễn Văn Khải, chiếc máy của ông Bằng thực chất chỉ là một thứ bịp bợm ngớ ngẩn với một vài mẹo vặt và trò lắc cổ tay mà trước đây, sinh viên nước ngoài thường chơi.

Tiến sỹ Khải tiếp tục bóc mẽ những “chiêu trò” của giáo sư Bằng với chiếc máy đo tia đất bằng kiến thức vật lý cơ bản:

“Nên nhớ rằng Trái Đất tạo ra từ trường, và con người cũng tạo ra từ trường. Do các ion chảy trong máu tạo thành dòng điện, và dòng điện sinh ra từ trường. Con người chỉ mất từ trường khi máu không còn chảy, đồng nghĩa với việc đã chết.

Tôi cứ ví dụ chiếc máy của ông Bằng là máy đo từ trường thật, và mấy khúc xương hay thi thể của ông ấy phát ra từ trường thật. Thì khi để gần người của ông Bằng, từ trường do ông này tạo ra phải lớn hơn gấp hàng triệu lần với những cái xác hay mẩu xương nằm dưới đáy sông. Chiếc máy đơn giản ấy làm sao đủ thông minh để xử lý xem từ trường nào là của người sống, cái nào của người chết?”

Posted Image

Tiến sĩ Nguyễn Văn Khải - Khải Ozon

Tiến sỹ Khải tiếp tục chỉ rõ: “Từ trường có đường sức là những đường khép kín. Cường độ của từ trường cũng như cảm ứng từ sẽ tỉ lệ nghịch bình phương khoảng cách giữa nguồn sinh ra từ trường tới điểm đo. Ví dụ như một thanh nam châm đo ở khoảng cách 1cm so với khoảng cách là 2cm thì cường độ từ trường sẽ giảm đi 4 lần, tương tự đo ở khoảng cách 3cm sẽ giảm đi 9 lần. Đấy là kiến thức vật lý vô cùng cơ bản.

Như vậy, chỉ riêng việc đặt máy (nếu là chiếc máy đo từ trường thật) gần người hoặc xa người ông Bằng, hoặc tư thế tay để gập, để thẳng, thì mỗi khoảng cách đó đều đã có thể cho một kết quả đo khác nhau, góp phần lừa mị thiên hạ.”

Đó là trong giả thiết chiếc máy trên tay ông Vũ Văn Bằng là một chiếc máy đo từ trường thật, thì kết quả đã hoàn toàn phi lý. Còn theo quan điểm của Tiến sỹ Nguyễn Văn Khải, chiếc máy đó chỉ là một mánh khóe đơn giản.

Ông Khải kể lại: “Những năm 1980, tôi có dịp đến Krakow của Ba Lan, và cũng là nơi mà ông Bằng làm nghiên cứu sinh thời điểm đó. Thời kỳ này, trong các quán bar, quán rượu, sinh viên họ hay chơi trò cầm chiếc cốc, bên trong có cái thìa và họ lắc cổ tay một cách điệu nghệ cho chiếc thìa quay tít trong cốc mà chiếc cốc bằng mắt thường gần như không thấy di chuyển.

“Nhìn chiếc máy của ông Bằng, chẳng hiểu sao tôi lại liên tưởng đến trò chơi này.” – Tiến sĩ Khải cười hóm hỉnh.

Ông Nguyễn Văn Khải nói thêm: “Cũng may nhờ có chị Huyền, chúng ta có thể khẳng định chắc chắn rằng không có ngoại cảm trong cuộc sống này, cũng không có gọi hồn, áp vong, giao duyên, báo mộng…”

“Nếu dùng nỗi đau của gia đình nạn nhân để trục lợi, mong tìm kiếm tên tuổi hay sự tự quảng cáo cho bản thân, thì có lẽ, những người này không khác gì con kền kền canh xác chết" - Tiến sĩ Nguyễn Văn Khải nhận định

theo baodatviet.vn

=========================================================================

uiui nhức đầu quá nhỉ Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Học trò tôi là ăn mày

(Tuoi Tre) - Đi học với bộ dạng lếch thếch, mặt mũi lem luốc, chiếc áo trắng vàng thếch, quần thì không có phéc-mơ-tuya, đầu tóc rối tung, cọng tóc khô cứng và bết lại.

Trên đầu là chiếc mũ rộng vành sụp xuống đã ố đen càng tô đậm vẻ bẩn thỉu bần cùng... Đó là bộ dạng của cô học trò lớp 6, em tên Mỹ Thoại.

691216-20140222-010009-147.jpg

Minh họa: NGUYỄN NGỌC THUẦN

Bạn bè gọi em là “cóc ghẻ”, cái tên thể hiện sự nhạo báng cùng cực. Dạo này em đi học buổi đực buổi cái. Em đang bị bạn bè cô lập né tránh, không chỉ là lớp 6A mà dường như cả khối, cả trường. Là một giáo viên bộ môn, tôi nhận thấy những dấu hiệu bất thường và âm thầm theo dõi.

Tôi đến thăm nhà em. Nhà em nghèo, tôi đề cập tới chuyện em vệ sinh rất kém nên bạn cùng lớp không muốn lại gần. Ngoại em bảo: “Nhà không có giếng. Có con suối cũng khá xa nhà nên nó lười đi tắm!”. Tôi gặp riêng em và nói nhỏ: “Mình là con gái, sạch sẽ tinh tươm một chút vừa khỏe mạnh, vừa dễ hòa đồng. Tắm rửa và giặt giũ thơm tho, vệ sinh thân thể để giữ mình khỏe mạnh em nghen!”.

Có lần tôi tận mắt thấy em và ngoại đi xin ăn ở dưới chợ tỉnh. Thảo nào bạn bè không còn gọi em là “cóc ghẻ” nữa mà chuyển sang kêu là “con ăn mày”.

Em ngồi một bàn và cách hai dãy bàn nữa mới có bạn ngồi, cô giáo chủ nhiệm có ép thế nào các bạn cũng nhất quyết không ngồi gần, nếu “lệnh” phải ngồi thì các em sẽ khóc. Đi ngang qua chỗ Mỹ Thoại, các bạn lấy tay che mũi. Làm bài kiểm tra, nếu Thoại để bài trước lên bàn giáo viên, các bạn nộp sau sẽ lấy bài của mình bỏ sang bên cạnh. Mỹ Thoại như một cái gì kinh khủng cần phải né xa. Đến nỗi tin rằng cô giáo chỉ cần nói: “Nếu bạn nào làm việc riêng trong giờ học cô sẽ chuyển ngồi cạnh bạn đó!” thì đố em nào dám rục rịch nữa.

Đến trường, Thoại ngồi một mình vào bàn học, ra chơi lủi thủi ngồi vào một góc nào đấy ở sân trường...

Dạo đó tôi có xin nhà trường mở Câu lạc bộ Văn học. Mỗi tháng sẽ phát động một chủ đề để các em tham gia viết, những bài hay sẽ được đọc trước toàn trường vào đầu mỗi tháng, có trao giải và có cả lời nhận xét.

Câu lạc bộ đi vào quỹ đạo, các em rất hào hứng. Bạn nào được chọn bài hay đọc trước toàn trường thì đó là một vinh dự lớn, các bạn ồ lên khen ngợi. Sang tháng thứ ba, tôi đã chọn bài viết của Mỹ Thoại là một trong ba bài hay của tháng, mời em lên đọc bài của mình trước toàn trường (thật ra em có tham gia, em học trung bình khá, bài của em còn thua nhiều bài viết khác nhưng tôi đã âm thầm “chuốt” lại và cố tình cho em đoạt giải).

Được mời lên trình bày bài trước toàn trường, em vừa đứng dậy đã nghe tiếng cười khúc khích. Em bắt đầu đọc bài thì tiếng ồn ào như vỡ chợ phát ra. Tôi ra hiệu em ngừng đọc và cầm lấy mic, thật nghiêm nhìn xuống các em, im lặng không nói gì. Đến khi không còn một tiếng động nhỏ nào, tôi bất ngờ chỉ một em học sinh và hỏi: “Nếu người đang đứng đây và chuẩn bị đọc là em trong không khí như thế này thì em có thích đọc không?”. Em không trả lời. Cả trường im lặng...

Thế là tôi đưa mic cho em đọc bài viết của mình. Đọc xong, tôi đứng ra nhận xét, trao quà và kêu gọi một tràng pháo tay: “Bạn ấy thật giỏi đúng không nào các em, bài viết cảm động lắm. Một tràng pháo tay cho bạn mình nào!”.

Xong, tôi tiếp tục: “Các em ạ, chúng ta đã kết thúc thật tốt đẹp chủ đề viết của tháng trước. Trước khi phát động chủ đề tiếp theo, cô muốn các em nhớ điều này: tôn trọng người khác là tôn trọng chính mình. Tháng này, các em hãy viết một trong hai chủ đề sau: “Em sẽ cảm thấy như thế nào khi người xung quanh không tôn trọng mình?” hoặc “Em có vui không khi em khiến người khác bối rối vì họ cảm thấy mình không được tôn trọng?”.

Là một giáo viên, còn gì vui hơn khi giúp em tự tin hơn, thật hạnh phúc khi thấy em đã hòa nhập với cộng đồng bạn bè... Và tôi vẫn muốn nói với học sinh của mình rằng: “Ăn mày không có nghĩa là xấu!”.

NGUYỄN THỊ BÍCH NHÀN

(Trường THCS và THPT Võ Văn Kiệt, xã Sơn Giang, Sông Hinh, Phú Yên)

======================================================================

Lời cô giáo Nhàn rất đúng: “Ăn mày không có nghĩa là xấu!” 41.gif

Nhưng mà để 1 đứa trẻ vượt qua được sự mặc cảm, tự ti là khó, rất khó và tôi mong rằng cháu Mỹ Thoại sẽ có 1 tương lai tốt đẹp.

Và để cho những đứa trẻ khác có sự suy nghĩ chín chắn hay co 1cái nhìn công bằng về bạn Mỹ Thoại cũng là khó và rất khó.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Học trò tôi là ăn mày

(Tuoi Tre) - Đi học với bộ dạng lếch thếch, mặt mũi lem luốc, chiếc áo trắng vàng thếch, quần thì không có phéc-mơ-tuya, đầu tóc rối tung, cọng tóc khô cứng và bết lại.

691216-20140222-010009-147.jpg

Minh họa: NGUYỄN NGỌC THUẦN

Ăn mày là ai?

Ăn mày là ta.

Đói cơm, rách áo thì ra ăn mày.

y là các cụ nhà ta bảo thế!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thực hư ‘trận đồ trấn yểm’ Tràng An

VTC News) - Tại địa điểm này, ông đã phát hiện cả trăm bộ xương người, xương hổ, voi, gấu, là nạn nhân của các cuộc tế sống nhằm trấn yểm.

Mới đây, tác giả của khu du lịch Tràng An (Ninh Bình), đã công phố phát hiện trận đồ trấn yểm trên sông Sào Khê, từ thời nhà Đinh, nhà Lê.

Tại địa điểm này, ông đã phát hiện cả trăm bộ xương người, cùng xương hổ, voi, gấu, mà theo ông là nạn nhân của các cuộc tế sống nhằm trấn yểm long mạch.

Điều lạ lùng là, một số nhà phong thủy, tâm linh bí ẩn, cũng bị thôi thúc bởi một thế lực bí ẩn để tìm đến trận đồ trấn yểm này, nhằm làm đàn lễ giải oan cho các oan hồn bị tế sống.

Posted Image

Tràng An Cổ

Kỳ 1: Những chuyện lạ lùng

Mới đây, chị Nguyễn Thị Thu Hương - Giám đốc Trung tâm Truyền thông Tâm linh (cơ quan trực thuộc UIA), đã mời tôi về Ninh Bình, để tìm đến một địa danh, mà theo chị rất đặc biệt, đó là long mạch của quốc gia! Ở Tràng An có hai địa danh là Tràng An và Tràng An Cổ. Tràng An là khu vực mới được xây dựng, đẹp tráng lệ, thực là thiên đường dưới hạ giới. Khu vực khe núi này được đắp đập, trữ nước, các quả núi được đào thủng, tạo thành những dòng sông ngầm, du khách đi thuyền thưởng ngoạn cả ngày mới hết.

Tràng An Cổ nằm cạnh đó, khá khiêm tốn, vắng khách hơn, nhưng đây mới thực sự là Tràng An.

Người khai sinh ra cả hai khu du lịch nổi tiếng này chính là ông Nguyễn Văn Son, người con đất Tràng An. Ông khảo sát, thiết kế, rồi người em họ, là đại gia Nguyễn Xuân Trường xây dựng khu Tràng An mới, còn ông lui về làm ông chủ khu Tràng An Cổ. Tràng An Cổ đầy bí hiểm, đau thương, nơi ông xác định gắn bó cả đời.

Posted Image

Ông Nguyễn Văn Son giới thiệu về Tràng An Cổ với chị Nguyễn Thị Thu Hương và anh Lê Thái Bình

Lần về Tràng An cổ này, ngoài chị Nguyễn Thị Thu Hương, còn có anh Lê Thái Bình, chủ nhiệm Câu lạc bộ Thiền Việt ở Hà Nội. Anh Bình là thầy giáo dạy thiền, hướng dẫn hàng trăm người tập thiền để nâng cao sức khỏe, khám phá những bí ẩn của bộ não.

Anh Bình tâm sự: “Tôi tốt nghiệp đại học, có trình độ hẳn hoi, không phải người u u mê mê tin vào những chuyện dị đoan, nhưng những thứ tôi trải qua, chứng kiến thì không thể nào dùng lý luận khoa học để bác bỏ được”.

Cách đây 2 năm, mỗi khi thiền định, Lê Thái Bình lại cảm nhận thấy hình cái giếng rất sâu, trong giếng có quyển sách, cái kiếm.

Posted Image

Cửa hang Luồn, nơi được nghi vấn có trận đồ trấn yểm

Mới đây, anh Bình cùng đệ tử về chùa Bái Đính cổ để bái Phật, rồi vòng về khu du lịch Tràng An. Khi xe chạy qua đường hầm xuyên núi, đến khu vực Tràng An Cổ, thấy hình thế núi non rất lạ, nên anh bảo lái xe rẽ vào cái cổng có dòng chữ “Tràng An Cổ” dưới chân núi.

Vừa bước chân qua cổng, thì gặp ông Nguyễn Văn Son, người đàn ông tưởng như khắc khổ, nhưng vẫn toát lên dáng vẻ của một thi sĩ. Biết ông Son là chủ khu du lịch, anh Bình bảo: “Ông ơi, ở đây có cái giếng nào sâu lắm, sâu không có đáy không ông?”. Ông Son gật đầu bảo có cái giếng rất sâu trên núi, gọi là giếng Trời.

Nghe ông Son nói vậy, anh Bình phăm phăm leo lên núi xem chiếc giếng sâu hun hút vào lòng núi. Nhìn thấy giếng, anh Bình khóc rất to. Quay xuống núi, anh Bình bảo ông Son phải làm đàn tế thật to, để giúp các oan hồn nơi đây siêu thoát.

Posted Image

Ông Son chở tác giả đi xem trận đồ trấn yểm

Tuy nhiên, khi gặp Lê Thái Bình, ông Son bảo rằng, lần đầu tiên gặp Bình, ông đã có cảm giác rất lạ, như thể là người sẽ giải đáp cho ông nhiều điều khó hiểu ở Tràng An Cổ, nơi ông đã gắn bó, xây dựng nhiều năm nay. Vô số điều kỳ lạ tập trung ở cửa hang Luồn, là điểm nhấn của khu du lịch Tràng An Cổ, cũng như toàn bộ vùng đất Tràng An, mà ông chỉ có thể bó tay, không sao giải thích.

Ông đã moi lên hàng đống xương người, ông đã lập cả một nghĩa địa để thờ cúng chu đáo. Nhưng, tại sao lại có nhiều xương đến vậy? Rồi còn hàng đống tiền cổ, hàng tạ cổ vật kỳ lạ. Còn xương hổ, xương voi nữa chứ. Những thứ đó, vì sao tập trung ở một địa điểm dưới dòng Sào Khê?

Những câu hỏi bao năm nay không có lời giải, đã thêm một lần nữa, được chàng trai Lê Thái Bình gợi mở, khiến ông Nguyễn Văn Son càng tin tưởng hơn vào một huyệt mạch kỳ lạ, một trận pháp trấn yểm có thể nói là cực kỳ quan trọng từ cả ngàn năm trước.

Những ngày đầu năm lạnh giá, Tràng An Cổ chìm trong màn sương bàng bạc, buồn tẻ.

Nhìn trên vách núi, tôi thấy con chim kỳ lạ, thân màu đen, có chút sọc đỏ, sọc trắng, cái mỏ to tướng như mỏ bồ nông đậu trên một chạc cây soi bóng xuống dòng Sào Khê.

Tôi hỏi chị lái đò, rằng con chim gì mà lạ lùng thế. Chị lái đò nhìn theo hướng tay tôi chỉ, rồi rú lên ra vẻ kinh ngạc lắm. Hóa ra, đó là chim phượng hoàng đất, loài chim cực kỳ quý hiếm, tưởng như tuyệt chủng ở Việt Nam. Tuy nhiên, thi thoảng loài chim này vẫn xuất hiện ở khu vực Tràng An. Rất hiếm người ghi lại được hình ảnh loài chim này.

Posted Image

Chim phượng hoàng đất ở Tràng An

Đồn rằng, phượng hoàng đất thường xuất hiện vào những dịp trọng đại, và chỉ có những người may mắn lắm mới được chiêm ngưỡng loài chim này. Khi chúng tôi đang bàn tán, thì con phượng hoàng đất nhào ra phía dòng Sào Khê, rồi vỗ cánh phành phạch bay mất hút vào trong núi.

Từ phía vách núi, nơi ngôi đền thờ Đinh Tiên Hoàng, Nguyễn Bặc và ba quân tướng sĩ, phát ra tiếng đàn bầu não nuột. Khung cảnh lạnh giá, vắng vẻ, thi thoảng chỉ có tiếng chim kêu, rừng núi âm u, nghe tiếng đàn bầu mà buồn.

Chúng tôi hỏi về ông Nguyễn Văn Son, thì chị lái đò bảo: “Trưa nay, ăn xong, bác Son gọi em đến bảo chiều nay sẽ có khách tâm linh đến. Bác dặn em ngồi đây đợi, rồi có gì chèo đò đưa khách đi. Chắc đúng là đoàn mình rồi”.

Posted Image

Ông Son gảy đàn bầu đợi khách

Chúng tôi leo đến lưng chừng núi, thì tiếng đàn bầu im bặt. Ông Nguyễn Văn Son, dáng cao, gầy, mái tóc vuốt ngược, vầng trán cao, dáng vẻ thi sĩ ra bắt tay. Trà nóng ông đã pha sẵn.

Gặp lại anh Lê Văn Bình, ông Son rất vui. Có thêm tôi và chị Thu Hương, ông Son hào hứng kể nhiều chuyện. Ông dẫn chúng tôi thăm quan một vòng khu Tràng An cổ. Đích thân ông chèo thuyền dọc sông Sào Khê, rồi kể tỉ mỉ, cặn kẽ từng thứ.

Biết bao câu chuyện mà ông xới lên từ những trang sách, từ lời kể dân gian, từ những lớp sâu bùn đất mà ông đào bới, khai quật lên. Tôi có cảm giác, ông Son là nhà văn hóa, nhà sử học, nhà tâm linh, là một thi sĩ, với bộ óc dường như được khai sáng, chứ không phải là một ông nông dân, một ông trưởng thôn, ông chủ nhiệm hợp tác xã đóng gạch, ngói ở vùng đất này.

(còn tiếp)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bộ xương bí ẩn và rắn có mào

( Theo VTC news)

Ông Nguyễn Văn Son, chủ khu du lịch Tràng An Cổ và cũng là cha đẻ của khu du lịch Tràng An (Ninh Bình) nổi tiếng Việt Nam bây giờ cho biết, ông gặp vô số điều lạ lùng, bí ẩn ở khu vực Tràng An.

Vào năm 2005, trong quá trình đi thám hiểm, ghi chép lại các hang động, viết dự án, để giới thiệu sản phẩm du lịch, ông đã gặp một con rắn có mào.

Hồi trẻ, ông thường vào hang Bói săn sơn dương. Hang đó có nhiều vỏ ốc, nghĩ có người xưa ở, nên đưa vào làm điểm tham quan sẽ thú vị. Chính tại hang này, mới đây, các nhà khảo cổ đào hố thám sát, đã phát hiện bộ xương người có tuổi khoảng 7.000 đến 10.000 ngàn năm.Posted Image

Ông Son chèo thuyền chở PV đi tìm hiểu về Tràng An

Rắn mào và cua vàng Ở cửa hang có một tảng đá, khá giống cái ngai vàng. Ông Son cùng một nhóm đi vào hang Bói. Ông dựng tóc gáy khi thấy trên tảng đá hình ngai ấy có 2 con rắn vắt vẻo. Một con màu đỏ, thân to, đầu có mào. Một con màu xanh, nhỏ hơn, nằm uốn khúc, gối đầu lên lưng con đỏ.

Ông Son chợt nhớ lại lời các cụ kể, khi xưa khi các cụ ở Tràng An vào chỗ hang Bói khai thác gỗ sửa đền vua Đinh, đã từng gặp rắn có mào.

Ông Từ Khấu, người phụ trách xẻ gỗ trong rừng, đã bắt gặp con rắn lạ này. Ông đặt chiếc mâm đồng, con rắn bò vào. Các cụ nghĩ “thần” về, nên đưa rắn mào vào hậu cung làm lễ cúng bái. Cúng xong, rắn biến mất, không ai nhìn thấy nữa.Posted Image

Con rắn có mào ông Son quay được ở hang Bói (Ảnh chụp lại từ video)

Ông Son nghe chuyện rắn có mào nhiều, nhưng không tin. Khi đó, trước mắt mình là một con rắn có mào trên đầu thực sự, khiến ông dựng tóc gáy. Trấn tĩnh lại, ông Son chạy về nhà lấy máy quay phim.

Lúc ông gặp rắn là 10 giờ sáng, ông chạy về nhà làm lễ cúng bái, rồi quay lại lúc 4 giờ chiều. Điều kinh ngạc là cặp rắn vẫn nằm đó. Ông Son đứng từ xa zoom lại, quay rõ hình ảnh con rắn có mào, loài rắn tưởng như chỉ có trong huyền thoại.

Quay xong, hai con rắn ngọ nguậy, rồi trườn lên núi và biến mất. Cặp rắn vừa trườn đi, ông Son lại nghe thấy tiếng rinh rích như gà con.

Lần theo tiếng kêu lạ, ông Son phát hiện một con cua rất to, màu vàng, chưa từng thấy bao giờ. Ông nhấc cua lên ngắm nghía, nó vẫn phát ra tiếng kêu rinh rích. Nghĩ chuyện lạ, ông thả con cua ra, rồi về.Posted Image

Con cua vàng có tiếng kêu rinh rích như tiếng gà

Quả thực, nghe chuyện rắn có mào, tôi không tin lắm, vì chẳng ai nhìn thấy rắn có mào bao giờ, mặc dù loài rắn thành tinh này ở làng quê nào cũng được nghe kể. Các nhà khoa học khẳng định, một số loài rắn có râu ở mũi, nhìn thoáng qua tưởng là mào, nhưng thực ra không phải.

Để chứng minh điều mình nói, ông Son mở tủ lấy ra chiếc đĩa mà ông bảo quản rất cẩn thận cho tôi xem. Quả thực, trong hình, rõ ràng là con rắn có mào, mặc dù cái mào không lớn lắm.

Những bộ xương bí ẩn

Sau khi dự án du lịch Tràng An được lập, ông Nguyễn Văn Son cùng người em trai là đại gia Nguyễn Xuân Trường vào cuộc nạo vét sông ngòi, hang động, thung lũng để xây dựng Tràng An.

Khi nạo vét lớp bùn ứ đọng trong một hang động ngay cạnh huyệt mạch sông Sào Khê, đã phát lộ một bộ xương còn khá nguyên vẹn. Bên thi hài có 3 sâu tiền cổ niên đại thế kỷ thứ 7 đến thứ 10, là tiền Tùy – Đường.Posted Image

Bộ xương nguyên vẹn của người con gái đào được trong hang. Ông Son tin rằng, người xưa đã yểm thiếu nữ này

Đầu bộ xương gối lên các tấm gỗ tiện tròn rất cầu kỳ. Các nhà khảo cổ đã về xem xét. Bộ răng còn nguyên vẹn, chưa mòn chứng tỏ đây là người trẻ. Các nhà khảo cổ đều khẳng định đây là người con gái, dáng cao, mảnh, rất đẹp, tuổi chỉ độ 17-18.

Ông Son đã làm lễ chu đáo, an táng người thiếu nữ này ra nghĩa địa làng.Tham khảo một số chuyên gia phong thủy, ông Son tin rằng, người con gái này đã bị yểm trong hang.

Nạo vét xong hang động, thì việc nạo hút sông Sào Khê bắt đầu tiến hành. Dự án nhà nước về nạo vét sông đã có, nhưng không biết bao giờ mới được giải ngân, nên công ty bỏ tiền làm trước.

Có tới 150 chiếc máy hút bùn được huy động, rải dọc sông Sào Khê đoạn chảy qua Tràng An.Posted Image Posted Image

Khu vực cửa hang Luồn có hàng trăm bộ xương người

Một lần, chiếc máy hút bùn trục trặc, ông Son sai công nhân nhảy xuống sông mò mẫm xem có vật gì lọt vào ống hút. Công nhân này xuống mò, nhấc lên chiếc đầu lâu. Anh này mò tiếp, thì vớt được nguyên bộ xương người.

Từ bấy, ông Son rút kinh nghiệm, hễ máy đang hoạt động trơn tru, mà gặp dị vật bít ống hút, thì sai người xuống mò mẫm dưới lớp bùn, thể nào cũng kiếm được xương người.

Theo ông Son, dưới dòng Sào Khê, chỗ nào có xương người, y rằng đã bị trấn yểm, vì xung quanh chỗ có xương người thường có nhiều vật lạ khác.

Một ngày tháng 7, trời mưa sụt sùi, ông Son sai người làm mấy mâm lễ lớn, vừa cúng bái vừa khao chúng sinh ngay trên sàn con tàu hút bùn.

Khi công nhân lấy lên vô số vật lạ, ông Son đã tin rằng đào phải trận pháp trấn yểm, nên đã cúng bái, rồi sai công nhân khoanh vùng, nạo vét lòng sông bằng thủ công.

Công nhân tiến hành đắp bờ, tát nước, móc từng nắm bùn đoạn sông Sào Khê để tìm kiếm thông tin. Giữa một đống di vật lạ, công nhân đã lôi lên được một chiếc đầu lâu.Posted Image

Ông Son đã cải táng hàng trăm bộ xương khai quật được từ sông Sào Khê vào nghĩa địa này

Có lẽ, do nằm rất sâu dưới lòng đất, trong tình trạng yếm khí, vi khuẩn không hoạt động được, nên hộp sọ được bảo quản rất tốt, còn rất nguyên vẹn.

Một số nhà khảo cổ, nhân chủng học tìm về và khẳng định hộp sọ to, đẹp, cân đối, thể hiện đây là một người thông minh, khỏe mạnh, thậm chí là một vị tướng.

Điều lạ lùng là lại chỉ phát hiện hộp sọ dưới lòng sông, còn xương cốt bộ phận khác lại không có. Ông Son đã huy động mấy chục công nhân, mở rộng diện đào bới, tuy nhiên, tìm kiếm suốt một tuần không thấy thêm mẩu xương nào.

Tin rằng, chiếc đầu lâu này của vị tướng, nên ông Son sai người an táng rất chu đáo. Khi đó, một đội chuyên phục vụ án táng, di chuyển hài cốt được thành lập.

Theo lời ông Son, họ mua tiểu sành, vải liệm màu đỏ. Đích thân ông đã cúng cho oan hồn này. Cúng xong, đội an táng đưa ra nghĩa địa chôn ở vị trí đã chọn sẵn. Sau này, một số người đi xem tâm linh, đã nhận thủ cấp ấy là của tổ tiên mình, tức tướng Nguyễn Bặc.

Đã có cả trăm bộ xương được moi lên từ lòng sông Sào Khê, đoạn cửa hang Luồn được án táng vào một khu vực mà ông Son xây dựng, trong nghĩa địa làng Tràng An.

Còn tiếp…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Những hình khắc bí ẩn trên vách đá

( theo VTC news) Như đã nói ở kỳ trước, khi nạo vét sông Sào Khê và khu Tràng An (Ninh Bình), tổ nạo vét gặp vô số điều kỳ lạ, chủ yếu là xương người, xương các loại động vật lớn, nhiều vật dụng, cả đống tiền cổ… khiến ai nấy phải dựng tóc gáy. Tuy nhiên, chỉ đến khi dàn máy móc hút bùn, nạo vét lòng sông Sào Khê tiến vào sát cửa hang Luồn, thì sự thực về trận đồ trấn yểm mới lộ rõ.

Ông Nguyễn Văn Son, chủ khu du lịch Tràng An Cổ, cha đẻ của cả hai khu du lịch Tràng An kể: “Cả đời gắn bó với vùng đất Tràng An này, gặp không thiếu chuyện gì, nhưng ngẫm lại, tôi tin rằng anh linh các cụ đã dẫn dắt tôi từng bước, để khám phá những bí ẩn trong lòng đất Tràng An. Việc phát hiện ra trận đồ trấn yểm này không phải ngẫu nhiên, mà tôi tin rằng do các cụ sắp đặt”.Posted Image

Ông Son giới thiệu những cổ vật thu được từ cửa hang Luồn khi nạo vét sông Sào Khê

Theo lời ông Son, kể từ khi phát hiện ra trận pháp, ông có cảm giác rất lạ, ông thấy mình phải có trách nhiệm để trông coi, giữ gìn long mạch thiêng liêng này. Ông để lại dự án Tràng An cho người em, là ông Nguyễn Xuân Trường xây dựng, quản lý, ông về Tràng An Cổ, huyệt mạch quốc gia để xây dựng lại cơ nghiệp, nhằm bảo vệ trần đồ trấn yểm kỳ bí này.

Ông Son tin rằng, đoạn sông Sào Khê chảy qua hang hang Luồn chính là huyệt mạch trọng yếu của quốc gia, nơi quan trọng nhất của nhà Đinh, và cũng là nơi tổ tiên ông đã đổ máu, dựng nghiệp, rồi sinh sống đến tận bây giờ.

Để tôi hiểu rõ về trận đồ trấn yểm, đích thân ông Nguyễn Văn Son đã lấy thuyền chở tôi dọc sông Sào Khê, tiến về phía cửa hang Luồn.Posted Image Posted ImageRất nhiều cổ vật tìm thấy ở cửa hang Luồn Theo ông Son, sông Sào Khê khi xưa to, nước sâu, chứ không nhỏ và cạn nước như bây giờ. Mùa lũ, nước từ sông Đáy thốc vào, nước dâng cao chảy cuồn cuộn.

Chỉ có con đường duy nhất vào Tràng An là đường thủy, trên sông Sào Khê, xuyên qua hang Luồn. Cả con sông đã chảy qua lòng quả núi.

Nơi đây bốn bề núi cao hiểm trở, các dãy núi là tường thành tự nhiên, dễ phòng thủ, khó tấn công, nên vua Đinh, rồi nhà Tiền Lê đã chọn làm nơi dựng nghiệp.

Cửa hang Luồn là một công trình kỳ vĩ của tự nhiên. Mái hang khá thấp, nhiều chỗ bơi thuyền chạm đầu, tuy nhiên bề rộng thì tới 60 mét, đủ chỗ cho thuyền bè tấp nập ngược xuôi, mà không sợ tắc. Posted Image

Hang Luồn nhìn từ bên trong

Chèo thuyền đến cửa hang Luồn, ông Nguyễn Văn Son dừng thuyền, chỉ cho tôi xem những hình khắc khá nhỏ trên vách đá mái hang giữa sông.

Ông Son kể, ngày xưa, vách đá này có nhiều chim làm tổ, ông cùng đám trẻ trong làng thường bơi dưới sông, bốc bùn ném trúng tổ chim, để chim non rơi xuống đem về nuôi. Ông đã phát hiện những hình khắc kỳ lạ đó, tuy nhiên, ông không biết là thứ gì.

Khi việc nạo hút đoạn hang Luồn gặp nhiều sự cố, ông Son mới để ý đến những hình khắc này. Ông tìm lại sách cổ, rồi gặp các chuyên gia phong thủy, chuyên gia văn hóa cổ, thì thấy rằng, những hình khắc như trên vách đá thường được sử dụng trong các lễ trấn yểm, hoặc cầu siêu, giải oan của người xưa.

Trong quá trình nghiên cứu, ông Son đã vô tình có được trong tay cuốn sách cổ của ông Phạm Văn Nghị, là nhà nho yêu nước thời Tự Đức. Ông này đã mô tả rất kỹ con sông Sào Khê và cửa hang Luồn.Posted Image

Bia đá đề thơ của chúa Trịnh Sâm

Theo đó, con sông Sào Khê thực tế tên là Tào Khê (đặt tên theo con sông Tào Khê nổi tiếng linh thiêng của Trung Quốc). Khê có nghĩa là con ngòi luồn lách qua khe núi.

Theo mô tả của cuốn sách cổ trên, thì Sào Khê chính là Tiểu Hoàng Long (rồng nhỏ), còn sông Hoàng Long là Đại Hoàng Long (rồng lớn). Sông Sào Khê dẫn nước từ sông Đáy, luồn lách qua các hang động, núi đá, rồi đổ ra sông Hoàng Long.

Cũng theo cuốn sách trên, cửa hang Luồn chính là long mạch quan trọng nhất của Tiểu Hoàng Long. Chính vì thế, khi chúa Trịnh Sâm về đây, đã cho lập bia và đề thơ trên vách đá, ngay cửa hang Luồn. Hiện tấm bia trên vách đá vẫn còn nguyên vẹn. Ông Son đã lợp mái để che mưa nắng, giữ cho tấm bia được bền vững với thời gian.Posted Image

Hình tháp kính thiên trên vách đá, ngay trên cửa hang Luồn

Posted Image

Hình bùa linh phù ông Son chụp lại treo lên vách đá để mọi người nhìn rõ

Một nhà ngoại cảm nổi tiếng về cửa hang Luồn, cũng khẳng định như vậy. Nhà ngoại cảm này còn mô tả kỹ lưỡng trận pháp dưới lòng sông, mà theo ông Son, sau này đào lên, mọi thứ đều đúng như mô tả (?!).

Nhà ngoại cảm nọ còn tả lại cảnh tượng làm lễ trấn yểm kéo dài từ thời Đinh sang tận thời Lê. Theo đó, mỗi khi xuất quân, vua Đinh và vua Lê đều bái lễ ở cửa hang Luồn. Thắng trận cũng về đây làm lễ, rồi thả đèn, nến, vàng hoa trên sông Sào Khê, trôi qua hang Luồn sáng rực.

Một số nhà phong thủy cũng được ông Son mời về nghiên cứu những hình khắc. Mấy nhà khoa học cũng đã lấy những bản dập hình khắc mang đi nghiên cứu và có giải mã bước đầu.Posted Image

Rất nhiều tiền cổ thu được ở sông Sào Khê

Những hình khắc bao gồm: Tháp kính thiên, cá phóng sinh, đài sen, ngọn lửa, đạo linh phù. Những hình khắc này tập trung ở mái đá ngay cửa hang Luồn, không phát hiện ở nơi nào khác. Dựa vào độ mòn, các nhà khoa học cũng khẳng định các hình khắc có tuổi đời rất lâu.

Hình khắc Tháp kính thiên khá cầu kỳ. Dưới đế hình tháp là ngọn lửa thả trên mặt nước. Tổ hợp hình ảnh này biểu thị cho lễ cầu siêu cho tướng sĩ vì nước quên thân.

Hình con cá thể hiện sự phóng sinh trong nghi lễ cầu siêu. Hình bùa linh phù có lẽ bí ẩn nhất. Phía dưới hình là miếng gỗ (mộc), trên là hình người quỳ nâng lư hương, tiếp theo là hình mặt trời, và trên cùng là hình ngũ cốc. Đây là một lá bùa cổ, được người xưa dùng để trấn yểm, giữa yên âm trạch.

Còn tiếp…

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Một ngày tháng 7, trời mưa sụt sùi, ông Son sai người làm mấy mâm lễ lớn, vừa cúng bái vừa khao chúng sinh ngay trên sàn con tàu hút bùn. Khi công nhân lấy lên vô số vật lạ, ông Son đã tin rằng đào phải trận pháp trấn yểm, nên đã cúng bái, rồi sai công nhân khoanh vùng, nạo vét lòng sông bằng thủ công. Công nhân tiến hành đắp bờ, tát nước, móc từng nắm bùn đoạn sông Sào Khê để tìm kiếm thông tin. Giữa một đống di vật lạ, công nhân đã lôi lên được một chiếc đầu lâu. Có lẽ, do nằm rất sâu dưới lòng đất, trong tình trạng yếm khí, vi khuẩn không hoạt động được, nên hộp sọ được bảo quản rất tốt, còn rất nguyên vẹn. Một số nhà khảo cổ, nhân chủng học tìm về và khẳng định hộp sọ to, đẹp, cân đối, thể hiện đây là một người thông minh, khỏe mạnh, thậm chí là một vị tướng. Điều lạ lùng là lại chỉ phát hiện hộp sọ dưới lòng sông, còn xương cốt bộ phận khác lại không có. Ông Son đã huy động mấy chục công nhân, mở rộng diện đào bới, tuy nhiên, tìm kiếm suốt một tuần không thấy thêm mẩu xương nào. Tin rằng, chiếc đầu lâu này của vị tướng, nên ông Son sai người an táng rất chu đáo. Khi đó, một đội chuyên phục vụ án táng, di chuyển hài cốt được thành lập. Theo lời ông Son, họ mua tiểu sành, vải liệm màu đỏ. Đích thân ông đã cúng cho oan hồn này. Cúng xong, đội an táng đưa ra nghĩa địa chôn ở vị trí đã chọn sẵn. Sau này, một số người đi xem tâm linh, đã nhận thủ cấp ấy là của tổ tiên mình, tức tướng Nguyễn Bặc".

Nếu thông tin "tâm linh" trên là chính xác thì đây là thông tin "đại hỷ" của những người con họ Nguyễn Đại Tông ở Việt Nam vì đã tìm được một phần Di cốt Cụ Thủy Tổ của mình. Theo gia phả họ Nguyễn ở Hải Hậu - Nam Định và theo tài kiệu Wikipedia tiếng Việt http://vi.wikipedia....85n_B%E1%BA%B7c thì Định Quốc công Nguyễn Bặc chính là Đức Thái Thủy Tổ của Dòng Tộc Nguyễn Đại Tông ở Việt Nam.

Là người con họ Nguyễn ở Hải Hậu - Nam Định khi đọc được những thông tin quý báu này vandung689 rất xúc động. Xin trân thành cảm ơn Yeuphunu, Ban quản trị Diễn đàn TTNC LHĐP và VTC News đã sưu tập và đăng tải bài này. Qua Diễn đàn TTNC LHĐP vandung689 xin gửi lời cảm ơn và lời chúc sức khỏe tới ông Nguyễn Văn Son - Người đã có đầy tâm huyết với sự bảo tồn và phát huy những giá trị văn hóa tinh thần và tâm linh của Ninh Bình.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nguyễn Hà Đông – cha đẻ của Flappy Bird qua một góc nhìn

Nguyễn Hà Đông chia sẻ với tờ Rollingstone về những thăng trầm của anh cùng game Flappy Bird. Nhiều khả năng anh sẽ sớm nâng cánh cho chú chim này một lần nữa. Dưới đây là bài viết này.

Posted Image

ảnh: Maika Elan

Tháng 4 năm ngoái, Nguyễn Hà Đông– một lập trình viên thiết bị định vị dành cho xe taxi 28 tuổi sống tại Hà Nội đã dành trọn kì nghỉ cuối tuần của mình để xây dựng một trò chơi trên điện thoại di động. Anh muốn game của mình phải thật đơn giản nhưng đầy thách thức, giống như những game Nintendo mà anh đã chơi từ nhỏ đến lớn. Nội dung trò chơi chỉ là điều khiển chú chim Flappy Bird ngộ nghĩnh với mục đích sao cho không đụng vào những hàng ống nước màu xanh lá cây cản đường. Người chơi bấm màn hình nhanh bao nhiêu, chú chim lại càng bay cao bấy nhiêu. Vậy là Flappy Bird ra đời.

Trò chơi được tung ra trên App Store của iOS vào ngày 24/5 và hoàn toàn miễn phí. Đông không hề thu một đồng nào từ người chơi Flappy Bird, anh chỉ hi vọng có thể kiếm được vài trăm đô la một tháng từ những quảng cáo trong game mà thôi.

Tuy nhiên, Flappy Bird khi đó chìm nghỉm trong hơn 25.000 ứng dụng mới xuất hiện mỗi tháng, và có vẻ như đã hoàn toàn biến mất – cho đến khi điều kì diệu xảy ra tận 8 tháng sau đó. Flappy Bird bỗng nhiên trở thành một hiện tượng! Tháng 2/2014, Flappy Bird chiếm vị trí đầu bảng xếp hạng tại hơn 100 nước và có được hơn 50 triệu lượt tải về. Dự tính số tiền Đông thu về mỗi ngày là 50.000 USD và ngay cả Mark Zuckerberg – người sáng lập ra Facebook, cũng không kiếm được số tiền như vậy chỉ trong vài tháng ngắn ngủi đến thế.

Posted Image

Mặc dù cơn sốt Flappy Bird lên đến đỉnh điểm, Nguyễn Hà Đông vẫn còn là một ẩn số. Những gì người ta biết về anh chỉ dừng lại ở một vài dòng tweet thỉnh thoảng xuất hiện trên trang Twitter cá nhân. Anh tránh mặt giới báo chí. Và thậm chí nhiều người còn gọi Đông là một kẻ lừa đảo, một tên trộm. Cư dân mạng buộc cho anh tội ăn cắp ý tưởng của Nintendo, và thậm chí Kotaku – một trang tin về game nổi tiếng, cũng đã viết những bài giật gân về tội lỗi “từ trên trời rơi xuống” này của anh.

Vào 2:02 phút sáng ngày 9/2/2014, một dòng tweet xuất hiện trên tài khoản Twitter của Đông: “Tôi rất xin lỗi những người chơi của Flappy Bird, tôi sẽ gỡ bỏ Flappy Bird trong vòng 22 tiếng nữa. Tôi đã chịu đựng đủ rồi”. Dòng tin bất ngờ này đã được hơn 145.000 người chia sẻ, nhưng không mấy ai lại tin được tại sao một người đang kiếm bộn tiền lại đột ngột đập tan mỏ vàng của mình như vậy. Nhiều người thậm chí cho rằng đây là trò câu khách rẻ tiền nhằm gây sự chú ý của Đông.

Nhưng khi đồng hồ điểm 12h đêm ngày hôm ấy, câu chuyện thật sự kết thúc. Đông gỡ bỏ Flappy Bird, đúng như anh đã nói, bỏ lại hàng triệu người chơi với một dấu chấm hỏi khổng lồ: “Nguyễn Hà Đông là ai?”.

Posted Image

Hai tuần sau sự sụp đổ của Flappy Bird, tôi đến gặp Đông để nghe anh chia sẻ câu chuyện của cuộc đời mình – lần đầu tiên với báo giới. Đông đã phải chơi trò trốn tìm dưới sự săn đuổi của các phóng viên quốc tế và báo đài trong nước. Anh tạm rời bỏ ngôi nhà vẫn sống cùng cha mẹ và dọn đến ở trong căn hộ của một người bạn.

Mặc dù những triệu phú Internet đã trở nên rất phổ biến tại Mỹ, thì họ vẫn là những nhân tố hiếm hoi ở một cộng đồng công nghệ mới phát triển như Việt Nam. Khi “ngôi sao” đầu tiên trong làng công nghệ Việt Nam – một chàng trai giản dị trong chiếc áo len màu xám và quần jeans, ngần ngừ tiến lên và giới thiệu về bản thân, tôi có cảm giác như anh đang cân đo đong đếm rất cẩn thận ngôn từ của mình, giống như đang cẩn trọng đặt từng điểm ảnh nhỏ xíu trên một màn hình lớn vậy. “Tôi chỉ muốn làm một trò gì đó vui vui để mọi người cùng chơi” – Đông nói, “Tôi đã chẳng thể nào tưởng tượng được Flappy Bird lại thành công đến như vậy”.

Lớn lên tại làng lụa Vạn Phúc, Nguyễn Hà Đông chưa bao giờ nghĩ rằng mình sẽ trở thành một người lập trình game nổi tiếng thế giới. Cho dù cha anh là chủ một cửa hàng linh kiện máy tính và mẹ làm việc cho một công ty nhà nước, gia đình anh chưa bao giờ đủ dư dả để sắm cho anh hay em trai anh một chiếc máy Game Boys. Nhưng cuối cùng thì họ cũng xoay sở mua được một chiếc Nintendo, dù chỉ là hàng nhái. Choáng ngợp bởi khả năng điều khiển được một nhân vật trong màn hình, Đông dành toàn bộ thời gian rảnh rỗi của mình ngập chìm trong trò chơi Super Mario.

Năm 16 tuổi, Đông đã học được cách lập trình trò đánh cờ trên máy tính của riêng mình. Ba năm sau đó, khi đang là sinh viên chuyên ngành máy tính tại một trường đại học tại Hà Nội, anh đã giành vị trí trong top 20 của một cuộc thi lập trình và giành được suất thực tập tại một trong những công ty game hiếm hoi tại Hà Nội lúc đó – Punch Entertainment.

Giám đốc cũ của Punch Entertainment Bùi Trường Sơn, nói rằng Đông thực sự nổi bật nhờ tốc độ, kĩ năng và khả năng làm việc độc lập của mình. “Cậu ấy không hề cần người hướng dẫn” – ông nói – “Đông cảm thấy không được thoải mái với chuyện đó. Vì vậy chúng tôi cho phép cậu ấy không cần phải báo cáo với bất cứ ai cả”.

Sau một thời gian làm việc, Đông đã thực hiện được ước mơ lớn của mình đó là được sở hữu trên tay một chiếc iPhone, và anh nhanh chóng bị cuốn hút bởi các khả năng của màn hình cảm ứng. Tuy đã thử qua khá nhiều game trên iOS, nhưng Đông vẫn thích sự đơn giản đến từ các tựa game Nintendo. Đối với 1 tựa game lớn thu được nhiều thành công như Angry Bird, Đông cho rằng game có phần hơi rắc rối, “Tôi không thích đồ họa của Angry Bird”, Đông nhận xét, “Nó hơi rắc rối và nhiều chi tiết phải chú ý đối với tôi”. Từ đó Đông nuôi ước mơ thiết kế một trò chơi cho những người bận rộn như mình: hay di chuyển, không có nhiều thời gian trải nghiệm 1 game dài. “Tôi đã hình dung ra khung cảnh chính tôi, một tay xách cặp, và chỉ cần một tay nhấn ngón cái vào màn hình để chơi một trò chơi. Đơn giản vậy thôi”.

Vào cuối tháng Tư năm 2013, thay vì tận hưởng kỳ nghỉ lễ Giải phóng miền Nam – Quốc tế lao động bằng cách đi du lịch, hay tham gia vào các đoàn người tại quảng trường, Đông dành thời gian tại nhà thực hiện mơ ước của mình. Và Flappy Bird đã ra đời từ ngày ấy!

Trước đó Đông cũng đã làm và cho xuất bản một trò chơi có tên Shuriken Block. Tuy nhiên trò chơi nhanh chóng chìm nghỉm dưới kho ứng dụng khổng lồ iOS. Vì thế rút kinh nghiệm đối với Flappy Bird, Đông tạo sự thoải mái cho người chơi khi họ có thể chạm tại bất cứ điểm nào trên máy để điều khiển đường bay của chú chim. Về hình ảnh trò chơi, Đông cũng cố gắng làm thân thiện hơn. Chú chim trong Flappy Bird Đông lấy ý tưởng từ Cheep Cheep, một nhân vật hoạt hình trong tựa game Nintendo, còn các ống nước màu xanh lá gợi người ta nhớ đến dòng Super Mario mà Đông say mê hồi bé.

Khi mới ra mắt, trò chơi chưa thực sự thu hút được người chơi, và gần như bị bỏ quên suốt một thời gian dài. Trái với sự kỳ vọng của Đông, người đã chờ hàng giờ trên mạng Twitter của mình đón chờ sự phản hồi về “đứa con” của mình, lại chỉ đón nhận những lời chê bai, thậm chí là những câu nói khó nghe đến từ người chơi.

Thế nhưng bằng một cách thần kỳ nào đó, đến cuối tháng 12/2013, người chơi trên toàn thế giới lần lượt phát cuồng vì Flappy Bird. Mọi người từ kháo chuyện, truyền tay nhay, thách thức nhau, cho tới những cung bậc phấn khích hơn như ném vỡ, đập nát điện thoại.. Và khi đó người ta mới thấy rõ được sức cuốn hút của trò chơi là lớn đến thế nào. Nhiều người chia sẻ “Đây là trò chơi khó chịu nhất mà tôi có thể cưỡng lại hoặc ngừng chơi”.

Từ các trang web nổi tiếng như Reddit, Youtube, Facebook,.. cho tới vỉa hè ngõ phố, người người ca tụng, truyền tay nhau tựa game thành công nhất mang lại niềm tự hào cho người Việt khi mới bắt đầu lọt vào top 10 ứng dụng tại Mỹ. Và với không quảng cáo cá nhân nào, không một kế hoạch nào, và không có sự logic nào hết, Flappy Bird đã chạm mốc đầu bảng tại tất cả các bảng xếp hạng đến từ Google Play hay iOS.

Khi ấy Đông cho biết anh cảm thấy tuyệt vời, nhưng cũng bị shock mạnh bởi các khoản tiền khổng lồ đến từ quảng cáo cứ đổ vào tài khoản ngân hàng của mình. Ngay cả khi Google và Apple thu tới 30% tổng số lợi nhuận của Đông, nhưng anh vẫn nhận được mức thanh toán tới 50.000 USD 1 ngày. Sau đó 1 vài ngày, Shuriken Block cũng chen chân vào top 10 cùng Flappy Bird. Nhưng thay vì mua một chiếc máy Mac mới, hay một món đồ đắt tiền nào, Đông dành số tiền mời bạn bè đi liên hoan, ăn uống.

Thế nhưng có lẽ sự thành công đã tới với Đông quá bất ngờ, khiến anh chưa kịp tận hưởng niềm vui cùng gia đình, người thân, đã phải đương đầu với những rắc rối phát sinh. Đông cũng thừa nhận rằng anh không thực sự cảm thấy hạnh phúc, dù trong lòng không biết tại sao.

Qua truyền thông có lẽ bất cứ ai trong chúng ta đều tưởng rằng Đông nổi tiếng là hạnh phúc, và trong bụng thầm vui mừng cho chàng trai trẻ ấy. Thế nhưng có những mặt trái mà chẳng ai có thể biết được, trừ chính Đông và gia đình anh. Ngôi nhà của Đông suốt ngày đêm bị bao vây bởi những tay săn ảnh, phóng viên. Anh và gia đình thậm chí không thể đi ra ngoài mà không gặp phiền toái. Đông nhiều lúc cảm thấy nghẹt thở vì sự bon chen, bận rộn ấy, anh viết trên trang Tweet cá nhân của mình : “Xin cho tôi sự bình yên”.

Thế nhưng điều khó khăn hơn cả, đối với Đông, lại là một điều hoàn toàn khác. Đông lướt những ngón tay trên chiếc iPhone của mình để đưa ra các đoạn tin nhắn mà anh lưu lại. Một người phụ nữ mắng Đông “tạo ra 1 trò chơi gây nghiện cho lớp trẻ trên thế giới”. Một người khác than thở “13 đứa trẻ tại lớp học của tôi đã phá vỡ điện thoại do ảnh hưởng từ trò chơi”. Đông cho chúng tôi nhìn tận mắt những email từ những người mất việc, từ những người mẹ vì đam mê trò chơi mà không đoái hoài gì đến con cái,.. “Mới đầu tôi nghĩ rằng đó là trò đùa của mọi người”, Đông nói, “Nhưng dần dần tôi thấy được rằng trò chơi của tôi đúng là mang lại nhiều tác động xấu”.

Qua nhiều tháng sau đó, những lời chỉ trích, lên án, than phiền, thậm chí là mắng mỏ, chửi bới,.. cũng tăng lên. Đông thậm chí không thể ngủ yên giấc, và cũng không thể ra bên ngoài. Cha mẹ anh lo lắng cho hạnh phúc của con trai mình. Đông nói : “Có thể gọi Flappy Bird như thành công của cuộc đời tôi, nhưng nó cũng là tàn tích của cuộc đời tôi.” “Nó mang lại cho tôi tiền, nhưng lại lấy mất sự tự do, niềm hạnh phúc của tôi, và vì thế tôi ghét nó”. Trong đầu Đông khi ấy chỉ có một điều: đó là gỡ bỏ trò chơi xuống, và anh đã thực sự làm như vậy.

Có lẽ quyết định ấy của Đông là sáng suốt, khi mà từ lúc gỡ bỏ trò chơi, cuộc sống hàng ngày đã dần dần trở lại với anh. Đông nói rằng mình thật sự nhẹ nhõm. Tuy trò chơi đã gỡ xuống, nhưng trước đó đã có hàng triệu lượt người tải về, và vẫn chơi nó, đồng nghĩa với việc tạo hàng chục ngàn đô la Mỹ cho Đông mỗi tháng. Khi ấy Đông quyết định bỏ dở công việc của mình, và dự định sẽ mua một chiếc Mini Cooper cùng một căn hộ, dành trọn thời gian bên gia đình mình. Tuy nhiên trong một cuộc họp báo mới đây, khi được hỏi về tương lai liệu Flappy Bird có được bay một lần nữa, thì Đông trả lời “Tôi đang xem xét điều ấy”, thế nhưng anh cũng không quên kèm theo một lời cảnh báo “Làm ơn hãy nghỉ ngơi khi chơi game”.

theo dantri

=====================================================================

Nguyễn Hà Đông cũng là người có tài Posted Image

Khi xảy ra sự việc, các báo chí đăng tin ầm ĩ và nhiều vấn đề khác nữa, đã dẫn đến việc Đông tuyên bố ngưng Flappy Bird, mà không hề thấy 1 cơ quan nào (hội doanh nghiệp trẻ, hội tin học, hội phần mềm, Sở TTTT, . . . ) đến hỗ trợ hay hỏi thăm. Mãi đến khoảng 5 ngày sau gì đó mới có 1 Phó Thủ tướng đến nhà Đông động viên nên tiếp tục phát triển.

Hàn Quốc đến Vietnam tự hào là có doanh nghiệp khủng như Huyndai, samsung. . .Nhật bản thì nhiều quá không kể ra nữa . . .Còn Vietnam ra nước ngoài tự hào có doanh nghiệp gì? không lẽ là Vinashin và Vinaline Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chui vào túi nilông để... qua suối

Liều mình vượt suối

Khi gặp cô giáo Tòng Thị Minh, giáo viên mẫu giáo đang dạy ở điểm trường Sam Lang, nhắc lại chặng đường vừa đi từ Na Hỳ vào Sam Lang và bày tỏ sự khâm phục với “tay lái lụa” của các cô giáo khi hằng tuần đi về trên chặng đường này, cô Minh cười bảo: “Các anh đi hôm nay trời khô ráo, quá sướng, vào đây mùa lũ thì các anh phải xem cái này!”.

Nói rồi cô Minh mở điện thoại cho chúng tôi xem một đoạn clip cảnh vượt suối đến trường vào mùa lũ mà tôi tin chắc chưa ở đâu trên thế giới này có kiểu qua suối kỳ lạ như thế.

Đã từng xem những thước phim về “đu dây qua sông”, ôm can nhựa, ôm thân chuối bơi qua sông... nhưng đoạn clip cô giáo Minh quay bằng điện thoại và mở cho xem nằm ngoài tất cả sự tưởng tượng của chúng tôi.

Trong chiếc điện thoại của cô giáo Tòng Thị Minh, đoạn clip quay cảnh các cô giáo đứng bên bờ suối, nước xiết cuồn cuộn.

Rồi các cô chui vào những bao nilông và ngồi lọt thỏm trong bao cho miệng bao trùm kín quá đầu. Những thanh niên trai bản biết bơi sẽ túm gọn miệng bao “đựng” cô giáo và kéo các cô - lúc này nằm im trong túi nilông ấy - để bơi vượt qua suối. Một tay túm miệng bao, một tay sải nước bất chấp con suối mùa lũ đang băng băng chảy xiết.

Tất nhiên các cô giáo nằm im và nín thở khi nằm trong cái “phao túi bóng” ấy. Nói dại, nước thì xiết, cái túi nilông mỏng manh, nhỡ tuột tay hay các cô cựa quậy vì ngộp làm cái túi mỏng manh kia rách thì tính mạng các cô giáo sẽ thế nào giữa dòng suối ấy đây?

Thấy chúng tôi quá quan tâm tới đoạn phim quay cảnh vượt suối mùa lũ có một không hai này, cô Minh bảo: “Ôi chuyện bình thường mà, chúng em chỉ có cách đó qua suối thôi chứ chả cây cầu nào chịu được lũ rừng cả”.

Con suối cô Minh quay cảnh tượng “rùng rợn” kia là suối Nậm Pồ, đoạn giáp ranh giữa hai bản Lai Khoang và Sam Lang, trên trục đường từ trung tâm xã vào tận đường biên giới Việt - Lào.

Cô Minh bảo: “Hồi tháng 9-2013 em bắt đầu chuyển từ Nà Bủng về điểm trường này. Lần đầu gặp lũ không biết làm thế nào để đi qua thì thấy dân bản đều “vượt lũ” bằng cách này nên cũng liều mình làm theo”.

Hôm đó cô Minh đi cùng với cô giáo Huệ, dạy ở Nậm Chua. Cô Huệ nhìn thấy thế hơi hãi không dám qua, vậy là cô Minh đánh bạo chui vào bao và nhờ dân bản đưa qua suối.

Qua tới bờ bên kia, cô Minh vừa gọi với sang động viên cô Huệ, trong clip còn có tiếng của cô Minh: “Chui vào đi, chui vào đi, chị to hơn em mà còn chui được vào cơ mà...”.

Vừa gọi cô vừa lấy chiếc điện thoại quay cảnh cô Huệ qua suối trong túi nilông làm kỷ niệm vì quá... ấn tượng. Nhìn cô Huệ vừa được đưa qua suối, chừng ngộp thở bởi bị nhốt kín trong bao, nét mặt thất thần.

. . .

Xem nguyên đường Link: http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/Phong-su-Ky-su/598419/chui-vao-tui-nilong-de--qua-suoi.html#ad-image-0

Theo tuoitre.vn

============================================================================

Xem bài viết xong, ngoài sức tưởng tượng.

Chỉ có những Người Thầy Cô Giáo yêu nghề mới có thể làm được

Kính phục.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chuyện chính trị quốc tế giữa nước Nga - Ucaina - về bán đảo Crum đã xảy ra 1 thời gian, các bạn đã có rất nhiều thông tin rồi.

Tuy nhiên, mời các bạn xem thêm thông tin để rõ hơn, sâu sa hơn về vấn đề này.

======================================================================

Phát biểu của Gregor Gysi, Chủ tịch Khối nghị sỹ Đảng Cánh tả CHLB Đức về tình hình Ukraine

P/S: Bài này rất đáng đọc, bổ sung thêm vào các bài phân tích tình hình Ukraine. Tôi có rất nhiều suy nghĩ chia sẻ như ông này, nhất là về vai trò của Mỹ, EU và NATO. Bài này còn nhắc lại cả các sự kiện từ thời Gorbachev. Rất bổ ích.

Phát biểu của Gregor Gysi, Chủ tịch Khối nghị sỹ Đảng Cánh tả sau Tuyên bố của Thủ tướng Liên bang Angela Merkel về tình hình Ukraine tại Phiên họp toàn thể của Nghị viện Liên bang Đức ngày 13.3.2014

Posted on 22. Tháng Ba 2014

Lời người dịch:

Bài phát biểu sau đây của Gregor Gysi, Chủ tịch Khối Nghị sỹ Đảng Cánh tả, Đảng đối lập lớn nhất của Nghị viện Liên bang Đức trong nhiệm kỳ hiện tại, vượt lên khỏi phạm vi chính trị đảng phái, đã dành được sự chú ý rộng rãi của công luận Đức trong những ngày này và được không ít người coi như là một “bài giảng xuất sắc về công pháp quốc tế”. Thay cho việc tóm tắt các luận điểm chính, tôi quyết định dịch miễn phí :) toàn văn bài phát biểu này trên cơ sở Biên bản chính thức của Nghị viện Liên bang Đức. Hy vọng tư liệu đầu nguồn này có thể giúp bạn đọc Việt Nam có một hình dung cụ thể về quá trình thảo luận chính sách Ukraine của Đức, một quốc gia đang đóng vai trò then chốt trong quan hệ giữa Phương Tây và Nga trong bối cảnh khủng hoảng địa chính trị hiện nay. Ngoài ra biên bản tốc ký này, trong đó bao hàm các ghi chú chi tiết về phản ứng của cử toạ bao gồm các chính khách thuộc Liên minh chính phủ cũng như của các đảng đối lập, cũng có thể cung cấp những ấn tượng sinh động về văn hoá nghị trường, trước hết là về nghệ thuật diễn giải của Gregor Gysi, một luật sư gốc Do Thái xuất thân từ CHDC Đức trước đây và người được coi là một trong những nhà chính trị Đức có khả năng hùng biện nhất.

Chủ tịch Nghị viện Liên bang, TS. Norbert Lammert:

Tôi khai mạc phần thảo luận và chuyển lời cho đồng nghiệp Gregor Gysi của Khối nghị sỹ Đảng Cánh tả.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ – Thomas Oppermann [1] (SPD): Gregor, anh đang phải đi một chặng đường chông gai!)

TS. Gregor Gysi (ĐẢNG CÁNH TẢ):

Thưa ông Chủ tịch! Thưa các quý bà và quý ông! Putin muốn giải quyết toàn bộ cuộc khủng hoảng ở Ukraine bằng biện pháp quân sự. Ông ta không hiểu rằng các vấn đề của nhân loại không thể giải quyết bằng binh lính hay súng đạn, mà hoàn toàn ngược lại.

(Hoan hô của các nghị sỹ ĐẢNG CÁNH TẢ)

Kể các các vấn đề của nước Nga cũng không thể giải quyết bằng cách đó.

(Hoan hô của các nghị sỹ LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH[2])

Tư duy và hành động của ông ta là sai và chúng tôi lên án điều này một cách rõ ràng!

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ và các nghị sỹ của LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH)

Tuy nhiên đây cũng chính là phương thức tư duy từng thống soái và vẫn đang thống soái ở Phương Tây: ở các trường hợp Nam Tư, Afghanistan, Iraq và Libya.

(Phản đối từ nghị sỹ của các đảng CDU/CSU và SPD)

Thay thế cho xung đột hệ thống trước đây nay là các đối kháng về quyền lợi giữa Hoa Kỳ và Nga. Chiến tranh lạnh đã kết thúc, tuy nhiên các đối kháng về quyền lợi như vậy vẫn hoàn toàn có thể dẫn đến những hệ quả tương tự.

Hoa Kỳ muốn mở rộng khu vực ảnh hưởng và bảo vệ ảnh hưởng đang có, và Nga muốn mở rộng khu vực ảnh hưởng và bảo vệ ảnh hưởng đang có. Liên quan đến Nga tôi chỉ nêu ra các từ khoá sau đây: Georgia, Syria, Ukraine.

Cho dù lên án hành động của Putin, người ta vẫn phải nhìn nhận nguyên do đã dẫn tới toàn bộ tình trạng tình trạng căng thẳng và xung đột hiện tại. Tôi xin nói một cách hoàn toàn rõ ràng với các quý vị: Tất cả mọi sai lầm mà NATO và EU có thể có thì họ đều đã mắc phải.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Tôi bắt đầu với Gorbachew vào năm 1990. Ông đã đề nghị thiết lập một Ngôi nhà chung châu Âu, giải thể NATO và Khối hiệp ước Warsav, xây dựng một quan niệm “An ninh chung” với Nga. NATO đã bác bỏ đề nghị này và nói rằng: Giải thể Khối hiệp ước Warsav thì được, nhưng NATO vẫn cứ tiếp tục tồn tại. Và từ một liên minh phòng thủ, NATO đã trở thành một liên minh can thiệp.

Sai lầm thứ hai: Khi tiến hành thống nhất nước Đức, Ngoại trưởng Mỹ, Bộ trưởng Ngoại giao chúng ta lúc đó là Genscher và các Bộ trưởng Ngoại giao khác đã tuyên bố với Gorbachew rằng sẽ không có việc mở rộng NATO về phía Đông. Lời hứa hẹn này đã không được giữ. NATO đã được mở rộng một cách quyết liệt về hướng của Nga.

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates đã đánh giá việc kết nạp một cách vội vàng các nước Đông Âu vào NATO là một sai lầm lớn và cố gắng của Phương Tây nhằm mời Ukraine vào NATO là một khiêu khích nghiêm trọng. Không phải tôi, mà là Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ đã tuyên bố như vậy.

Và sai lầm thứ ba tiếp theo đó là quyết định đặt tên lửa ở Ba Lan và Séc. Chính phủ Nga đã nói rằng: Việc này ảnh hưởng đến các quyền lợi an ninh của chúng tôi; chúng tôi không muốn điều đó. – Thế nhưng Phương Tây đã tuyệt nhiên không hề quan tâm tới ý kiến này. Quyết định đặt tên lửa vẫn được thực hiện.

Ngoài ra trong cuộc chiến ở Nam Tư, Phương Tây đã nhiều lần vi phạm và vi phạm một cách nghiêm trọng công pháp quốc tế. Giữa chừng cựu Thủ tướng Schröder cũng đã thừa nhận việc này. Serbia đã không tấn công một nhà nước khác, và cũng không có một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Vậy mà nó đã bị ném bom, với sự tham chiến lần đầu tiên của Đức sau 1945. Và người dân của Kosovo đã được phép quyết định li khai khỏi Serbia thông qua một trưng cầu dân ý.

Lúc đó tôi đã cực lực phê phán sự vi phạm công pháp quốc tế này và đã nói với các quý vị: Ở Kosovo các quý vị đang mở nắp chiếc bình của Pandora[3]; bởi vì nếu việc này được cho phép ở Kosovo thì các quý vị cũng sẽ phải cho phép nó ở những nơi khác. – Các vị đã mắng chửi tôi. Các vị đã không đếm xỉa đến điều này, đơn giản bởi vì các vị cho rằng với tư cách là những người thắng cuộc trong Chiến tranh lạnh thì tất cả các ràng buộc cũ không còn hiệu lực với các vị nữa. Tôi xin nói với các quý vị rằng: Người Basque hỏi rằng, tại sao họ không được tiến hành trưng cầu dân ý về việc họ có muốn là một phần của Tây Ban Nha hay không. Người Catalan hỏi rằng, tại sao họ không được tiến hành trưng cầu dân ý về việc họ có muốn là một phần của Tây Ban Nha hay không. Và tất nhiên bây giờ người dân của Krym cũng sẽ hỏi như vậy.

Thông qua việc vi phạm công pháp quốc tế và qua phương thức luật tục người ta cũng có thể tạo ra một công pháp quốc tế mới; các quý vị đều biết điều này. Tôi vẫn giữ quan điểm rằng việc ly khai Krym là một sự vi phạm công pháp quốc tế, cũng như việc ly khai Kosovo đã là một sự vi phạm công pháp quốc tế.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Tuy nhiên tôi đã biết trước Putin sẽ dựa vào tiền lệ của Kosovo, và ông ta cũng đã làm như vậy. Và bây giờ, thưa bà Thủ tướng Liên bang, bà lại nói rằng: Tình hình dạo đó hoàn toàn khác.

(Claudia Roth, Augsburg, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH: Thì cũng đúng như vậy mà!)

- Cũng có thể như vậy. – Nhưng mà quý vị bỏ qua một điều rằng: Vi phạm vi phạm công pháp quốc tế đơn giản là vi phạm công pháp quốc tế.

Thưa bà Roth thân mến, bà hãy thử hỏi một vị thẩm phán xem liệu ăn cắp vì động cơ cao cả so với việc ăn cắp vì động cơ không cao cả có còn là hành vi ăn cắp nữa không. Vị thẩm phán sẽ nói với bà rằng: Ăn cắp là ăn cắp. – Đây chính là vấn đề.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ – Nghị sỹ Jürgen Trittin, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH hô to)

Dạo đó ông Struck[4] đã tuyên bố rằng: Cộng hoà Liên bang Đức phải bảo vệ an ninh của mình ở dãy Hindu Kush. – Và bây giờ ông Putin tuyên bố: Nước Nga phải bảo vệ an ninh của mình trên bán đảo Krym – Phải nói thêm là Đức không có hạm đội đóng ở dãy Hindu Kush và cũng nằm xa nơi này nhiều lần. Mặc dù vậy tôi nói rằng: Cả hai câu nói này đều đã sai và đang sai.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Nhưng vấn đề còn lại là: Một khi nhiều bên vi phạm công pháp quốc tế trách cứ một bên vi phạm công pháp quốc tế là nước Nga, rằng nước này đang vi phạm công phạm quốc tế, thì điều này không mang tới một hiệu quả và độ tin cậy đặc biệt nào. Đây là một thực tế mà chúng ta phải đương đầu.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Obama cũng nói y như bà, thưa Thủ tướng Liên bang, về chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia. Thế nhưng các nguyên tắc này đã bị vi phạm ở Serbia, Irag và Libya. Phương Tây cho rằng có thể vi phạm công pháp quốc tế bởi Chiến tranh lạnh đã trôi qua. Người ta đã coi thường một cách thô bạo các quyền lợi của Trung Quốc và Nga. Các quý vị không còn một sự nể vì nào trước nước Nga thời Jelzin, vị Tổng thống thường say xỉn này. Thế nhưng tình huống đã thay đổi. Một cách rất muộn màng, các quý vị đã dựa vào những nguyên tắc công pháp quốc tế được hình thành vào thời kỳ Chiến tranh lạnh. Tôi rất ủng hộ cho việc tái lập hiệu lực của công pháp quốc tế – nhưng mà là cho tất cả mọi bên! Khác đi thì chẳng thể nào được.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Tiếp theo đó lại có sự giành giật Ukraine giữa EU và Nga. Cả hai đều suy nghĩ và hành động như nhau. Barroso, Chủ tịch Uỷ ban EU, đã nói: Hoặc là Liên minh thuế quan với Nga hoặc là Hiệp định với chúng tôi! - Ông ta không nói: “Cả hai”, mà là “Hoặc thế này – Hoặc thế kia!”. Còn Putin thì nói: Hoặc là Hiệp định với EU hay là với chúng tôi! – Cả hai đều cùng tư duy và hành động theo phương thức loại trừ. Đây là một sai lầm đầy tai hoạ của cả hai bên.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Không hề có một Bộ trưởng Ngoại giao nào của EU đã tìm cách nói chuyện với chính phủ Nga và ghi nhận các quyền lợi an ninh chính đáng của Nga.

(TS. Rolf Mützenich, SPD: Hoàn toàn không đúng như vậy! – Tiếng hô tiếp của LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH)

Nga e sợ rằng sau khi có quan hệ chặt chẽ hơn với EU thì NATO sẽ vào Ukraine. Nga cảm thấy càng ngày càng bị bao vây. Nhưng người ta chỉ tập trung vào việc tranh dành ảnh hưởng ở Ukraine.

Các Bộ trưởng Ngoại giao EU và NATO đã hoàn toàn không đếm xỉa đến lịch sử Nga và Ukraine. Họ chưa bao giờ hiểu được ý nghĩa của Krym đối với nước Nga. Bản thân xã hội Ukraine bị phân hoá một cách sâu sắc.

(Nghị sỹ Manuel Sarrazin, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH, hô to)

Kể cả điều này cũng không được lưu ý đến. Sự phân hoá sâu sắc này đã bộc lộ từ trong Chiến tranh thế giới lần thứ hai và vẫn còn thể hiện tới tận ngày hôm nay. Phía Đông Ukraine có thiên hướng nghiêng về Nga. Phía Tây Ukraine có thiên hướng nghiêng về Tây Âu. Hiện tại không có bất cứ một nhân vật chính trị nào ở Ukraine khả dĩ đại diện được cả hai phần của đất nước. Và đây là một sự thật đáng buồn.

Tiếp theo đó còn có Hội đồng châu Âu và OEZE, Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu. Thưa bà Thủ tướng Liên bang và ông Bộ trưởng Ngoại giao, các quý vị đã quá sao nhãng các tổ chức này trong thời gian cuối. Tiền cho các tổ chức này ngày càng bị cắt giảm, bởi vì các quý vị cho rằng chúng không có gì quan trọng. Thế nhưng đây là những tổ chức châu Âu duy nhất mà cả Nga và Ukraine đều là thành viên. Vì vậy chúng ta phải củng cố lại những tổ chức này – cả trên phương diện tài chính – và không được phép lảm nhảm về việc khai trừ Nga; đây là một chuyện hoàn toàn trật khấc.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Tiếp theo đó chúng ta đã chứng kiến tình trạng căng thẳng gia tăng một cách nghiêm trọng ở Maidan. Chúng ta đã chứng kiến những kẻ bắn tỉa và nhiều người chết. Có nhiều lời đồn đại về việc này. Trong những tình huống như vậy sẽ có nhiều điều dối trá. Vì vậy mà chúng tôi đề nghị thiết lập một Uỷ ban điều tra quốc tế. Chúng ta, trước hết là người dân Ukraine, có quyền biết những gì đã xảy ra và ai chịu trách nhiệm nào ở đó. Tôi vui mừng là bà, thưa Thủ tướng Liên bang, đã ủng hộ việc này.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Ở Maidan có nhiều lực lượng dân chủ, nhưng cũng có nhiều lực lượng phát xít. Và Phương Tây đã trực tiếp và gián tiếp đồng loã.

(Claudia Roth, Augsburg, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH: Cái gì cơ? Cùng với bọn phát xít? Katrin Göring-Eckardt, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH: Cùng với bọn phát xít, thật thế ư?)

Sau đó Bộ trưởng ngoại giao Steinmeier, Bộ trưởng ngoại giao Pháp và Ba Lan đã ký kết với Yanukovych và phe đối lập một hiệp định. Và bây giờ, thưa Bộ trưởng Ngoại giao, ông lại nói rằng, Yanukovych đã vô hiệu hoá thoả thuận này thông qua việc ông ta bỏ trốn. Điều này sai. Người dân ở Maidan đã bác bỏ thoả thuận này với một đa số áp đảo,

(Manuel Sarrazin, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH: Không có việc biểu quyết ở Maidan!)

Còn ông, thưa Bộ trưởng Ngoại giao, đã không tranh thủ sự ủng hộ cho thoả thuận này trên quảng trường Maidan. Chỉ sau khi bị bác bỏ, Yanukovych mới rời khỏi Kiew.

Sau đó Nghị viện đã họp và phế truất ông ta với 72,88 phần trăm số phiếu.

Tuy nhiên Hiến pháp quy định tỷ lệ số phiếu phải là 75 phần trăm. Bây giờ ông Röttgen[5] và những người khác nói rằng: Ừ thì trong một cuộc cách mạng người ta không thể để ý đến Hiến pháp một cách tường tận được. Chỉ vài phần trăm ít hay nhiều hơn thì cũng có sao đâu… – Vâng, người ta có thể làm được mọi việc như vậy. Chỉ có điều là bây giờ Putin dựa vào đó và nói rằng: “Không có đa số để phế truất theo quyết định của Hiến pháp”,

(Manuel Sarrazin, LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH: Hơn 80 phần trăm, ông Gysi!)

và vì vậy đã căn cứ vào bức thư mà Yanukovych đã gửi cho ông ta.

Ngoài ra: Khi bỏ phiếu ở Nghị viện có rất nhiều người trang bị vũ khí đứng ở đó. Điều này không thật đặc biệt dân chủ. Và trong đợt trưng cầu dân ý vào chủ nhật tới ở Krym cũng sẽ có nhiều binh lính có trang bị vũ khí có mặt ở đó. Cả điều này cũng không thật đặc biệt dân chủ.

(Norbert Spinrath, SPD: Thì ra là thế!)

Điều thú vị là, thưa Thủ tướng Liên bang, bà có nói rằng một cuộc trưng cầu dân ý như vậy không được Hiến pháp Ukraine cho phép. Vậy thì lúc nào nó có hiệu lực và lúc nào thì không? Khi bỏ phiếu phế truất Tổng thống thì nó không có hiệu lực, và khi tiến hành trưng cầu dân ý ở Krym thì bỗng nhiên nó lại có hiệu lực. Các quý vị phải biết rằng: Quý vị chấp nhận toàn thể Hiến pháp Ukraine hay chỉ là một số phần nhất định của nó, những phần dễ chịu đối với các quý vị? Đây là một kiểu cách mà tôi biết và không thích.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Tiếp theo đó một chính phủ mới đã được thành lập và ngay lập tức được công nhận bởi Tổng thống Obama, bởi cả EU và cả chính phủ Cộng hoà Liên bang Đức. Thưa bà Merkel! Phó thủ tướng, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Nông nghiệp, Bộ trưởng Môi trường, Viện trưởng Viện Công tố tối cao – tất cả họ đều là các thành viên phát xít. Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia là người đồng sáng lập Đảng phát xít Swoboda. Các thành viên phát xít chiếm giữ những vị trí quan trọng và áp đảo, chẳng hạn trong khu vực an ninh. Chưa bao giờ những kẻ phát xít tự nguyện từ bỏ quyền lực, một khi họ đã chiếm giữ một phần của nó.

(Tiếng hô của CDU/CSU: Cũng như cộng sản vậy!)

Tối thiểu thì chính phủ Cộng hoà Liên bang Đức phải vạch rõ đường giới hạn ở đây, cho dù chỉ vì quá khứ lịch sử của chúng ta.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Khi mà đảng FPÖ[6] của Haider tham gia chính phủ Áo, thậm chí đã có các biện pháp tẩy chay quan hệ và tương tự. Vậy mà đối với những kẻ phát xít ở Ukraine chúng ta lại án binh bất động? Swoboda có những mối quan hệ vô cùng mật thiết với NPD[7] và với các đảng Nazi khác ở châu Âu. Chủ tịch của Đảng này, Oleg Tjagnibok, đã tuyên bố nguyên văn như sau. Bây giờ tôi sẽ trích dẫn; các quý vị phải nghe những gì ông ta đã nói, nguyên văn như sau:

“Hãy cầm lấy súng, hãy chiến đấu chống lại bọn lợn Nga, bọn Đức, bọn lợn Do Thái và những bọn hạ đẳng khác.”

Kết thúc phần trích dẫn. Tôi nhắc lại. Người đàn ông này đã nói như sau:

“Hãy cầm lấy súng, hãy chiến đấu chống lại bọn lợn Nga, bọn Đức, bọn lợn Do Thái và những bọn hạ đẳng khác.”

Kết thúc phần trích dẫn. – Hiện tại đang có những sự tấn công đối với người Do Thái và người Cánh tả, vậy mà các quý vị không hề nói một điều gì về việc này? Vậy mà các quý vị vẫn nói chuyện với những người của Swoboda? Tôi cho đây là một vụ tai tiếng. Tôi phải nói thẳng với các quý vị như vậy.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ và các nghị sỹ LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH)

Bây giờ thì – như đã báo trước – các quý vị muốn đưa ra các biện pháp trừng phạt, nếu như không còn có cách nào khác. Nhưng mà việc này sẽ không gây ấn tượng đối với Putin. Nó sẽ chỉ làm cho tình hình căng thẳng thêm. Kissinger, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, có lý. Ông nói rằng các biện pháp trừng phạt không phải là dấu hiệu của một chiến lược, mà là dấu hiệu cho việc thiếu đi một chiến lược. Điều này cũng đúng với các chuyến bay quân sự đang diễn ra tới tấp ở Ba Lan và các nước Cộng hoà vùng Ban Tích. Làm như vậy là vì mục đích gì?

Các tài khoản của Yanukovych và thuộc hạ của ông ta bị phong toả, vì đây là tiền bị ăn cắp của quốc gia. Câu hỏi của tôi là: Các quý vị không biết điều này từ trước đó à? Câu hỏi thứ hai: Tại sao lại chỉ là tài khoản của những người này? Thế còn tài khoản hàng tỉ bạc của các trùm tài phiệt ủng hộ cho những lực lượng khác thì sao? Tại sao ở đây các vị lại không làm gì cả? Tại sao mọi việc lại diễn ra một chiều như vậy?

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

Chỉ có con đường của ngoại giao.

Thứ nhất. Phương Tây phải công nhận quyền lợi an ninh chính đáng của Nga ở Krym, như giữa chừng Ngoại trưởng Mỹ Kerry cũng đã thừa nhận. Phải tìm ra một quy chế cho Krym mà Ukraine, Nga và chúng ta có thể chấp nhận.

(Hoan hô của các nghị sỹ ĐẢNG CÁNH TẢ)

Phải đưa ra đảm bảo đối với Nga rằng Ukraine sẽ không trở thành thành viên của NATO.

Thứ hai. Tương lai của Ukraine nằm ở chức năng cầu nối giữa EU và Nga.

Thứ ba. Ở Ukraine phải triển khai một quá trình trao đổi và hoà giải giữa miền Đông và miền Tây, có thể là thông qua một hệ thống liên bang hay là một liên minh quốc gia, có thể là với hai chức danh Tổng thống.

Điều mà tôi trách cứ EU và NATO: Cho đến hiện tại chưa ai tìm và tìm thấy quan hệ với Nga. Bây giờ điều này phải thay đổi một cách triệt để.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ)

An ninh ở châu Âu không thể có được nếu không có Nga hoặc chống lại Nga, mà chỉ có thể có được cùng với Nga. Nếu như cuộc khủng hoảng này vào một ngày đó được khắc phục thì một lợi thế có thể có được là công pháp quốc tế sẽ được mọi bên cùng tôn trọng.

Xin cảm ơn.

(Hoan hô của ĐẢNG CÁNH TẢ và các nghị sỹ LIÊN MINH 90/ĐẢNG XANH)

Nguồn:

- Biên bản tốc ký của Nghị viện Liên bang Đứchttp://dipbt.bundest...8020.pdf#P.1522

- Đường Link video bài phát biểu: http://youtu.be/ezEjykTJjVk

© Bản dịch tiếng Việt: Trương Hồng Quang

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nguyên nhân của vụ bán đảo Crum thì có nhiều nguyên nhân và cũng có nhiều cách nhìn nhận vấn đề khác nhau.

Mời các bạn xem thêm 1 chút thông tin trái chiều nhé.

===============================================================

Nga bị NATO lừa phỉnh

Theo RFI

Trong vụ Tổng thống Vladimir Putin sáp nhập bán đảo Crimée vào Nga, nhiều nhà phân tích nhấn mạnh đến việc Matxcơva đã không tôn trọng Bị vong lục Budapest (Budapest Memorandum on Security Assurance – 12/1994) theo đó an ninh và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina được bảo đảm, một khi nước này chuyển giao số vũ khí hạt nhân cho Liên bang Nga. Tuy nhiên, trong cuộc tranh luận này, một số chuyên gia phương Tây còn nêu thêm một khía cạnh khác : Vấn đề an ninh của Nga và cách hành xử của Liên Minh Bắc Đại Tây Dương – NATO.

Tuần báo Courrier International, số 1220, ra ngày 20/03/2014, có dịch đăng bài viết của nhà báo Hans – Ulrich Jorges – trên tuần báo Đức Stern, nhan đề : « Nga bị NATO lừa phỉnh ». Xin giới thiệu cùng bạn đọc.

*

Để hiểu được chính sách của Vladimir Putin tại Crimée, cần phải nhớ lại rằng, kể từ năm 1990, phương Tây đã nhiều lần mở rộng Liên Minh Bắc Đại Tây Dương – NATO sang phía đông Châu Âu, phản bội lời hứa của họ.

Nga tự bảo vệ, lần đầu tiên kể từ sau thất bại của họ trong thời kỳ chiến tranh lạnh, lần đầu tiên kể từ khi thống nhất nước Đức dưới ô bảo hộ của NATO và lần đầu tiên sau một phần tư thế kỷ phương Tây bội phản.

Cách nay 10, NATO đã có mặt tại biên giới Nga, tại các nước Baltic. Bây giờ, khi tách Crimée ra khỏi Ukraina, Nga muốn ngăn chặn việc hạm đội của họ ở biển Đen sẽ sớm nằm lọt thỏm trong khu vực của NATO. Vậy thì chuyện đó có gì gây ngạc nhiên ?

Đó là bởi vì có một điều khác đã được hứa hẹn, với vẻ thành thực, năm 1990. Ngày 09/02/1990, James Baker, Ngoại trưởng Mỹ (dưới chính quyền George Bush) đã trấn an nhà cải cách (của Liên Xô) Mikhail Gorbachev, tại phòng Catherine đệ nhị, một nơi rất có ý nghĩa lịch sử của điện Kremlin, rằng liên minh phương Tây sẽ không mở rộng ảnh hưởng của mình thêm « một ly tấc nào » sang Đông Âu nếu Matxcơva chấp nhận nước Đức thống nhất gia nhập NATO.

Hôm sau, 10/02, Hans-Dietrich Genscher, Ngoại trưởng Đức, đã nhắc lại lời hứa này với

Edouard Chevardnadze, đồng nhiệm Nga, như đã được khẳng định sau này trong một công văn mật của chính phủ Đức : « Chúng ta ý thức được rằng việc một nước Đức thống nhất gia nhập NATO làm dấy lên những vấn đề phức tạp. Nhưng với chúng ta, có một điều chắc chắn : NATO sẽ không mở rộng sang Đông Âu ». Bản thân Gorbachev cũng nhớ lại rằng NATO đã thỏa thuận « không mở rộng thêm một ly sang hướng Đông Âu ». Ông chỉ phạm một sai lầm nghiêm trọng : Ông đã tin tưởng phương Tây và không cho thể hiện lời hứa này trên văn bản.

Một mối đe dọa trực tiếp đối với Nga

Do vậy, Balan, Séc và Hungary đã gia nhập OTAN năm 1999, Bulgari, Rumani, Slovakia và ba nước Baltic năm 2004. Bốn năm sau, tại Thượng đỉnh NATO ở Bucarest, suýt nữa thì đến lượt Ukraina gia nhập NATO, nhưng ý tưởng này vẫn chỉ dừng lại ở mức dự án – Thủ tướng Đức Angela Merkel đã thay đổi ý kiến vào giờ phút chót và đạp phanh hãm dự án. Vladimir Putin, đến dự Thượng đỉnh Bucarest vào ngày cuối cùng, đã cảnh cáo : « Tại Nga, sự xuất hiện một khối quân sự mạnh ở sát đường biên giới của chúng tôi sẽ được coi là một mối đe dọa trực tiếp đối với an ninh của chúng tôi ».

Không nên quên điều này nếu người ta muốn tỏ ra trung thực, có thái độ đúng mức trong phán xét và có khả năng hiểu được nỗi lo sợ của Nga bị bao vây. Putin hành động một cách tương xứng – ông ta đáp trả chính sách dùng sức mạnh của phương Tây bằng một chính sách dùng sức mạnh. Đối với Angela Merkel, Putin đang sống trong một thế giới khác. Đúng thế : Đó là thế giới của một con người bị phản bội.

Cần phải bỏ qua việc tuyên truyền rầm rộ ở cả hai phe để hiểu được vấn đề. Việc Ukraina chuyển hướng sang phương Tây là chương áp chót của việc thiết lập một trật tự Châu Âu mới sau sự sụp đổ của Liên Xô. Chương cuối sẽ được viết tại Bélarus.

Quấy phá Putin

Khi đề xuất với Kiev một hiệp định liên kết, Liên Hiệp Châu Âu, với chiến lược xuẩn ngốc của mình, đã buộc Ukraina phải lựa chọn giữa phương Tây và Nga – và hậu quả là làm cho nước này bị chia xé. Khi Tổng thống chuyên quyền Ianoukovitch từ chối ký hiệp định, ông ta đã bị lật đổ và thỏa thuận về một sự thay đổi quyền lực ở Kiev được ký kết với sự tham gia của Nga đã không tồn tại nổi 24 giờ. Lại một lần nữa, Nga cảm thấy bị phản bội, Matxcơva cho rằng đã bị mất Ukraina và họ chiếm Crimée, lãnh thổ mà Khroutchev đã tặng Ukraina năm 1954 thời Liên Xô.

Từ đó, Kiev công khai hướng tới NATO. Đảng của bà Ioulia Timochenko, đang cầm quyền, đã thông báo ý định của Ukraina gia nhập Liên Minh Bắc Đại Tây Dương và ông Anders Fogh Rasmussen, Tổng Thư ký NATO, tuyên bố mong muốn « gia tăng quan hệ đối tác với Ukraina ».

Mọi sự đã an bài, không cần phải đặt câu hỏi xem bên nào có vẻ bị thất bại nhất nữa. Hẳn nhiên đó là Nga, bởi vì họ không có ý thức thẩm mỹ chính trị. Thật dễ dàng để làm cho thấy họ là những kẻ rất hung bạo. Hoa Kỳ tranh thủ cơ hội để trả thù vụ Edward Snowden chạy trốn sang Matxcơva, còn NATO, liên minh này đã ném bom Serbia vi phạm luật pháp quốc tế, hành động tại Lybia trên các cơ sở pháp lý mập mờ, thì giờ đây, với một sự giả dối bệnh hoạn, tố cáo sự chiếm đóng bất hợp pháp vùng Crimée.

Nếu như phương Tây muốn tìm kiếm một giải pháp đúng đắn, lẽ ra họ phải tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý dưới sự kiểm soát của quốc tế, thay vì để cho cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức dưới sự kiểm soát của súng đạn Nga ; trong trường hợp này có thể đại đa số người dân Crimée sẽ bỏ phiếu ủng hộ một nền tự trị rộng lớn hơn, bên trong đất nước Ukraina. Thế nhưng, vấn đề ở đây không phải là quyền tự quyết của các dân tộc. Vấn đề ở đây là cần lập một trật tự mới ở Đông Âu và quấy phá Putin.

(Trong bài trả lời phỏng vấn trên trang Rue89, cựu Ngoại trưởng Pháp Hubert Védrine cũng nhắc tới việc phương Tây không tôn trọng lời hứa với Mikhail Gorbachev vào đầu những năm 1990 về việc không mở rộng NATO sát đến biên giới Nga).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nguyên nhân của vụ bán đảo Crum thì có nhiều nguyên nhân và cũng có nhiều cách nhìn nhận vấn đề khác nhau.

Mời các bạn xem thêm 1 chút thông tin trái chiều nhé.

==========================================

Nga bị NATO lừa phỉnh

Theo RFI

Trong vụ Tổng thống Vladimir Putin sáp nhập bán đảo Crimée vào Nga, nhiều nhà phân tích nhấn mạnh đến việc Matxcơva đã không tôn trọng Bị vong lục Budapest (Budapest Memorandum on Security Assurance – 12/1994) theo đó an ninh và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina được bảo đảm, một khi nước này chuyển giao số vũ khí hạt nhân cho Liên bang Nga. Tuy nhiên, trong cuộc tranh luận này, một số chuyên gia phương Tây còn nêu thêm một khía cạnh khác : Vấn đề an ninh của Nga và cách hành xử của Liên Minh Bắc Đại Tây Dương – NATO.

Tuần báo Courrier International, số 1220, ra ngày 20/03/2014, có dịch đăng bài viết của nhà báo Hans – Ulrich Jorges – trên tuần báo Đức Stern, nhan đề : « Nga bị NATO lừa phỉnh ». Xin giới thiệu cùng bạn đọc.

Để hiểu được chính sách của Vladimir Putin tại Crimée, cần phải nhớ lại rằng, kể từ năm 1990, phương Tây đã nhiều lần mở rộng Liên Minh Bắc Đại Tây Dương – NATO sang phía đông Châu Âu, phản bội lời hứa của họ.

Nga tự bảo vệ, lần đầu tiên kể từ sau thất bại của họ trong thời kỳ chiến tranh lạnh, lần đầu tiên kể từ khi thống nhất nước Đức dưới ô bảo hộ của NATO và lần đầu tiên sau một phần tư thế kỷ phương Tây bội phản.

Cách nay 10, NATO đã có mặt tại biên giới Nga, tại các nước Baltic. Bây giờ, khi tách Crimée ra khỏi Ukraina, Nga muốn ngăn chặn việc hạm đội của họ ở biển Đen sẽ sớm nằm lọt thỏm trong khu vực của NATO. Vậy thì chuyện đó có gì gây ngạc nhiên ?

Đó là bởi vì có một điều khác đã được hứa hẹn, với vẻ thành thực, năm 1990. Ngày 09/02/1990, James Baker, Ngoại trưởng Mỹ (dưới chính quyền George Bush) đã trấn an nhà cải cách (của Liên Xô) Mikhail Gorbachev, tại phòng Catherine đệ nhị, một nơi rất có ý nghĩa lịch sử của điện Kremlin, rằng liên minh phương Tây sẽ không mở rộng ảnh hưởng của mình thêm « một ly tấc nào » sang Đông Âu nếu Matxcơva chấp nhận nước Đức thống nhất gia nhập NATO.

Hôm sau, 10/02, Hans-Dietrich Genscher, Ngoại trưởng Đức, đã nhắc lại lời hứa này với

Edouard Chevardnadze, đồng nhiệm Nga, như đã được khẳng định sau này trong một công văn mật của chính phủ Đức : « Chúng ta ý thức được rằng việc một nước Đức thống nhất gia nhập NATO làm dấy lên những vấn đề phức tạp. Nhưng với chúng ta, có một điều chắc chắn : NATO sẽ không mở rộng sang Đông Âu ». Bản thân Gorbachev cũng nhớ lại rằng NATO đã thỏa thuận « không mở rộng thêm một ly sang hướng Đông Âu ». Ông chỉ phạm một sai lầm nghiêm trọng : Ông đã tin tưởng phương Tây và không cho thể hiện lời hứa này trên văn bản.

Một mối đe dọa trực tiếp đối với Nga

Do vậy, Balan, Séc và Hungary đã gia nhập OTAN năm 1999, Bulgari, Rumani, Slovakia và ba nước Baltic năm 2004. Bốn năm sau, tại Thượng đỉnh NATO ở Bucarest, suýt nữa thì đến lượt Ukraina gia nhập NATO, nhưng ý tưởng này vẫn chỉ dừng lại ở mức dự án – Thủ tướng Đức Angela Merkel đã thay đổi ý kiến vào giờ phút chót và đạp phanh hãm dự án. Vladimir Putin, đến dự Thượng đỉnh Bucarest vào ngày cuối cùng, đã cảnh cáo : « Tại Nga, sự xuất hiện một khối quân sự mạnh ở sát đường biên giới của chúng tôi sẽ được coi là một mối đe dọa trực tiếp đối với an ninh của chúng tôi ».

Không nên quên điều này nếu người ta muốn tỏ ra trung thực, có thái độ đúng mức trong phán xét và có khả năng hiểu được nỗi lo sợ của Nga bị bao vây. Putin hành động một cách tương xứng – ông ta đáp trả chính sách dùng sức mạnh của phương Tây bằng một chính sách dùng sức mạnh. Đối với Angela Merkel, Putin đang sống trong một thế giới khác. Đúng thế : Đó là thế giới của một con người bị phản bội.

Cần phải bỏ qua việc tuyên truyền rầm rộ ở cả hai phe để hiểu được vấn đề. Việc Ukraina chuyển hướng sang phương Tây là chương áp chót của việc thiết lập một trật tự Châu Âu mới sau sự sụp đổ của Liên Xô. Chương cuối sẽ được viết tại Bélarus.

Quấy phá Putin

Khi đề xuất với Kiev một hiệp định liên kết, Liên Hiệp Châu Âu, với chiến lược xuẩn ngốc của mình, đã buộc Ukraina phải lựa chọn giữa phương Tây và Nga – và hậu quả là làm cho nước này bị chia xé. Khi Tổng thống chuyên quyền Ianoukovitch từ chối ký hiệp định, ông ta đã bị lật đổ và thỏa thuận về một sự thay đổi quyền lực ở Kiev được ký kết với sự tham gia của Nga đã không tồn tại nổi 24 giờ. Lại một lần nữa, Nga cảm thấy bị phản bội, Matxcơva cho rằng đã bị mất Ukraina và họ chiếm Crimée, lãnh thổ mà Khroutchev đã tặng Ukraina năm 1954 thời Liên Xô.

Từ đó, Kiev công khai hướng tới NATO. Đảng của bà Ioulia Timochenko, đang cầm quyền, đã thông báo ý định của Ukraina gia nhập Liên Minh Bắc Đại Tây Dương và ông Anders Fogh Rasmussen, Tổng Thư ký NATO, tuyên bố mong muốn « gia tăng quan hệ đối tác với Ukraina ».

Mọi sự đã an bài, không cần phải đặt câu hỏi xem bên nào có vẻ bị thất bại nhất nữa. Hẳn nhiên đó là Nga, bởi vì họ không có ý thức thẩm mỹ chính trị. Thật dễ dàng để làm cho thấy họ là những kẻ rất hung bạo. Hoa Kỳ tranh thủ cơ hội để trả thù vụ Edward Snowden chạy trốn sang Matxcơva, còn NATO, liên minh này đã ném bom Serbia vi phạm luật pháp quốc tế, hành động tại Lybia trên các cơ sở pháp lý mập mờ, thì giờ đây, với một sự giả dối bệnh hoạn, tố cáo sự chiếm đóng bất hợp pháp vùng Crimée.

Nếu như phương Tây muốn tìm kiếm một giải pháp đúng đắn, lẽ ra họ phải tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý dưới sự kiểm soát của quốc tế, thay vì để cho cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức dưới sự kiểm soát của súng đạn Nga ; trong trường hợp này có thể đại đa số người dân Crimée sẽ bỏ phiếu ủng hộ một nền tự trị rộng lớn hơn, bên trong đất nước Ukraina. Thế nhưng, vấn đề ở đây không phải là quyền tự quyết của các dân tộc. Vấn đề ở đây là cần lập một trật tự mới ở Đông Âu và quấy phá Putin.

(Trong bài trả lời phỏng vấn trên trang Rue89, cựu Ngoại trưởng Pháp Hubert Védrine cũng nhắc tới việc phương Tây không tôn trọng lời hứa với Mikhail Gorbachev vào đầu những năm 1990 về việc không mở rộng NATO sát đến biên giới Nga).

Vậy thì một nước Ucraine trung lập, không tham gia một liên minh quân sự nào là một điều khả thi trong lúc này.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vậy thì một nước Ucraine trung lập, không tham gia một liên minh quân sự nào là một điều khả thi trong lúc này.

Nếu Ucraine mà trung lập thì ngay lập tức sẽ bị xé ra làm 3 chia cho Ba Lan, Rumani và Hungary ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hot news, Người Nga đòi lại Alaska từ người Mỹ

Theo trang gốc bằng tiếng Nga là; http://newsru.com/world/26mar2014/alaska.html

Không biết tiếng Nga, nên dịch bằng google, câu văn rất ngô nghê

Mời các bạn xem tham khảo.

============================================================================

Các sáng kiến ​​để trở về Alaska,

147 năm trước, Đế quốc Nga chuyển giao cho Hoa Kỳ, đã nêu ra một làn sóng mới của các cuộc thảo luận về các điều kiện của hợp đồng quyền Nga giao cho lãnh thổ này , thực hiện nghĩa vụ Hoa Kỳ và có căn cứ để thách thức các giao dịch.

Thật vậy , tin đồn rằng Alaska được một lần không bán được, và đưa Hoa Kỳ trong tiền thuê nhà cho 99 (theo các nguồn khác 100 năm), và các cuộc gọi đòi lại tài sản hợp pháp của mình, xảy ra trong thời kỳ Xô viết . Ngoài ra, sự phổ biến ngày càng tăng giữa các nhà lý thuyết âm mưu thậm chí còn hai chủ đề về tiểu bang lớn nhất của Mỹ - là sự biến mất của vàng, Moscow đã nhận được theo các điều khoản của giao dịch, và sự tàn bạo của những người Bolshevik (đặc biệt là Lenin ) , để đổi lấy ngắn hạn lợi ích chính trị bị cáo buộc chuyển giao cho Mỹ tất cả các bằng chứng tài liệu về các quyền của Nga vào lãnh thổ tranh chấp .

Trang web " Nga Bảy " khôi phục chi tiết các trường hợp kết luận của hợp đồng. Vào thời điểm khi Nga đã tham gia vào mệt mỏi và đẫm máu Chiến tranh Crimean , Mỹ đã nhiều lần nhấn mạnh rằng nó sẽ không có một lập trường chống Nga. Times of London đã viết quan tâm về " sự đồng cảm huyền bí " tồn tại giữa Nga và Hoa Kỳ. Như đã nói , một trong các bên bữa ăn tối trong danh dự của phái đoàn Nga đến chung Uelbridzh Mỹ thậm chí còn đề xuất một bánh mì nướng : " Phòng đã chỉ ra rằng không nên có hai bán cầu não lớn , Đông và Tây nhân cách Nga nên đầu tiên và lần thứ hai - Hoa Kỳ. "

- Yakutia đòi hỏi sự trở lại của hòn đảo Trung Hoa Dân Quốc đảo Spruse ngoài khơi bờ biển Alaska

Ở Nga, về việc chuẩn bị giao dịch biết sáu người : Alexander II , Konstantin Romanov, Alexander Gorchakov ( ngoại trưởng) , Michael Reitern ( Bộ trưởng Bộ Tài chính) , Nicholas Crabbe ( Bộ trưởng Bộ Hàng hải ) và Edaurd Stoeckl ( phái viên Nga tại Mỹ ) , và công chúng là thông báo chỉ hai tháng sau khi ký hợp đồng. Tại thời điểm đó Nga là thị trường hấp dẫn của các khoản vay nước ngoài trong ba năm , 15 triệu rúp một năm , và Nga Mỹ yêu cầu đầu tư bền vững .

Đối với vàng , mà đã bắt đầu để trích xuất thăm dò cá nhân ở Alaska , chính phủ Nga sợ rằng sau khi các thợ mỏ và những kẻ buôn lậu và bắt kịp với quân đội Mỹ , trong đó Nga chưa sẵn sàng. Một vấn đề khác được " leo thuộc địa " của các tín đồ Mormon, khi ông công khai nói Tổng thống Mỹ James Buchanan .

Sự mất mát của Thổ tội của Lenin và Stalin

Trong chủ đề của diễn đàn Alaska ủng hộ KPRF đề cập rằng các thỏa thuận , ký kết ngày 30 tháng 3 năm 1867 , đã được soạn thảo bằng tiếng Anh và tiếng Pháp. Như vậy, bản sao trực tuyến hiện có của thỏa thuận bằng tiếng Nga với một bản sao của Hoàng đế và vua chuyên quyền của All- Nga Alexander II , là hàng giả . Áp phích đưa ra một số giả thuyết : thứ nhất, họ nhấn mạnh rằng hợp đồng đó chỉ là một hợp đồng thuê 99 năm , và không phải để bán . Thứ hai , người ta tin những người ủng hộ lớn nhất của Đảng Cộng sản Nga , quy định trong tài liệu 7,2 triệu đô la trong vàng không được đóng khung ở Nga, bởi vì chính phủ của đế quốc thông qua các ngân hàng London trả hết tiền cho đầu máy xe lửa và động cơ hơi nước .

Ngoài ra, diễn đàn thể hiện lý thuyết ban đầu - giao dịch là hư cấu , Quốc hội Mỹ đã tổ chức các chi phí này dưới dạng các khoản thanh toán tiền thuê cho Alaska, đưa Nga để bù đắp các chi phí tham gia vào chiến sự với Hoa Kỳ hai phi đội Nga chỉ huy bởi Chuẩn Đô Đốc và Stepan Lesovsky Andrei Popov .

" Sau cuộc cách mạng năm 1917 bằng cách tịch thu và những người Bolshevik cướp đơn giản tập trung trong tay quý rất lớn trong tiền tệ , chứng khoán, vàng , vv Tuy nhiên, để mua vũ khí cho Hồng quân , họ có thể không : Tây cấm thương mại với Nga để . " Phá vỡ " phong tỏa này , Lenin đề xuất từ bỏ Mỹ đến Alaska để đổi lấy dỡ bỏ lệnh cấm đối với thương mại . Lenin như một sự đảm bảo cung cấp cho người Mỹ tất cả các bản sao của thỏa thuận đã ký được lưu trữ ở Nga và khẳng định cô phải đến Alaska . vì vậy, Thổ Dân đã thực sự được bán lần đầu tiên . trong cuộc chiến chống lại chủ nghĩa phát xít , Stalin ở Yalta thực hiện một tuyên bố rằng Liên Xô sẽ không hiển thị quyền lợi của mình đến Alaska hơn trong ít nhất là ngạc nhiên bởi người Mỹ tin rằng vấn đề này cuối cùng đã được giải quyết theo Lenin . Stalin chỉ đơn giản là muốn miêu tả rằng ông đã làm cho một sự nhượng bộ đối với quyền của Liên Xô kiểm soát của các nước Châu Âu . Vì vậy, Alaska đã được bán một lần thứ hai ... cuối cùng, dưới Brezhnev đạt đến kết thúc của hợp đồng thuê . Mặc dù tất cả các trước , bạn có thể vẫn cố gắng đưa ra tuyên bố đến Alaska . Chỉ có ghi lại rằng hai , có thể nói chính trị, Lenin và Stalin, không có quyền bán Alaska, hành động của họ chưa bao giờ được xác nhận bởi Hội đồng tối cao , và do đó không hợp lệ hợp pháp ngay từ đầu . Vâng, tất nhiên , được trình để thanh toán tiền! Tuy nhiên , Tổng thư ký của Cộng sản Liên Xô nó đã không thể ... "- cho biết trong một nghiên cứu được công bố .

Ủng hộ khả năng của Đảng Cộng sản có trong tâm trí một hợp đồng giả để bán của Alaska vào năm 1854, trong đó đã được rút ra trong số tiền 7,6 triệu đô la và phải được người Anh từ bỏ yêu sách đối với các tài sản của Nga. Về hoàn cảnh của các giao dịch viết " nước ngoài" .

Tàu vàng thổi kẻ phá hoại của Mỹ

Tiền Nga cho Thổ không nhận được . 7.200.000 $ ( 11 triệu ) là , theo lệnh thanh toán , chuyển giao cho các Baron Stoeckl , phái viên Nga, mà về cơ bản là trái với thỏa thuận. Hàng triệu người bị nâng cấp lên một trong những ngân hàng London, nơi đã có trong các hình thức của vàng đã nhận được vào Nga , nhưng điều này đã không xảy ra .

Vào đầu tháng 7 năm 1968 thỏi đã được nạp trên barque " Orkney " , nhưng trên 16 tháng 7 con tàu bị chìm trên đường đến St Petersburg. Các công ty bảo hiểm bị phá sản, và bất kỳ bồi thường không nhận được Nga.

Năm 1875, nó trở nên rõ ràng rằng thảm họa không phải là một tai nạn . Vụ nổ gian lận công dân Hoa Kỳ William Thomson , trong cuộc nội chiến Mỹ, những người phục vụ trong các đơn vị phá hoại bí mật quân dịch vụ ( SSC) . Bị bắt trong vụ nổ tàu khác, ông sau một cố gắng tự tử , cho biết anh thấy mình trong tù vì một vụ ẩu đả say rượu và nhận được một đề nghị bất thường từ một bạn tù . £ 1000 Thomson bị dưới vỏ bọc của một porter trên " Orkney " thời gian quả bom .

Một trăm năm sau , vào năm 1975 , đoàn thám hiểm của Liên Xô - Phần Lan tìm thấy ở biển Baltic vẫn barque . Kiểm tra xác nhận - trên tàu là một vụ nổ và cháy. Nhưng không phải là một thỏi vàng duy nhất - không phải .

Eduard Stoeckl , vận động hợp đồng từ Nga ( bằng cách này, kết hôn với một người Mỹ , và tham gia vào các vòng tròn cao hơn của Hoa Kỳ ) , là một phần thưởng cho người lao động của mình với số tiền là 25.000 đô la và một lương hưu hàng năm là 6.000 rúp, những gì đã rất không hài lòng . Nó làm rõ " Nga Bảy " , ông một thời gian ngắn đến St Petersburg , nhưng sau đó đã đi đến Paris và đến cuối năm phần của xã hội Nga , như đã trở thành một hoang và được thương tiếc chỉ trích sự phân công tầm thường trên đất Nga.

Và nó không được bán , và cho vay

Đối với các câu hỏi chính , về việc liệu nó vẫn còn để bán hoặc cho thuê , một trong những phiên bản trọng nhất đẩy người dùng offline " tàu ngầm " - theo ý kiến ​​của họ , sự không chắc chắn đã phát sinh vì một sự hiểu lầm ngôn ngữ.

Trong văn bản của thỏa thuận rõ ràng là Alaska được " ... phải nhường lại cho Hoa Kỳ ... " . Thỏa thuận này không dùng từ "bán" , và cụm từ " nhượng " có thể được hiểu như là một khoản trợ cấp hoặc chuyển giao kiểm soát vật lý. Như vậy, từ ước quốc tế đó một cách hợp pháp thuộc về Thổ Dân Nga , nhưng chuyển sang kiểm soát vật lý của Hoa Kỳ.

" Vì vậy, Alaska đã được bán và Mỹ đã không được cho thuê vào Mỹ hơn là bây giờ tranh luận tất cả . Cô đã được giao cho hợp đồng Seda , tức là chuyển nhượng hợp đồng kiểm soát vật lý trên lãnh thổ mà không có bán tại Hoa Kỳ . Kể từ khi hợp đồng Seda không quy định rõ thời gian chuyển giao quyền kiểm soát vật lý của lãnh thổ , Nga có mọi quyền để yêu cầu tại bất kỳ thời gian trở lại Alaska vì thỏa thuận ký kết với Hoa Kỳ Alaska tiếp tục thuộc về Nga , và Mỹ chỉ gửi quyền kiểm soát vật lý của lãnh thổ . vào thời điểm khi thuật ngữ này không được chỉ định của hợp đồng , ông thừa nhận diễn xuất sau khi phát hành ứng nhu cầu cho sự trở lại của chủ sở hữu quyền kiểm soát vật lý. tức là khi Nga tuyên bố quyền của mình để kiểm soát lãnh thổ vật lý phải được ngay lập tức quay trở lại của mình bằng cách Hoa Kỳ vào báo cáo đầu tiên của Điều này một phần của Nga " , - cho biết trong bài viết.

Với thỏa thuận đánh máy có thể được tìm thấy trong thư viện Bartleby.com trực tuyến , nơi mà nó được đưa ra cho việc xuất bản "Tài liệu Lịch sử Mỹ , 1000-1904 " . Hợp đồng gốc viết tay chưa bao giờ được công bố.

Lá cờ Nga tại thủ đô của các khu định cư của Nga ở Bắc Mỹ mới Archangel đã được đưa ra ngày 18 tháng 10 năm 1867 . Năm 1884, Thổ Dân là tình trạng của quận năm 1912 đã được chính thức tuyên bố lãnh thổ Hoa Kỳ. Tiểu bang thứ 49 của Hoa Kỳ đã trở thành chỉ Alaska vào năm 1959.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chủ đề về nước Nga - Crum vẫn còn nóng hổi

Vì còn quá nhiều thông tin mà chúng ta chưa rõ, chưa xem hoặc chưa có nhận định.

Mời các bạn xem tiếp bài phỏng vấn này.

==============================================================

Helmut Schmidt: „Có thể hiểu được hành động của Putin”

Posted Image

Helmut Schmidt về quyền của nước Nga đối với Krym, phản ứng thái quá của Phương Tây và sự vô nghĩa của các biện pháp trừng phạt

Phỏng vấn của tuần báo „DIE ZEIT“ (Thời đại), số ra ngày hôm nay, 27.03.2014, với cựu Thủ tướng CHLB Đức Helmut Schmidt (Đảng Xã hội Dân chủ, SPD), năm nay tròn 95 tuổi, do Matthias Nass thực hiện

THỜI ĐẠI: Thưa ông Schmidt, việc Nga xâm chiếm Krym là một sự vi phạm công pháp quốc tế rõ ràng. Hay người ta còn có thể nghi ngờ gì về điều này?

Helmut Schmidt: Một sự vi phạm công pháp quốc tế rõ ràng? Chỗ này thì tôi có phần hoài nghi.

THỜI ĐẠI: Vì sao?

Schmidt: Công pháp quốc tế rất quan trọng, nhưng nó từng bị vi phạm nhiều lần. Ví dụ viêc can thiệp vào cuộc nội chiến ở Libya là không phù hợp với công pháp quốc tế; Phương Tây đã vượt rất xa khỏi giới hạn uỷ nhiệm của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc. Quan trọng hơn so với việc viện dẫn công pháp quốc tế là phát triển lịch sử của Krym. Cuộc chiến tranh Krym vào năm 1853 mà trong đó người Anh, người Pháp và Vương quốc Ottoman đã cùng nhau tham chiến và Nga bị thua trận vào hai thập kỷ sau đó, thông qua hoà ước San Stefano, đã đi đến một kết cục có lợi rõ rệt đối với Nga. Cho đến đầu những năm 1990 Phương Tây không hoài nghi gì về việc Krym và Ukraine – cả hai – đều thuộc về nước Nga.

THỜI ĐẠI: Khrushchev đã tặng Krym cho Ukraine vào năm 1954; như vậy sau khi Liên Xô tan rã nó là một phần lãnh thổ quốc gia của một nhà nước độc lập.

Schmidt: Một nhà nước độc lập, nhưng không phải là một nhà nước dân tộc. Giữa các nhà sử học hiện vẫn đang còn tranh cãi về việc liệu có một dân tộc Ukraine thật sự hay không.

THỜI ĐẠI: Cho dù vậy thì người ta vẫn không đơn giản được phép vi phạm chủ quyền lãnh thổ của một nhà nước.

Schmidt: Đúng. Đúng như vậy. Mặt khác người ta lại có thể hoài nghi về việc món quà của ông Khrushchev vào năm 1954 có những hệ quả pháp lý thực tế nào. Một chuyên gia luật có thể viết một giám định dài về đề tài này.

THỜI ĐẠI: Từ giác độ của Phương Tây thì đằng nào đây cũng là một sự vi phạm công pháp quốc tế…

Schmidt: … một sự vi phạm công pháp quốc tế đối với một nhà nước tạm thời không tồn tại và không còn năng lực hoạt động do cuộc cách mạng diễn ra trên quảng trường Maidan ở Kiew.

THỜI ĐẠI: Vậy thì ông đặt tên như thế nào cho hành động của Putin?

Schmidt: Tôi sẽ xử sự tương tự như người Trung Quốc ở Hội đồng Bảo an và sẽ bỏ phiếu trắng. Tôi sẽ có cảm giác bất an, nhưng tôi sẽ bỏ phiếu trắng, có lẽ vì cùng những lý do như người Trung Quốc.

THỜI ĐẠI: Ông cho là hành động của Putin hợp pháp hay sao?

Schmidt: Tôi cho rằng hoàn toàn có thể hiểu được hành động của Putin. Khái niệm „hợp pháp“ là một phạm trù mà tôi không muốn dùng ở đây vì toàn bộ câu chuyện này không thể chỉ thuần tuý nhìn nhận như một vấn đề pháp lý.

THỜI ĐẠI: Tình hình hiện tại nguy hiểm như thế nào?

Schmidt: Tình hình đang nguy hiểm, bởi vì Phương Tây đang manh động một cách ghê gớm và sự manh động của Phương Tây đương nhiên sẽ tạo ra hiệu quả manh động tương ứng trong công luận và chính trị Nga. Ở đây cần phải khen ngợi thái độ thận trọng của nữ Thủ tướng Liên bang Đức.

THỜI ĐẠI: Ông có tin là sau Krym thì Putin sẽ còn lấn chiếm tiếp sang vùng phía Đông của Ukraine hay không?

Schmidt: Tôi không biết. Và tôi tránh suy diễn. Tôi không loại trừ khả năng này, nhưng tôi cho rằng sẽ sai lầm nếu Phương Tây cứ làm như thể đây là bước tất yếu sẽ xảy ra tiếp theo. Hậu quả là biết đâu qua đó người ta sẽ kích thích sự ngon miệng của phía Nga.

THỜI ĐẠI: Liệu có thể xảy ra xung đột quân sự hay không?

Schmidt: Nó có thể xảy ra, nhưng không cần thiết phải xảy ra. Và đằng nào thì nó cũng không nhất thiết phải xảy ra.

THỜI ĐẠI: Nguy cơ này lớn đến chừng nào?

Schmidt: Tôi không đánh giá được. Hiện tại thì nguy cơ này đang ở mức thấp, nhưng không phải là ở số không.

THỜI ĐẠI: Mỹ và EU đã quyết định những biện pháp trừng phạt đầu tiên, gần như mang tính chất tượng trưng. Ông có cho rằng những biện pháp trừng phạt này là hợp lý hay không?

Schmidt: Tôi cho rằng những biện pháp trừng phạt này là ngu xuẩn, đặc biệt là việc cấm đi lại đối với các quan chức cao cấp của Nga. Nếu như có một Hội nghị các bên, tương tự như vào năm 1975 ở Helsinki, thì người ta không thể cấm cửa các quan chức cao cấp được! Một trong những vấn đề của các biện pháp trừng phạt cá nhân này là: Rồi ai sẽ đình chỉ chúng? Và bao giờ thì sẽ đình chỉ chúng? Ở Mỹ đang có các xu hướng khác nhau. Với một người do dự như Obama thì các mối rủi ro được nhìn nhận rõ ràng hơn nhiều so với một người chẳng hạn như Thượng nghị sỹ McCain.

THỜI ĐẠI: Lúc nào thì cần phải đưa ra các đòn trừng phạt kinh tế nặng hơn?

Schmidt: Các đòn trừng phạt kinh tế trước hết cũng chỉ mang ý nghĩa tượng trưng, nhưng chúng sẽ gây phương hại đối với Phương Tây hệt như với Nga vậy.

THỜI ĐẠI: Các đòn trừng phạt kinh tế không chỉ mang ý nghĩa tượng trưng.

Schmidt: Vâng, nhưng chúng cũng gây thiệt hại đối với Phương Tây hệt như với Nga thôi.

THỜI ĐẠI: Liệu Đức và châu Âu có nên giảm bớt sự phụ thuộc vào nguồn năng lượng của Nga hay không?

Schmidt: Có thể chọn giải pháp này. Nhưng đấy không phải là một cách làm thông minh. Nếu như gạt sang một bên những cân nhắc mang tính thời sự và nhìn xa một chút thì người ta sẽ phải nhận ra rằng kể cả đến cuối thế kỷ 21 Nga vẫn sẽ là một quốc gia láng giềng hết sức quan trọng. Lần đầu tiên Nga từng là một nước láng giềng quan trọng vào thời Ekaterina Đệ nhị hay Pyotr Đại đế, lần thứ hai là vào lúc Napoleon tìm cách dồn người Nga vào chân tường nhưng rốt cuộc bị thua trận phải rút chạy khỏi Moskva trở về nước. Sau đó, vào giữa thế kỷ 19, đã xảy ra các cuộc chiến ở Crym và người Nga bị thua trận, tuy nhiên từ những năm 70 của thế kỷ 19 họ đã hồi phục trở lại. Và Phương Tây đã chấp nhận việc người Nga thiết lập căn cứ hải quân của họ ở Krym. Trong chiến tranh thế giới lần thứ nhất và chiến tranh thế giới lần thứ hai người Nga đã đứng về phía Phương Tây. Còn nước Đức thì đã đứng sai phía. Ngày nay người Đức đã quên điều này. Thế nhưng có điều vô cùng quan trọng cần phải nhớ là mặc dù phải trải qua cuộc chiến tranh thế giới lần thứ hai, người Nga đã bỏ mối thù đối với người Đức vào quá khứ. Người dân Nga không căm thù và không bác bỏ người Đức. Vả lại họ còn khâm phục nền kinh tế của Đức. Người Đức “phát minh ra khỉ” – đã từng có một câu phương ngôn như vậy ở Nga. Và ở Đức thì không có sự thù hận đối với người Nga. Đây là một bước cải thiện có thể nói gần như kỳ diệu trong quan hệ với một quốc gia láng giềng quan trọng.

THỜI ĐẠI: Liệu lịch sử – đặc biệt là chiến tranh thế giới lần thứ hai – có bắt buộc chúng ta phải thận trọng trong chính sách đối ngoại? Đặc biệt là đối với nước Nga?

Schmidt: Hoàn toàn chắc chắn là như vậy.

THỜI ĐẠI: Vậy điều này có nghĩa là người Đức chúng ta phải tiến hành một chính sách khác đối với nước Nga so với người Mỹ?

Schmidt: Không nhất thiết. Điều này phụ thuộc vào người Mỹ hơn là vào người Đức.

THỜI ĐẠI: Trong một cuộc điện thoại với Barack Obama hình như Angela Merkel có nói rằng Putin sống „trong một thế giới khác“. Ông biết Putin, lần cuối ông gặp ông ấy là vào tháng mười hai năm ngoái. Liệu có phải Putin sống trong một thế giới khác hay không?

Schmidt: Ông ta sống trong thế giới này. Ông ta sống trong một thế giới mà nước Nga là một quốc gia đa dân tộc. Người Nga chiếm đại đa số, tuy nhiên trong nội bộ nước Nga tồn tại nhiều dân tộc khác nhau. Tình hình vẫn còn như vậy. Cho dù Liên Xô đã giải thể.

THỜI ĐẠI: Cái gì là động cơ của Putin? Có phải đấy là lòng yêu nước, là chủ nghĩa dân tộc quá khích? Là sự hoài niệm về Liên Xô cũ, là tính vĩ cuồng?

Schmidt: Không phải là tính vĩ cuồng. Nếu như tự đặt mình vào vị trí của Putin thì có lẽ ông cũng sẽ phản ứng tương tự về vấn đề Krym như Putin đã phản ứng thôi.

THỜI ĐẠI: Liệu Putin có tự coi mình là một Sa Hoàng mới đang thu gom lại đất đai Nga?

Schmidt: Không, tôi sẽ không diễn đạt như vậy. Lối nói thu gom đất đai Nga hàm ý sự phục hồi đế chế Nga. Nhưng tất nhiên là Putin nhìn mình trong vị thế kế tục Pyotr, Ekaterina hay các triều đại Romanow, và là người kế vị Lenin.

THỜI ĐẠI: Ông ta có hiểu gì về kinh tế hay không?

Schmidt: Tôi nghĩ rằng ở những vấn đề kinh tế thì ông ta phụ thuộc vào các cố vấn của mình. Hiện tại thì kể cả ở Mỹ lẫn ở Nga, ở Anh lẫn ở Pháp, và ở Đức nữa, hầu như chẳng ở đâu mà lại có một nguyên thủ quốc gia có tầm bao quát về kinh tế cả.

THỜI ĐẠI: Hiện nay thì tình hình đã khác so năm 1968, lúc mà Brezhnew cho quân vào Praha, vì giữa chừng Nga đã trở thành một bộ phận của nền kinh tế thế giới. Liệu các quyền lợi kinh tế có khiến Putin tránh việc thực hiện một chính sách quá hiếu chiến hay không?

Schmidt: Tôi không phải là chuyên gia về những vấn đề này. Còn nhận định của ông rằng kinh tế Nga đã trở thành một bộ phận của kinh tế thế giới thì đúng.

THỜI ĐẠI: Nhưng mà ở một tình huống khó xử thì quyền lợi chính trị sẽ quan trọng hơn so với quyền lợi kinh tế?

Schmidt: Tôi không biết. Nước Nga ngày nay phụ thuộc vào các biến động của kinh tế thế giới nhiều hơn so với thời Xô Viết – đây là một điều hiển nhiên. Liệu ông Putin ghi nhận sự phụ thuộc này đến mức độ nào thì tôi khó có thể đánh giá, nhưng mà hoàn toàn chắc chắn Putin không phải là người kế thừa của Ivan Hung đế.

THỜI ĐẠI: Liệu châu Âu có bị đe doạ bởi một cuộc chiến tranh lạnh mới hay không?

Schmidt: Hiện tại thì không. Điều này phụ thuộc vào chỗ những người như McCain và những kẻ đổ dầu vào lửa khác có chiếm thế thượng phong hay không. Còn hiện thời thì nguy cơ này chưa đến mức cấp tính.

THỜI ĐẠI: Nhưng mà chúng ta đang có đủ lý do để nhìn về Ukraine một cách lo ngại?

Schmidt: Tôi phân biệt một cách rõ ràng như sau: Nhân dân Đức không muốn có chiến tranh lạnh. Các tầng lớp tinh hoa chính trị ở Phương Tây có lẽ đã xa rời tinh thần hoà hiếu nhanh hơn so với nhân dân của họ. Vả lại ở đây cũng có một khác biệt đáng kể: Ở vùng Ban Tích và Ba Lan bầu không khí công luận đối với Nga mang tính chất thù địch hơn so với ở Phương Tây. Và đương nhiên giới lãnh đạo của Phương Tây phải lưu ý đến một mức độ nào đó công luậnở Ba Lan và ở ba nước cộng hoà vùng Ban Tích.

THỜI ĐẠI: Liệu khai trừ Nga ra khỏi G8 thì có đúng không?

Schmidt: Có lẽ phát ngôn này của bà Merkel không được may mắn lắm. Ai mà đóng sập cửa trước mũi một người khác thì một ngày nào đó lại phải mở cánh cửa này.

THỜI ĐẠI: Nhưng mà từ chối cuộc họp thượng đỉnh G8 tới đây là có cơ sở đấy chứ. Hay là chính vào thời điểm này người ta lại phải ngồi lại với nhau?

Schmidt: Sẽ là lý tưởng nếu bây giờ người ta ngồi lại với nhau. Đằng nào thì việc này cũng sẽ có lợi cho hoà bình hơn so với đe doạ trừng phạt mà hậu quả đối với Phương Tây cũng sẽ nặng nề y hệt như với Phương Đông.

THỜI ĐẠI: Có nghĩa là vẫn cứ nên giữ Nga là thành viên của G 8?

Schmidt: G 8 trong thực tế không quan trọng như G 20. Và cho đến hiện tại thì người ta chưa tống khứ được người Nga ra khỏi G 20.

THỜI ĐẠI: Tỉ lệ đa số ở đó hoàn toàn khác hẳn. Để làm được điều này thì Trung Quốc, Ấn Độ v.v. cũng phải bỏ phiếu thuận.

Schmidt: Vâng.

THỜI ĐẠI: Ông có nghĩ là một số chính khách Đức, trong đó chẳng hạn có Bộ trưởng Ngoại giao Steinmeier, đã mắc phải ảo tưởng về Nga?

Schmidt: Tôi không muốn trả lời câu hỏi này, nó quá nặng về suy diễn.

THỜI ĐẠI: Ông nghĩ gì về danh xưng „Những người cảm thông nước Nga“?

Schmidt: Tôi chẳng biết; phần tôi thì sẽ không dùng từ này.

THỜI ĐẠI: Ông có chờ đợi là sắp tới Nga và Phương Tây sẽ quay trở lại quan hệ ngoại giao bình thường hay không?

Schmidt: Đây là điều đáng mong đợi. Hiện nay trên toàn thế giới đang diễn ra một cuộc thảo luận giữa các nhà sử học về nguyên nhân của cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất – không ai thật sự muốn có nó cả, vậy mà nó vẫn cứ đã xảy ra. Phần lớn các cuộc chiến tranh diễn ra không có kế hoạch từ trước. Những cuộc chiến tranh khác thì được lên kế hoạch trước đó, chẳng hạn cuộc hành binh của Napoleon sang Moskva vào năm 1811/12. Chiến tranh thế giới lần thứ hai cũng có kế hoạch từ trước, Hitler là người đã lên kế hoạch này. Một cuộc chiến tranh thế giới lần thứ ba rất khó xảy ra, nhưng không phải hoàn toàn không thể hình dung được. Hai cuộc chiến tranh thế giới diễn ra trước đây khiến cho các nhà lãnh đạo chính trị hiên tại ý thức được về mối nguy cơ tiềm ẩn này. Tất nhiên là vẫn có phái diều hâu, chẳng hạn những người như Tea Party…

THỜI ĐẠI: Thế còn ở Đức, ông có nghĩ là ở đất nước chúng ta cũng có phái diều hâu hay không?

Schmidt: Hiện nay thì chưa. Tôi nhắc lại: Nhân dân Đức ý thức được về đại hồng phúc là mối căm thù người Nga đã hoàn toàn biến mất và nỗi sợ hãi đối với người Nga không đến mức làm cho chúng ta bị mất trí.

Nguồn: DIE ZEIT, 14/2014, số ra ngày 27.04.2014

© Bản dịch tiếng Việt: Trương Hồng Quang

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tính xấu người Việt: Cần soi gương...

Tuổi Trẻ - Đã đến lúc phải như thế, tự soi lại mình để gạn đục khơi trong. Những câu chuyện nhức nhối gần đây về nhiều “người Việt xấu xí” lại càng là một thôi thúc để Tuổi Trẻ mở một diễn đàn mổ xẻ những thói hư tật xấu đang từng ngày làm tổn hại những giá trị tốt đẹp của người Việt và nước Việt.

Không ngẫu nhiên, một học giả Tây học ở Việt Nam ngay từ đầu thế kỷ 20 là Nguyễn Văn Vĩnh đã rất sốt sắng chủ trương dùng báo chí chữ quốc ngữ để xét soi tật xấu của người Việt mình, nhằm mục đích thúc đẩy phát triển văn hóa văn minh mới cho người Việt, ngay trong lòng chế độ thuộc địa mà thực dân Pháp thiết lập ở Việt Nam.

Cũng không hề ngẫu nhiên, nhà nghiên cứu văn hóa tiền bối Đào Duy Anh từng trăn trở nghĩ suy về việc giải mã sức mạnh mà ông thấy luôn kề cận với những hạn chế/yếu kém của chủ thể nền văn hóa nông nghiệp Việt Nam, là người nông dân.

1. Đào Duy Anh khẳng định trong sách Việt Nam văn hóa sử cương (NXB Quan Hải Tùng Thư, Huế, năm 1938, được tái bản nhiều lần cho đến nay) rằng: “Cái văn hóa của tổ tiên ta đã gây dựng trong hai nghìn năm để sinh trưởng giữa những điều kiện tự nhiên ác liệt ở xứ này, tất phải có sinh khí mạnh mẽ lắm”. Song, Đào Duy Anh cũng nhận rõ đấy là “sinh khí mạnh” của nền văn hóa nông nghiệp Việt, với văn minh lúa nước cổ truyền, vốn là “xã hội bế tỏa, đến khi xã hội ấy gặp tình thế bắt phải khai thông thì nó lộ ngay ra hết mọi nhược điểm. Cái bi kịch hiện thời của dân tộc ta là sự xung đột của những giá trị cổ truyền của văn hóa cũ ấy với những điều mới lạ của văn hóa Tây phương. Cuộc xung đột sẽ giải quyết thế nào, đó là một vấn đề quan hệ đến cuộc sinh tử tồn vong của dân tộc ta vậy”.

Như thế, ở tình thế bị cưỡng đoạt về văn hóa trong cuộc giao lưu đầu tiên với văn hóa phương Tây, những trí thức Việt Nam tiêu biểu đã không ngừng nghiên cứu, cảnh tỉnh về bi kịch mà người Việt vẫn đang phải trằn mình mà giải quyết trong đầu thế kỷ 21 hôm nay.

Cũng theo cách hiểu của cụ Đào, văn hóa Việt Nam chính là hệ thống ứng xử của người nông dân Việt (là chủ yếu) với môi trường tự nhiên và môi trường xã hội Việt đặc thù. Theo cụ Đào, Việt Nam muốn phát triển trong quan hệ Đông - Tây phức tạp về văn hóa đầu thế kỷ 20 tại Việt Nam, thì phải giải quyết bi kịch trên bằng cách “nhận rõ chân tướng của bi kịch ấy, tức một mặt phải xét lại cho biết nội dung của văn hóa xưa là thế nào, một mặt phải nghiên cứu cho biết chân giá trị của văn hóa mới”.

Trong lịch sử báo chí Việt Nam, có lẽ Nguyễn Văn Vĩnh là nhà báo đầu tiên thấm thía và sốt sắng với việc giải quyết cái bi kịch này của sự phát triển, ngay trong tình huống ngặt nghèo của Việt Nam thuộc địa, với nền tảng văn hóa nông nghiệp truyền thống, phải đối mặt với rất nhiều thói hư tật xấu xưa cũ của nông dân Việt, đang ngáng trở sự phát triển của “văn hóa mới” theo mô hình phương Tây, khi đã buộc phải hiện diện ở Việt Nam.

Cho đến cuối thế kỷ 20 đầu thế kỷ 21, nhiều nhà nghiên cứu văn hóa Việt Nam vẫn tha thiết tiếp nối nghiên cứu vấn đề này, đặc biệt là đặt vấn đề này trở lại trên báo chí truyền thông, khi muốn nhận diện lần nữa một cách thẳng thắn về ưu, nhược điểm, nhất là những tật xấu của chính người Việt mình, nhằm loại bỏ chúng càng nhanh, càng sớm càng tốt cho xã hội Việt Nam hiện đại phát triển. Hai cố giáo sư Trần Quốc Vượng và Cao Xuân Hạo từng bày tỏ sự tha thiết nghiên cứu, cũng trên tinh thần tự soi gương, xem xét cái “xấu xí” của người Việt nhằm gạn đục khơi trong, nhằm bỏ lại thói xấu của người Việt trên đường phát triển. Tiếc rằng hai giáo sư đã mất trước khi các cuốn sách trên tinh thần phản tỉnh ấy ra đời...

2. Nhìn từ ứng xử văn hóa của người Việt hôm nay, phải thấy rõ và xót xa về một sự thật: ứng xử văn hóa với môi trường tự nhiên trong cái ăn, cái mặc, cái đi lại, cái ở (bốn khu vực căn cơ, tạo lập giá trị văn hóa vật chất cho sự phát triển của người Việt hôm nay) đã và đang hiện diện nhiều thách thức về thói xấu cần từ bỏ. Rồi cách ứng xử văn hóa với môi trường xã hội Việt hiện đại - bắt đầu từ ứng xử nội bộ gia đình đến quan hệ xã hội, từ xã hội trong nước Việt mình đến xã hội của nước người (Việt Nam có vài triệu người gốc Việt định cư ở nước ngoài) đều nảy sinh vấn đề phải cấp bách rút kinh nghiệm sửa đổi, chí ít là điều chỉnh.

Như thế, mật độ lỗi văn hóa trong ứng xử của người Việt hôm nay đang thành vấn nạn, bởi sự dày đặc đáng lo ngại của nó đang được thông tin hằng ngày trên báo chí truyền thông. Lẽ nào truyền thông thế kỷ 21 lại bó tay, không góp phần phê phán chủ yếu để đẩy lùi những tật xấu ấy ra khỏi đời sống hiện đại của người Việt? Vẻ đẹp thông tin có giá trị nhất của tác phẩm báo chí truyền thông hôm nay phải chăng chính là vẻ đẹp của tinh thần phản biện xã hội, nhằm giúp công chúng truyền thông phản tỉnh với thói hư tật xấu, khơi thông dòng chảy lành mạnh cho sự phát triển xã hội Việt? Nếu không có vẻ đẹp tích cực ấy từ báo chí truyền thông, công chúng truyền thông Việt biết trông cậy vào đâu để “soi gương”?

Cuối bài viết, tôi bỗng nhớ câu thơ tình Nguyễn Đình Thi đã đậu yên trong ký ức, nay trỗi dậy: Đôi ta yêu nhau như hai tấm gương soi vào trong nhau. Mỗi vết bùn ta mang trên mặt, trong mắt người yêu biến thành nước mắt... Có khi việc từ bỏ thói hư tật xấu của người Việt lại phải/được tiếp tục bằng chính tình yêu đối với cái đẹp trong tính cách người Việt, vốn là dân tộc phát triển trên căn tính nông dân của chính mình, với mạnh yếu đặc trưng.

==============================

Xem xong buồn quá, không ngủ trưa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tính xấu người Việt: Cần soi gương...

Tuổi Trẻ - Đã đến lúc phải như thế, tự soi lại mình để gạn đục khơi trong. Những câu chuyện nhức nhối gần đây về nhiều “người Việt xấu xí” lại càng là một thôi thúc để Tuổi Trẻ mở một diễn đàn mổ xẻ những thói hư tật xấu đang từng ngày làm tổn hại những giá trị tốt đẹp của người Việt và nước Việt.

==============================

Xem xong buồn quá, không ngủ trưa

Những người có lương tri đều buồn! Nhưng không phải ngồi đấy buồn rồi đi "ngắm cá" như tôi. Việt sử 5000 năm văn hiến chưa được tôn vinh thì còn lắm chuyện. Kể cả vấn đề biển đảo.

Giải pháp đòi lại Hoàng Sa

TT - Làm cách nào để Việt Nam giải quyết và đòi hỏi chủ quyền quần đảo Hoàng Sa bằng biện pháp hòa bình (như khẳng định của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi trả lời chất vấn trước Quốc hội)?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng:

Chúng ta làm chủ Hoàng Sa từ lâu

Chúng ta phải giải quyết và khẳng định chủ quyền quần đảo Hoàng Sa. Có đầy đủ căn cứ pháp lý và lịch sử khẳng định rằng quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Chúng ta đã làm chủ thật sự ít nhất là từ thế kỷ 17. Chúng ta làm chủ khi hai quần đảo này chưa thuộc bất kỳ một quốc gia nào và chúng ta đã làm chủ trên thực tế.

Năm 1956 Trung Quốc đưa quân chiếm đóng các đảo phía đông của quần đảo Hoàng Sa. Đến năm 1974, Trung Quốc dùng vũ lực đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa trong sự quản lý hiện tại của chính quyền Sài Gòn, tức chính quyền Việt Nam Cộng Hòa. Chính quyền Sài Gòn đã lên tiếng phản đối, lên án việc làm này và đề nghị Liên Hiệp Quốc can thiệp. Chính phủ cách mạng lâm thời miền Nam Việt Nam lúc đó cũng đã ra tuyên bố phản đối hành vi chiếm đóng này.

Lập trường nhất quán của chúng ta là Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Chúng ta chủ trương đàm phán giải quyết đòi hỏi chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa bằng biện pháp hòa bình. Chủ trương này phù hợp với Hiến chương Liên Hiệp Quốc, phù hợp với Công ước về Luật biển, phù hợp với tuyên bố DOC.

(Trích nội dung trả lời chất vấn của Thủ tướng NGUYỄN TẤN DŨNG ngày 25-11-2011)

=========================

Mời các anh em góp thêm ý kiến, để Viet Nam thu hồi Hòang sa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lời tiên tri của bà Vanga về khủng hoảng Ukraine

Nhiều lời tiên tri của bà đã khiến thiên hạ phải sửng sốt, trong đó có tiên đoán mà giờ đây mới được chứng thực về cuộc khủng hoảng đang diễn ra ở Ukraine.

“Những gì đã hợp nhất lại thì nay sẽ tan ra thành từng mảnh. Chuyện này sẽ xảy ra ở ngay bên cạnh nước Nga”, lời của nhà tiên tri Vanga. Bốn năm trước người ta nghĩ câu nói này là nhằm vào Cộng đồng châu Âu EU. Nhưng giờ đây mới thấy rõ đó là lời tiên tri về Ukraine.

Bà lão mù Vanga người Bulgaria (1911 – 1996) nổi tiếng khắp thế giới nhờ tài tiên tri có một không hai. Nhiều điều bà tiên tri đã khiến thiên hạ phải sửng sốt, trong đó có lời tiên tri mà giờ đây mới được chứng thực về cuộc khủng hoảng đang diễn ra ở Ukraine.

Thật vậy, Ukraine ngay từ đầu đã không phải một chỉnh thể mà là kết quả của một quá trình hợp nhất phức tạp. Cuộc khủng hoảng trầm trọng mà Ukraine hiện lâm vào khiến nước này đang “tan ra thành từng mảnh”, ít nhất cũng thành 4 khu vực: khu vực phía tây hướng sang châu Âu, các khu vực phía đông và phía nam hướng sang Nga và khu vực Crimea thì mới đây đã tách khỏi Ukraine để sáp nhập vào Nga.

Ba lời tiên tri chuẩn xác

Theo nhận định của các nhà nghiên cứu, ít nhất cũng có 3 lời tiên tri của bà Vanga được thực tế xác nhận là chính xác.

Thứ nhất là về nước Nga. Vào năm 1979, bà nói: “Hiện nay nước Nga được gọi là Liên Xô. Nhưng rồi nước Nga trước đây sẽ trở lại và sẽ mang tên như dưới thời Thánh Sergi. Và mọi người sẽ thừa nhận sự ưu việt về tinh thần của nước Nga”.

Thứ hai là về nước Mỹ. Vài chục năm trước bà đã tiên đoán Tổng thống thứ 44 của nước Mỹ sẽ là một người da đen. Lời tiên đoán này đã tỏ ra hoàn toàn chính xác vào năm 2009, khi ông Barack Obama được bầu làm Tổng thống thứ 44 của nước Mỹ.

Thứ ba là về cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Bà Vanga đã thấy trước toàn thế giới sẽ có lúc lâm vào cuộc khủng hoảng kinh tế tồi tệ khi nói: “Rất nhiều người khốn khổ. Cảnh bất hạnh lan tràn khắp nơi, động chạm đến tất cả các dân tộc. Nhiều người không có giầy dép để đi, không có quần áo để mặc, không có đồ ăn, năng lượng và ánh sáng để sống”.

Những lời tiên đoán gây tranh luận

Riêng về nước Nga, bà Vanga còn nói vào năm 1979 như sau: “Mọi thứ đều tan biến như băng tan, chỉ có một thứ còn đọng lại – đó là vinh quang của Vladimir, vinh quang của nước Nga. Quá nhiều thứ phải hy sinh nhưng không một ai có thể ngăn chặn nổi nước Nga. Nước Nga sẽ quét sạch mọi trở ngại trên đường đi của mình và không những được duy trì mà còn sẽ trở thành một đất nước hùng mạnh hàng đầu trên thế giới”.

Posted Image

Crimea mới đây đã tách khỏi Ukraine để sáp nhập vào Nga.

Gây tranh luận ở đây không phải đoạn nói về nước Nga mà là đoạn nói về “vinh quang của Vladimir”. Bà Vanga không nói rõ, đó là Vladimir nào mặc dù ở Nga có không ít danh nhân mang tên Vladimir. Một số người cho rằng đó là Vladimir Lenin, người lãnh đạo cuộc Cách mạng Tháng Mười vĩ đại và sáng lập nên Nhà nước Xô Viết.

Một số khác lại cho rằng đó là Công tước Vladimir Svjatoslavovich sống vào thế kỷ XI, người được mệnh danh là “Mặt Trời Đỏ” trong lịch sử Nga. Nhưng giờ đây, đa phần ý kiến cho rằng bà Vanga muốn nói đến đương kim Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Điều tiên đoán lạ lùng nhất của bà Vanga là về nước Mỹ. Bà không những tiên đoán Tổng thống thứ 44 của nước Mỹ là một người da đen mà còn tiên đoán ông sẽ là Tổng thống cuối cùng của nước Mỹ. Sau đó, theo lời bà, nước Mỹ “hoặc sẽ chết cóng vì lạnh, hoặc sẽ bị cuộc khủng hoảng kinh tế bẻ gẫy, hoặc sẽ tan rã thành các bang miền nam và các bang miền bắc”. Hiện nay, chẳng ai có cơ sở gì để tin vào lời tiên đoán “động trời” này.

Theo Komsomolskaja pravda/Tiền phong

=====================================================================

Bà Vanga này đã có những dự báo khá chính xác về tình hình của tương lai Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Giải mã chuyện “giật gân” vua Hùng sống gần 700 tuổi, trị vì 400 năm

(Tinmoi.vn) Hùng Hiền Vương (tức Lạc Long Quân) có thời gian trị vì lâu nhất, suốt 400 năm, nhưng lại gần như có ít vợ nhất trong 18 vua Hùng, theo sách của Vũ Kim Biên.

Chuyện các vua Hùng sống đến mấy trăm năm trong thời mà tuổi thọ bình quân của người Việt chỉ vài ba chục đang gây xôn xao trên các mạng xã hội, bắt nguồn từ những tấm bia dưới chân tượng 18 vua Hùng đặt trong khuôn viên Đền thờ Quốc tổ Hùng Vương, khu Văn hóa tâm linh thuộc Công viên Đồng Xanh, Gia Lai.

Kỷ lục gây sốc của các vua Hùng

Các phản ứng mỉa mai, phẫn nộ bắt nguồn từ việc những thông tin không thể có thực đó được ghi khơi khơi “như đúng rồi”, gây phản cảm vì sự đồng nhất giữa huyền sử và sự thực. Người nào phải cẩn thận lắm, đi tìm kỹ lắm mới nhìn thấy tấm biển ghi chú quay ngược ra phía sau: "Những số liệu về tên, húy, tuổi, số vợ, con, cháu của 18 Vua Hùng ghi chú trước bức tượng được trích từ nguồn tài liệu Giới thiệu Khu di tích lịch sử Đền Hùng của tác giả Vũ Kim Biên nghiên cứu, sưu tầm, biên soạn do Sở Văn hóa thông tin Phú Thọ xuất bản 2006". Và theo những tấm biển đề ở công viên Đồng Xanh (lấy từ nguồn tại liệu của tác giả Vũ Kim Biên), có khá nhiều thông tin “giật gân” rất thú vị về các vua Hùng.

Posted Image

Theo đó, vua Hùng sống thọ nhất chính là chàng Lang Liêu, người đã sáng tạo ra bánh chưng, bánh dày, khi lên ngôi lấy hiệu là Hùng Chiêu Vương. Ông sống đến 692 tuổi, làm vua trọn 2 thế kỷ.

Người có thời gian trị vì lâu nhất chính là Hùng Hiền Vương, người được đa số con Rồng cháu Tiên biết đến với cái tên Lạc Long Quân (húy là Sùng Lãm). Ông làm vua đến 400 năm, tuổi thọ cũng rất cao: 506 tuổi.

Tuy thời gian trị vì và tuổi thọ đều thuộc hàng top trong 18 vua Hùng nhưng Lạc Long Quân lại chỉ có 9 bà vợ, trong khi các vua Hùng khác thường cưới đến vài chục phu nhân. Có điều, về đường con cái, các bà vợ của ông lại có hiệu suất cao nhất, giúp Lạc Long Quân đứng đầu về số con: 180 con trai và 29 con gái. Trong đó, chỉ riêng bà Âu Cơ đã sinh ra 100 người con trai, được coi là thủy tổ của 100 tộc Bách Việt.

Posted Image

So với cha mình là Kinh Dương Vương, được coi là vị vua Hùng đầu tiên, Lạc Long Quân “vượt mặt” cả về tuổi thọ, số năm làm vua lẫn số vợ và con. Kinh Dương Vương (húy Lộc Tục) chỉ sống 260 tuổi, trị vì 216 năm, là người có ít thê thiếp nhất, chỉ 6 vợ, sinh 44 con.

Hiệu suất sinh nở thấp nhất thuộc về vị vua Hùng cũng rất nổi tiếng vì là bố vợ của Chử Đồng Tử và Tản Viên sơn thánh (Sơn Tinh), hai trong 4 vị Tứ bất tử trong tín ngưỡng Việt Nam. Đó là Hùng Duệ Vương, húy Huệ Lang, người có 150 năm trị vì và 221 tuổi thọ. Người được coi là vua Hùng thứ 18 này giữ kỷ lục vương triều về số vợ, những 100 bà, nhưng lại chỉ có 20 con trai và 4 con gái (trong đó có công chúa Tiên Dung lấy Chử Đồng Tử và công chúa Ngọc Hoa lấy Tản Viên). Nghĩa là nếu không bà vợ nào của Hùng Duệ Vương sinh quá 1 con, có hơn 3/4 trong số các bà bị vô sinh).

Posted Image

“Á quân” cả về chuyện lấy nhiều vợ lẫn sự kém cỏi đường con cái là Hùng Chiêu Vương – Lang Liêu. Ông lấy 60 bà vợ nhưng chỉ sinh có 59 người con, nghĩa là nếu chia trung bình mỗi vợ chỉ sinh một con thì vẫn có một bà vô sinh.

Hiểu thế nào về chuyện các vua Hùng sống và trị vì nhiều thế kỷ?

Thực ra, chuyện về vương hiệu, húy, tuổi thọ, thời gian trị vì cũng như số vợ, số con cháu… của 18 vua Hùng được ghi trong các bản Ngọc phả. Có khá nhiều bản Ngọc phả liệt kê về các đời vua Hùng, hiện còn ít nhất 3 bản lưu lại được. Trong đó sớm nhất là bản “Nam Việt Hùng Vương ngọc phả vĩnh truyền”, còn gọi là “Cổ Việt Hùng thị thập bát thế thánh vương ngọc phả cổ truyền”, soạn năm Thiên Phúc nguyên niên (năm 986, thời vua Lê Đại Hành). Muộn hơn có “Hùng Vương ngọc phả thập bát thế truyền”, do Hàn lâm viện Trực học sĩ Nguyên Cố soạn năm Hồng Đức nguyên niên (năm 1470, thời vua Lê Thánh Tông), và “Hùng Vương sự tích ngọc phả cổ truyền”, do Hàn lâm học sĩ Nguyễn Bính soạn năm Hồng Phúc nguyên niên (năm 1572, thời vua Lê Anh Tông).

Những thông tin được ghi trong Ngọc phả không phải là lịch sử, bởi nó là do con cháu đời sau chép lại từ những truyền thuyết lưu truyền trong dân gian qua con đường truyền miệng, mang nhiều màu sắc thần thoại, hoang đường. Nếu như các văn bản lịch sử thời Hùng Vương có tồn tại thì chúng cũng đã bị người Hán hủy hoại trong suốt 1000 năm Bắc thuộc, với mục đích tiêu diệt văn hóa Việt, đồng hóa dân tộc Việt.

Người Việt đã lưu giữ ký ức của dân tộc mình và truyền cho con cháu qua các chuyện kể, và theo thời gian, những yếu tố hư cấu, thần kỳ được bồi đắp vào. Chuyện về các vua Hùng cũng vậy. Do đó, tuy không phải là lịch sử nhưng trong Ngọc phả có bóng dáng của lịch sử, mà muốn tiếp nhận thì phải biết chắt lọc thông tin, kết hợp với các sử liệu khác được viết ra trong đời sau, cùng kết quả của khảo cổ học. Các nhà sử học hiện đại cũng đã cố gắng làm điều đó để có hình dung rõ nét nhất về nước Việt thời các vua Hùng, và dĩ nhiên không có chuyện mỗi vua Hùng sống và trị vì suốt mấy trăm năm.

Về số năm trị vì của các vua Hùng, các nhà sử học đưa ra hai quan điểm. Theo quan điểm thứ nhất, triều đại Hùng Vương kéo dài 2.622 năm, bắt đầu từ năm lên ngôi của Kinh Dương Vương (năm Nhâm Tuất, 2879 trước công nguyên) và kết thúc vào năm Quý Mão (258 trước công nguyên) khi vua Hùng mất ngôi vào tay Thục Phán An Dương Vương. Mốc thời gian này được xác định theo Ngọc phả Hùng Vương và Đại việt sử ký toàn thư. Nếu đem 2.622 năm chia cho 18, mỗi vua Hùng trị vì đến 145 năm.

“Người ta không phải là vàng đá, sao lại sống lâu được như thế? Điều ấy càng không thể hiểu được”, nhà sử học Ngô Thì Sĩ viết trong “Việt sử tiêu án”.

Cái điều mà Ngô Thì Sĩ không thể hiểu được ấy, nhiều sử gia ngày nay đã tìm cách lý giải. Theo đó, triều đại Hùng Vương không phải có 18 ông vua, mà là 18 ngành (nhánh), mỗi ngành có nhiều ông vua nối nhau trị vì và dùng chung vương hiệu, khi hết một ngành mới đổi vương hiệu mới (chẳng hạn có nhiều ông vua nối nhau cùng gọi là Hùng Hiền Vương, thuộc ngành đầu tiên). Theo bản Ngọc Phả được soạn thời Lê Đại Hành, 18 ngành có tổng cộng 180 đời vua, như vậy nếu chia trung bình ra thì mỗi ông vua chỉ trị vì chưa đến 15 năm.

Mặt khác, nhiều nhà sử học cho rằng, ngay cả con số 18, dù là 18 đời vua hay 18 ngành vua, cũng mang tính tượng trưng, ước lệ chứ không nên hiểu một cách cụ thể, chính xác. 18 là con số đẹp, bội số của 9, con số thiêng của người Việt (khi thách cưới, vua Hùng thứ 18 cũng đòi các chàng trai muốn lấy công chúa Mỵ Nương phải mang đến voi 9 ngà, gà 9 cựa, ngựa 9 hồng mao).

Quan điểm khác cho rằng, triều đại Hùng Vương chỉ tồn tại trong hơn 400 năm, căn cứ vào việc cuốn “Đại Việt sử lược” ghi: "Đời vua Trang Vương nhà Chu (696 - 682 TCN) ở bộ Gia Ninh có người dị kỳ biết dùng ảo thuật áp phục được các bộ lạc, tự xưng là Hùng Vương, đóng đô ở Văn Lang, truyền được 18 đời, đều gọi là Hùng Vương". Tính từ thời Chu Trang Vương đến năm Thục Phán thay Hùng Vương cai trị đất Việt, có thể thấy 18 đời vua Hùng chỉ diễn ra trong hơn 4 thế kỷ, như vậy trung bình mỗi vua Hùng trị vì 24 năm.

Quan điểm này được nhiều sử gia ủng hộ hơn, bởi nếu triều đại Hùng Vương kéo dài 2.622 năm thì nhà nước của chúng ta hình thành cách đây tới 5.000 năm, trong khi các kết quả khảo cổ cho thấy, 4000 năm trước, chúng ta vẫn ở giai đoạn Hậu kỳ Đá mới (văn hóa Phùng Nguyên), trình độ kinh tế - kỹ thuật chưa thể đủ để hình thành quốc gia. Thời đại Hùng Vương tương ứng với giai đoạn phát triển rực rỡ nhất của thời đồ đồng, tương ứng với nền văn hóa Đông Sơn cách đây khoảng 2.500 – 2.600 năm. Năm 258 trước công nguyên, triều đại Hùng Vương kết thúc, như vậy “tuổi thọ” của nó tính ra cũng chỉ khoảng 400 năm mà thôi.

===========================================================

Á á á á khẩu luôn với nhiều sử gia ủng hộ Posted Image

Potay với ông phóng viên nhà báo copy đâu đó và paste

Share this post


Link to post
Share on other sites

Giải mã chuyện “giật gân” vua Hùng sống gần 700 tuổi, trị vì 400 năm

(Tinmoi.vn) Hùng Hiền Vương (tức Lạc Long Quân) có thời gian trị vì lâu nhất, suốt 400 năm, nhưng lại gần như có ít vợ nhất trong 18 vua Hùng, theo sách của Vũ Kim Biên.

Chuyện các vua Hùng sống đến mấy trăm năm trong thời mà tuổi thọ bình quân của người Việt chỉ vài ba chục đang gây xôn xao trên các mạng xã hội, bắt nguồn từ những tấm bia dưới chân tượng 18 vua Hùng đặt trong khuôn viên Đền thờ Quốc tổ Hùng Vương, khu Văn hóa tâm linh thuộc Công viên Đồng Xanh, Gia Lai.

===========================================================

Á á á á khẩu luôn với nhiều sử gia ủng hộ Posted Image

Potay với ông phóng viên nhà báo copy đâu đó và paste

Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

18 VỊ VUA HÙNG ĐÃ BIẾN THÀNH LÍNH CANH NGAY CHÍNH TRONG NGÔI ĐỀN THỜ CHÍNH MÌNH

Posted Image

Thông tin là người ta có chú thích rành rành: "Những số liệu về tên, húy, tuổi, số vợ, con, cháu của 18 Vua Hùng ghi chú trước bức tượng được trích từ nguồn tài liệu Giới thiệu Khu di tích lịch sử Đền Hùng của tác giả Vũ Kim Biên nghiên cứu, sưu tầm, biên soạn do Sở Văn hóa thông tin Phú Thọ xuất bản 2006"

Không rõ ông Vũ Kim Biên và sở văn hóa Phú Thọ căn cứ vào nguồn nào mà dám đưa ra những số liệu kinh khủng nói trên?

Posted Image

Thôi để mọi người bình luận. buồn cười quá hết muốn nói.

Chi tiết ảnh chụp dưới đây đều chụp tại công viên Đồng xanh xã An Phú, cách Pleiku khoảng 10 km, trên đường xuống Quy Nhơn - Bình Định.

Công viên này của Cty Cổ phần Gia Lai CTC và được giới thiệu trên website rất hoành tráng

Share this post


Link to post
Share on other sites

Giải mã chuyện “giật gân” vua Hùng sống gần 700 tuổi, trị vì 400 năm

(Tinmoi.vn) Hùng Hiền Vương (tức Lạc Long Quân) có thời gian trị vì lâu nhất, suốt 400 năm, nhưng lại gần như có ít vợ nhất trong 18 vua Hùng, theo sách của Vũ Kim Biên.

Chuyện các vua Hùng sống đến mấy trăm năm trong thời mà tuổi thọ bình quân của người Việt chỉ vài ba chục đang gây xôn xao trên các mạng xã hội, bắt nguồn từ những tấm bia dưới chân tượng 18 vua Hùng đặt trong khuôn viên Đền thờ Quốc tổ Hùng Vương, khu Văn hóa tâm linh thuộc Công viên Đồng Xanh, Gia Lai.

=====================================

Á á á á khẩu luôn với nhiều sử gia ủng hộ Posted Image

Potay với ông phóng viên nhà báo copy đâu đó và paste

18 VỊ VUA HÙNG ĐÃ BIẾN THÀNH LÍNH CANH NGAY CHÍNH TRONG NGÔI ĐỀN THỜ CHÍNH MÌNH

Posted Image

Thông tin là người ta có chú thích rành rành: "Những số liệu về tên, húy, tuổi, số vợ, con, cháu của 18 Vua Hùng ghi chú trước bức tượng được trích từ nguồn tài liệu Giới thiệu Khu di tích lịch sử Đền Hùng của tác giả Vũ Kim Biên nghiên cứu, sưu tầm, biên soạn do Sở Văn hóa thông tin Phú Thọ xuất bản 2006"

Không rõ ông Vũ Kim Biên và sở văn hóa Phú Thọ căn cứ vào nguồn nào mà dám đưa ra những số liệu kinh khủng nói trên?

Posted Image

Thôi để mọi người bình luận. buồn cười quá hết muốn nói.

Chi tiết ảnh chụp dưới đây đều chụp tại công viên Đồng xanh xã An Phú, cách Pleiku khoảng 10 km, trên đường xuống Quy Nhơn - Bình Định.

Công viên này của Cty Cổ phần Gia Lai CTC và được giới thiệu trên website rất hoành tráng

Mỹ sắp trả cổ vật cho Hàn Quốc

Thứ Ba, 15/04/2014 22:31

Chính phủ Mỹ có thể sẽ trao trả bộ cổ vật quốc gia của Hàn Quốc - vốn bị một lính Mỹ ăn trộm trong chiến tranh Triều Tiên (1950-1953) - nhân chuyến thăm của Tổng thống Barack Obama tới Seoul vào tuần tới.

“Hai bên đang trong giai đoạn tham vấn cuối cùng để hoàn thành các thủ tục liên quan” - một nguồn tin ngoại giao tiết lộ với hãng tin Yonhap ngày 14-4. Nhiều khả năng, quá trình tham vấn sẽ kết thúc trước khi ông Obama tới châu Á vào ngày 22-4. Theo kế hoạch, Tổng thống Mỹ đến Seoul ngày 25-4, sau khi dừng ở Tokyo - Nhật Bản trong 3 ngày.

Posted Image

Ấn vàng của Hoàng hậu Munjeong (1502-1565) bị trộm trong chiến tranh Triều Tiên

Ảnh: YONHAP Theo Yonhap, hồi tháng 11-2013, các quan chức Hải quan Mỹ thu được 9 chiếc ấn cổ của Hàn Quốc từ gia đình một đại úy hải quân đã qua đời. Người này từng tham chiến tại bán đảo Triều Tiên.

Trong số các cổ vật có ấn tín của vương triều Joseon (1392-1901) và nhiều món quý giá khác. Đặc biệt, Hwangjejibo - ấn tín quốc gia được chế tác nhân dịp hình thành Đế quốc Đại Hàn vào năm 1897 - được đánh giá là có ý nghĩa lịch sử và học thuật vô cùng lớn.

Huệ Bình

=====================================

Lão Gàn chỉ so sánh hiện tượng để "ngẫm nghĩ". Mà Lão Gàn nghĩ là chính. Không còn gì để bàn.

Không thể thuyết phục được những con bò. Chịu!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vì sao người lương thiện cả đời gặp nỗi buồn và trắc trở?

Posted Image

Tôi đã tìm một người thầy thông thái và đạo hạnh xin chỉ bảo:

-Vì sao những người lương thiện như con lại thường xuyên cảm thấy khổ, mà những người ác lại vẫn sống tốt như vậy

Thầy hiền hòa nhìn tôi trả lời:

- Nếu một người trong lòng cảm thấy khổ, điều đó nói lên rằng trong tâm người này có tồn tại một điều ác tương ứng. Nếu một người trong nội tâm không có điều ác nào, như vậy, người này sẽ không có cảm giác thống khổ. Vì thế, căn cứ theo đạo lý này, con thường cảm thấy khổ, nghĩa là nội tâm của con có tồn tại điều ác, con không phải là một người lương thiện thật sự. Mà những người con cho rằng là người ác, lại chưa hẳn là người thật sự ác.

Một người có thể vui vẻ mà sống, ít nhất nói rõ người này không phải là người ác thật sự.

Có cảm giác như bị xúc phạm, tôi không phục, liền nói:

-Con sao có thể là người ác được? Gần đây, tâm con rất lương thiện mà!

Thầy trả lời:

-Nội tâm không ác thì không cảm thấy khổ, con đã cảm thấy khổ, nghĩa là trong tâm con đang tồn tại điều ác. Con hãy nói về nỗi khổ của con, ta sẽ nói cho con biết, điều ác nào đang tồn tại trong con.

Tôi nói:

-Nỗi khổ của con thì rất nhiều! Có khi cảm thấy tiền lương thu nhập rất thấp, nhà ở cũng không đủ rộng, thường xuyên có “cảm giác thua thiệt” bởi vậy trong tâm con thường cảm thấy không thoải mái, cũng hy vọng mau chóng có thể cải biến tình trạng này; trong xã hội, không ít người căn bản không có văn hóa gì, lại có thể lưng quấn bạc triệu, con không phục; một trí thức văn hóa như con, mỗi tháng lại chỉ có một chút thu nhập, thật sự là không công bằng; người thân nhiều lúc không nghe lời khuyên của con, con cảm thấy không thoải mái…

Cứ như vậy, lần lượt tôi kể hết với thầy những nỗi thống khổ của mình.

Thầy gật đầu, mỉm cười, một nụ cười rất nhân từ đôn hậu, người từ tốn nói với tôi:

  • Thu nhập hiện tại của con đã đủ nuôi sống chính con và gia đình. Con còn có cả phòng ốc để ở, căn bản là đã không phải lưu lạc nơi đầu đường xó chợ, chỉ là diện tích hơi nhỏ một chút, con hoàn toàn có thể không phải chịu những khổ tâm ấy.
-Nhưng, bởi vì nội tâm con có lòng tham đối với tiền tài và của cải, cho nên mới cảm thấy khổ. Loại lòng tham này là ác tâm, nếu con có thể vứt bỏ ác tâm ấy, con sẽ không vì những điều đó mà cảm thấy khổ nữa.

  • Trong xã hội có nhiều người thiếu văn hóa nhưng lại phát tài, rồi con lại cảm thấy không phục, đây chính là tâm đố kị. Tâm đố kị cũng là một loại ác tâm. Con tự cho mình là có văn hóa, nên cần phải có thu nhập cao, đây chính là tâm ngạo mạn. Tâm ngạo mạn cũng là ác tâm. Cho rằng có văn hóa thì phải có thu nhập cao, đây chính là tâm ngu si; bởi vì văn hóa không phải là căn nguyên của sự giàu có, kiếp trước làm việc thiện mới là nguyên nhân cho sự giàu có của kiếp này. Tâm ngu si cũng là ác tâm!
  • Người thân không nghe lời khuyên của con, con cảm thấy không thoải mái, đây là không rộng lượng. Dẫu là người thân của con, nhưng họ vẫn có tư tưởng và quan điểm của riêng mình, tại sao lại cưỡng cầu tư tưởng và quan điểm của họ bắt phải giống như con? Không rộng lượng sẽ dẫn đến hẹp hòi. Tâm hẹp hòi cũng là ác tâm.
Sư phụ tiếp tục mỉm cười:

- Lòng tham, tâm đố kỵ, ngạo mạn, ngu si, hẹp hòi, đều là những ác tâm. Bởi vì nội tâm của con chứa đựng những ác tâm ấy, nên những thống khổ mới tồn tại trong con. Nếu con có thể loại trừ những ác tâm đó, những thống khổ kia sẽ tan thành mây khói.”

  • Con đem niềm vui và thỏa mãn của mình đặt lên tiền thu nhập và của cải, con hãy nghĩ lại xem, căn bản con sẽ không chết đói và chết cóng; những người giàu có kia, thật ra cũng chỉ là không chết đói và chết cóng. Con đã nhận ra chưa, con có hạnh phúc hay không, không dựa trên sự giàu có bên ngoài, mà dựa trên thái độ sống của con mới là quyết định. Nắm chắc từng giây phút của cuộc đời, sống với thái độ lạc quan, hòa ái, cần cù để thay thế lòng tham, tính đố kỵ và ích kỷ; nội tâm của con sẽ dần chuyển hóa, dần thay đổi để thanh thản và bình an hơn.
-Trong xã hội, nhiều người không có văn hóa nhưng lại giàu có, con hãy nên vì họ mà vui vẻ, nên cầu chúc họ càng giàu có hơn, càng có nhiều niềm vui hơn mới đúng. Người khác đạt được, phải vui như người đó chính là con; người khác mất đi, đừng cười trên nỗi đau của họ. Người như vậy mới được coi là người lương thiện! Còn con, giờ thấy người khác giàu con lại thiếu vui, đây chính là tâm đố kị. Tâm đố kị chính là một loại tâm rất không tốt, phải kiên quyết tiêu trừ!”

  • Con cho rằng, con có chỗ hơn người, tự cho là giỏi. Đây chính là tâm ngạo mạn. Có câu nói rằng: “Ngạo mạn cao sơn, bất sinh đức thủy” (nghĩa là: ngọn núi cao mà ngạo mạn, sẽ không tạo nên loại nước tốt) người khi đã sinh lòng ngạo mạn, thì đối với thiếu sót của bản thân sẽ như có mắt mà không tròng, vì vậy, không thể nhìn thấy bản thân có bao nhiêu ác tâm, sao có thể thay đổi để tốt hơn. Cho nên, người ngạo mạn sẽ tự mình đóng cửa chặn đứng sự tiến bộ của mình. Ngoài ra, người ngạo mạn sẽ thường cảm thấy mất mát, dần dần sẽ chuyển thành tự ti. Một người chỉ có thể nuôi dưỡng lòng khiêm tốn, luôn bảo trì tâm thái hòa ái từ bi, nội tâm mới có thể cảm thấy tròn đầy và an vui.

    -Kiếp trước làm việc thiện mới chính là nguyên nhân cho sự giàu có ở kiếp này, (trồng dưa được dưa, trồng đậu được đậu). Mà người thường không hiểu được nhân quả, trồng dưa lại muốn được đậu, trồng đậu lại muốn được dưa, đây là thể hiện của sự ngu muội. Chỉ có người chăm học Phật Pháp, mới có được trí huệ chân chính, mới thật sự hiểu được nhân quả, quy luật tuần hoàn của vạn vật trong vũ trụ, nội tâm mới có thể minh tỏ thấu triệt. Để từ đó, biết làm thế nào lựa chọn tư tưởng, hành vi và lời nói của mình cho phù hợp. Người như vậy, mới có thể theo ánh sáng hướng đến ánh sáng, từ yên vui hướng đến yên vui.”

-Bầu trời có thể bao dung hết thảy, nên rộng lớn vô biên, ung dung tự tại; mặt đất có thể chịu đựng hết thảy, nên tràn đầy sự sống, vạn vật đâm chồi! Một người sống trong thế giới này, không nên tùy tiện xem thường hành vi và lời nói của người khác. Dẫu là người thân, cũng không nên mang tâm cưỡng cầu, cần phải tùy duyên tự tại! Vĩnh viễn dùng tâm lương thiện giúp đỡ người khác, nhưng không nên cưỡng cầu điều gì.

-Nếu tâm một người có thể rộng lớn như bầu trời mà bao dung vạn vật, người đó sao có thể khổ đây?

Vị thầy khả kính nói xong những điều này, tiếp tục nhìn tôi với ánh mắt đầy nhân từ và bao dung độ lượng.

Ngồi im lặng hồi lâu…xưa nay tôi vẫn cho mình là một người rất lương thiện, mãi đến lúc này, phải! chỉ đến lúc này, tôi mới biết được trong tôi còn có một con người rất xấu xa, rất độc ác! Bởi vì nội tâm của tôi chứa những điều ác, nên tôi mới cảm thấy nhiều đau khổ đến thế. Nếu nội tâm của tôi không ác, sao tôi có thể khổ chứ ?

Xin cảm tạ thầy, nếu không được người khai thị dạy bảo, con vĩnh viễn sẽ không biết có một người xấu xa như vậy đang tồn tại trong con!

Từ Đạo Tâm

st internet

==========================================================

Hihi tâm chưa tịnh

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ghi lại được khoảnh khắc thiên thạch rơi ở Nga

Thứ Hai, 21/04/2014 - 10:04

(Dân trí) - Một camera đặt trên ô tô đã vô tình ghi được khoảnh khắc một khối thiên thạch đang rơi trên bầu trời Nga vào lúc rạng sáng.

Posted Image

Đoạn video được ghi lại gần cảng Murmansk, phía tây bắc nước Nga. Khi ô tô đang chạy trên đường thì thiên thạch bất ngờ xuất hiện. Hiện tượng này đã được camera trên ô tô ghi lại.

Posted Image

Chủ nhân của đoạn video trên đã chia sẻ nó lên mạng Youtube với lời bình: “Tôi không tin khối thiên thạch đó có thể tỏa ra ánh sáng mạnh như vậy”.

Đ.H

=====================

Tảng thiên thạch này chưa rơi xuống đất. Nó cháy hết trên bầu không gian. Những cư dân dưới đất may mắn và bình yên. Nhưng ngẫm lại trận sóng thần Indo 2004 và 2011 ở Nhật Bản thấy cuộc đời thật phù du. Chúa chưa kịp phán xét thì tất cả đều cuốn theo làn nước.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

CHIÊU BÁN LƯỢC CHO SƯ

Một công ty cần tuyến dụng nhân viên tiếp thị. Có rất nhiều người tìm việc làm đến xin được phỏng vấn. Giám đốc công ty giao cho những người đến tham gia phỏng vấn một công việc như sau: cho họ một ngày để đi tiếp thị lược chải đầu, khách hàng là những nhà sư.

Rất nhiều người nói đây là việc khó xảy ra bởi lẽ các nhà sư không có tóc, làm sao bán lược cho họ được ? Vì thế nhiều người đã bỏ cuộc, chỉ có 3 người đồng ý ở lại để thử sức.

Ba ngày sau họ quay trở lại. Người thứ nhất nói thưa giám đốc tôi bán được một chiếc lược.

Giám đốc bèn hỏi: “anh thử nói cho tôi nghe làm thế nào anh có thể bán lược cho các nhà sư ?”

Người này bèn trả lời: “Đi đến đâu tôi cũng nói với các nhà sư rằng lược của công ty tốt như thế nào nó có tác dụng đối với tóc tốt như thế nào. Nhưng các nhà sư chỉ vào mặt tôi và nói răng tôi bị bệnh tâm thần, họ cho rằng tôi trêu chọc họ không có tóc, nên đuổi tôi đi thậm chí đánh tôi nữa. Tôi vô cung thất vọng đúng lúc đó tôi nhìn thấy một chú tiểu Trên đầu chú tiểu có nhiều bụi bẩn chú tiểu cảm thấy ngứa ngáy nên đang gãi đầu tôi bèn nói với chú tiểu rằng gãi đầu cần phải dùng đến lược, vì vậy tôi bán được một chiếc”.

Người thứ hai cũng quay trở lại và nói “Thưa giám đốc tôi bán được 10 chiếc lược”.

Giám đốc bèn hỏi: “làm thế nào anh có thể bán lược cho sư?”

Người này bèn trả lời: “tôi đã nghĩ rất nhiều cách. Sau cùng tôi quyết định tìm đến một ngôi chùa trên ngọn núi cao. Tôi hỏi một nhà sư rằng ở phải rất nhiều người đến thắp hương cầu phật hay không ?, nhà sư trả lời rằng đúng là như thế. Tôi lại hỏi tiếp nếu quỳ trước đức phật với một mái đầu rối tung do bị gió thổi có phải là không tôn kính đối với đức phật nhà sư trả lời rằng đúng là như vậy.

Tôi lại hỏi tiếp, nếu nhà sư biết điều đó mà không nhắc nhở mọi người thì đó có phải là tội lỗi hay không ? nhà sư trả lời rằng, đương nhiên là tội lỗi. Thế là tôi góp ý với ông ta, trước mỗi pho tượng phật nên để một chiếc lược, để du khách có thể chải đầu trước khi khấn phật. Ở ngôi chùa đó có tất cả 10 pho tượng, vì thế tôi bán được 10 chiếc”.

Người thứ ba cũng quay trở lại và nói “Thưa giám đốc tôi bán được 1000 chiếc lược”.

Giám đốc bèn hỏi: “Anh làm thế nào bán được nhiều như vậy ?”.

Người này trả lời: “tôi tìm đến ngôi chùa lớn nhất, trực tiếp hỏi nhà sư chủ trì có muốn tăng thu nhập cho chùa hay không ? Nhà sư nói rằng rất muốn. Tôi bèn nói với ông ta rằng hãy dán một thông báo như sau ở nơi có nhiều người tập trung nhất: quyên góp tiền sẽ nhận được quà tặng. Quà tặng là gì ?. Đó là một chiếc lược công đức. Chiếc lược này có đặc điểm là phải dùng chải đầu ở chỗ đông người, làm như vậy sẽ xua đuổi được những chuyện không may và đem đến những điều tốt lành. Vì thế có rất nhiều người quyên tiền và nhận lược chải đầu ngay trước đám đông, chỉ trong chốc lát tôi đã bán được 1000 chiếc”.

Posted Image=======================================================================

Xét trên phương diện kinh doanh, đó là những ý tưởng tốt, không biết lùi bước trước khó khăn

Quan trọng hơn hết là phải có ý tưởng Posted Image

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tạo một tài khoản hoặc đăng nhập để bình luận

Bạn phải là một thành viên để tham gia thảo luận.

Tạo một tài khoản

Đăng ký một tài khoản mới trong cộng đồng của chúng tôi. Dễ thôi!


Đăng ký tài khoản mới

Đăng nhập

Bạn đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây.


Đăng nhập ngay