Bảo Ngọc

Về Việc Của Học Viên Hoàng Định

16 bài viết trong chủ đề này

Kính gửi anh Hoàng Định,

 

Do nhận thấy quan điểm của anh về Lý Học Đông Phương nói chung và Phong Thủy Lạc Việt nói riêng không tìm được tiếng nói chung nên BQT lớp quyết định đưa anh ra khỏi danh sách học viên lớp Phong Thủy Lạc Việt Ứng Dụng của TT Nghiên Cứu Lý học Đông Phương do thầy Thiên Sứ phụ trách.

 

Anh vui lòng cho xin cách thức liên lạc để BQT lớp hoàn trả anh lại tiền học phí. 

 

Kính báo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kính gửi anh Hoàng Định,

 

Do nhận thấy quan điểm của anh về Lý Học Đông Phương nói chung và Phong Thủy Lạc Việt nói riêng không tìm được tiếng nói chung nên BQT lớp quyết định đưa anh ra khỏi danh sách học viên lớp Phong Thủy Lạc Việt Ứng Dụng của TT Nghiên Cứu Lý học Đông Phương do thầy Thiên Sứ phụ trách.

 

Anh vui lòng cho xin cách thức liên lạc để BQT lớp hoàn trả anh lại tiền học phí. 

 

Kính báo.

 

Hi Bảo Ngọc,

 

Chị vui lòng gửi tiền lại  cho Tôi vào TK của Tôi :

 

Tên TK :Trần Thái Bình

Số TK : 0531000272209 

Vietcombank – Chi nhánh Bình Thạnh 

Vì lý do bất khả kháng nên Tôi xin rút lui không học tiếp, tuy nhiên nick này là nick học chung do vậy việc này ảnh hưởng không ít nhiều với các bạn còn lại.

 

Tôi sẽ chuyển trả lại số tiền cho các bạn học chung nick này hoặc trong những người còn lại họ sẽ tạo nick mới & đăng ký học tiếp lớp ĐLPT.

 

Xin cám ơn Bảo Ngọc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hi Bảo Ngọc,

 

Chị vui lòng gửi tiền lại  cho Tôi vào TK của Tôi :

 

Tên TK :Trần Thái Bình

Số TK : 0531000272209 

Vietcombank – Chi nhánh Bình Thạnh 

Vì lý do bất khả kháng nên Tôi xin rút lui không học tiếp, tuy nhiên nick này là nick học chung do vậy việc này ảnh hưởng không ít nhiều với các bạn còn lại.

 

Tôi sẽ chuyển trả lại số tiền cho các bạn học chung nick này hoặc trong những người còn lại họ sẽ tạo nick mới & đăng ký học tiếp lớp ĐLPT.

 

Xin cám ơn Bảo Ngọc.

 

Cảm ơn anh đã phản hồi. BQT lớp sẽ hoàn trả lại học phí cho anh ạ :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cảm ơn anh đã phản hồi. BQT lớp sẽ hoàn trả lại học phí cho anh ạ :).

 

Hi Bảo Ngọc,

 

Có phải Chị đã chuyển lại phí cho Tôi rồi với tên là Hà Hồng Nga - Bến Tre. Để Tôi xác nhận lại vì có nhiều HV học DLVN chuyển quá nên Tôi sợ nhầm.

Thanks

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hi Bảo Ngọc,

 

Có phải Chị đã chuyển lại phí cho Tôi rồi với tên là Hà Hồng Nga - Bến Tre. Để Tôi xác nhận lại vì có nhiều HV học DLVN chuyển quá nên Tôi sợ nhầm.

Thanks

 

Chính xác! Sáng nay tôi đã chuyển tiền trả lại cho anh theo tk và tên anh đã đăng trên diễn đàn. người gửi là Hà Hồng Nga. Số tiền là hai triệu đồng chẵn.

 

Tên TK :Trần Thái Bình

Số TK : 0531000272209 

Vietcombank – Chi nhánh Bình Thạnh

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chính xác! Sáng nay tôi đã chuyển tiền trả lại cho anh theo tk và tên anh đã đăng trên diễn đàn. người gửi là Hà Hồng Nga. Số tiền là hai triệu đồng chẵn.

 

 

Cám ơn Thầy Sứ.

 

TB đã nhận được tiền. Chúc diễn đàn vui vẻ, lớp học sẽ thành công tốt đẹp.

 

Chào thân ái.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tính tôi ít khi phê bình ai. Thấy ai chưa đúng thường thì chỉ cười và quay đi. Nhưng mà đọc chủ đề " Đôi điều về Dịch lý Việt Nam" của anh Hoàng Định (nói thật tôi chỉ đọc hết trang đầu), mà thấy cũng "cáu tiết" với anh. Vì không thể chê anh ở topic đó (không được quyền viết bài) nên tôi phải ghé vào đây cho vài ý kiến cho nó" hạ hỏa".

Nói thật vài ba cái lý luận của Hoàng Định đưa ra thật sự rất "lởm khởm", bởi những ý anh đưa ra "không có khả năng tự thẩm". Nếu không muốn nói là mâu thuẫn nhau. Thú thực mà nói với mớ kiến thức đó mà đi dạy Dịch lý thì bảo sao làm cho "cào cào cứ bay loạn hết cả lên". 

Anh nên về tự học lại đi ( tôi nhắc lại "học" chứ không phải " nghiên cứu"). Tôi gợi ý cho anh một câu: Kim chỉ nam cho một vấn đề đưa ra có đúng hay không có khoa học hay không đó là nó phải đáp ứng được các tiêu chí khoa học. Cô đọng lại là nó phải có tính tự thẩm rất cao.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tính tôi ít khi phê bình ai. Thấy ai chưa đúng thường thì chỉ cười và quay đi. Nhưng mà đọc chủ đề " Đôi điều về Dịch lý Việt Nam" của anh Hoàng Định (nói thật tôi chỉ đọc hết trang đầu), mà thấy cũng "cáu tiết" với anh. Vì không thể chê anh ở topic đó (không được quyền viết bài) nên tôi phải ghé vào đây cho vài ý kiến cho nó" hạ hỏa".

Nói thật vài ba cái lý luận của Hoàng Định đưa ra thật sự rất "lởm khởm", bởi những ý anh đưa ra "không có khả năng tự thẩm". Nếu không muốn nói là mâu thuẫn nhau. Thú thực mà nói với mớ kiến thức đó mà đi dạy Dịch lý thì bảo sao làm cho "cào cào cứ bay loạn hết cả lên". 

Anh nên về tự học lại đi ( tôi nhắc lại "học" chứ không phải " nghiên cứu"). Tôi gợi ý cho anh một câu: Kim chỉ nam cho một vấn đề đưa ra có đúng hay không có khoa học hay không đó là nó phải đáp ứng được các tiêu chí khoa học. Cô đọng lại là nó phải có tính tự thẩm rất cao.

Oh. Lâu quá mới thấy Tâm Giao vào lại diễn đàn.

Việc đầu tiên tôi đề nghi Ban QT Kỹ thuật đưa nick Tâm Giao thành Hội viên chính thức của dd, được quyền viết bài trong các chuyên mục học thuật. Tâm Giao tham gia dd đã lâu và ko hề vi phạm nội quy, đóng góp hơn 60 bài viết. Đây là tính chính danh và sự công bằng cần có trong hoạt động của dd.

Cảm ơn anh chị em.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tính tôi ít khi phê bình ai. Thấy ai chưa đúng thường thì chỉ cười và quay đi. Nhưng mà đọc chủ đề " Đôi điều về Dịch lý Việt Nam" của anh Hoàng Định (nói thật tôi chỉ đọc hết trang đầu), mà thấy cũng "cáu tiết" với anh. Vì không thể chê anh ở topic đó (không được quyền viết bài) nên tôi phải ghé vào đây cho vài ý kiến cho nó" hạ hỏa".

Nói thật vài ba cái lý luận của Hoàng Định đưa ra thật sự rất "lởm khởm", bởi những ý anh đưa ra "không có khả năng tự thẩm". Nếu không muốn nói là mâu thuẫn nhau. Thú thực mà nói với mớ kiến thức đó mà đi dạy Dịch lý thì bảo sao làm cho "cào cào cứ bay loạn hết cả lên". 

Anh nên về tự học lại đi ( tôi nhắc lại "học" chứ không phải " nghiên cứu"). Tôi gợi ý cho anh một câu: Kim chỉ nam cho một vấn đề đưa ra có đúng hay không có khoa học hay không đó là nó phải đáp ứng được các tiêu chí khoa học. Cô đọng lại là nó phải có tính tự thẩm rất cao.

 

Hi Tâm Giao,

 

Tôi có 1 vài đều muốn chia sẽ với bạn như sau :

 

1. Nick Tôi là người thật việc thật, có xác đinh danh tánh rỏ ràng, nếu bạn muốn tranh biện với Tôi vui lòng tạo một Topic mới hoàn toàn hoặc gặp trực tiếp Tôi để bàn luận.

2. Tính đến hôm nay Tôi dạy được hơn 500 HVN trong đó có những AC có hơn 40 năm nghiên cứu huyền học, một số trong đó Thầy Sứ có biết.

3. Về khả năng phân môn DLVN bạn chưa đủ cơ sở hay đủ lý luận để có ý kiến với Tôi ở đây, muốn có ý bạn nên đăng ký học 1 khóa DLVN rồi sau đó mới đủ cơ sở để nói chuyện với Tôi

4. Đề nghin Ad min có biện pháp xử lý nick Tâm Giao vì post bài không đúng chuyên mục gây sự mâu thuẫn không đáng có giữa các thành viên

5. Vì bạn chưa hiểu hệ thống lý luận của DLVN nên bạn vội kết luận là hơi sớm.

 

Thanks,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (đã chỉnh sửa)

Quá đen cho đội bán than phải không Hoàng Định & PTLV  :D

 

Về tính chính danh tôi đề nghị anh Đinh Quốc Thắng nên tự xin ra khỏi lớp!

 

post nhầm

 

Kính thầy Thiên Sứ:

 

NGUYÊN LÝ CỦA ANH TRẦN THÁI BÌNH SAI.

 

PTLV/ Đinh Quốc Thắng

0907899886

 

@Thầy Thiên Sứ: Mong Thầy add nick sớm để nhóm được tiếp tục học ạ, cảm ơn Thầy

 

P/s: ACE trong nhóm chú ý:

 

1. Tôi yêu cầu ace trong nhóm mình chấp nhận luật chơi lớp học đưa ra, không thể cấm ace quan hệ với Hoàng Định nhưng tôi yêu cầu ai đưa pass cho bạn ấy thì ngừng hoặc yêu cầu bạn ấy trật tự lại, còn nếu cảm thấy không thích các bạn có thể đóng tiền đứng riêng nick chứ đừng làm ảnh hưởng tới những người học chung;

2. Ai bày tỏ quan điểm thì đánh tên mình bên cạnh nick chung theo qui định của diễn đàn 

 
Edited by aygia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quá đen cho đội bán than phải không Hoàng Định & PTLV  :D

 

Về tính chính danh tôi đề nghị anh Đinh Quốc Thắng nên tự xin ra khỏi lớp!

 

Yêu cầu anh cẩn trọng lời nói của mình.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Xin lỗi admin vì bình luận sai topic và xin lãnh mọi hình phạt kể cả việc bị band nick

Dear anh Bình, em Lê Văn Quyết,

Trước tiên cần phải nói là cả anh và em đều không phải người của VNDLH tức học viên tối thiểu đang học bậc cao đẳng. Hơn 10 năm trước anh có từng tiếp xúc dlvn mức sơ và khoảng gần 3 năm trước anh có người chỉ nhưng họ cũng không phải người của vndlh

Xin chia sẻ là trước đây có 1 nhóm phản đồ của dlvn theo học Mật Tông (em không ám chỉ họ Hoàng của anh vì bản thân em cũng không biết họ là ai và đó là chuyện nội bộ của Vndlh)

Ba năm trước anh có dùng quẻ dự đoán em học dlvn 3 năm em nói sai và anh ... rất bực, nay xin trả lời chính xác em hoàn toàn chưa học ngoài mấy năm nhiều đau khổ nhất 30 năm đầu đời được các chú thương xót chia sẻ tâm tư động viên và em rất biết ơn họ, không học không có nghĩa em không biết gì, tối thiểu bài anh up kể cả bài anh nói tự nghiên cứu em đều thuộc (không rõ lý do) và biết nó lấy từ bài viết giáo trình nào mục nào trong hệ thống đào tạo Sơ Đẳng của vndlh để ghép lại.

Việc chia sẻ là rất tốt, nhưng lạ là anh luôn tạo cho người ta nghĩ anh là truyền nhân của cụ Xuân Phong, anh Nhân danh DLVN dù luôn kêu than không liên can và không ảnh hưởng uy danh.

Không biết gì về dlvn nhưng em khẳng định anh chẳng biết gì về dlvn hết chẳng qua cái anh biết chỉ là gmhk nhưng nói cho cùng ở đời như anh nói đúng là tất cả chỉ là giống nà hơi khác nhưng ai nhận ra được và thấu được cái gmhk ấy ở đời thì đã là thánh nhân!!!! Nên cái gmhk của anh cũng là chuyện thường, ai biết hay không chẳng quan trọng,

Cái anh biết chỉ là cái vỏ thôi, trí ít qua bài anh viết em thấy anh chưa cả làm khó học viên sơ đẳng được, có khi họ còn dạy lại anh vài điều (không tính chuyện dạy cũng là 1 cách học và học cũng là 1 cách dạy). Em tin chắc thế và bản thân rất ngưỡng mộ họ, thời gian chỉ điểm ngắn mà anh làm được vậy thì thầy anh quả là giỏi, anh cũng thuộc dạng tài giỏi gần như thiên tài rồi!

VNDLH họ luôn muốn chia sẻ chứ chả muốn dấu đâu, họ im lặng hẳn có lý do. Họ bơ anh chắc cũng có cái lý của họ! Đó là việc của anh và họ em chẳng quan tâm, nhưng xin hãy tôn trọng tính nguyên tác thông qua việc "không tạo suy nghĩ chính danh"

Em không biết gì và không đủ tư cách luận quẻ dịch (quẻ còn chưa biết lập) nên anh đừng bận tâm khi em nói quẻ anh nói xin cụ Xuân Phong và đem so sánh xin bác Thiên Sứ.

Cách- cấu - phong: chia cắt cắt nhỏ (cách) thay đổi (cách) tạo khoảng trống (cách) lôi kéo (cấu) chất đầy cả mới lẫn cũ (phong)

Cái gì cũng có 2 mặt không phải chấn hưng dlvn mà anh tự chấn hưng anh đấy chứ. Nó cho thấy nền tảng anh đứng đang lung lay và đang tự cứu mình trước bế tắc

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nhân bài viết của anh Đồng Nhân, tôi mới nói luôn: Trừ cụ Đại Tiền bối Nguyễn Văn Mỳ tôi không có duyên được gặp, còn các cao nhân của Việt Nam Dịch lý Hội từ bác Cao Thế Nhân, Phan Quốc Sử, Hồng Tử Uyên...tôi đều hân hạnh gặp ít nhất một lần (Như cụ Hồng Tử Uyên), riêng bác Cao Thế Nhân thì tham gia TTNC LHDP ngay từ những ngày đầu với tư cách Trưởng ban nghiên cứu Kinh Dịch của TT. Tuy tôi ko đồng ý về cơ sở phương pháp luận mang tính lý thuyết của cụ Cao Thế Nhân và Phan Quốc Sử, Hồng Tử Uyên... Nhưng tôi rất khâm phục khả năng dự báo của các vị và rất tôn trọng tài năng của các truyền nhân của Đại Tiền Bối Nguyễn Văn Mỳ. Cụ Cao Thế Nhân năm nào cũng có bài dự báo từng năm đăng trên dd LHDP. Ngay cả khi cụ sang Hoa Kỳ, vẫn gửi bài về cho dd. các bạn có thể tìm bài viết của cụ ngay trên dd này. Cụ Cao Thế Nhân trước khi định cư ở Hoa Kỳ có tặng tôi một số sách của cụ viết, tôi vẫn đang giữ như một kỷ niệm.

Một truyền nhân ẩn danh của Đại tiền bối Nguyễn Văn Mỳ, từ năm 1988, đã tặng tôi 6 cuốn sách về Kinh Dịch và khuyên tôi nên nghiên cứu kỹ, và xác định rằng: "Sau này anh sẽ nổi tiếng về vấn đề liên quan, nên tôi tặng anh trước để tham khảo". Đủ hiểu họ giỏi và đẳng cấp ntn về khả năng dự báo!

Qua đó, việc ai đó tự cho mình là truyền nhân của VNDL Hội thì nói thật: Tôi không đủ tin tưởng.

Nhưng nguyên tắc của Lý học thì - "Quân tử không trái lý" và phải chính danh - nên khi ai đó tự nhận là truyền nhân của VNDL Hội thì dù tôi ko đủ tin tưởng, nhưng không phản đối, khi chưa có bằng chứng chứng tỏ họ nhận nhầm vai trò.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yêu cầu anh cẩn trọng lời nói của mình.

 

Thưa SP & ACE cùng anh Bá Kiến, Kinh nghiệm đường đời chỉ cho tôi rằng, muốn đánh giá ai thì cần phải qua nhiều sự việc, nhiều hiện tượng. Điều đó sẽ giúp tôi hạn chế sai lầm, nhất là mình chỉ là người trần mắt thịt.

 

Về cá nhân anh Hoàng Định/Trần Bình tôi hân hạnh được tiếp xúc qua FB khi có tranh luận về vấn đề "Nhất tự vi sư, Bán tự vi sư" trên tường nhà SP Thiên Sứ có cả anh Thiên Luân & anh Hoàng Triều Hải tham gia, tôi cứ trêu dịch là " Chùa cũng là thầy, bán chùa cũng là thầy" nên anh Trần Bình phản đối lắm, còn nói tôi là tại tôi dốt về Hán Việt nên mới dịch chữ "tự" thành "chùa".. K..K..K..

Tôi còn trêu anh ta là anh giờ là thầy, sau chắc gì đã là thầy, và anh cũng dùng lý lẽ để phản đối... tôi cũng thấy là lạ.

 

Sau tham gia nhóm "Thảo luận Phong thủy", tôi thấy anh Trần Bình rất hay post và bình luận, tôi thấy có vấn đề gì đó, như là ẩm IC như các bậc tiến sỹ, gì gì đó, nhưng tôi nghĩ cũng chả liên quan, nhưng đúng là anh ta đang làm thầy và có các ảnh dẫn chứng, kể cả tuyển sinh để dậy về DLVN...

 

Anh Phạm Hùng (thì phải) có đặt vấn đề là anh Hoàng Định / Trần Bình này liệu có khả năng giống anh PC gì đó trước đây không thì anh Hoàng Triều Hải trả lời là anh TB này khác, không phải như thế... Và tôi cũng biết như thế, tôi tin anh Hoàng Triều Hải và tin ở sự xác quyết ở anh.

 

Rồi anh Hoàng Định / Trần Bình post bài về Dịch lý trên một topic của DDLHDP như các bạn đã biết, tôi cũng có bài viết liên quan đến vấn đề trên, qua nhiều sự phản đối của ACE trong diễn đàn, cả phản ứng của SP, cả cách mà anh Hoàng Định/ Trần Bình tranh luận tôi thấy rằng anh ta phần nhiều là đuối lý và không đi vào vấn đề chính. Tôi xác quyết rằng chân lý không thuộc về anh ta.

 

Sự việc mà tôi post ở #11 ở trên để anh Bá Kiến phải cảnh cáo tôi vốn xuất phát như thế này:

- Khoảng 7h00 sáng tôi dậy và vào diễn đàn thì đọc được bài của A/CTâm Giao post số #7

- Khoảng 8h30 tôi đọc được bài trả lời của PTLV post#8 trả lời bài của A/C Tâm Giao có nội dung y chang như post #10 của ních Hoàng Định. Tôi rất ngỡ ngàng vì bản thân anh Đinh Quốc Thắng chủ nick PTLV đã công khai trên diễn đàn là không liên quan gì đến anh Hoàng Định / Trần Bình nữa, nhưng nội dung chất vấn A/C Tâm Giao thì đúng là của anh Hoàng Định/ Trần Bình. Tôi cho rằng diễn đàn không có khả năng xóa bài nên cái đuôi cáo này thò ra hơi bị to.. k..k..k.. và thế nào cũng làm cho SP bực mình.

- Khoảng 8h45 thì tôi thấy bài post #8 bị sửa như hiện tại, và tôi cho rằng một quân tử dịch thì không ai làm cái trò ấy, nên tôi quyết định là post bài #11 như ở trên. trong khi tôi gõ phím thì thấy SP trả lời bài của A/C Tâm Giao và có post #10 mà anh Hoàng Định/Trần Bình trả lời lại A/C Tâm Giao như trên.

 

Đến giờ phút này tôi dám khẳng định rằng anh Hoàng Định/Trần Bình chính là một giả quân tử dịch. Với một người có tư cách như vậy kết hợp với việc nick PTLV/Đinh Quốc Thắng vẫn để Hoàng Định/ Trần Bình cầm nick của mình thì tôi cũng xác quyết là bạn anh ta cũng same same với anh ta thôi, các cụ vẫn nói: "Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã" mà.

 

Chính vì thế tôi mới khuyên anh PTLV/Đinh Quốc Thắng nên xin ra khỏi lớp vì tính chính danh và cũng là một chút gì đó cứu vớt cho anh ta về mặt danh dự, hơn là để SP lại phải đuổi một lần nữa, chả hay ho gì, tuy nhiên cả hai nick PTLV và Hoàng Định im từ đó cho đến khi tôi đang post bài này.

 

Thưa SP, theo con thì nếu như anh Đồng Nhân đã post thì vốn anh ta đã là một ngụy đồ của VNDLH, và mang danh để đi mở lớp rồi abc dọa người khắp nơi như hiện nay mà còn tiếp tục để lọt vào TTNCLHDP nữa thì hậu quả về sau cũng chưa biết thế nào được.. đối với tiểu nhân dễ chứ giả quân tử là cũng phiền phức ạ.

 

Với anh Bá Kiến: Tiện đây aygia cũng xin hỏi một chút liên quan đến phần quản trị, aygia được anh Mạnh Đại Quân set làm QTV, nhưng sau đó thì mất quyền QTV, khi pm với anh Hoàng Triều Hải thì anh ấy cũng bảo là nick MDQ của anh ấy cũng mất quyền adm rồi, anh là quản trị viên kỹ thuật có thể giải đáp được vấn đề này không? Bản thân tôi không quan trọng là QTV hay không, mà quan trọng là mình có đóng góp dc gì cho TT & diễn đàn không thôi. Nếu anh không giải đáp được mà set dc tôi về nick thường thì cũng nên làm vì có danh mà không thực thì cũng không chính danh phỏng ạ.

 

Thân ái!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gửi thầy Thiên Sứ và các anh/chị,

 

Topic này chỉ mang tính chất thông báo sự việc. Các vấn đề thảo luận trước đó và quá trình giải quyết tiếp theo với các thành viên học chung nick Hoàng Định đã được giải quyết. Vậy kính mong các anh/chị không tiếp tục thảo luận vấn đề đẩy sự việc đi xa khỏi sự việc ban đầu.

 

Kính báo.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Đồng ý với Bảo Ngọc. Thôi anh chị em cũng không nên posd bài nói thêm nhiều về anh Trần Bình và PTLV. Tôi cũng hiểu cả và biết chút đỉnh về con người.  Obama và Tập Cận Bình làm gì tôi còn biết thì tất cả cũng chỉ là chuyện vặt ở thế gian cả. Dd đã có nội quy, nên cũng chẳng ngại gì bất cứ loại người nào phá đám. Với tôi thì bất cứ ai có chính kiến học thuật và khoa học cứ việc đưa ý kiến của mình lên dd, miễn không phạm nội quy. Kể cả bây giờ, ai đó nói rằng: Trái Đất vuông và đặt trên lưng 4 con voi với mặt trời quay quanh trái Đất, thì cũng đưa lên cho vui. Nhưng không được chỉ trích quan điểm người coi trái Đất tròn như tôi. Thế cho nó vui mà.

Hoặc thí dụ như anh Việt Hà tỏ ra phản đối thuyết Tiến Hóa, tôi thì ủng hộ thuyết Tiến Hóa. Chẳng sao cả.

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Chủ đề này hiện đang đóng.