Thiên Sứ

Quán vắng!

4.609 bài viết trong chủ đề này

Quan tâm quái gì đến chính trị đâu. Tại thấy nhật trình đăng thì nghĩ đến chuyên cân bằng Âm Dương, gia giảm Ngũ hành vậy thôi mà. Nhưng lưu ý Xuquang là:

Biển đào của chúng ta có từ hàng ngàn năm trước - Nước Văn Lang của Bách Việt bao trùm miền nam Dương Tử của Trung Hoa bây giờ. Đài Loan ngày ấy cũng thuộc quyền quản lý của Việt tộc. Bởi vậy, những nước như Trung Quốc, Đài Loan, chẳng có quyền gì để xía vào biến Đông của Việt Nam cả.

Tin mới cập nhật:

1.Bắc Kinh, ngày 28-6 (Tân Hoa Xã) – Trung Quốc hôm nay thứ Ba đã kêu gọi Việt Nam hãy thực hiện đầy đủ một thỏa thuận song phương trên vấn đề Biển Hoa Nam [biển Đông] vốn đã đạt được trong thời gian diễn ra chuyến viếng thăm của phái viên đặc biệt của Việt Nam Hồ Xuân Sơn vào tuần trước.

“Chúng tôi cùng với phía Việt Nam đã có những cuộc thảo luận tới cùng trên vấn đề Biển Hoa Nam trong thời gian diễn ra chuyến viếng thăm của phái viên đặc biệt, và hai bên đã thỏa thuận giải quyết những tranh chấp thông qua các cuộc hội đàm hữu nghị và tránh gây nên những động thái có thể làm trầm trọng thêm hay gây nên phức tạp cho vấn đề,” theo lời Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hồng Lỗi tại một cuộc họp báo ngắn.

Cả hai nước đều phản đối những thế lực bên ngoài can dự vào tranh chấp giữa Trung Quốc và Việt Nam và nguyện sẽ tích cực hướng dẫn công luận và ngăn ngừa (guard against …) những lời bình luận hoặc hành động làm tổn hại tới tình hữu nghị và sự tin cậy giữa nhân dân hai nước, ông Hồng Lỗi nói.

“Chúng tôi hy vọng phía Việt Nam cũng như chúng tôi sẽ thực hiện đầy đủ sự nhất trí và có được những nỗ lực gìn giữ hòa bình và ổn định trên Biển Hoa Nam,” ông Hồng Lỗi nhận xét.

Trong thời gian diễn ra chuyến viếng thăm mới kết thúc vừa qua của ông Hồ Xuân Sơn, cũng là Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam, ông đã gặp Ủy viên Quốc vụ Đới Bỉnh Quốc và đã tiến hành các cuộc trao đổi với Thứ trưởng Ngoại giao Trương Chí Quân.

Hai bên đã thỏa thuận cùng đẩy nhanh các cuộc hội đàm cho một hiệp định về những nguyên tắc cơ bản hướng tới giải quyết những tranh chấp trên biển giữa Trung Quốc và Việt Nam, đảm bảo hành động nỗ lực hơn để ký kết một thỏa thuận càng sớm càng tốt, theo như một bản thông cáo báo chí từ Bộ Ngoại giao về cuộc họp giữa ông Đới và ông Hồ Xuân Sơn.

2.Theo mạng: big5.chinabroadcast.cn, ngày 29-6-2011 tại cuộc họp báo do Quốc vụ viện (Quốc hội) Trung Quốc chủ trì, người phát ngôn Dương Nghị đã trả lời câu hỏi của ký giả Vương Liên Vĩ.

Câu hỏi: Gần đây vấn đề Nam Hải nghiêm trọng hơn, Đại Lục có hay không một kế hoạch diễn tập hoặc một cơ chế hợp tác tương quan với các đơn vị tương quan của Đài Loan?

Trả lời: Trung Quốc vẫn giữ có chủ quyền không thể tranh cãi đối với các đảo và vùng biển phụ cận của chúng ở Nam Hải. Giữ và bảo vệ các đảo và vùng biển phụ cận của chúng ở Nam Hải là trách nhiệm chung của đồng bào hai bờ eo biển Đài Loan- Đại Lục.

( 本報北京6月29日電(記者王連偉)在國務院臺辦今天舉行的記者會上,發言人楊毅表示,維護南海諸島及附近海域的主權,是兩岸同胞共同的責任。楊毅還就大陸居民赴臺遊、兩岸退役將領參加辛亥百年紀念活動、ECFA實施一週年等話題,回答了記者的提問。

記者:最近南海問題比較嚴重,大陸方面有沒有計劃與台灣相關單位在南海演習或建立相關合作機制?

  楊毅:中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權,維護南海諸島及附近海域的主權是兩岸同胞共同的責任。)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tin mới cập nhật:

1.Bắc Kinh, ngày 28-6 (Tân Hoa Xã) – Trung Quốc hôm nay thứ Ba đã kêu gọi Việt Nam hãy thực hiện đầy đủ một thỏa thuận song phương trên vấn đề Biển Hoa Nam [biển Đông] vốn đã đạt được trong thời gian diễn ra chuyến viếng thăm của phái viên đặc biệt của Việt Nam Hồ Xuân Sơn vào tuần trước.

“Chúng tôi cùng với phía Việt Nam đã có những cuộc thảo luận tới cùng trên vấn đề Biển Hoa Nam trong thời gian diễn ra chuyến viếng thăm của phái viên đặc biệt, và hai bên đã thỏa thuận giải quyết những tranh chấp thông qua các cuộc hội đàm hữu nghị và tránh gây nên những động thái có thể làm trầm trọng thêm hay gây nên phức tạp cho vấn đề,” theo lời Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hồng Lỗi tại một cuộc họp báo ngắn.

Cả hai nước đều phản đối những thế lực bên ngoài can dự vào tranh chấp giữa Trung Quốc và Việt Nam và nguyện sẽ tích cực hướng dẫn công luận và ngăn ngừa (guard against …) những lời bình luận hoặc hành động làm tổn hại tới tình hữu nghị và sự tin cậy giữa nhân dân hai nước, ông Hồng Lỗi nói.

“Chúng tôi hy vọng phía Việt Nam cũng như chúng tôi sẽ thực hiện đầy đủ sự nhất trí và có được những nỗ lực gìn giữ hòa bình và ổn định trên Biển Hoa Nam,” ông Hồng Lỗi nhận xét.

Trong thời gian diễn ra chuyến viếng thăm mới kết thúc vừa qua của ông Hồ Xuân Sơn, cũng là Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam, ông đã gặp Ủy viên Quốc vụ Đới Bỉnh Quốc và đã tiến hành các cuộc trao đổi với Thứ trưởng Ngoại giao Trương Chí Quân.

Hai bên đã thỏa thuận cùng đẩy nhanh các cuộc hội đàm cho một hiệp định về những nguyên tắc cơ bản hướng tới giải quyết những tranh chấp trên biển giữa Trung Quốc và Việt Nam, đảm bảo hành động nỗ lực hơn để ký kết một thỏa thuận càng sớm càng tốt, theo như một bản thông cáo báo chí từ Bộ Ngoại giao về cuộc họp giữa ông Đới và ông Hồ Xuân Sơn.

2.Theo mạng: big5.chinabroadcast.cn, ngày 29-6-2011 tại cuộc họp báo do Quốc vụ viện (Quốc hội) Trung Quốc chủ trì, người phát ngôn Dương Nghị đã trả lời câu hỏi của ký giả Vương Liên Vĩ.

Câu hỏi: Gần đây vấn đề Nam Hải nghiêm trọng hơn, Đại Lục có hay không một kế hoạch diễn tập hoặc một cơ chế hợp tác tương quan với các đơn vị tương quan của Đài Loan?

Trả lời: Trung Quốc vẫn giữ có chủ quyền không thể tranh cãi đối với các đảo và vùng biển phụ cận của chúng ở Nam Hải. Giữ và bảo vệ các đảo và vùng biển phụ cận của chúng ở Nam Hải là trách nhiệm chung của đồng bào hai bờ eo biển Đài Loan- Đại Lục.

( 本報北京6月29日電(記者王連偉)在國務院臺辦今天舉行的記者會上,發言人楊毅表示,維護南海諸島及附近海域的主權,是兩岸同胞共同的責任。楊毅還就大陸居民赴臺遊、兩岸退役將領參加辛亥百年紀念活動、ECFA實施一週年等話題,回答了記者的提問。

記者:最近南海問題比較嚴重,大陸方面有沒有計劃與台灣相關單位在南海演習或建立相關合作機制?

  楊毅:中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權,維護南海諸島及附近海域的主權是兩岸同胞共同的責任。)

Bác Lãn Miên thân mến.

Tất cả những hiện tượng này mang tính thủ pháp - Tức là nó mang tính chiến thuật ngoại giao - nhằm thực hiện mục đích chiếm biển Đông của Việt Nam. Nhưng định hướng sách lược quốc gia của Trung Quốc đã mắc một sai lầm lớn và sai lầm này mang tính quyết định lịch sử của Trung Hoa trong tương lai gần - khi họ cố tính gây sự để chiếm đoạt biển Đông của Việt Nam. Cho dù họ thành công, hay thất bại với mục đích chiếm đoạt biển Đông của họ.

Tôi xác quyết điều này như một lời tiên tri với tất cả khả năng tiên tri của tôi từ trước đến nay.

Nhưng tôi sẽ không bao giờ phân tích tại sao. Tuy nhiên, để chứng nghiệm lời tiên tri này chúng ta sẽ không phải đợi lâu.

Tôi xin nhắc lại là:

Nhà tiên tri nổi tiếng thế giới là bà Vanga cho rằng:

Chiến tranh thế giới thứ III sẽ nổ ra vào năm 2010.

Nhưng tôi đã xác định (Đâu đó trên diễn đàn này) rằng:

Không có chiến tranh thế giới lần thứ III. Tuy nhiên điều đó không có nghĩa là không có một cuộc chiến tranh lớn xảy ra.

Bà Vanga - hoặc chí ít là lời tiên tri được gán cho là của bà Vanga đã sai. Năm 2010 đã qua đi mà chiến tranh thế giới thứ III đã không xảy ra.

Tôi xác định rằng: Biển Đông không phải nơi khơi ngòi cho cuộc chiến tranh lớn này.

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hình thành xu thế đối phó với tham vọng bá quyền Trung Quốc

VITINFO

Thứ sáu, 01/07/2011, 19:22(GMT+7)

Hiện tại, có rất nhiều quốc gia lên tiếng phản ứng lại trước những hoạt động ngang ngược của Trung Quốc tại biển Đông. Có thể thấy rằng Trung Quốc hiện đang không dành được sự ủng hộ của các nước trên thế giới, cùng lúc đó Ấn Độ cũng tuyên bố sẽ "đáp lại" sức mạnh quân sự của Trung Quốc.

Posted Image

Khu trục hạm USS Chung-Hoon tham gia tập trận cùng Philippines.

Tờ báo Nga “Pioneer” dẫn lời Thủ tướng Ấn Độ Manmohan Singh phát biểu trong một cuộc họp báo đưa tin, mặc dù với nguồn lực hạn chế, Ấn Độ đang cố gắng bắt kịp Trung Quốc về sức mạnh quân sự.

"Người Trung Quốc đang vượt trước chúng tôi. Họ đang hướng ra Thái Bình Dương và thực tế đã chế tạo tàu sân bay đầu tiên.-. Thủ tướng Ấn Độ nói – “Để đối phó, Ấn Độ phải tiến hành các biện pháp đáp trả cần thiết”.

Theo Thủ tướng Singh, mặc dù nguồn lực có hạn, Ấn Độ đang tiến hành việc hiện đại hóa lực lượng vũ trang, bao gồm lực lượng Hải quân và Không quân. Lần đầu tiên trong nhiều năm, quân số trong quân đội Ấn Độ đã tăng thêm một số lượng tương đương với hai sư đoàn. Ấn Độ cũng đang nỗ lực phát triển cơ sở hạ tầng trên vùng biên giới giáp với Trung Quốc.

Posted Image

Thủ tướng Ấn Độ Manmohan Singh

Ngày 29/6 đài Truyền hình NHK của Nhật Bản cũng dẫn lời các quan chức cao cấp trong chính phủ và quân đội Philippines cho biết, 1 tàu hải quân Trung Quốc đã bắn cảnh cáo tàu đánh cá Philippines đang hoạt động trên Biển Đông.

Cùng với cáo buộc nói trên, cùng ngày, Philippines tuyên bố sẽ cấp nhiều giấy phép hơn cho các công ty tư nhân thăm dò dầu khí trên vùng biển tranh chấp ở Biển Đông. Bộ Năng lượng Philippines không cho biết chi tiết về vị trí các lô thăm dò mà chỉ nói rằng vùng được phân lô này bao gồm khu vực Đông Palawan, thuộc Biển Đông, cũng như khu vực Tây Bắc Palawan và vùng biển Sulu.

Bản thông cáo xác định kế hoạch này nhằm thu hút đầu tư vào hoạt động thăm dò dầu khí, góp phần thực hiện mục tiêu nâng mức tự chủ năng năng lượng của Philippines lên ngưỡng 60%. Thông cáo viết: “Các công ty dầu khí lớn của quốc tế... đã bày tỏ sự quan tâm đến việc đấu thầu khai thác các lô khác nhau”.

Theo các nhà quan sát, quyết định mời nhiều tập đoàn quốc tế tham gia thăm dò dầu khí ngoài khơi Philippines có thể được xem là phản ứng cứng rắn của Manila sau một loạt hành động hù dọa của Bắc Kinh.

Trong khi đó, vào ngày 25/06, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách khu vực châu Á - Thái Bình Dương Kurt Campbell phát biểu trước báo giới: “Chúng tôi rất quan tâm tới tình hình căng thẳng tại biển Đông. Mỹ có những nguyên tắc bất di bất dịch về tự do hàng hải, giao thương cũng như duy trì hòa bình, ổn định và hy vọng các bên liên quan tự kiềm chế”. AFP cũng dẫn lời ông Campbell khẳng định: “Mỹ sẽ giúp tìm cách giảm căng thẳng và không có ý định thêm dầu vào lửa ở biển Đông”.

Tuyên bố này dường như nhằm đáp trả phát biểu bị cho là hăm dọa của Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Thôi Thiên Khải hôm 22/6.

Hôm 23/6, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton cũng phản ứng phát biểu của ông Thôi bằng tuyên bố kêu gọi các bên kiềm chế và giải quyết mâu thuẫn theo luật pháp quốc tế.

Việt Nam hiện vẫn tỏ ra bình tĩnh và kiềm chế trước các sự kiện vừa qua tại Biển Đông. Tuy nhiên, sức chịu đựng nào cũng có giới hạn của nó. Lịch sử đã nhiều lần chứng minh Việt Nam luôn biết cách đứng vững. Nếu ai đó hy vọng vào sự yếu mềm của Việt Nam thì họ đã nhầm.

TH

Tin tổng hợp

===============================

Mới chỉ là một góc của bức tranh.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

“Phố người Hoa” và lý luận của chủ đầu tư

Tác giả: Tuần Việt Nam

Bài đã được xuất bản.: 02/07/2011 05:00 GMT+7

Chủ đầu tư xây dựng khu đô thị cho người Hoa ở TP. Bình Dương mới cho rằng báo chí thông tin sai lệch vì Đông Đô Đại Phố không phải xây dựng dành riêng cho người Hoa. Nhưng đáng tiếc, chính trang web của công ty này khẳng định điều ngược lại.

Phố người Hoa ở Việt Nam - Chính sách hay tầm nhìn?

Khi người Việt Nam xây dựng phố dành riêng cho người Hoa

Phố người Hoa: Sự thật có hay không?

Ngày 29/06/2011, ngay sau khi đăng bài viết "Khi người Việt Nam xây dựng phố dành riêng cho người Hoa", Tuần Việt Nam nhận được công văn số 93A/ Becamex- PKD của Công ty Becamex IJC gửi báo điện tử VietNamNet cho rằng, báo đã đăng tải những quan điểm chủ quan, thiếu chính xác, không đầy đủ và gây nên những hiểu lầm đáng tiếc về dự án Đông Đô Đại Phố.

Theo đó, văn bản của công văn cho rằng:

Dự án Đông Đô Đại Phố được thiết kế nhằm cung cấp các dịch vụ dành cho những doanh nhân, doanh nghiệp châu Á đang sinh sống và làm việc tại tại Bình Dương, không phải dành riêng cho đối tượng là người Hoa như bài viết đã đề cập.

Nếu người nước ngoài muốn mua nhà cũng phải tuân thủ các quy định về quyền sử dụng đất, sở hữu nhà ở theo pháp luật Việt Nam ban hành. Đông Đô Đại Phố không phải là dự án được xây dựng để bán riêng cho người Trung Quốc nhập cư như quý báo so sánh.

Công ty không dành sự "ưu ái" riêng cho cộng đồng người Hoa, và khẳng định rằng đây là dự án bất động sản mang tính thương mại dịch vụ, không mang bất kỳ môt yếu tố màu sắc chính trị, tôn giáo hay sắc tộc nào.

Công ty Becamex IJC còn "phản đối việc suy diễn những thông tin về định hướng phát triển dự án theo các hướng khác ngoài hướng thương mại và dịch vụ vừa kể trên".

Trước văn bản kiến nghị của công ty Becamex IJC, chúng tôi buộc lòng phải truy cập đường link vào trang Web của chủ đầu tư. Tuy nhiên, rất đáng tiếc, những gì mà Tuần Việt Nam tìm hiểu được, không hề sai lệch so với những nội dung mà bài báo đã nêu, ngày 29/06/2011

Trang web của công ty Becamex IJC nói gì?

Để rộng đường dư luận và tôn trọng sự thật, Tuần Việt Nam chúng tôi xin trích đăng một số nội dung cơ bản, có ảnh kèm, mà trang web này đã quảng cáo cho chính dự án Đông Đô Đại Phố:

Đông Đô Đại Phố - China Town - TP mới Bình Dương.

Phố người Hoa tại trung tâm Thành phố mới Bình Dương.

Chủ đầu tư Becamex IJC.

Thứ hai, ngày 30 tháng năm năm 2011

Becamex IJC: Khởi Công Xây Dựng Trung Tâm Thương Mại Đông Đô - TP Mới Bình Dương

Được đăng bởi Đông Đô Đại Phố vào lúc 12:00

.Là tâm điểm nổi bật của dự án Đông Đô Đại Phố, trung tâm thương mại Đông Đô được xây dựng trên diện tích 8146 m2, có 3 mặt tiền giáp với đường lớn rộng 35m, cao 3 tầng với đầy đủ các dịch vụ kinh doanh thương mại như khu bán thời trang, đồ gia dụng, điện tử, nội thất khu ẩm thực và giải trí, được thiết kế sang trọng hài hoà giữa phong cách hiện đại mà vẫn mang đậm nét kiến trúc truyền thống của người Hoa.

Posted Image

Toàn cảnh buổi lễ khởi công xây dựng trung tâm thương mại Đông Đô ngày 22.05.2011

Posted Image

Sự kết hợp tài tình trong cách bố trí màu sắc và những biểu tượng truyền thống của người Hoa, tượng trưng cho sự thịnh vượng, vương giả và trường tồn với thời gian. Phối cảnh trung tâm thương mại Đông Đô

Bên lề buổi lễ, rất nhiều khách hàng có mặt tại buổi lễ đã bày tỏ niềm tin tưởng vào một khu đô thị phồn thịnh và sầm uất bậc nhất tại thành phố mới Bình Dương sắp được hình thành trong tương lai không xa.

Anh Quốc Tuấn- một trong những khách hàng đầu tiên đến tham dự cho biết " Tôi đã nghiên cứu và đầu tư rất nhiều dự án tại Thành phố mới Bình Dương. Nhưng lần đầu tiên, tôi nghe nói đến một dự án được thiết kế dành riêng cho người Hoa. Tôi đã quyết định đến tham quan và tìm hiểu thêm thông tin về dự án Đông Đô Đại Phố và đã thật sự bị thuyết phục bởi những lối thiết kế rất sang trọng mang phong cách truyền thống của người Hoa và trên hết những tiện ích xung quanh mà dự án đem lại"

Theo ông Lương Ngọc Tiến - Giám đốc Kinh doanh và Phát triển dự án Becamex IJC cho biết : " Một khu đô thị sẽ không có "sự sống" đúng nghĩa nếu như không có đầy đủ các dịch vụ cộng đồng và tiện ích xã hội. Chính vì vậy, chúng tôi quyết định sẽ khởi công xây dựng trung tâm thương mại Đông Đô song song với việc triển khai những hạng mục khác của dự án, để khi bàn giao nhà cho khách hàng cũng là lúc các dịch vụ tiện ích quan trọng được hoàn thành, đảm bảo cuộc sống tiện nghi và đẳng cấp cho những cư dân sinh sống tại Đông Đô Đại Phố."

.Đông Đô Đại Phố là dự án khu đô thị thương mại đầu tiên dành cho người Hoa tại thành phố mới Bình Dương, được xây dựng trên tổng diện tích rộng 26ha, với tổng vốn đầu tư hơn 6,5 nghìn tỉ đồng chia thành nhiều phân khu chức năng như nhà phố, văn phòng, khách sạn, nhà hàng, trung tâm thương mại.

Với vị trí đắc địa - gần trung tâm hành chính- chính trị, trung tâm văn hoá, cách chùa Bà Thiên Hậu chỉ 80m, và nhiều dịch vụ tiện ích khác như phố đi bộ, khu ẩm thực, siêu thị, sau khi hoàn thành, Đông Đô Đại Phố sẽ là khu thương mại phồn thịnh và sung túc bậc nhất tại thành phố mới Bình Dương, góp phần làm thay đổi diện mạo khu vực và là cầu nối thương mại giữa Bình Dương và quốc tế.

Những câu hỏi tại sao?

Nếu bạn đọc, đọc được những dòng quảng cáo trên, liệu họ sẽ nghĩ gì về bản chất của dự án Đông Đô Đại Phố- như chính website này tự quảng cáo, là "dành cho người Hoa tại thành phố mới Bình Dương". Xin lưu ý là ngay cái tên gọi dự án- Đông Đô Đại Phố- cũng khó có thể gọi là một cái tên thuần Việt, ngay trên đất nước Việt Nam.

Posted Image

Ảnh chụp màn hình lúc 17h ngày 30/6/2011, website của Becamex IJC.

Cũng ngay sau khi đăng tải bài báo trên, rất nhiều bạn đọc của Tuần Việt Nam đã email và đặt câu hỏi: Tại sao phải xây dựng một khu phố người Hoa mà không phải của một dân tộc nào khác ở ngay trung tâm đô thị được giới thiệu là "trung tâm hành chính" trong tương lai của một tỉnh?

Tại sao không để một khu phố rất đặc trưng như vậy hình thành theo quy luật sinh tồn như vốn có của nó từ hàng nghìn năm nay trên khắp thế giới? Liệu người Việt Nam có bị bắt buộc không được bén mảng đến đây (trên chính đất nước Việt Nam) như tại một Casino quốc tế ở Đà Nẵng, hay một sân gofl ở ngay địa đầu Móng Cái? Đây là những câu hỏi bình thường, chỉ là những nghi ngại vì đã từng có những sự việc tương tự xảy ra.

Và cũng trong thời buổi Internet đến tận từng ngõ ngách, mọi thông tin rất khó có thể dấu kín. Sự trung thực trong kinh doanh, không chỉ ở việc làm, mà còn ở ngay lời nói, một lần nữa lại được đặt ra. Có khi không cần phải trên bàn đàm phán giữa các đối tác làm ăn, mà chỉ cần trên một trang web nhỏ của một công ty, hay một công văn nhỏ gửi báo điện tử.

Tại sao chúng ta không để cộng đồng người Hoa sống hòa hợp và phát triển một cách tự nhiên cùng các cộng đồng người nước ngoài khác mà phải xây dựng khu dành riêng? v...v và v...v.

Đương nhiên, trong thời hiện đại này, kinh tế luôn gắn liền với văn hóa, giáo dục và an ninh xã hội. Đất nước ta đang sống trong thời điểm cực kỳ nhạy cảm. Những người làm doanh nghiệp không chỉ chạy theo lợi ích, mà còn phải khôn ngoan, và hiểu mình nên chọn lựa hướng kinh doanh như thế nào, để tránh những hệ lụy không đáng có.

Và cũng trong thời buổi Internet đến tận từng ngõ ngách, mọi thông tin rất khó có thể dấu kín. Sự trung thực trong kinh doanh, không chỉ ở việc làm, mà ngay lời nói, một lần nữa lại được đặt ra, có khi không cần phải trên bàn đàm phán giữa các đối tác làm ăn, mà chỉ cần trên một trang web nhỏ của một công ty, hay một công văn nhỏ gửi báo điện tử.

=========================================

Ngoại trừ đất thuộc Đại sứ quán, hoặc các khu đất được chính phủ nước ngoài mua của nước sở tại dùng vào mục đích sử dụng vào cơ quan ngoại giao thì trên thế giới này chưa có quốc gia nào có những vùng đất được công khai xác định thuộc về một dân tộc nào đó - cho dù dân tộc đó là thuộc cộng đồng các dân tộc của quốc gia đó. Huống chi đây lại là một dân tộc thuộc quốc gia khác. Nay là khu thương mại, mai đây là khu nhà ở thuộc sở hữu của ...., rồi sau này là khu đất thuộc sở hữu của......Rồi đến vùng đất của ....cuối cùng sẽ đi về đâu?

Híc!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mỹ - Trung có thực sự là kẻ thù chiến lược của nhau?

Chủ nhật, 03/07/2011, 04:35(GMT+7)

VIT - Xét theo diễn biến sự kiện, Trung Quốc đang bị rơi vào tình thế co cụm cả về kinh tế lẫn phạm vi ảnh hưởng, mà nguyên nhân không gì khác là sự tấn công trực diện của Mỹ và Phương Tây. Đây là sự thất thất bại bước đầu của luồng tư tưởng cực đoan có bản chất là tư tưởng Đại Hán. Tờ Nhân Dân Nhật Báo đang cố gắng ngụy tạo bức tranh về tính chất "khu vực" của vấn đề an ninh các "quốc gia nhỏ" với một dụng ý rõ ràng là để che đậy những yếu điểm khó có thể dung hòa họ vào một trật tự của thế giới văn minh.

Posted Image

Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào và Tổng thống Mỹ Obama

Bài báo của Wang Fan, giáo sư viện nghiên cứu "Chiến lược quan hệ quốc tế" trực thuộc bộ Ngoại giao Trung Quốc, viết:

Đã có rất nhiều cuộc hội thảo diễn ra xoay quanh vấn đề liệu tình hình Đông Á có tiếp tục được duy trì ổn định hay không sau khi Tổng thống Obama tuyên bố rằng Mỹ sẽ trở lại châu Á. Hoa Kỳ ám chỉ rằng sự hiện diện của mình ở Đông Á là góp phần thúc đẩy ổn định tình hình trong khu vực, nhưng liệu điều này có thực sự đúng?

Chiến lược châu Á - Thái Bình Dương của Mỹ có 3 ưu tiên chính: thịnh vượng về kinh tế, ổn định về tình hình khu vực và sự an toàn của các đồng minh. Trên hết, Mỹ sẵn sàng, có khả năng và cần duy trì ổn định ở khu vực Đông Á.

Tuy nhiên, lịch sử đã chứng minh rõ ràng rằng chỉ có một cơ chế an ninh đa phương trong khu vực mới đảm bảo được tình hình an ninh ổn định lâu dài ở Đông Á. Khối liên minh do Mỹ đứng đầu chỉ lợi dụng được một số ít các nước trong khu vực Đông Á, do vậy họ mong đợi rằng cơ chế an ninh hiện tại trong khu vực này sẽ không tồn tại lâu dài. Một cơ chế đa phương giữa các nước Đông Á với nhau đã trở thành một xu thế không thể ngăn cản mặc dù nó vẫn còn phải đối mặt với nhiều thách thức.

Nếu Đông Á có cơ chế an ninh đa phương khu vực riêng thì cơ cấu an ninh khu vực do Mỹ đứng đầu sẽ bị thay đổi, và Mỹ có thể sẽ phải lựa chọn hoặc là ra đi, hoặc là ở lại và trở thành thành viên của cơ chế mới. Tất nhiên, vẫn còn cả một quãng đường dài để thực hiện điều đó. Thậm chí sau khi cơ chế này được thiết lập, Mỹ sẽ vẫn có quyền quyết định ở lại hay ra đi theo cách của riêng mình.

Do vậy, để duy trì sự hiện diện ở Đông Á, Hoa Kỳ sẽ phải tạo ra những tình huống cần thiết như tăng cường liên quân và các cuộc tập trận quân sự cũng như giữ cân bằng quyền lực của mình trong khu vực.

Tuy nhiên, có khả năng Washington sẽ hành động theo cách của riêng mình: sẽ không đấu tranh cho lợi ích của một nước nhất định mà chỉ dùng lực lượng để bảo vệ lợi ích ngay trước mắt. Vì thế, mặc dù đang can thiệp vào các vụ tranh chấp ở Đông Á nhưng Mỹ vẫn không bị coi là can thiệp sâu vào tình hình khu vực.

Washington sẽ không bao giờ mạo hiểm sử dụng lực lượng nếu có nhiều phương án lựa chọn, ngay cả khi nhằm mục đích bảo vệ lợi ích trước mắt. Bởi vì Mỹ sẽ chỉ đấu tranh cho những lợi ích của riêng mình nên họ lờ đi lời đề nghị từ phía các nước kêu gọi Hoa Kỳ trợ giúp cho cuộc đấu tranh của quốc gia mình. Khi lợi ích của Washington – đặc biệt là lợi ích an ninh – trùng với lợi ích của các quốc gia khác thì Mỹ sẽ tiến hành các cuộc chiến tranh mang danh nghĩa đấu tranh vì lợi ích của các quốc gia khác như nước này đã từng làm trong cuộc chiến tranh Triều Tiên. Để làm yên lòng các nước, Mỹ sẽ đóng vai trò là một người trung gian hòa giải hoặc một trọng tài viên.

Xét về mặt chiến lược, nhiều người cho rằng Trung Quốc và Mỹ đang đối kháng với nhau trong vụ tranh chấp ở Đông Á và một cuộc chiến tranh lạnh giữa họ sớm muộn cũng xảy ra. Quan điểm này rõ ràng là xa rời thực tế.

Thứ nhất, không có căn cứ để khẳng định rằng đây là sự cạnh tranh chiến lược giữa Trung Quốc và Mỹ hiện nay. Cái gọi là canh tranh chiến lược chỉ là một khái niệm giả định được đưa ra bởi những nước muốn thu hút sự chú ý của một số cơ quan truyền thông và những nhóm lợi ích nhất định.

Thứ hai, cả hai bên sẽ phải chịu những tổn thất nặng nề nếu Trung Quốc và Mỹ cạnh tranh chiến lược với nhau, đồng thời một số nước có thể sẽ được lợi từ việc này trong khi các quốc gia và những lực lượng không thể kiểm soát khác có thể tăng lên. Đó là lí do vì sao mối quan hệ hữu nghị và ổn định chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc là cần thiết cho khu vực và thế giới.

Khi khả năng xảy ra nguy cơ xung đột giữa các nước lớn giảm xuống thì cuộc đấu tranh giữa một nước lớn với các nước nhỏ sẽ trở thành những cuộc đối đầu không cân sức. Do đó, nguy cơ xung đột leo thang sẽ khó có khả năng được khởi xướng bởi 2 cường quốc nhưng có lẽ sẽ được châm ngòi bởi những mâu thuẫn khó kiểm soát giữa một nước lớn với một nước nhỏ. Miễn là các cường quốc giữ được bình tĩnh và tự kiềm chế thì tình hình ổn định trong khu vực nói chung sẽ vẫn được duy trì.

Thứ ba, một số nước cho rằng Trung Quốc và Mỹ sẽ không còn hợp tác chiến lược với nhau sau khi Mỹ tuyên bố sẽ trở lại châu Á. Nhưng thực ra đó là một nhận định sai lầm chiến lược. Rất nhiều cuộc đàm phán và trao đổi thông tin giữa Mỹ và Trung Quốc không được công bố nhưng thực tế đã làm giảm bớt những hiểu lầm giữa hai nước.

Thứ tư, các quốc gia – bao gồm cả Mỹ và Trung Quốc – không nên lờ đi tính nghiêm trọng của những mối đe dọa an ninh phi truyền thống vào bất kỳ thời điểm nào.

Căn cứ vào những lí do trên đây, có thể khẳng định rằng cơ sở cho sự hợp tác chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc là hoàn toàn vững chắc và sẽ còn vững chắc hơn trong tương lai. Không một các nhân hoặc lực lượng nào có thể thay đổi xu thế này.

Vân Anh (Theo Peopledaily)

========================================

Mỹ - Trung có thực sự là kẻ thù chiến lược của nhau?

Thế mà cũng phải hỏi!

Căn cứ vào những lí do trên đây, có thể khẳng định rằng cơ sở cho sự hợp tác chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc là hoàn toàn vững chắc và sẽ còn vững chắc hơn trong tương lai. Không một các nhân hoặc lực lượng nào có thể thay đổi xu thế này.

Bởi vậy. Vấn đề còn là phương pháp tư duy. Chứ nhiều chữ thì cũng như bộ nhớ trong cái computer thôi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ây da! Đến bi wờ khoa học hiện đại mới nhận thấy thiên văn ảnh hưởng đến thị trường chứng khoán ah? Nó đi sau Lý học Đông phương đến ......hơn 5000 năm lận. Híc! Đi sau vài chục năm đã thấy " nạc hậu ", nay sau đến hơn 5000 năm thì còn nâu mới theo kịp.Posted Image.

======================================

Nhìn sao trời, đoán chứng khoán

Phương pháp này tùy vào người phân tích mà biến hóa, chủ yếu họ áp dụng thuyết hỗn mang của vũ trụ để ứng với sự hỗn loạn và không có quy luật của thị trường tài chính.

Posted Image

Không như các phương pháp kỹ thuật khác, thiên văn học tài chính đòi hỏi một trình độ phân tích khá và mới chỉ được các chuyên gia uy tín sử dụng.

Thị trường chứng khoán vận động không có quy luật nhưng biến đổi trong một trật tự riêng. Thiên văn học tài chính lý giải trật tự đó.

Đầu tháng 6.2011, trong một nhận định về thị trường chứng khoán nửa cuối năm, ông Lê Đạt Chí, Trưởng Bộ môn Đầu tư Tài chính, Khoa Tài chính Doanh nghiệp, Đại học Kinh tế TP.HCM, có nói: “Ngày 20.6.2011 thị trường sẽ có tín hiệu mới”. Cơ sở để ông đưa ra dự báo này là phương pháp phân tích thiên văn học tài chính (Financial Astronomy).

Thiên văn học tài chính là phương pháp được sử dụng phổ biến ở nhiều nước trên thế giới nhưng chỉ mới xuất hiện ở Việt Nam. Không như các phương pháp phân tích kỹ thuật khác, thiên văn học tài chính đòi hỏi trình độ phân tích khá và mới chỉ được các chuyên gia phân tích có uy tín sử dụng.

Phương pháp này tùy vào người phân tích mà biến hóa ra nhiều cách ứng dụng khác nhau, nhưng chủ yếu họ áp dụng thuyết hỗn mang của vũ trụ để ứng với sự hỗn loạn và không có quy luật của thị trường tài chính. Cần lưu ý là dù không có quy luật nhưng cả vũ trụ lẫn thị trường tài chính đều biến đổi trong một trật tự riêng.

Vũ trụ hỗn mang bắt đầu từ vụ nổ Big Bang, không theo quy luật nào nhưng vẫn có trật tự riêng. Đó là trái đất xoay quanh mặt trời và tự xoay quanh mình để tạo ra ngày đêm, năm tháng. “Nói một cách đơn giản, khi ta quăng một con dế vào phòng và đóng cửa lại, dù không biết nó sẽ chạy hướng nào nhưng ta biết chắc rằng nó không thể chạy ra khỏi căn phòng đó được. Trật tự ở đây được hiểu là không gian căn phòng”, ông Phan Dũng Khánh, Trưởng Phòng Phân tích Công ty Chứng khoán Kim Eng Việt Nam (KEVS), giải thích.

Thị trường chứng khoán cũng thế. Sự tăng giảm của thị trường biến đổi theo những nguyên tắc riêng trong từng giai đoạn. Trong 3 tháng đầu năm 2011, nhóm cổ phiếu blue-chip dẫn đầu thị trường, sau đó là thời của các cổ phiếu dưới mệnh giá. Có thể thấy, quy luật này chỉ tồn tại trong một khoảng thời gian nhất định.

Ông Khánh cho biết, phương pháp trên chủ yếu dựa vào sự di chuyển của các hành tinh và các vì sao trong vũ trụ. Những sự kiện đặc biệt như các vì sao đến gần nhau hay giao nhau trên quỹ đạo của chúng sẽ tác động nhất định đến thị trường. Ngoài ra, dựa vào các tác động này trong lịch sử mà suy ra các quy luật và diễn biến có thể sẽ xảy ra ở hiện tại. Chẳng hạn, từ cuộc khủng hoảng thị trường chứng khoán Mỹ 1987 đến khủng hoảng tiền tệ châu Á 1997 mất 10 năm và cũng lặp lại theo trật tự này ở khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2007, mà đến nay vẫn chưa chấm dứt.

Ông Khánh đã sử dụng phương pháp thiên văn học tài chính hơn 1 năm và từng đưa ra các dự báo khá chính xác về thị trường. Một trong những trật tự được ông Khánh phát hiện trong thời gian gần đây là sau sóng giảm 72 điểm sẽ có sóng tăng khoảng 24 hoặc 48 điểm.

Chẳng hạn, ngày 8.1.2010, VN-Index đạt mức cao nhất khoảng 544 điểm, sau đó sụt giảm xuống gần 472 vào ngày 22.1.2010. Đợt giảm này mất khoảng 72 điểm. Hay ngày 5.5.2010, VN-Index đạt mức cao nhất 551 điểm. Đến ngày 24.5, VN-Index giảm còn 479 điểm. Khoảng cách này cũng là 72 điểm. Điều đáng nói là sau những đợt giảm này, đợt tăng điểm ngay sau đó đều đạt ít nhất 24 hoặc 48 điểm rồi mới chuyển hướng.

Có 3 điều mà giới đầu tư chứng khoán quan tâm nhất là thị trường tăng hay giảm, thay đổi bao nhiêu điểm và thay đổi trong thời gian nào. Theo ông Khánh, phương pháp này có điểm thú vị là tính được thời gian xảy ra những biến đổi này. Tuy nhiên, ông thừa nhận trình độ của mình chưa cao nên chưa tính chính xác được.

Trở lại với nhận định của ông Chí rằng thị trường sẽ có tín hiệu từ ngày 20.6. Tất nhiên đã là dự báo thì phải có lúc sai. Trên thực tế, ngày 20.6 vừa qua vẫn không có tín hiệu nào đáng chú ý.

Ông Trương Minh Huy chuyên viên phân tích Công ty Chứng khoán Chợ Lớn, cũng nghiên cứu và hay sử dụng phương pháp này. Ông cho biết thiên văn học tài chính còn mới ở Việt Nam nên chưa được chấp nhận rộng rãi. Thực ra đây cũng chỉ là một phương pháp phân tích, việc sử dụng phương pháp nào còn tùy thuộc vào mục đích đầu tư và kinh nghiệm của người phân tích.

Trong một hội thảo về thị trường chứng khoán đầu năm 2011 do công ty cung cấp thông tin tài chính Vietstock tổ chức, ông Chí từng nói phân tích kỹ thuật là nơi khoa học đi ra và nghệ thuật đi vào. Nghĩa là việc phân tích còn tùy thuộc vào kinh nghiệm của nhà đầu tư và không phải các biểu đồ đều nói lên được một cách chính xác diễn biến của thị trường.

William Delbert Gann (1878-1955) là người khởi đầu cho phương pháp phân tích chứng khoán bằng thiên văn học tài chính ở Phố Wall. Những thành công của ông đã được ghi nhận và phương pháp này vẫn được sử dụng rộng rãi trên thế giới. Ngay cả tổ chức tài chính lớn như JP Morgan (Mỹ) cũng có bộ phận chuyên nghiên cứu về thiên văn học tài chính. “Triệu phú có thể không tin thuật chiêm tinh, nhưng tỉ phú nhất định sẽ tin thuật chiêm tinh” là câu nói của tổ chức này được in trong nhiều cuốn sách về tài chính.

Theo Giản Phúc

Nhịp cầu đầu tư

Share this post


Link to post
Share on other sites

GS Joseph Nye: VN có nhiều lợi thế tạo "sức mạnh mềm"

Thứ sáu, 16 Tháng mười một 2007, 15:49 GMT+7

Trong cuộc trực tuyến trên TS sáng 16/11, cha đẻ của học thuyết nổi tiếng "sức mạnh mềm" Joseph Nye cho rằng: Việt Nam có nhiều điểm thu hút các quốc gia khác: sự nổi danh từ cuộc đấu tranh giành độc lập, sự chuyển đổi thành công trở thành một nền kinh tế bùng nổ... Những điều này đã giúp gia tăng "sức mạnh mềm" của Việt Nam.

Năm 1990, lần đầu tiên, trong quan hệ quốc tế, khái niệm "sức mạnh mềm" được biết đến, bên cạnh khái niệm "sức mạnh cứng". Khái niệm mới đã làm thay đổi cách tiếp cận quan hệ quốc tế hiện đại và đưa tên tuổi Joseph Nye vào lịch sử.

Posted ImageGiáo sư Joseph Nye: Việt Nam có rất nhiều điểm hấp dẫn để tạo nên "sức mạnh mềm". Liệu có thể hình thành được khả năng đoạt lấy thứ mình muốn thông qua sự hấp dẫn về văn hóa, tư tưởng chính trị và các chính sách của một quốc gia thay vì ép buộc bằng vũ lực, súng ống, tàu chiến không? Câu hỏi này được giáo sư Joseph S. Nye Jr, nguyên Hiệu trưởng trường John F. Kennedy thuộc Đại học Harvard (Hoa Kỳ) trả lời là “Có”, khi ông phát triển thuật ngữ sức mạnh mềm (soft power) như một chính sách quan hệ quốc tế cần thiết mà Mỹ cần đặt làm trọng tâm cốt lõi thay vì sức mạnh cứng (hard power) từ sự vượt trội về quân sự và kinh tế.

Joseph Nye nhấn mạnh rằng sự hấp dẫn sẽ tạo nên điểm khởi đầu. Khi các chính sách của Mỹ được nhìn nhận hợp pháp trong mắt của những nước khác thì có nghĩa là sức mạnh mềm của Mỹ được tăng cường. Như vậy, nước Mỹ không cần bom đạn, không cần súng ống, cũng không cần nêu cao danh hiệu cường quốc kinh tế số một hành tinh, vẫn đủ khả năng lãnh đạo thế giới? Câu trả lời nằm ngay trong thực tế: cả thế giới uống Coca-Cola, nói tiếng Anh, chuyển qua chuyển lại từ dòng nhạc hip-hop sang pop, rap.

Không chỉ riêng Mỹ, nhiều nước khác như Trung Quốc, Hàn Quốc hay Singapore...đã biết tạo dựng, khai thác "sức mạnh mềm" của mình nhằm lan lan tỏa, ảnh hưởng, làm tiền đề nâng tầm các chính sách ngoại giao, chính trị của một quốc gia lên tầm cao mới, một trọng lượng mới.

Trong cuộc trò chuyện với TS, cha đẻ của học thuyết "sức mạnh mềm" nhiều lần khẳng định: cạnh tranh "sức mạnh mềm" không phải là sân chơi dành riêng cho các đại gia. Các nước nhỏ hoàn toàn có thể vận dụng và xây dựng nguồn lực mềm cho mình, để xác lập vị thế quốc tế.

Từng đến thăm Việt Nam hồi những năm 2000, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ tin rằng Việt Nam sẽ trở thành một cường quốc của khu vực Đông Nam Á.

TS trân trọng giới thiệu nội dung cuộc trực tuyến:

Khái niệm mới: Smart power

Sức mạnh mềm là một khái niệm gắn liền với tên tuổi của Giáo sư, vậy theo ông thì hiện nay thế giới đang nghiêng về sử dụng ‘sức mạnh mềm’ hay ‘sức mạnh cứng’ truyền thống?

GS Joshep Nye: Tôi cho rằng hầu hết các quốc gia, và dân tộc sử dụng kết hợp "sức mạnh cứng" và "sức mạnh mềm". "Sức mạnh cứng" là khả năng để phát huy "sức mạnh mềm", giúp "sức mạnh mềm" hấp dẫn. Khả năng kết hợp giữa "sức mạnh mềm" và "sức mạnh cứng" được gọi là "sức mạnh thông minh" (smart power). Nếu bạn nhìn vào chiến lược mà một quốc gia theo đuổi, bạn có thể nhìn thấy sự kết hợp giữa "sức mạnh cứng" và "sức mạnh mềm".

Với tôi, sự khác nhau giữa sức mạnh cứng và sức mạnh mềm khá rõ ràng. Nhưng điểm tương đồng của sức mạnh cứng và sức mạnh mềm là gì, thưa Giáo sư? (Trương Thu Huyền, Asia Pacific Leadership Program in Hawaii)

"Có 3 nguồn lực chính để tạo nên "sức mạnh mềm", một là văn hoá quốc gia, hai là hệ giá trị quốc gia và ba là chính sách quốc gia"

GS Joshep Nye: Cả "sức mạnh cứng" và "sức mạnh mềm" đều là cách thức để một quốc gia tạo ảnh hưởng tác động ra bên ngoài, thể hiện sức mạnh của mình. Có những nguồn lực có thể được sử dụng như là "sức mạnh cứng" và "sức mạnh mềm". Ví dụ, sức mạnh quân sự có thể được xem là "sức mạnh cứng" để giành thắng lợi trong các cuộc chiến. Tuy nhiên, khi lực lượng hải quân Hoa Kỳ tiến hành các hoạt động cứu trợ nạn nhân sóng thần, cứu giúp cho rất nhiều người dân châu Á, điều này khiến nước Mỹ trở nên hấp dẫn hơn.

Như vậy, việc triển khai hoạt động của hải quân Mỹ vốn được xem là "sức mạnh cứng" trong cuộc chiến, có thể được sử dụng như là một "sức mạnh mềm" với việc cứu sống hàng nghìn người châu Á trong sóng thần.

Theo Giáo sư, trong tình hình thế giới hiện nay, giữa quyền lực cứng và quyền lực mềm, quyền lực nào mạnh hơn? Tại sao? (Phan Mạnh Thành, TP.HCM)

GS Joshep Nye: Sức mạnh nào mạnh hơn tuỳ thuộc vào từng tình huống cụ thể mà quốc gia muốn đạt tới. Nếu như trong một cuộc chiến, tất nhiên, "sức mạnh cứng" sẽ quan trọng hơn. Còn nếu bạn muốn thúc đẩy dân chủ, "sức mạnh mềm" quan trọng hơn. Bạn không thể "xuất khẩu" dân chủ thông qua súng đạn, bạn chỉ có thể "xuất khẩu" nó thông qua "ý tưởng".

Năm ngoái, ông đưa ra một khái niệm mới là "smart power", sự kết hợp giữa "sức mạnh cứng – hard power" và "sức mạnh mềm – soft power". Giáo sư nghĩ như thế nào về "smart power" và "sức mạnh mềm"?

GS Joshep Nye: "Smart power" là khả năng kết hợp giữa công cụ "sức mạnh mềm" và "sức mạnh cứng" cho một chiến lược thành công. Trong chiến tranh Lạnh, Mỹ dùng sức mạnh quân sự để ngăn ngừa chủ nghĩa cộng sản, đứng đầu là Liên xô. "Sức mạnh mềm" của nước Mỹ, văn hoá và những ý tưởng làm cắt giảm lòng tin của người dân vào chủ nghĩa này. Đây chính là lý do khiến Liên xô sụp đổ. Trong chiến tranh Lạnh, Mỹ đã sử dụng cả "sức mạnh cứng" và "sức mạnh mềm". Và sự kết hợp của hai dạng sức mạnh ấy, tôi gọi là "smart power".

TS: Điều này đồng nghĩa với việc Giáo sư chính là "cha đẻ" của khái niệm "smart power", sự tiếp nối cao hơn của "sức mạnh mềm"?

GS Joshep Nye: Trong một vài bối cảnh cụ thể, "sức mạnh mềm" có thể đáp ứng. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, cần có sự kết hợp của hai dạng sức mạnh, hai dạng quyền lực này.

Tuần trước, Trung tâm nghiên cứu chiến lược quốc gia ở Washington đã đưa ra một bản báo cáo về "smart power", với đồng tác giả là tôi và cựu Thứ trưởng Quốc phòng Mỹ, thảo luận về "smart power" trong đó nhấn mạnh sự cần thiết phải kết hợp hai dạng sức mạnh cứng và mềm trong thực hiện chiến lược "smart power".

TS: Ông có thể chia sẻ với độc giả TS những nội dung thảo luận về "smart power" tại Washington hơn 10 ngày trước không, thưa Giáo sư?

GS Joshep Nye: Chúng tôi đã xuất bản nội dung báo cáo và đồng thời, xuất hiện trên truyền hình để giải thích những quan điểm của mình. Chúng tôi cho rằng, chính sách đối ngoại của Mỹ hoàn toàn có thể xây dựng một hình ảnh quốc gia đem lại hy vọng hơn là đem lại sự sợ hãi. Bài học này sẽ càng hiệu quả hơn khi thực hiện chiến lược "smart power".

"Sức mạnh mềm" của Mỹ bị suy giảm do cuộc chiến tranh Iraq

TS: Giáo sư đánh giá như thế nào về sức mạnh mềm của nước Mỹ hiện nay?

Posted Image

GS Joshep Nye: "Sức mạnh mềm" của Mỹ đã bị giảm xuống kể từ 6 năm trước, bởi những chính sách và hoạt động của chính quyền Bush, đặc biệt là việc tiến hành cuộc chiến tại Iraq, một sai lầm lớn của chính quyền Bush. Chúng ta có thể thấy rõ sự suy giảm này thông qua chỉ số điều tra xã hội tại các nước trên thế giới. Tại Inđônêsia, người dân thực sự xem Mỹ là một đất nước hấp dẫn vào năm 2000, nhưng sau cuộc chiến Iraq, số người ủng hộ Mỹ giảm tới mức chóng mặt. TS: Khả năng của nước Mỹ đã bị suy giảm tới mức thấp nhất trong lịch sử. Giáo sư có nghĩ rằng nước Mỹ nên sử dụng "sức mạnh mềm" của mình để khôi phục sự tín nhiệm đối với mình?

"Trong bối cảnh Việt Nam thực thi những chính sách hết sức hấp dẫn với Mỹ, "sức mạnh mềm" của Việt Nam cũng lan toả lên Mỹ"

GS Joshep Nye: Đây là một câu hỏi rất quan trọng. Chúng ta cần phải nhớ rằng, sự tín nhiệm và phổ biến của nước Mỹ đã từng giảm xuống mức vô cùng thấp sau kết quả của cuộc chiến tại Việt Nam.

Giống như cuộc chiến Iraq, cuộc chiến tại Việt Nam là một sai lầm nghiêm trọng của nước Mỹ. Nó làm mất đi "sức mạnh mềm" của nước Mỹ trên toàn thế giới. Nhưng nhìn nhận một cách thẳng thắn, Mỹ đã thay đổi chính sách của mình.

Hiện nay, Mỹ và Việt Nam có mối quan hệ hoàn toàn bình thường. Tôi nghĩ rằng, một ngày nào đấy, nước Mỹ cũng sẽ thay đổi chính sách của mình đối với Iraq. Và tôi cho rằng, sau khi thay đổi những chính sách của mình tại Iraq, Mỹ có thể khôi phục lại "sức mạnh mềm" của mình.

TS: Giáo sư đánh giá thế nào về vai trò của văn hoá đối với việc thực thi quyền lực mềm? Văn hoá Mỹ hiện đang rất phổ biến trên thế giới. Ở nhiều nơi, uống Coca Cola, ăn bánh MacDonalds hay gà rán KFC và xem phim Hollywood đã trở thành những thói quen thường nhật của mọi người. Song tại sao số lượng người không có thiện cảm với Mỹ lại ngày càng tăng? ( duongtrihien@hotmail.com )

GS Joshep Nye: Có 3 nguồn lực chính để tạo nên "sức mạnh mềm", một là văn hoá quốc gia, hai là hệ giá trị quốc gia và ba là chính sách quốc gia, nguồn lực được xem là cửa ngõ để tiếp cận các nguồn lực khác. Các cuộc điều tra xã hội học đều cho thấy, việc suy giảm hay gia tăng tính hấp dẫn của Mỹ đều do những tác động của việc thực thi các chính sách, không phải bởi văn hoá Mỹ. Do đó, một khi nước Mỹ thay đổi chính sách, văn hóa Mỹ vẫn là một nguồn lực cho "sức mạnh mềm" của Mỹ.

TS: Cuộc bầu cử năm 2008 theo tôi là một trong những cuộc bầu cử thú vị nhất trong lịch sử nước Mỹ. Tôi chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho đảng Dân chủ và Hillary Clinton là lựa chọn đầu tiên của tôi. Nếu một người thuộc Đảng Dân chủ và là nữ Tổng thống đầu tiên của nước Mỹ, liệu với ảnh hưởng của học thuyết của Đảng Dân chủ chính sách đối ngoại của Mỹ đối với Việt Nam sẽ chịu tác động như thế nào trong khi Việt Nam đang trở thành một "người bạn quan trọng của nước Mỹ? (Do Anderson, University of Wyoming, USA)

GS Joshep Nye: Tôi nghĩ quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ sẽ tiếp tục được cải thiện, dù cho Đảng Cộng hoà hay Đảng Dân chủ thắng cử trong cuộc đua vào chiếc ghế Tổng thống năm 2008. Ứng viên của Đảng Dân chủ đã khẳng định tiếp tục phát triển quan hệ tốt đẹp giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, đem lại lợi ích cho cả hai nước. Về phía Đảng Cộng hoà cũng nhấn mạnh việc thúc đẩy quan hệ hai nước.

TS: Giáo sư dự đoán như thế nào về kết quả của cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ sắp tới?

GS Joshep Nye: Kết quả bầu cử Tổng thống phải được đánh giá từng ngày, bởi trong cuộc bầu cử Tổng thống của nước Mỹ, rất khó để có thể nhìn thấy trước một kết quả rõ ràng. Năm 2001, tất cả mọi người đều cho rằng Tổng thống Bush đầu tiên sẽ được tái đắc cử và trên thực tế, kết quả đúng là như vậy. Hiện nay, nhiều người trông chờ và dự đoán về một thắng lợi của Đảng Dân chủ. Vào thời điểm này, tôi nghĩa Đảng Dân chủ sẽ thắng lợi. Nhưng mọi thứ có thể sẽ thay đổi từ nay cho tới 1 năm nữa.

"Sức mạnh mềm" Việt Nam: Độc lập dân tộc và phát triển kinh tế

TS: Theo Giáo sư, sự lan tỏa "sức mạnh mềm" của nước Mỹ đến Việt Nam như thế nào? Điều này ảnh hưởng đến quan hệ hai nước ra sao?

"Hiện nay, điểm hấp dẫn nhất, "sức mạnh mềm" của Việt Nam nằm ở sự độc lập dân tộc và phát triển kinh tế"

GS Joshep Nye: Hai nguồn lực chính trong "sức mạnh mềm" của nước Mỹ là văn hoá và chính sách đều rất hấp dẫn với Việt Nam. Điều này đồng nghĩa với việc "sức mạnh mềm" của Mỹ tác động lên Việt Nam.

Trong bối cảnh Việt Nam thực thi những chính sách hết sức hấp dẫn với Mỹ, "sức mạnh mềm" của Việt Nam cũng lan toả lên Mỹ. Bạn có thể nhìn thấy cả hai phía đều đồng thời gia tăng "sức mạnh mềm" của mình.

TS: Giáo sư có cho rằng cạnh tranh về “sức mạnh mềm” chỉ là sân chơi của những cường quốc hay nước giàu? Liệu Việt Nam có thể cạnh tranh trên thế giới “quyền lực mềm” trong bối cảnh toàn cầu hóa hiện nay hay không? (Nguyễn Hữu Việt, Đồng Tháp)

GS Joshep Nye: Mỗi quốc gia, mỗi cá thể đều có "sức mạnh mềm". "Sức mạnh mềm" là khả năng hấp dẫn, lôi kéo. Việt Nam có nhiều thứ có thể thu hút, lôi kéo các quốc gia khác: sự nổi danh từ cuộc đấu tranh giành độc lập, sự chuyển đổi thành công trở thành một nền kinh tế bùng nổ... Những điều này đã giúp gia tăng "sức mạnh mềm" của Việt Nam. Hiện nay, điểm hấp dẫn nhất, "sức mạnh mềm" của Việt Nam nằm ở sự độc lập dân tộc và phát triển kinh tế.

TS: Trong bối cảnh hiện nay, Việt Nam nên bắt đầu những bước đi nào để sử dụng và làm gia tăng "sức mạnh mềm"?

GS Joshep Nye: Tôi cho rằng văn hoá của Việt Nam luôn hấp dẫn, có sức lôi cuốn. Tuy nhiên, "sức mạnh mềm" đó sẽ gia tăng nếu Việt Nam phát triển một không gian tự do hơn nữa.

Điều này rất thú vị bởi vì nó cũng đúng với Trung Quốc. Trung Quốc đang nỗ lực gia tăng "sức mạnh mềm" của mình, nhưng bị kéo lại đằng sau bởi những hạn chế trong quyền tự do mà các nước châu Âu và Mỹ ưa chuộng.

Việt Nam sẽ trở thành một cường quốc trong khu vực Đông Nam Á

TS: Liệu có con đường nào dành cho một nước nhỏ, kinh tế đang phát triển như Việt Nam có thể xác lập vị thế và ảnh hưởng quốc tế không, thưa Giáo sư?

GS Joshep Nye: Việt Nam tiếp tục có được tốc độ nhanh trong phát triển kinh tế. Đó là con đường để Việt Nam đạt được sự công nhận quốc tế. Giữ một vai trò quan trọng trong các hoạt động ngoại giao tại ASEAN, Liên Hợp Quốc có thể là con đường khác để đạt điều đó.

TS: Có học giả nước ngoài nhận định rằng trong vài thập kỷ tới, Việt Nam có thể trở thành cường quốc khu vực hạng trung. Giáo sư nghĩ sao về nhận định này ?

GS Joshep Nye: Rõ ràng, Việt Nam sẽ trở thành một cường quốc quan trọng hơn ở khu vực Đông Nam Á. Vai trò đó không hề bị hạn chế ở một khu vực với những người lãnh đạo như Trung Quốc hay những nước lớn khác như Nhật Bản. Tất nhiên, Việt Nam không thể so sánh với những nước như Trung Quốc, Nhật Bản, nhưng Việt Nam có thể đóng vai trò chính trị quan trọng trong ASEAN.

TS: Theo Giáo sư thì tương lai Việt Nam trong những năm tới sẽ như thế nào?

GS Joshep Nye: Tôi nghĩ có thể lạc quan về tương lai của Việt Nam. Khi bạn nhìn vào những tiến bộ đã đạt được, những thay đổi trong vòng 30 năm qua ở Việt Nam, nó thực sự ấn tượng. Tôi hy vọng rằng Việt Nam sẽ tiếp tục làm được điều đó.

Tuần Việt Nam: Nước Việt Nam trong suy nghĩ của Giáo sư như thế nào? Nếu thủ tướng Việt Nam muốn mời ông làm cố vấn để áp dụng học thuyết của ông cho Việt Nam, ông có sẵn lòng không? (Trần Đức Hoàng, TP.HCM)

GS Joshep Nye: Tôi ngưỡng mộ Việt Nam. Tôi ngưỡng mộ tinh thần độc lập, sự thành công của các bạn trong việc vượt qua cuộc chiến với nước Mỹ. Khi tôi đến thăm Việt Nam vài năm trước, điều gây ấn tượng nhất với tôi chính là bầu không khí của sự tha thứ mà người Việt Nam giành cho nước Mỹ và người Mỹ. Tôi nghĩ rằng những nỗ lực của Việt Nam để phát triển và mở cửa hết sức tích cực. Và nếu được hỏi tư vấn, tôi chỉ có thể nói rằng, các bạn hãy tiếp tục theo đường hướng đó.

Tôi sẽ rất sẵn lòng cung cấp bất kỳ tư vấn nào trong khả năng của mình. Đôi khi, những tư vấn của tôi là tốt, nhưng có lúc cũng không tốt lắm.

Mở cửa ra thế giới phải được đặt ở vị trí quan trọng trong chính sách quốc gia

TS: Giáo sư có kế hoạch nào sang Việt Nam thuyết giảng cho những sinh viên rất ngưỡng mộ ông không?

GS Joshep Nye: Hiện tôi chưa có kế hoạch nào như vậy. Khi tôi đến Việt Nam khoảng 3 năm trước, tôi rất hài lòng với những ấn tượng mình có được tại Việt Nam. Tôi sẽ rất vui được trở lại.

Trong lĩnh vực giáo dục, hiện nay báo điện tử TS đang nhắc đến khái niệm "công dân toàn cầu" và mong muốn tất cả mọi người, đặc biệt là các bạn trẻ sẽ tiếp nhận và hướng tới việc trở thành một công dân toàn cầu để hòa nhập với quốc tế. Ông nghĩ thế nào về khái niệm này và khuyên chúng tôi phải làm gì để Việt Nam có nhiều công dân quốc tế?

Tôi nghĩ mở cửa hướng ra thế giới là một việc làm cần thiết và phải được đặt ở vị trí quan trọng trong chính sách phát triển của một đất nước và tôi nghĩ có rất nhiều việc phải làm để đạt được điều này.

Ông nghĩ Việt Nam có nên tập trung vào giáo dục và thông qua giáo dục để đào tạo những công dân toàn cầu, về cả trí tuệ và tâm hồn?

Tôi nghĩ đó là một ý kiến rất hay. Nhưng theo tôi, khái niệm "công dân toàn cầu" trước hết phải được hiểu theo nghĩa một người có đầy đủ tự do của mình, đó là tự do phát ngôn, tự do tham gia các tổ chức xã hội. Có như vậy thì họ mới có thể tự do đóng góp hết khả năng của mình cho tương lai của đất nước.

Từng là Hiệu trưởng Trường Hành chính John F. Kennedy (thuộc Đại học Havard), và hiện vẫn tiếp tục giảng dạy, ông có lời khuyên có những người đang là nghiên cứu sinh tại trường và những phẩm chất hay kỹ năng nào họ cần đạt được sau khi tốt nghiệp? Tại sao họ cần phải có?

Kỹ năng phân tích, lãnh đạo và quản lý. Họ cần tìm ra được những giải pháp có tính thực tế cho từng trường hợp cụ thể. Có khoảng 45% nghiên cứu sinh tại trường Kennedy đến từ các nước khác, vì vậy họ cũng cần tự điều chỉnh để có thể hòa hợp với nhiều người đến từ nhiều nền văn hóa khác nhau.

Ông có lời khuyên nào dành cho những sinh viên Việt Nam hiện nay không? Họ phải chuẩn bị những kỹ năng gì để phát triển một xã hội tri thức và trở thành một cường quốc trong tương lai?

Tôi nghĩ họ phải có khả năng phân tích và cùng nhìn vào sự phát triển chung của thế giới. Đây không còn là thời đại mà các nước chỉ nghĩ đến quyền lợi cá nhân của đất nước mình hay nền văn hóa của mình. Họ tiếp cận thế giới theo xu hướng vì quyền lợi chung của thế giới.

Trong kỷ nguyên mà công nghệ phát triển như vũ bão, đặc biệt là lĩnh vực công nghệ thông tin, ông nghĩ thế nào về vai trò "giáo dục cao cấp" trong tương lai?

Đó là điều tất yếu phải có trong thế giới Internet và công nghệ thông tin. Nhưng tôi nghĩ mối quan hệ trực tiếp "mặt đối mặt" giữa con người với nhau vẫn quan trọng. Nó không chỉ là mối quan hệ đơn thuần giữa thầy và trò, mà còn giữa những người sinh viên với nhau và giữa họ với cộng đồng bên ngoài.

Trung Quốc ngày càng quan tâm hơn đến "sức mạnh mềm"

TS: Theo Giáo sư, vấn đề lớn nhất ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương hiện nay là gì? Và dạng "sức mạnh mềm" nào cần được sử dụng để giải quyết vấn đề này?

GS Joshep Nye: Một trong những vấn đề quan trọng nhất ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương là nổi lên của cường quốc đang trỗi dậy Trung Quốc. Nước này đã có được sự phát triển kinh tế vô cùng ấn tượng trong vài thập kỷ qua. Nhờ đó, Trung Quốc đã gia tăng được "sức mạnh cứng", cả trên bình diện kinh tế và quân sự. Và bây giờ, Trung Quốc dành mối quan tâm lớn hơn cho "sức mạnh mềm" của mình.

Một chiến lược rộng lớn cho một cường quốc trỗi dậy không muốn khiến cho các nước khác cảm thấy lo sợ hiện đang được định hình ở giai đoạn khởi động. Đây là thời điểm mà nước này có thể sử dụng "sức mạnh mềm" song song với "sức mạnh cứng", khiến các nước không thấy Trung Quốc là một sư tử hung dữ.

TS: Với một cường quốc đang trỗi dậy như Trung Quốc, "sức mạnh mềm" có ý nghĩa như thế nào trong khẳng định vị trí cường quốc ở khu vực này?

GS Joshep Nye: Trung Quốc đã bắt đầu nói nhiều hơn về "sức mạnh mềm". "Sức mạnh mềm" đã được thảo luận bởi các nhà lãnh đạo Trung Quốc, cũng như được thảo luận hằng ngày bởi người dân Trung Quốc. Tôi nghĩ điều này chỉ có thể lý giải bởi mối quan tâm ngày càng tăng của Trung Quốc đối với việc tăng cường "sức mạnh mềm" của quốc gia này.

TS: Liên quan đến sự trỗi dậy của Trung Quốc, Giáo sư có nghĩ rằng Mỹ đặc biệt quan tâm đến sự phát triển của Trung Quốc? Và ông so sánh như thế nào về sự phát triển của Trung Quốc so với Mỹ hiện nay? (Trần Quốc Vượng, Nha Trang)

GS Joshep Nye: Có một bộ phận người Mỹ đặc biệt quan tâm trước sự gia tăng sức mạnh của Trung Quốc. Nhiều người cảm thấy Trung Quốc sẽ là nhân tố bất ổn, gây áp lực lên nước Mỹ. Tôi nghĩ mối quan ngại đó là không cần thiết. Chúng ta hoàn toàn có thể hình dung về một triển vọng hợp tác giữa Mỹ và Trung Quốc. Chính quyền của Tổng thống Bush bày tỏ mong muốn Trung Quốc, một nước với sức mạnh đang tăng lên, xem xét về khả năng trở thành một "cổ đông" có trách nhiệm của Mỹ tại Liên Hợp Quốc, hỗ trợ Mỹ tại Liên Hợp Quốc trong việc giải quyết các cuộc xung đột. Điều này chứng tỏ Chính quyền Bush đang nỗ lực tạo khả năng hợp tác giữa Mỹ và Trung Quốc.

Mỹ vẫn giữ được vị thế độc tôn trong 2-3 thập kỷ nữa

Vai trò của nước Mỹ đối với thế giới đã thay đổi thế nào từ ngày ông làm trong chính phủ đến nay?

Vai trò của Mỹ trên trường quốc tế thay đổi một cách rất nhạy cảm. Ngày tôi bắt đầu làm cho chính phủ, người ta nhắc đến những liên minh kinh tế trong đó Mỹ là nước cầm đầu. Nhưng giờ đây, sự cân bằng trong cán cân kinh tế thế giới đã trở lại, không còn những liên minh kinh tế độc quyền như trước nữa.

Nhưng với những thay đổi trong quan hệ quốc tế và những vấn đề nảy sinh như những yêu cầu thay đổi chính sách, ..., mạng lưới khủng bố toàn cầu, ... khiến cho không một nước nào giữ được vai trò độc tôn của mình nữa.

Như vậy, với sự trỗi dậy của Trung Quốc, liệu Mỹ có còn giữ được vị thể độc tôn của mình trong thế giới? Và đâu là thách thức của Mỹ trước "con rồng" Trung Quốc?

Tôi nghĩ Mỹ sẽ vẫn giữ được vị thế độc tôn của mình trong vòng 2, 3 thập kỷ nữa.

Liệu nước Mỹ còn những thách thức nào nữa và đâu là giải pháp cho Mỹ để giữ vị thế của mình?

Tôi nghĩ nước Mỹ vẫn đang tiếp tục làm tất cả mọi thứ để duy trì vị thế của mình. Nhưng theo tôi, ngoài những mối lo ngại về kinh tế, nước Mỹ còn phải đối mặt với những thách thức khác cũng quan trọng không kém. Đó là thách thức về vấn đề năng lượng, môi trường và sự nóng lên của trái đất... Vì vậy, tôi nghĩ đó sẽ là những vấn đề được đề cập nhiều đến trong chính sách của nước Mỹ trong tương lai. Đó thật sự là những thách thức với Mỹ.

Nguyên là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ , ông thấy việc làm cho chính phủ có ảnh hưởng thế nào đến con đường chính trị của ông?

Làm việc trong chính phủ là quãng thời gian rất có ý nghĩa đối với tôi. Tôi có cơ hội thử kiểm chứng những ý tưởng mà tôi ấp ủ từ khi còn giảng dạy trong trường đại học vào thực tiễn cuộc sống. Ngược lại, khi trở lại trường Đại học, tôi có thể đưa những chất liệu cuộc sống vào các bài giảng của mình. Đó là sự hỗ trợ tuyệt vời cho công việc giảng dạy của tôi.

Ông vẫn theo đuổi con đường nghiên cứu. Vậy ông đánh giá thế nào về vai trò của những nghiên cứu chính trị trong những chính sách ngoại giao của phương Tây?

Đầu tiên tôi từ một nhà nghiên cứu, sau đó mới làm việc bán thời gian cho chính phủ. Tôi làm việc đó trong vòng khoảng 5 năm, nhưng về cơ bản, tôi vẫn theo đuổi công việc nghiên cứu của mình. Tôi nghĩ, cả 2 đều rất có lợi.

Vậy thách thức lớn nhất với ông trong mỗi nghề là gì?

Khi làm cho chính phủ, bạn phải ra quyết định rất nhanh. Còn khi nghiên cứu, bạn có đủ thời gian để tìm hiểu một vấn đề đến tận cùng, đến khi "vỡ lẽ" mới thôi. Vì vậy, thách thức lớn nhất của tôi khi làm cho chính phủ là phải thay đổi phong cách "chắc chắn" của một nhà nghiên cứu sang quyết định nhanh như một chính trị gia.

Nếu được lựa chọn lại, ông sẽ chọn con đường sự nghiệp của mình là chính trị hay nghiên cứu?

Có một điều may mắn là ở Mỹ, bạn luôn có cơ hội làm nhiều việc cùng một lúc. Bạn có thể là vừa là người của chính phủ, vừa có thể làm việc khác nếu bạn sắp xếp được thời gian. Rất nhiều quốc gia có những chính sách ràng buộc hơn khi bạn là người của chính phủ.

Vì vậy, nếu có một sự lựa chọn, tôi sẽ vẫn chọn được làm cả 2 việc như hiện nay. Tất nhiên, tôi sẽ vẫn phải kết hợp cả 2 công việc này với nhau, tuy nhiên, tôi sẽ dành nhiều thời gian cho những quyết định và hành động nhanh của một người làm cho chính phủ. Vì quả thật công việc đó hấp dẫn hơn, nó khiến bạn "chuyển động" theo dòng thời sự, những quyết định và suy nghĩ của bạn có ảnh hưởng đến chính phủ và người dân.

Được biết ông sắp cho ra một cuốn sách mới. Ông có thể giới thiệu một chút về ý tưởng cũng như nội dung của cuốn sách?

Đó là một cuốn sách về lãnh đạo mà tôi gọi là "sức mạnh dẫn dắt công chúng", khiến họ hành động. Cuốn sách dự kiến ra đời vào tháng 3 năm sau.

Tôi hi vọng TS sẽ có cơ hội được giới thiệu cuốn sách đến với bạn đọc Việt Nam và có thể phỏng vấn ông sâu hơn về ý tưởng của cuốn sách này. Cảm ơn ông đã dành thời gian cho bạn đọc TS.

Rất sẵn lòng!

Xin cảm ơn Giáo sư

  • TS
  • Việt Báo (Theo_VietNamNet)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gian nan làm phim sử Việt: Dân ta đói sử ta

05/07/2011 0:24

Trong 10 năm qua, số lượng phim lịch sử trong nước được sản xuất chỉ đếm trên đầu ngón tay, trong khi phim sử Tàu, sử Hàn mặc sức tung hoành trên màn ảnh. Đại lễ 1.000 năm Thăng Long tưởng sẽ là dịp khơi nguồn dòng phim lịch sử Việt Nam với hàng loạt dự án phim điện ảnh và truyền hình được triển khai, nhưng cuối cùng quá trình đầu tư, sản xuất và phát hành những bộ phim này lại bộc lộ vô vàn vấn đề khiến những người có tâm huyết phải chùn tay.

Muốn xem không có mà xem!

Trong 10 năm, từ 2000 đến trước đại lễ, chỉ có 5 phim lịch sử, cổ trang được phát sóng: Trùng Quang tâm sử (2002), Lục Vân Tiên, Ngọn nến hoàng cung (2004), Dưới cờ đại nghĩa (2006), Vó ngựa trời Nam (2010) (đều do TFS - Hãng phim Truyền hình TP.HCM thực hiện). Phim điện ảnh càng ít ỏi hơn, chỉ có Dòng máu anh hùng là còn đọng lại trong tâm trí khán giả. Trong khi đó, từ đầu năm đến nay, chỉ tính trên 4 kênh của 2 đài truyền hình lớn VTV (VTV1, VTV3), HTV (HTV7, HTV9), đã có cả chục phim lịch sử, dã sử Trung Quốc được phát sóng (Mẫu nghi thiên hạ, Bình minh Đại Đường, Đại phong ca, Nam Bắc đại trạng sư, Cung tâm kế, Thần thám Địch Nhân Kiệt, Đại chiến cổ kim, Tiểu thư Bắc Bình...).

Posted Image

Cảnh phim Huyền sử thiên đô, đang phát sóng phần 2 trên VTV3 sau thời gian chờ sóng - Ảnh: W.S

Còn nhớ những năm trước, khi phim Trung Quốc tràn ngập màn ảnh nhỏ, với hàng chục phim lịch sử, cổ trang/năm, khán giả trong nước theo dõi rất hào hứng (đến mức… ứng dụng vào thực tế: ca sĩ thì dựng lại hình ảnh các nhân vật trong phim để biểu diễn, còn học sinh thì khoái chí với tập vở có hình của những nhân vật này). Có thể họ thích xem vì độ hoành tráng của bối cảnh hay câu chuyện, diễn xuất của diễn viên, hay chính bởi sự đa dạng trong đề tài, các nhân vật lịch sử, các triều đại được khai thác ở những bộ phim này. Cũng có không ít khán giả không ưa phim Tàu, nhưng vì không có phim lịch sử VN nào ở thời điểm đó, hoặc quá ít phim trong giai đoạn trên, nên họ đành nhìn sang, rồi quen dần và (có lẽ) hiểu biết lịch sử nước kia hơn cả lịch sử dân tộc mình!

Đừng trách khán giả sao biết về các triều đại Trung Quốc hơn các triều đại Việt Nam. Nhà đài cho gì, họ xem nấy

Đạo diễn - NSƯT Lê Cung Bắc

Còn ta, tuy không thể so sánh với một nước có ngành công nghiệp điện ảnh, truyền hình phát triển như thế, nhưng nếu hàng chục năm trước chúng ta từng có những phim như Biệt động Sài Gòn..., rồi giai đoạn sau cũng có Đêm hội Long Trì, Thăng Long đệ nhất kiếm, Lửa cháy thành Đại La... với những thành công nhất định thì đến hôm nay, xem ra số lượng phim lịch sử càng về sau càng giảm sút, thưa dần, phải chờ đến 2, 3 năm khán giả mới có một phim để xem. Đạo diễn - NSƯT Lê Cung Bắc nói: “Đừng trách khán giả sao biết về các triều đại Trung Quốc hơn các vương triều VN. Nhà đài cho gì, họ xem nấy. Mà nếu xem nhiều thì sẽ thành thói quen”. Với phim lịch sử VN cũng vậy, muốn tạo thói quen cho khán giả, muốn dân ta khi hỏi đến “đàn Nam Giao là gì” thì không phải trả lời là “một loại đàn cổ”, muốn khán giả phải “biết sử ta” chứ không phải rành về Dương Quý Phi hơn Dương Vân Nga... thì “phải cho họ xem nhiều”, ông nói.

Khán giả không quay lưng

“Nếu chịu đầu tư và làm nghiêm túc thì phim lịch sử VN chắc chắn sẽ nhận được sự cổ vũ, ủng hộ của công chúng, vì nó khơi dậy và phát huy lòng tự hào dân tộc trong mỗi người dân Việt”.

(Trương Mai Ka, 164 Nguyễn Đình Chính, P.11, Q.Phú Nhuận, TP.HCM)

“Bề dày và độ hấp dẫn, kỳ bí của lịch sử VN đâu thua các nước. Nhưng trên phim ảnh, tôi thấy chỉ tập trung lịch sử cận - hiện đại. Trong khi cứ tưởng tượng nếu mình làm được phim về Hưng Đạo Vương 3 lần đánh tan quân Nguyên thì sự hoành tráng, ép phê hẳn còn hơn nhiều trận đánh trong phim Trung Quốc”.

(Huỳnh T.N.Duy, 288/3 Huỳnh Văn Bánh, P.11, Q.Phú Nhuận, TP.HCM)

Khi Huyền sử thiên đô phát sóng trên VTV3, nhà văn Nguyễn Mạnh Tuấn (tác giả kịch bản) cùng vợ là nhà báo Hà Phương hồi hộp theo dõi phản ứng của khán giả. Hai anh chị từng xúc động chia sẻ với chúng tôi những trang diễn đàn, trang web cá nhân có sự bàn luận sôi nổi về bộ phim lịch sử này. Trên những trang web ấy, khán giả rất vô tư và công tâm, khen có, góp ý có, đặc biệt, họ có những nhận xét, kiến giải riêng về những vấn đề bộ phim đặt ra một cách sâu sắc, bằng những cứ liệu lịch sử và cách lập luận chặt chẽ khiến chính tác giả kịch bản cũng bất ngờ. Điều khiến Nguyễn Mạnh Tuấn thấm thía nhất là, những bàn luận ấy thể hiện rằng, hóa ra khán giả không hề quay lưng với phim lịch sử Việt Nam dù phim trong nước vẫn còn nhiều hạn chế. Thế nhưng vì sao đến bây giờ chúng ta vẫn có quá ít phim sử Việt phục vụ khán giả vẫn là câu hỏi đau đáu. Đã có nhiều hội thảo, diễn đàn... về phim lịch sử được tổ chức không ngoài mục đích làm thế nào để xây dựng, phát triển dòng phim này. Và cũng có không ít lời kêu gọi được “nói hoài, nói mãi” ở những cuộc trao đổi này, nhưng số người dám đối diện với thực tế phũ phàng để dấn thân làm phim lịch sử thì như “lá mùa thu”.

Tiền đầu tư cho phim lịch sử bao giờ cũng gấp đôi, thậm chí 5, 10 lần phim hiện đại, nhưng phim lại không được hỗ trợ để sản xuất và phát hành là lý do chính làm tê liệt “hào khí” của các nhà sản xuất trong việc hâm nóng, vực dậy dòng phim này.

Khi làm phim đã cầm chắc lỗ và cũng cầm chắc sẽ hứng chịu bao búa rìu dư luận. Khán giả đã chờ đợi quá lâu để xem một phim lịch sử, nên nếu đã xem rồi thì họ soi rất kỹ, và đối chiếu, so sánh... Chẳng thế mà đạo diễn Lưu Trọng Ninh, đạo diễn phim lịch sử Khát vọng Thăng Long về nhân vật Lý Công Uẩn, từng phát biểu trên báo một cách đầy hình ảnh: “Khi bước vào làm phim, coi như đã bước lên đoạn đầu đài. Khi làm xong thì cũng có nghĩa hàng ngàn mũi tên bắn vào mình”.

Điện ảnh nói chung và truyền hình nói riêng là sản phẩm mang giá trị văn hóa, nhân văn. Nhân những sự kiện lớn mang tính tuyên truyền, nhiều dự án phim lịch sử được Nhà nước đầu tư, tài trợ kinh phí thực hiện. Tuy nhiên, về lâu dài, để có nhiều bộ phim lịch sử hơn nữa, các hãng phim, đặc biệt là tư nhân rất cần sự hỗ trợ từ phía Nhà nước thường xuyên và liên tục hơn.

Nguyên Vân

==========================

Còn có tư tưởng Thời Hùng Vương là liên minh 15 bộ lạc và ông cha ta ở trần đóng khố thì việc không thể có phim cổ sử nghiêm túc là điều không thể tránh khỏi. Ngoại trừ đẻ ra những bộ phim Tàu nói tiếng Việt, như phim Huyền Sử thiên đô. VTV3 đang phát sóng.

Cá nhân tôi sẽ không bao giờ mở VTV3 này. Vì sợ xem nhầm phim này đang phát sóng....

Khi cội nguồn dân tộc Việt chỉ là một liên minh bộ lạc thì sau đó tất cả những giá trị Việt từ ngôn ngữ, văn hóa...từ đâu mà?

Xin lỗi các bạn. Tôi không ưa bộ phim " Huyền Sử Thiên đô " và rất phản cảm với bộ phim này. Xin nghỉ 2 ngày không lên mạng từ mùng 6 đến sáng mùng 8, để gậm nhấm nỗi buồn.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

'Cần liên kết, cân bằng lợi ích của Mỹ và Trung Quốc'

BAODATVIET.VN

Cập nhật lúc :10:18 AM, 09/07/2011

Cố vấn chính trị của Tổng thống Philippines Ronald Llamas đề xuất rằng những nước nhỏ hơn trong tranh chấp biển Đông cần phải hợp tác với nhau để bảo vệ lợi ích của mình.

Ông Ronald Llamas phát biểu như trên trong một cuộc họp tại Manila trước khi diễn ra cuộc gặp các ngoại trưởng Philippines và Trung Quốc.

“Chúng tôi phải biết cách cân bằng lợi ích của mình giữa hai siêu cường (Mỹ và Trung Quốc),” ông phát biểu và nói thêm rằng Manila sẽ thương lượng (vấn đề này) thông qua Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN).

Ông nhấn mạnh: “Các nước nhỏ hơn cần liên kết thành một khối và tránh đứng về bất cứ bên nào. ASEAN sẽ là điểm tựa giúp cân bằng lợi ích của Mỹ và Trung Quốc. Vấn đề này có thể giải quyết được nếu không có sự thiên lệch”.

Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario đang ở Bắc Kinh để hội đàm với người đồng cấp Trung Quốc trong bối cảnh hai bên có căng thẳng liên quan tới quần đảo tranh chấp trên biển Đông.

>> Philippines biểu tình phản đối Trung Quốc trên toàn cầu?

Theo VietnamPlus

===================================

Khái niệm " Cân bằng lợi ích của mình giữa hai siêu cường " thấy khó hiểu quá! Chủ quyền biển đảo và sách lược ngoại giao là hai vấn đề khác nhau.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Viết cùng sĩ tử môn Văn trên Bee.net.vn

09/07/2011 13:48:40

Posted Image - Buổi thi môn Văn khối C, D kỳ thi đại học 2011 đợt 2 đã kết thúc. Nhiều thí sinh nói rằng, câu hỏi nghị luận trong đề Văn năm nay hay, kích thích khả năng sáng tạo, suy tưởng, nhất là khối D. Bee.net.vn nhận thấy, với câu hỏi nghị luận này, nhiều người trong chúng ta muốn thêm một lần làm thí sinh, cũng là dịp làm thức dậy khả năng suy ngẫm của mỗi người.

Bee.net.vn trân trọng mời độc giả cùng làm sĩ tử với hai câu nghị luận dưới đây (có thể chọn 1 trong 2 câu):

1. Đừng cố gắng trở thành người nổi tiếng mà trước hết hãy là người có ích.

Hãy viết một bài văn ngắn (khoảng 600 từ) trình bày suy nghĩ của anh/chị về ý kiến riêng.

2. Biết tự hào về bản thân là cần thiết nhưng biết xấu hổ còn quan trọng hơn.

Hãy viết một bài văn ngắn (khoảng 600 từ) trình bày suy nghĩ của anh/chị về ý kiến trên.

Bee.net.vn sẽ nhận bài ngay từ bây giờ (9/7) đến hết thứ Ba (12/7/2011). Bài được nhiều người đọc nhất theo thống kê của tòa soạn sẽ được trao thưởng 1 triệu đồng. Hai bài đứng thứ 2, thứ 3 sẽ nhận được 500.000 đồng.

Bạn đọc tham gia cuộc thi xin mời gửi về mail tòa soạn: tkts@bee.net.vn.

Thể lệ cuộc thi

Bài dự thi không quá 600 chữ, Font chữ Time New Roman

Yêu cầu tác giả ghi rõ tên thật, địa chỉ, số điện thoại liên lạc.

Các bài được bầu chọn cho các giải thưởng sẽ bị loại nếu không xác định được địa chỉ và tên thật của tác giả.

Posted Image

====================================

Văn tức người. Ấy là các cụ bảo thế!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ngoại giao và dầu:

Bắc Kinh tiến thoái lưỡng nan

Vietnamnet.vn

Cập nhật lúc 09/07/2011 06:10:00 AM (GMT+7)

Mạng wantchinatimes đăng tải bài viết về những thách thức mà Trung Quốc đối mặt khi mắc kẹt giữa lợi ích ngoại giao và lợi ích năng lượng.

Trung Quốc định đưa giàn khoan 'khủng' ra Biển Đông

Trung Quốc thử giàn khoan khủng để đưa ra Biển Đông

Những tranh cãi gần đây của Trung Quốc với Việt Nam và Philippines về thăm dò dầu khí ở Biển Đông là thách thức với chiến lược ngoại giao của chính Bắc Kinh khi chiến lược này luôn nhấn mạnh việc “ẩn mình” trên trường quốc tế.

Chính phủ Trung Quốc vẫn hy vọng “chơi một cách an toàn” trong khi xử lý các tranh chấp quốc tế, một nhà ngoại giao tại Bắc Kinh nói với Want Daily. Tuy nhiên, áp lực từ các nhóm lợi ích khác nhau trong nước, ví dụ như các tập đoàn dầu khí, đã đem lại tình thế tiến thoái lưỡng nan với các quan chức cấp cao - những người đang mắc kẹt giữa các lợi ích ngoại giao và lợi ích năng lượng.

Posted Image

Ảnh: wantchinatimes

Với thất bại ngoại giao mà Trung Quốc đã đối mặt trong năm 2010, khi liên quan tới các tranh chấp lãnh thổ với Nhật Bản, Việt Nam, Philippines và Ấn Độ, trong năm nay, chiến lược ngoại giao của Bắc Kinh tập trung vào việc cư xử hữu nghị với các láng giềng, cũng như Mỹ.

Điều này có thể được nhận thấy rõ ràng từ chuyến thăm Mỹ của Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào đầu năm nay và chuyến công du của Thủ tướng Ôn Gia Bảo tới Nhật sau thảm họa động đất 11/3.

Tuy nhiên, theo nhà ngoại giao trên, trong khi Trung Quốc thiên về việc hạn chế ảnh hưởng tới nước khác, thì một số nhóm lợi ích trong nước lại gây áp lực cho chính phủ phải hành động khác. Ví dụ, ông này nói, các công ty dầu khí thúc giục chính phủ khởi động việc đưa giàn khoan khổng lồ ra Biển Đông với lý do bất ổn tại Bắc Phi và Trung Đông có thể ảnh hưởng tới nguồn cung dầu trong năm nay.

Nhà ngoại giao trên nhấn mạnh, Trung Quốc gần đây đã hoàn thành việc thăm dò môi trường tự nhiên ở Biển Đông, có được những hiểu biết sâu hơn về nguồn tài nguyên vùng biển, cũng như công nghệ khoan dầu nước sâu đã đạt được thành tựu đột phá trong năm nay.

Nhà ngoại giao này tin rằng, những nhân tố ấy có thể gia tăng áp lực với Philippines và Việt Nam, đồng thời tăng cường các tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông.

Trước đó, trong tháng 6, Mễ Lập Quân - chánh thanh tra Tập đoàn dầu khí ngoài khơi quốc gia Trung Quốc (CNOOC) cho hay, Trung Quốc dự kiến sẽ bắt đầu các hoạt động tại Biển Đông từ tháng 8.

Hồi tháng 2, đài truyền hình quốc gia Trung Quốc (CCTV) cho hay, CNOOC có kế hoạch đầu tư 350 tỉ nhân dân tệ (54 tỉ USD) trong 5 năm tới để khai thác tài nguyên dầu và khí tự nhiên. Trong số này, CNOOC dự kiến dùng 20 tỉ nhân dân tệ để khai thác và phát triển dầu khí vùng nước sâu. "Chúng tôi sẽ tiếp tục tập trung vào việc thăm dò và khai thác ở Biển Đông trong tương lai gần”, giám đốc điều hành CNOOC Dương Hoa nói trong một cuộc họp báo về chiến lược kinh doanh của công ty năm 2011.

Ngày 9/6, Trung Quốc đã lên tiếng cảnh báo các nước láng giềng châu Á ngừng tìm kiếm dầu ở gần quần đảo Trường Sa đang tranh chấp, thậm chí còn thề sẽ khẳng định chủ quyền của mình với khu vực giàu tiềm năng dầu khí ở Biển Đông bất chấp chồng lấn chủ quyền với nhiều nước khác.

Giữa tháng 6, nhiều phương tiện truyền thông quốc tế đưa tin, bất chấp việc gửi công hàm phản đối của Philippines, Trung Quốc sẽ vẫn triển khai một giàn khoan khổng lồ và bắt đầu tiến hành khoan tại khu vực tranh chấp ở Biển Đông.

Trang InterAksyon dẫn lời ông Joey Salceda - Thống đốc tỉnh Albay của Philippines rằng, Trung Quốc sẽ triển khai một giàn khoan khổng lồ tại vùng đang tranh chấp ở Biển Đông. Giàn khoan này mang tên Marine Oil 981 thuộc sở hữu của CNOOC. Đây là một giàn khoan nước sâu khổng lồ, dài 114m, rộng 90m, cao 137,8m và nặng 31.000 tấn. Với kích cỡ mặt sàn bằng sân bóng đá chuẩn, giàn khoan này có khả năng hoạt động ngoài khơi ở độ sâu tối đa 3.000m và khoan khoảng 12.000m chiều dài.

Hiện giàn khoan này đang trong quá trình thử nghiệm trên biển, trước khi được triển khai.

Thái An (theo wantchinatimes)

====================================

Nếu dùng vũ lực hoặc bằng những thủ đoạn được coi như giải pháp duy nhất đúng của Trung Quốc để lấy dầu ở biển Đông thì thật là một sai lầm nghiêm trọng của nước này.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mỹ và Trung Quốc, ai hiểu Việt Nam hơn?

Cập nhật lúc :3:23 PM, 07/07/2011

(ĐVO) Việt Nam thấu hiểu quan niệm “không có đồng minh vĩnh viễn cũng không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích dân tộc là vĩnh viễn”.

>> Trung Quốc: Mỹ chẳng tốt gì với 'hổ ẩn mình' Việt Nam

Từ cuối tháng 6/2011, Mỹ đồng thời tiến hành 2 cuộc tập trận quy mô ở Đông Nam Á. Một cuộc tập trận mang tên CARAT với Philippines ngoài khơi đảo Palawan, một cuộc tập trận mang tên Iron Teak 2011với Indonesia tại căn cứ không quân Abdurahman Saleh, Đông Java.

Dự kiến, sau các cuộc tập trận, Hải quân Mỹ còn có hoạt động chung nhằm thúc đẩy quan hệ, trao đổi chuyên môn với các nước Đông Nam Á. Loạt hoạt động này được coi là cách mà Mỹ thể hiện sự có mặt ở khu vực mà nước này có nhiều lợi ích, đặc biệt là vấn đề thương mại hàng hải.

Trùng với thời gian diễn ra các cuộc tập trận, ngày 5/7, trang tiếng Trung của tờ Thời báo Hoàn cầu đăng tải bài viết “Mỹ có “tử tế” nếu can thiệp quân sự tại biển Đông?” Bài viết đưa ra nhiều nhận định của ông Zhu Fangyin, chuyên gia thuộc Viện Khoa học quân sự Trung Quốc.

Trong đó, nội dung tập trung phân tích, đánh giá vai trò của Mỹ trong khu vực, đưa ra cảnh báo đối với việc Washington can thiệp vào vấn đề biển Đông, đặc biệt là biện pháp quân sự.

Đồng thời, bài viết còn tỏ thái độ “khuyên bảo”, thực chất là cảnh cáo tới các quốc gia Đông Nam Á, trực diện là Việt Nam và Philippines, những nước mà theo ông Zhu Fangyin, “sẽ thất vọng tràn trề” nếu đặt hy vọng vào mối quan hệ với Mỹ.

Không chỉ có vậy, ông Zhu Fangyin còn nhận xét, sự “thân mật bất ngờ” của Mỹ khiến nhiều người lầm tưởng nước này “vô tư giúp đỡ và sẵn sàng đứng ra bênh vực” cho các nước trong tranh chấp biển Đông vì đây “chỉ là một lá bài trong chiến lược của Washington tại châu Á”, xuất phát từ “lợi ích chiến lược của Mỹ”.

Bên cạnh đó, ông này còn nhắc nhở Washington nếu “cổ vũ quá đà” sẽ khiến Việt Nam, Philippines như những “con hổ ẩn mình”, “vùng dậy và tuột khỏi tầm kiểm soát của Mỹ”.

Điều lố bịch nhất trong bài viết đăng trên Thời báo Hoàn Cầu là giọng điệu “tư vấn”: “Việt Nam đừng hão huyền về viễn cảnh sẽ được che chở và tăng cường sức mạnh từ Mỹ, nếu cố tình lên gân và xung đột quân sự với Trung Quốc”.

Truyền thống dựng nước và giữ nước để lại cho Việt Nam nhiều bài học quý báu. Trong đó, bài học lớn nhất là độc lập, tự chủ. Trong lịch sử hiện đại, để đối đầu với Đế quốc Mỹ suốt 30 năm ròng, Việt Nam đã nhận được nhiều sự trợ giúp của bạn bè quốc tế, trong đó có Trung Quốc.

Thế nhưng, nếu chỉ trông chờ vào sự giúp đỡ từ bên ngoài, nhân dân Việt Nam không thể nào hoàn thành sự nghiệp giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước. Bởi hơn ai hết, dân tộc Việt Nam thấu hiểu quan niệm “không có đồng minh vĩnh viễn cũng không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích dân tộc là vĩnh viễn” đã và đang chi phối các mối quan hệ quốc tế cùng với lịch sử đất nước của mình như thế nào.

Trong bối cảnh Mỹ đang xúc tiến các hoạt động hợp tác với các nước Đông Nam Á, có thể thấy mặt bên kia của những lời “khuyên bảo”, “cảnh báo” thực chất là sự e ngại trước mối quan hệ đang có nhiều tiến triển giữa Mỹ và các nước trong khu vực. Đây chính là tiền đề cho việc đa phương hóa giải quyết các tranh chấp ở biển Đông, cũng là điều mà Trung Quốc không hề mong muốn và luôn tìm cách né tránh suốt thời gian qua.

Bước vào kỷ nguyên mới, đối thoại và hội nhập, độc lập, tự chủ không đồng nghĩa với chủ nghĩa biệt lập. Việt Nam sẵn sàng là bạn, là đối tác tin cậy với các nước trên thế giới, đồng thời, là thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế. Việt Nam luôn chủ trương giải quyết các vấn đề tranh chấp thông qua con đường đàm phán hòa bình, trên nguyên tắc bình đẳng, các bên cùng có lợi.

Do đó, Việt Nam nhìn nhận sự phối hợp các bên có lợi ích đan xen trong vấn đề biển Đông thể hiện thái độ trách nhiệm với an ninh chung trong khu vực, kiềm chế các lực lượng bá quyền gây hấn, khiêu khích mưu đồ áp đặt luật chơi ích kỷ và thách thức luật pháp quốc tế.

Nhìn lại lịch sử, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, ông Mc Namara từng than thở: “Mỹ không thắng được ở Việt Nam vì Mỹ không hiểu Việt Nam”. Là người Trung Quốc, sống trong một quốc gia có vị trí địa lý gần gũi, quan hệ lâu đời với Việt Nam, lại là chuyên gia của Viện Khoa học quân sự, chuyên nghiên cứu những vấn đề có tính chiến lược, chẳng lẽ ông Zhu Fangyin lại không hiểu lịch sử Việt Nam bằng ông Mc Namara?

Trường Hải

================================

Nhìn lại lịch sử, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, ông Mc Namara từng than thở: “Mỹ không thắng được ở Việt Nam vì Mỹ không hiểu Việt Nam”.

Làm sao hiểu được, khi bí ẩn huyền vĩ của văn minh phương Đông chính ở nền văn hiến trải gần 5000 năm của người Việt, một thời huy hoảng ở miền nam sông Dương tử. Quí vị cần phải hiểu điều đó trước đã.

Share this post


Link to post
Share on other sites

G. Soros: Cứu đồng EUR phải dùng đến kế hoạch B

Thứ tư, 13/07/2011, 09:53(GMT+7)

VIT - Hôm nay (13/7) tờ “World Business” đưa tin, “khủng hoảng nợ châu Âu là điều khó tránh, nên muốn cứu vãn đồng EUR cần phải sử dụng kế hoạch B” – nhà tỷ phú Mỹ, ông trùm tài chính George Soros đã đưa ra liều thuốc như vậy nhằm giải cứu cuộc khủng hoảng nợ châu Âu

Posted Image

Tỷ phú G. Soros

Theo tỷ phú Soros, Hy Lạp đang hướng tới sự vỡ nợ hoặc tỷ giá đồng EUR sẽ mất giá, hậu quả khi đó khó mà đánh giá. Mặc dù các nhà hoạch định chính sách không ngừng áp dụng các biện pháp tuyệt vọng để tranh thủ thời gian, nhưng thời gian không còn chờ đợi họ.

Do đó, ông Soros cho rằng, nếu muốn xoay chuyển quá trình dường như khó tránh này, Hy Lạp và khu vực đồng tiền chung châu Âu Eurozone cần phải nhanh chóng áp dụng kế hoạch B, có lẽ Hy Lạp vẫn không tránh khỏi sự vỡ nợ, nhưng ít nhất có thể vẫn có kế hoạch mà tiến hành, nhằm tránh để ngọn lửa nợ châu Âu tiếp tục lan sang các quốc gia khác.

Điều đó có nghĩa là tăng cường sức mạnh của khu vực đồng tiền chung euro, có thể bằng cách sử dụng trái phiếu EUR và chương trình bảo hiểm tiền gửi khu vực đồng EUR, Soros nói.

Vị tỷ phú cũng nhắc lại lời kêu gọi của mình dành cho các nhà hoạch định chính sách châu Âu rằng phải có một kế hoạch dự phòng để tập hợp được sự ủng hộ về mặt chính trị cần thiết để tiến hành các biện pháp đó.

Tháng trước ông Soros cũng đã cảnh báo về khủng hoảng tài chính đang bắt đầu tại Hy Lạp và dễ dàng lây lan nhanh chóng ra khắp khu vực đồng tiền tiền chung châu Âu.

Nhà đầu tư tỷ phú George Soros cho rằng, việc đưa ra một cơ chế cho phép các nền kinh tế yếu hơn trong khu vực đồng euro được rời bỏ đồng tiền chung có thể là không tránh khỏi.

Trong cuộc hội thảo tại Viên, ông Soros nói rằng chúng ta đang ở bờ vực của sụp đổ kinh tế. Nó bắt đầu tại Hy Lạp nhưng có thể dễ dàng lây lan. Hệ thống tài chính vẫn cực kỳ dễ bị tổn thương.

“Tôi nghĩ hầu hết chúng ta thực sự đồng ý rằng khủng hoảng nợ châu Âu thực ra xoay quanh đồng EUR”, Soros nói. “Một kiểu khủng hoảng tài chính đang phát triển thực sự. Nó được báo trước. Hầu hết mọi người nhận ra điều đó. Nó vẫn đang phát triển. Nhà chức trách đang mua thêm thời gian. Và thời gian giờ đang chống lại họ”.

Đồng EUR ra đời năm 1999, với 11 nước thành viên - Đức, Pháp, Italia, Bỉ, Hà Lan, Luxembourg, Phần Lan, Áo , Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và Ireland.

Hy Lạp là nước thứ 12 tham gia vào nhóm này năm 2001. Estonia là thành viên mới nhất của khu vực đồng EUR, từ tháng 1 năm nay.

Theo JRJ

Tin dịch

==============================================

Lần trước , cũng nhân bài viết của tỷ phú G. Soros tôi cho rằng ý tưởng của ông cho dù được ứng dụng cũng sẽ không thực hiện được và khủng hoảng toàn cầu sẽ bùng nổ vào tháng 8 Việt lịch. Và tôi cũng nói rõ rằng: Nếu ông muốn hiểu tại sao thì tôi hân hạnh mời ông đến quán Big Men Beer số 4 Phan Đình Giót quận Tân Bình (Ở đấy có món heo mọi giả chồn). Bài viết đó ở đâu và có nội dung gì trên diễn đàn này thì tôi quên mất rồi. Nhưng bây giờ thì với bài viết này, tôi cũng muốn xác đĩnh rằng: Muộn qua rồi! Ông cho rằng Hy Lạp là nguyên nhân khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Tôi nghĩ ông đã nhầm! Đấy chỉ là nguyên nhân trực tiếp. Nguyên nhân sâu xa không phải từ Hy Lạp.

Do đó, nếu ngay bây giờ chính Thượng Đế xuất hiện may ra mới cứu vãn được. Mà cũng chỉ may ra thôi. Nhưng đó lại là điều không tưởng. Lý học Đông phương cho rằng: Vũ trụ khởi nguyên tự nó và do nó. Không có Thượng Đế trong giai đoạn khởi nguyên vũ trụ. Bởi vậy, tôi cho rằng: Cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu năm nay vẫn bùng nổ vào tháng 8 Việt lịch và ảnh hưởng đến đời sống hạ tầng xã hội. Còn khoảng xấp xỉ tháng rưỡi, hai tháng nữa thôi. Hãy chờ xem!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mỹ đối xử với Đông Nam Á như Gruzia?

Baodatviet.vn

Cập nhật lúc :11:48 AM, 13/07/2011

"Khi xe tăng Nga tiến vào nhanh chóng chia cắt và chiếm giữ phần lớn Gruzia cũng như hủy diệt quân đội quốc gia này thì phản ứng của Mỹ chỉ dừng lại ở những phát biểu phản đối".

Trung Quốc lập tổ lãnh đạo xử lý vấn đề biển Đông

Vào ngày 22/6, trong chuyến thăm Honolulu, Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Thôi Thiên Khải cảnh báo quan chức Mỹ rằng “các quốc gia đó (các nước Đông nam Á) đang đùa với lửa” và hy vọng ngọn lửa đó sẽ “không lan tới Mỹ”.

Đó là một thông điệp ẩn dụ rõ ràng của Trung Quốc: Mỹ đừng có tham dự vào cuộc tranh chấp về quần đảo Trường Sa, nơi mà 5 quốc gia đang đấu tranh với Trung Quốc để đòi chủ quyền.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc đang gia tăng bất chấp mối quan hệ tương đối thân thiện mà hai quốc gia theo đuổi từ năm 1990, nhiều quan chức Mỹ đã bày tỏ sự “quan ngại sâu sắc” và tiến hành tăng cường mối quan hệ với đồng minh lâu năm trong khu vực là Philippines.

Trong cuộc gặp với đô đốc Mike Mullen vào ngày 11/7, tướng Trần Bỉnh Đức, Tổng tham mưu trưởng Quân đội Trung Quốc cho rằng cuộc diễn tập giữa Mỹ cùng Philippines và hoạt động chung với Việt Nam là hành động “vô cùng bất hợp lý”.

Với 3 cuộc chiến đang diễn ra từng ngày trên sa mạc nóng bỏng của vùng Trung Đông, quan chức Mỹ sẽ phải cân nhắc rất nhiều giữa việc sử dụng “sức mạnh mềm” hay là quân đội để tìm lối ra cho các cuộc tranh chấp mới trong khu vực Đông Nam Á.

>> Đông Nam Á, nơi giao thoa lợi ích của Mỹ và Trung Quốc

Chấm dứt thời kỳ “tấn công ru ngủ”?

Theo học giả Joshua Kurlantzick, Trung Quốc đã tiến vào Đông Nam Á trong suốt một thập kỷ vừa qua bằng chiến lược “Tấn công ru ngủ” với trung tâm là các hiệp định thương mại tự do với những thành viên ASEAN .

Trong vòng gần một thập kỷ trở lại đây, khu vực biển Đông đã trải qua những ngày tháng tương đối yên bình sau khi tuyên bố ứng xử trên biển Đông (DOC) được ký kết giữa các quốc gia thành viên ASEAN và Trung Quốc, giúp giải tỏa những căng thẳng trong các cuộc đụng độ hải quân vào năm 1988 và căng thẳng năm 1990.

>> Trung Quốc và chiến lược chia nhỏ Đông Nam Á

Nhưng khi tàu ngầm nguyên tử của Trung Quốc tiến vào căn cứ ở đảo Hải Nam thì những quan ngại lại tiếp tục dấy lên trong toàn khu vực.

Căng thẳng bùng phát vào đầu năm 2009, khi một đội tàu Trung Quốc truy đuổi tàu do thám của Mỹ khi tàu này hoạt động trong vùng biển quốc tế gần đảo Hải Nam. Trên thực tế, những chiến dịch do thám đó vẫn được Mỹ tiến hành liên tục kể từ thời chiến tranh lạnh trên toàn bộ vùng biển bao quanh Trung Quốc.

Trước đó, vụ việc gây sự chú ý của dư luận là vụ va chạm giữa máy bay và tàu hải quân của hai bên. Một người thiệt mạng khi máy bay do thám gặp nạn gần đảo Hải Nam của Trung Quốc vào tháng 4/2001.

Năm 2010, căng thẳng đạt tới đỉnh điểm khi Bắc Kinh mập mờ tuyên bố biển Đông là một trong “lợi ích cốt lõi” Trung Quốc. Điều này chính thức đánh dấu một bước ngoặt cho chính sách đối ngoại của Trung Quốc.

>> Trung Quốc toan tính tiến ra biển Đông với 3 mũi tiến công

Posted Image

Đoàn quân sự Việt Nam thăm tàu sân bay USS Washington (Mỹ).

Thái độ và sự can dự Mỹ

Diễn đàn khu vực ASEAN diễn ra vào tháng 7/2010 là chất xúc tác cho căng thẳng bùng nổ. Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton tuyên bố sự tự do đi lại trong khu vực biển Đông là lợi ích quốc gia của Mỹ và cảnh báo bất cứ bên nào có liên quan không được sử dụng hoặc đe dọa quân sự. Ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì bị bất ngờ và phản ứng một cách giận dữ với tuyên bố của bà Hillary.

Tháng 8/2010, Tàu sân bay USS George Washington đón các vị khách là quan chức quân sự Việt Nam, với ý nghĩa "Mỹ muốn tăng cường quan hệ với quân đội Việt Nam". Đáp trả, Trung Quốc tiến hành tập trận lớn trên biển.

Đầu năm 2011, căng thẳng tiếp tục leo thang khi Philippines tố cáo Trung Quốc xâm lấn vùng biển của họ và Việt Nam công bố vụ việc Trung Quốc cắt cáp thăm dò của tàu Bình Minh. Theo các chuyên gia, đây là hành động thể hiện Trung Quốc “không hài lòng” khi Việt Nam tiếp tục tiến hành thăm dò trên biển.

Mỹ đáp trả tức thời trong Cuộc họp an ninh châu Á ở học viện nghiên cứu chiến lược quốc tế vào tháng 6: Bộ trưởng bộ quốc phòng Mỹ - ông Robert Gates nhắc tới việc triển khai tàu chiến tại Singapore và tăng cường hợp tác hải quân trong khu vực.

Mỹ luôn tập trung vào vấn đề “Tự do hàng hải” – chính sách cốt lõi của Mỹ trong khi ứng xử với các quốc gia trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Trong khi đó, Trung Quốc là quốc gia vận tải đường biển lớn nhất thế giới cũng dựa rất nhiều vào khả năng di chuyển tự do trong khu vực.

Posted Image

Sau những sự ủng hộ ngoại giao và quân sự, Mỹ chọn cách bỏ rơi đồng minh nhỏ bé Gruzia khi xe tăng Nga tiến về phía Tbilisi.

Mỹ sẽ can thiệp quân sự vào khu vực?

Nhắc lại cuộc chiến tại Gruzia vào năm 2008, khi căng thẳng leo thang giữa Nga và Gruzia, Mỹ đã cho đồng minh mới của mình nhiều ưu ái đặc biệt và thậm chí cử nhiều cố vấn quân sự tới đây. Nhưng khi xe tăng của Nga tiến vào quốc gia láng giềng nhỏ bé, nhanh chóng chia cắt và chiếm giữ phần lớn Gruzia cũng như hủy diệt quân đội Gruzia thì phản ứng của Mỹ chỉ dừng lại ở những phát biểu phản đối.

Cuối cùng, Mỹ cũng đứng ngoài vận mệnh của một quốc gia nhỏ bé không có tầm quan trọng đối với nền an ninh của Mỹ để tránh một cuộc xung đột lớn hơn với Nga. Đây là một bài học rõ ràng cho các quốc gia Đông Nam Á.

Sự thật là Đông Nam Á không có nhiều ảnh hưởng đến cán cân quyền lực của thế giới. Một loạt các nước nhỏ và nghèo trong khu vực không đủ sức tạo ra ảnh hưởng tới cục diện của toàn cầu. Những quốc gia trung bình như Việt Nam, Indonesia và Australia theo lẽ tự nhiên sẽ tự đứng dậy chống lại sự xâm lấn của Trung Quốc. Nếu cuộc chiến xảy ra vì những cụm đảo nhỏ tại biển Đông, nền an ninh quốc gia của Mỹ không bị ảnh hưởng nhiều.

Vùng biển Đông cũng rất quan trọng đối với các quốc gia như Nhật Bản và Hàn Quốc, tuy nhiên họ sở hữu các hạm đội tàu chiến lớn và hiện đại và sẽ là một bước thử khó khăn hơn đối với tham vọng của Trung Quốc.

Posted Image

Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ là liều thử "nặng đô" tiếp theo cho tham vọng của Trung Quốc.

Hải quân Nhật Bản: Tìm lại niềm kiêu hãnh

Hải quân Hàn Quốc: Khẳng định vị thế trên biển

Như vậy, nhiều khả năng Mỹ sẽ phải cân nhắc rất kĩ trước khi đưa ra bất cứ hành động “quá tay” nào và có lẽ nguyên tắc ứng xử cơ bản của Mỹ tại biển Đông chính là không can dự quân sự.

Mỹ sẽ vẫn áp dụng chính sách “giơ cao đánh khẽ” khi giải quyết các vấn đề liên quan tới biển Đông và tìm lối thoát cho bế tắc bằng chính sách ngoại giao linh hoạt, thực tế và mềm mỏng.

Hướng đi đúng đắn nhất trong tương lai đối với tất cả các bên chính là đàm phán và đối thoại đa phương. Đây cũng chính là kênh giải quyết hợp lý nhất ngay đối với cả Trung Quốc, vì kể từ năm 1979, quốc gia này đã không dùng các chiến dịch tấn công quân sự lớn để giải quyết tranh chấp biên giới trên đất liền.Tag: Tranh chấp biển Đông

Mỹ và Trung Quốc, ai hiểu Việt Nam hơn?

Indonesia có thể 'hạ nhiệt' biển Đông?

Tổn thất của Nga trong cuộc chiến với Gruzia

Nga, Gruzia chuẩn bị cho cuộc chiến mới?

Hữu Nghĩa (theo Foreign Policy)

===========================================

Mỹ đối xử với Đông Nam Á như Gruzia?

Đây là một so sánh khập khiễng. Hoa Kỳ không chọn biển Đông để gây chiến tranh thật sự với Trung Quốc. Nhưng Biển Đông không thể như Gruzia đối với Hoa Kỳ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Máy bay “chuồn chuồn"

15/07/2011 11:50

Cơ quan tình báo Mỹ đang chế tạo loại máy bay thám thính siêu nhỏ hình dạng con chuồn chuồn làm nhiệm vụ “tác chiến thông minh”, theo cách gọi của các kỹ sư chế tạo.

Posted Image

Theo Reuters, phương tiện này có tên Micro Air Vehicles (MAV - máy bay siêu nhỏ) đang được thử nghiệm tại căn cứ không quân Wright Patterson ở Dayton, bang Ohio. MAV có nhiệm vụ phát hiện, theo dõi và nhắm vào các mục tiêu quân sự tại môi trường đô thị phức tạp. Sau khi thử nghiệm tính năng trong phòng thí nghiệm phức tạp, MAV sẽ được bay thử để thu thập số liệu do thám.

Theo Người Lao Động

================================

" Những khí tài cực kỳ hiện đại trong tương lai có thể bị vô hiệu hóa bằng những thứ cực đơn giản "

- Lời tiên tri .

Nếu lao vào những đống rơm đang đốt ở ngoại thành Hanoi vào cuối vụ gặt thì những con chuồn chuồn này có thể bị cháy.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lật tẩy báo cáo tác động môi trường

tuoitre.gif

Tuổi Trẻ – 12 giờ trước

Đi thực địa gần một tuần trong khu vực dự án, các nhà khoa học nhận xét những người làm báo cáo tác động môi trường dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A chưa trực tiếp đến khảo sát vùng bị ảnh hưởng.

thuydien1.jpg

Chị Điểu Thị Thanh (dân tộc Stiêng, ngư dân kiếm sống trên sông Đồng Nai) rất lo lắng khi biết trên sông này lại sắp có thêm hai nhà máy thủy điện - Ảnh: Đ.TUYÊN

Sau gần một tuần đi thực địa khu vực dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A, phóng viên Tuổi Trẻ cùng các thành viên trong đoàn cán bộ Viện Sinh học nhiệt đới (Viện Khoa học - công nghệ VN) đều nhận thấy đánh giá tác động môi trường của hai dự án này có quá nhiều sai sót, trái ngược với thực tế, khiên cưỡng.

Dự án đập thủy điện Đồng Nai 6, 6A do Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai làm chủ đầu tư. Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam được Bộ NNPTNT giao nhiệm vụ lập báo cáo đánh giá tác động về môi trường cho hai dự án thủy điện này.

Trái ngược thực tế

Dự án thủy điện Đồng Nai 6 nằm trên bờ sông Đồng Nai thuộc địa phận xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng và xã Hưng Bình, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông. Công trình thủy điện Đồng Nai 6 sẽ làm ngập gần 171ha đất rừng. Theo tính toán của ban giám đốc vườn quốc gia (VQG) Cát Tiên, có 87ha đất rừng thuộc tiểu khu 506 - phân khu chức năng phục hồi sinh thái và phân khu bảo vệ nghiêm ngặt của VQG Cát Tiên - sẽ bị thủy điện Đồng Nai 6 “nuốt”.

Thủy điện Đồng Nai 6A cũng nằm trên bờ sông Đồng Nai nhưng trong vùng lõi VQG Cát Tiên và một phần thuộc địa phận xã Phước Cát 2, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng và xã Đồng Nai, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước. Công trình này làm ngập hơn 110ha đất rừng, trong đó trên 50ha đất rừng nằm trong tiểu khu 497 thuộc phân khu chức năng bảo vệ nghiêm ngặt của VQG Cát Tiên

thuydien2.jpg

Ông Trần Văn Bình, Hạt phó hạt kiểm lâm vườn quốc gia Cát Tiên, chỉ tọa độ mực nước sẽ dâng lên (hơn 70m) khi đập thủy điện Đồng Nai 6 được xây dựng (ảnh) và sơ đồ vị trí Nhà máy thủy điện Đồng Nai 6 và vùng ảnh hưởng ngập trên rừng Nam Cát Tiên - Ảnh: Đ.Tuyên - Đồ họa: Như Khanh

Tính chung, hai dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A sẽ “ăn” 137,5ha đất rừng của VQG Cát Tiên. Thế nhưng, báo cáo đánh giá tác động môi trường (bản tóm tắt) của hai dự án này, Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam khẳng định: “Trong diện tích đất bị chìm ngập (của cả hai dự án Đồng Nai 6, 6A) không có những hệ sinh thái tự nhiên cần được bảo vệ và trên các diện tích đó cũng hầu như không có các loài thực vật quý hiếm cần được bảo vệ...”.

Thủy điện Đồng Nai có lợi cho... Quảng Nam

Nhiều nhà khoa học khi đọc bản báo cáo về tác động môi trường (bản tóm tắt) do Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam lập cho dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A đều dễ dàng nhận ra không ít chi tiết được sao chép từ một số tài liệu hoặc bản báo cáo tác động môi trường ở những vùng miền khác.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=_zPxN7CqCHs&feature=player_embedded

Cụ thể trong phần đánh giá tác động của dự án Đồng Nai 6, 6A đến môi trường trong giai đoạn thi công, Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam có một câu: “Ảnh hưởng đến môi trường sinh thái do việc chặt bỏ cây cối ven bờ kênh trong quá trình giải phóng mặt bằng xây dựng các hạng mục, đặc biệt là dừa nước hai bên bờ”. Qua gần một tuần đi thực địa, đoàn khảo sát nhận thấy nơi dự kiến xây dựng đập thủy điện Đồng Nai 6, 6A nằm ngay trên dòng sông Đồng Nai - một dòng sông với những thác ghềnh và dòng nước ào ào cuộn chảy - chứ không là kênh rạch như miền Tây Nam bộ. Đặc biệt, tìm mỏi mắt không có một cây dừa nước hai bên bờ sông.

Tương tự, báo cáo đánh giá tác động môi trường tiếp tục nêu: “Việc đào bới lòng hồ và kênh dẫn qua vùng đất chua, lầy úng đọng sinh phèn, nước mang chất phèn muối, axit, chất độc... lan truyền rộng”. Nhận xét về đánh giá này, TS Lê Anh Tuấn (Trường ĐH Cần Thơ) nói: “Mấy từ này nông dân vùng châu thổ đồng bằng sông Cửu Long nghe thấy quen quen”. Thực tế cho thấy vùng đất dự kiến xây dựng thủy điện Đồng Nai 6, 6A là vùng đất rừng bazan với đồi núi nối tiếp nhau cùng những con suối với nước ngọt.

Trong phần kết luận về các lợi ích của hai dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A, Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam viết: “Các lợi ích kinh tế xã hội do hai công trình thủy điện đem lại là cung cấp nguồn năng lượng cho hệ thống điện phía Nam, thúc đẩy sự phát triển kinh tế khu vực, đặc biệt là các huyện vùng sâu vùng xa của tỉnh Quảng Nam”. Dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A dự kiến được xây dựng trên sông Đồng Nai, không hề dính dáng đến tỉnh Quảng Nam.

Nhận xét về bản báo cáo đánh giá tác động môi trường của cả hai dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A, giám đốc VQG Cát Tiên Trần Văn Thành cho rằng: “Nếu chỉ nhìn vào con số 137,5ha rừng bị mất thì đúng là không đáng kể (so với diện tích rừng bị mất trong cả nước). Tuy nhiên, đây là diện tích rừng đặc dụng và việc xây dựng công trình sẽ không chỉ đơn thuần làm mất số diện tích rừng mà còn gây ảnh hưởng đến cả hệ sinh thái trong khu vực, làm giảm tính đa dạng sinh học, tăng nguy cơ săn bắt thú và chặt phá cây rừng. Những điều này báo cáo đánh giá tác động môi trường chưa đánh giá, nhận định”.

ĐỨC TUYÊN

Chưa tính tới đời sống dân cư

Anh Điểu Khiên (dân tộc Stiêng, ngụ thôn 1, xã Đồng Nai, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, đã có 14 năm đánh bắt cá trên đoạn sông Đồng Nai, nơi dự kiến xây dựng thủy điện Đồng Nai 6A) cho biết mấy năm gần đây lượng cá đã giảm nhiều bởi các đập thủy điện phía trên (Đồng Nai 4, 5) xây dựng, ngăn dòng cá xuống hạ lưu.

“Trước đây mỗi ngày tôi có thể đánh được 30-40kg cá gồm các loài lăng, chép, trình, trạch lấu, long tượng..., nhưng giờ mỗi ngày chỉ kiếm được 2-3kg cá nhỏ. Một số loài cá lớn như cá lăng, trình, trạch lấu, long tượng lâu lâu mới đánh bắt được” - anh Điểu Khiên nói. Tương tự, chị Điểu Thị Thanh (dân tộc Stiêng, thôn Bù Gia Rá, xã Đồng Nai Thượng, huyện Cát Tiên cùng chồng hành nghề đánh cá hàng chục năm nay trên đoạn sông Đồng Nai dự kiến xây dựng thủy điện Đồng Nai 6) cũng đang lo lắng mất nguồn sống. “Giờ đã đói, nếu có thêm thủy điện chắc gia đình tôi khó sống rồi” - chị Thanh nói.

Sau khi điều tra thực địa, đánh giá về tác động xã hội do dự án thủy điện Đồng Nai 6A gây ra, chuyên viên môi trường Lâm Đình Uy (Viện Sinh học nhiệt đới) cho rằng việc xây dựng đập thủy điện sẽ gây ảnh hưởng lớn đến người dân vùng hạ lưu do nước sông bị chặn. Ngoài ra, còn có khoảng vài chục hộ dân sống bằng nghề đánh bắt cá sẽ rơi vào nguy cơ mất nghề nghiệp. Riêng việc trồng trọt ven sông nơi khu vực thủy điện Đồng Nai 6A dự kiến xây dựng sẽ có khoảng 30 hộ dân (phía thượng nguồn) người dân tộc M’Nông bị ảnh hưởng trực tiếp.

Dự án thủy điện Đồng Nai 6 gây ảnh hưởng khá lớn đến đời sống của bà con dân tộc đang sinh sống phía thượng nguồn. Việc mở đường vào để xây dựng thủy điện cũng sẽ tạo điều kiện cho nhiều người ngoài kéo đến, gia tăng áp lực vốn dĩ đã lớn đến đời sống đồng bào bản địa. Nhiều giá trị đời sống văn hóa của đồng bào bà con dân tộc có nguy cơ mất đi. “Những tác động xấu này chưa được thể hiện trong bản báo cáo đánh giá tác động môi trường của cả hai dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A” - ông Uy nhận xét.

Có nên xây dựng thủy điện Đồng Nai 6, 6A?

Quỹ Quốc tế bảo vệ thiên nhiên tại VN đã đưa ra cảnh báo: việc xây dựng thủy điện Đồng Nai 6, 6A sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp lên hệ sinh thái VQG Cát Tiên, đặc biệt là khu Bàu Sấu - khu hệ đất ngập nước có tầm quan trọng quốc tế Ramsar. “Bàu Sấu là một trong những khu có hệ sinh

thái nước ngọt nguyên sơ nhất tại VN hiện nay nên cần được bảo vệ. Theo quy mô của đập thủy điện Đồng Nai 6, 6A, có thể phải dùng khoảng 1.000 tấn thuốc nổ trong quá trình thi công. Khi đó tiếng ồn do nổ mìn và độ rung mặt đất sẽ làm xáo trộn đời sống các loài động vật trong VQG Cát Tiên, đặc biệt là đối với con người nơi gần địa điểm xây dựng đập. Điều này là mối nguy lớn cho hệ sinh thái, thậm chí gây ra nguy cơ tuyệt chủng các loài vốn dĩ đã có nguy cơ tuyệt chủng cao”.

TS Lê Anh Tuấn còn đưa ra hàng loạt điều luật hiện hành để chứng minh rằng VQG Cát Tiên là khu bảo tồn, cần nghiêm cấm xây dựng công trình ở đây. “Theo nghị quyết của Quốc hội, những dự án, công trình sử dụng đất có yêu cầu chuyển mục đích sử dụng đất VQG, khu bảo tồn thiên nhiên, khu bảo vệ cảnh quan, khu rừng nghiên cứu, thực nghiệm khoa học từ 50ha trở lên... thì phải trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư. Như vậy hai công trình thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A chiếm dụng 137,5ha đất rừng thuộc VQG Cát Tiên phải được Quốc hội quyết định chủ trương trước, bỏ qua bước này là làm trái quy định của pháp luật” - TS Tuấn nói.

============================================

Thủy điện đã làm biền Aral chết khô. Và chính người Trung Quốc cũng thừa nhận sai lầm khi xây đập Tam Hiệp. Thủy điện sẽ biến các vùng đất dưới hạ lưu của nó thành vùng đất chết một cách dần mòn.....

Cá nhân tôi cho rằng không nên xây đập thủy điện và nên tìm một nguồn năng lượng lượng khác thay thế thủy điện.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Biển Đông: những nước cờ tiếp theo

Baodatviet.vn

Cập nhật lúc :4:51 PM, 15/07/2011

Trong 50 ngày qua, kể từ sự kiện ngày 26/5 tàu Bình Minh 02 bị cắt cáp cách mũi Đại Lãnh 120 hải lý, Biển Đông nổi sóng với các cuộc tập trận hải quân và vùng biển này trở thành phép thử về chiến lược, sách lược của Trung Quốc, cũng như về quan điểm, thái độ của tất cả các bên liên quan.

Phép thử và ba kết quả

Về phía Trung Quốc thấy rõ ba điểm.

Một, Trung Quốc xác định Biển Đông thuộc “lợi ích cốt lõi” và “tiền duyên” của cuộc tranh bá trên các vùng biển Đông Á. Vụ Bình Minh 02 bộc lộ việc Trung Quốc triển khai chiến lược Biển Đông sang giai đoạn mới áp đặt “đường lưỡi bò” và thăm dò khai thác dầu khí vùng biển sâu, trọng tâm là vùng Trường Sa – Nam Biển Đông. Chỉ lệnh tháng 4.2011 của bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc đưa ra bốn nguyên tắc chỉ đạo đấu tranh trên các lĩnh vực, “tăng cường công tác trực ban tại các đảo thuộc chủ quyền cũng như tại vùng biển gần các đảo này”. Ngày 10.6, bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc thành lập tổ lãnh đạo xử lý sự kiện khủng hoảng Biển Đông gồm 11 nhân vật trọng yếu, do phó Chủ tịch quân uỷ Trung ương Tập Cận Bình làm tổ trưởng, có chức trách, nhiệm vụ “xử lý quyết sách ngay phút đầu xảy ra sự kiện bất ngờ và thay đổi tình hình quân sự ở khu vực tiền duyên Biển Đông”.

Posted Image

Cuộc tập trận hải quân vừa diễn ra giữa Mỹ – Nhật – Úc tại Biển Đông là hoạt động phối hợp đầu tiên giữa ba nước, nằm trong tầm nhìn kiềm chế phòng ngừa đối với Trung Quốc.

Biển Đông như vậy đã thành sự đặt cược chính trị lớn khi nhiều nhân vật chóp bu của thế hệ lãnh đạo thứ năm trực tiếp xử lý vấn đề này. Dư địa thoả hiệp từ phía Trung Quốc càng thu hẹp trước thềm đại hội Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ 18. Người thử thách khả năng thoả hiệp của Bắc Kinh không ai khác là ngoại trưởng Philippines ông Del Rosario. Sau chuyến thăm Bắc Kinh từ ngày 7 – 9.7, ông nhận xét: “Trung Quốc vẫn không thay đổi lập trường khi cho rằng nước này có chủ quyền đối với toàn bộ quần đảo Trường Sa và vùng biển Tây Philippines”. Hai, dư luận nội bộ Trung Quốc hình thành hai loại quan điểm: phái cứng rắn và phái thực tiễn, tìm cách giải quyết tranh chấp. Quan điểm thực tiễn, theo lời cựu thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Ngô Kiến Dân, Trung Quốc không nên hễ động đến lợi ích cốt lõi là “đánh đánh, giết giết”, kiên quyết phản đối Trung Quốc diễu võ dương oai ở Biển Đông, việc làm này chỉ khiến có thêm nhiều người nguyền rủa, thậm chí căm hận Trung Quốc. Ông này cho rằng khả năng Trung Quốc khai chiến gần đây có chiều hướng tăng, nhưng về tổng thể vẫn không xảy ra chiến tranh.

Ba, lập trường của Trung Quốc về giải quyết vấn đề Biển Đông bộc lộ hai điểm mơ hồ lớn về “đường lưỡi bò” và “gác tranh chấp, cùng khai thác”.

Vén màn sương mờ chiến lược

Trước dư luận thế giới, xuất hiện hình ảnh Trung Quốc “nói một đường làm một nẻo”, “kẻ mạnh chèn ép kẻ yếu”. Điều không được chấp nhận là ở thế kỷ 21 một quốc gia còn tìm cách áp đặt “học thuyết Monroe”, với đòi hỏi 85% diện tích Biển Đông, cự tuyệt mọi sự can dự đa phương và bên ngoài, làm suy yếu chế độ pháp lý quốc tế cho một trật tự toàn cầu mới. Đòi hỏi này sẽ xâm phạm 75% vùng biển thuộc chủ quyền quốc gia của Việt Nam và với Philippines, theo lời của Tổng thống Benigno Aquino ngày 5.7, nếu người Philippines “cam chịu bị nước lớn bắt nạt thì có lẽ ngày mai, 7.100 hòn đảo của Philippines sẽ chỉ còn lại vài chục”.

Nhưng các yêu sách chủ quyền của Trung Quốc không chỉ nhằm vào Việt Nam hay Philippines mà tác động đến nhiều quốc gia khác. Vì vậy, hành động gây hấn của Trung Quốc gây quan ngại sâu sắc trong cộng đồng quốc tế và làm cho nước này bị cô lập hơn nữa.

Người đeo chuông ắt phải là người tháo chuông. Nhưng tình thế Trung Quốc hiện nay muốn giải quyết cũng khó giải quyết. Thành ra cứ phải bám giữ lập trường cũ.

Mỹ là đối tượng tranh thủ chủ yếu của Trung Quốc từ đầu năm đến nay. Mục tiêu trước hết của hoà hoãn mới là giữ Mỹ đứng trung lập trong việc giải quyết vấn đề Biển Đông, và những gì diễn ra sau các cuộc đối thoại chiến lược kinh tế quân sự Mỹ – Trung tại Washington hồi tháng 5 cho thấy Trung Quốc đã phần nào thành công. Nhưng trước các hành động gây hấn quyết đoán của Trung Quốc tại Biển Đông, Mỹ trở lại lập trường “can dự”.

Cuộc tập trận hải quân vừa diễn ra giữa Mỹ – Nhật – Úc tại Biển Đông là hoạt động phối hợp đầu tiên giữa ba nước, nằm trong tầm nhìn kiềm chế phòng ngừa đối với Trung Quốc. Nó cho thấy các nước lớn đã không bị đẩy vào sự chập chững, mơ hồ về chiến lược.

Mặc dù Trung Quốc ra sức khẳng định tôn trọng tự do thông thương hàng hải quốc tế tại Biển Đông, nhưng sự leo thang của họ đã gây phản tác dụng. Các nhà phân tích cho rằng một khi kiểm soát được Biển Đông, Trung Quốc sẽ áp đặt luật chơi của họ đối với vùng biển Đông Nam Á và Đông Bắc Á. Vai trò Mỹ như một cường quốc hàng hải, một “quốc gia Thái Bình Dương” như lời Tổng thống Mỹ Barack Obama, sẽ bị suy yếu nghiêm trọng. Nga – một cường quốc hàng hải, và Ấn Độ – một quốc gia hàng hải đang trỗi dậy, cũng không ngồi nhìn Trung Quốc đặt mọi sự trước việc đã rồi. Cho nên chủ tịch hội đồng tham mưu Liên quân Mỹ, đô đốc Mullen, ngay khi đặt chân đến Bắc Kinh trong cuộc đi thăm đáp lễ đã bày tỏ quan ngại sâu sắc về tình hình Biển Đông khi khẳng định: “Mỹ sẽ không rời khỏi khu vực. Sự hiện diện lâu dài của chúng tôi ở khu vực này có ý nghĩa rất quan trọng với các đồng minh của chúng tôi trong nhiều thập kỷ qua, và chúng tôi sẽ tiếp tục đóng vai trò như vậy”.

Trung Quốc một mặt phê phán sự can dự của Mỹ tại Biển Đông, mặt khác vẫn ra sức tranh thủ Mỹ, chủ động thúc đẩy cơ chế an ninh quân sự Mỹ – Trung nhằm gắn kết một mắt xích còn khuyết trong quan hệ chiến lược Mỹ – Trung. Trung Quốc hẳn đang thực hiện phương châm Mao Chủ tịch nêu ra 40 năm trước khi Trung – Mỹ bắt đầu cuộc hoà hoãn đầu tiên: “Đánh vẫn cứ đánh, đàm vẫn cứ đàm, hoà vẫn cứ hoà”. Kéo dài hoà hoãn với Mỹ để có thêm thời gian củng cố thực lực quân sự tiến tới đẩy hải quân Mỹ ra khỏi các vùng biển Tây Thái Bình Dương. Biển Đông nằm trong ván bài ngửa của quan hệ an ninh quân sự Mỹ – Trung cũng như cuộc cạnh tranh quyền chủ đạo trên biển.

Trước những bất trắc khôn lường tại Biển Đông, mỗi quốc gia liên quan sẽ tuỳ vào vị trí địa – chiến lược của mình mà hành xử. Nhưng tăng cường thực lực và tự cường dân tộc vẫn là mấu chốt cho việc bảo vệ chủ quyền và giải quyết tranh chấp.

TS Nguyễn Ngọc Trường/Sài Gòn tiếp thị

==========================================

Nhưng tình thế Trung Quốc hiện nay muốn giải quyết cũng khó giải quyết. Thành ra cứ phải bám giữ lập trường cũ.

Muốn tháo chuông thì cũng chưa muộn, tuy hơi thẹn thùng một tý.

Thôi! Long trọng thừa nhận chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam ở Trường Sa và Hoàng Sa đi.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cần đi lại và muốn một bảo tàng “có một không hai”?

Vietbao.vn

Thứ tư, 20 Tháng bảy 2011, 08:06 GMT+7

"Chúng ta muốn cầu Long Biên vẫn là một cây cầu giao thông thuần tuý hay là muốn nó trở thành bảo tàng có một không hai trên thế giới” - Kiến trúc sư (KTS) Nguyễn Nga phản biện những ý kiến trái chiều về đề xuất biến cầu Long Biên thành bảo tàng.

Thưa bà, về ý tưởng biến cầu Long Biên thành bảo tàng, dư luận băn khoăn, tốn tới hơn 4000 tỷ đồng là quá lãng phí. Bà nghĩ sao về băn khoăn trên?

Tôi khẳng định, nếu dự án này được phê duyệt, nó hoàn toàn không lấy tiền ngân sách nhà nước để thực hiện. Dự án sẽ huy động tiền của tư nhân bằng nguồn vốn xã hội hoá. Thậm chí sẽ có sự đầu tư của các cá nhân, tổ chức của nứoc ngoài.

Nhưng người dân hẳn có lý khi nghĩ rằng, xây bảo tàng sẽ làm mất đi vẻ xưa cũ quen thuộc của cầu Long Biên?

Theo nhiều người, bảo tồn là phải giữ nguyên hiện trạng cây cầu hiện nay. Tuy nhiên, hiện nay nếu giữ nguyên có 2 vấn đề:

Một là, trải qua sự tàn phá của chiến tranh cũng như thời gian, hiện nay kết cấu của cầu rất yếu. Nếu mỗi ngày rơi thêm một thanh sắt, chỉ một thời gian không xa nữa nó có thể sẽ sụp đổ, lúc đó sẽ chẳng còn có thể ngồi đó mà bàn chuyện bảo tồn nữa.

Posted Image

Cầu Long Biên. Ảnh Ngọc Tú

Posted Image

Vòm Kính - Bảo tàng lịch sử, phòng trưng bày, quán cafe nhà hàng (ảnh chụp mô hình)

Hai là, tất nhiên bảo tồn là phải giữ được những cái cũ, những cái gì có giá trị nhất của nó nhất là những giá trị lịch, sử văn hoá. Nhưng cũng phải làm thế nào để nó sống được vài trăm, ngàn năm sau nữa.

Theo tôi, ngoài giá trị to lớn về văn hoá, lịch sử gắn với cây cầu này thì về mặt kiến trúc với hình rất thanh như con rồng, làn tóc vắt qua con sông Hồng tạo nên vẻ đẹp của cầu Long Biên. Do vậy khi bảo tồn, sẽ giữ lại các nhịp cầu cũ còn những chỗ bị thời gian và chiến tranh tàn phá thì dựng lại theo đúng như lúc đầu. Nó tạo nên sự tiếp nối.

Vì nó là cây cầu phục vụ đường sắt, những chuyến tàu qua đây cũng la nơi ghi dấu lại những dấu ấn lịch sử, văn hoá nên tôi nghĩ rằng những đầu tàu xe lửa nên được lưu lại trên cầu. Những toa của tàu sẽ trở thành nhà hàng để khách du lịch thăm quan. Như vậy chính bản thân cây cầu đã là một bảo tàng rồi!

Còn việc lắp kính? Liệu nó sẽ tạo nên một sự tương phản, những thanh sắt gỉ được bao bởi những tấm kính bóng loáng?

Việc lắp kính sẽ không làm mất đi vẻ đẹp cổ kính. Hình ảnh cây cầu từ thời đầu tiên của nó vẫn sẽ chẳng thay đổi, thậm chí cả những cái gỉ sắt cũng sẽ vẫn tồn tại. Chúng ta đâu có lắp kính và biến nó thành toà nhà mấy chục tầng!

Theo tôi, để vừa làm bảo tàng và khai thác nó chính trên cây cầu mà vẫn không ảnh hưởng đến vẻ đẹp cổ kính của cây cầu, chỉ có cách gắn kính trong suốt. Tuy nhiên vấn đề này còn phải cần nhiều ý kiến của các chuyên gia.

Với ý thức người dân như hiện nay, bà có tin là bảo tàng trên cầu Long Biên sẽ được giữ nguyên vẹn? Người ta lo lắng khi nhìn vào kinh nghiệm của những lần tổ chức festival cầu Long Biên…

Việc này không khó, nếu dự án được triển khai, sau khi hoàn thành sẽ phải có đơn vị khai thác bảo tàng. Nó còn liên quan đến việc kinh doanh, nên muốn phát triển được thì họ phải giữ gìn và bảo vệ thôi. Trách nhiệm đó sẽ thuộc về các đơn vị quản lý bảo tàng và cả cây cầu sau này.

Xin cảm ơn KTS về cuộc trao đổi này.

==============================

Lạ nhỉ? Muốn cầu Long Biên thành một bảo tàng mà lại thêm cả quán cafe, nhà hàng rồi lắp cả kính vào đấy nữa...thế thì còn quái gì là cầu Long Biên? Nó thành thứ "Tả pín lù " vừa cầu vừa nhà kính, vừa quán ca phé, vừa ăn nhậu. Cái Cầu Long Biên không phải tháp Ép Phen của Tây để bắt chước làm vậy.

Chưa hết: Cái con đường đi bộ và đi xe " bảo tàng " thế quái nào mà nó phẳng lì thế kia? Nguyên thủy "cổ " của nó là có vỉa hè cho người đi bộ lót ván gỗ và lòng đường trải nhựa từ thời Tây sang xâm lược nước ta, khi trời nóng nhựa đường còn sùi lên, dính cả dép nữa cơ.

Posted Image

Í! Lại còn cả cái cột đèn cứ như ở ngoại ô Ba Di trên cầu thế này? Híc! Vậy đây là góc phố Ba Di cổ hay bảo tàng cầu Long Biên đây?

Vui nhỉ?

Để Trung tâm nghiên cứu "ní" học Đông phương đưa đề án bảo tồn cho. Bảo đảm hài hòa Âm Dương và chỉ cần đi dọc trên cầu thì người tham quan sẽ xuyên suốt hơn 100 năm lịch sử của cầu với những gì cây cầu chứng kiến. Thích ăn nhậu thì chúng tớ cũng có chỗ để ăn nhậu hoàng tráng và hợp lý. 5000 tỷ đó, bớt chút đỉnh tổ chức một cuộc thi đề án bảo tồn được rồi đấy!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mối lo ngại từ Huawei

22/07/2011 0:10

Một số nước và vùng lãnh thổ đang quan ngại sâu sắc về vấn đề an ninh đối với Huawei (Hoa Vi), nhà cung cấp thiết bị viễn thông lớn nhất Trung Quốc. Trong khi đó, hầu hết các nhà mạng đang hoạt động tại VN đều có sử dụng thiết bị của Huawei.

Theo nguồn tin của Thanh Niên, Huawei đã ký hợp đồng với hai đối tác ở VN về việc triển khai mạng HSPA+. Theo đó, Huawei sẽ đặt hàng ngàn trạm gốc ở Hà Nội, Đà Nẵng và một phần của khu vực TP.HCM. Dựa trên trạm thu phát gốc BTS tiên tiến thế hệ thứ 4 của công ty và khả năng HSPA+/UMTS, mạng 3G này sẽ cho phép việc cung cấp tốc độ băng rộng di động rất nhanh, lên đến 21 Mb/s cho khách hàng. Theo như tuyên bố của Huawei, mạng HSPA+ mới ở VN này sẽ là một trong những mạng 3G nhanh nhất thế giới…

Posted Image

Huawei đang phát triển mạnh trên toàn cầu nhưng lại gây quan ngại về an ninh - Ảnh: China-defense-mashup.com

Trả lời câu hỏi liệu có nguy cơ về an ninh thông tin từ những thiết bị mạng do Huawei cung cấp hay không, đại diện Công ty MobiFone cho biết thời gian qua cũng nhận được những thông tin nêu trên qua báo chí. Nhưng đó là những thông tin không xuất phát từ các đơn vị có chức năng kiểm định chất lượng mạng di động nên công ty cũng khó đánh giá được mức độ chính xác đến đâu. Tuy nhiên, MobiFone khẳng định qua thời gian sử dụng 5-7 năm nay thì các thiết bị vẫn đảm bảo được chất lượng. Hơn nữa, công ty và đối tác Huawei đã có quy trình và phương án phối hợp chặt chẽ để đảm bảo tuyệt đối vấn đề an toàn thông tin cho người dùng.

Không chỉ nổi tiếng với việc cung cấp các thiết bị mạng, Huawei hiện cũng nổi lên với việc cung cấp hàng loạt thiết bị đầu cuối cho người dùng như điện thoại di động Smartphone, bao gồm sử dụng nhiều mạng khác nhau như UMTS, GSM, CDMA và TD-SCDMA; máy tính bảng; thiết bị di động như WiMax, USB 3G… Đại diện nhà mạng Vinaphone cho rằng những sản phẩm đầu cuối như ĐTDĐ, USB 3G hay máy tính bảng là những thiết bị có cấu trúc đơn giản, rất dễ kiểm tra và hầu như không có khả năng gây nguy cơ mất an toàn thông tin hay có hại cho người dùng.

Các nhà cung cấp hoàn toàn có khả năng đưa vào thiết bị mạng những tính năng ẩn để điều khiển hoạt động của mạng thông tin

Ông Nguyễn Minh Đức, Giám đốc bộ phận an ninh mạng Công ty an ninh mạng BKAV

Trong khi đó ông Nguyễn Minh Đức, Giám đốc bộ phận an ninh mạng Công ty an ninh mạng BKAV, cho rằng các nhà cung cấp hoàn toàn có khả năng đưa vào thiết bị mạng những tính năng ẩn để điều khiển hoạt động của mạng thông tin. Vì vậy đối với hạ tầng mạng quan trọng của một quốc gia (ví dụ như trong quân đội) thì nhiều nơi chi tiền mạnh tay để có thể tự thiết lập mạng riêng của mình. Trong trường hợp sử dụng thiết bị mạng mua ngoài thì phải có sự kiểm tra đánh giá chất lượng từ các cơ quan có thẩm quyền. Thậm chí nhà mạng phải giám sát và kiểm tra mã nguồn, hệ điều hành để đảm bảo tuyệt đối vấn đề an toàn thông tin cho người sử dụng. Một chuyên gia viễn thông tại TP.HCM cho rằng vấn đề an ninh thông tin mạng cần phải được xem xét nghiêm túc dưới sự chỉ đạo của Chính phủ. Bởi bản thân mỗi nhà mạng chỉ lo hoạt động kinh doanh và đôi khi giá cả lại quyết định việc chọn nhà cung cấp mà không nghĩ đến các vấn đề xa hơn.

Đài Loan cấm, Mỹ, Ấn Độ ngăn chặn

Tờ Taipei Times cuối tháng trước đưa tin Cơ quan quản lý viễn thông Đài Loan (NCC) áp đặt lệnh cấm các nhà cung cấp mạng viễn thông đảo này sử dụng các thiết bị mạng cốt lõi do Tập đoàn viễn thông Trung Quốc Huawei cung cấp do có nhiều lo ngại về an ninh thông tin. Nhiều công ty viễn thông nổi tiếng của Đài Loan như Asia Pacific Telecom (APT), Vibo, Taiwan Mobile và Far EasTone được cho là đã mua các thiết bị từ Huawei. Theo Taipei Times, một số thiết bị viễn thông của Huawei đang bị hải quan Đài Loan tạm giữ để điều tra. Một phát ngôn viên của NCC khẳng định bất cứ nhà cung cấp dịch vụ viễn thông nào của Đài Loan muốn sử dụng các thiết bị mạng cốt lõi nhập từ các nhà cung cấp Trung Quốc đều phải được sự chấp thuận của cơ quan này và Cục Điều tra Đài Loan.

Không chỉ tại Đài Loan, Huawei cũng bị kiểm soát chặt chẽ tại Mỹ. Hồi tháng 2, tập đoàn này phải ngưng thỏa thuận trị giá 2 triệu USD mua lại Công ty công nghệ máy chủ 3Leaf. Ủy ban theo dõi đầu tư nước ngoài của Mỹ đã ngăn cản thỏa thuận trên sau khi đánh giá về những rủi ro an ninh có thể xảy ra. Tháng 8 năm ngoái, 8 nghị sĩ thuộc Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ cũng gửi thư cho chính phủ phản đối việc Huawei nhận hợp đồng cung cấp thiết bị mạng trị giá hàng tỉ USD cho nhà mạng lớn thứ ba của Mỹ là Sprint Nextel.

Theo tờ The Wall Street Journal, Sprint Nextel đã phải loại trừ cả Huawei lẫn một nhà cung cấp thiết bị viễn thông khác của Trung Quốc là ZTE khỏi dự án nâng cấp trị giá khoảng 8,5 tỉ USD. Một số quan chức quân sự Mỹ cho rằng quân đội Trung Quốc có thể sử dụng các thiết bị của Huawei hoặc ZTE để phá vỡ và đánh chặn thông tin liên lạc của nước này. The Wall Street Journal dẫn một tuyên bố của Lầu Năm Góc nêu rõ: “Bộ Quốc phòng rất quan ngại về năng lực mạng đang trỗi dậy của Trung Quốc hoặc bất cứ mối đe dọa tiềm tàng nào”.

Ấn Độ cũng có những quan ngại tương tự đối với Huawei. Theo tờ Financial Times, từ năm ngoái, chính quyền New Delhi đã ngăn chặn việc mua sắm các thiết bị viễn thông từ Huawei cũng như các nhà cung cấp Trung Quốc khác vì lý do an ninh quốc gia. Cũng trong năm ngoái, Úc chính thức bày tỏ lo ngại về rủi ro an ninh đối với các thiết bị viễn thông do Huawei cung cấp. Trang tin TelecomsEurope dẫn lời các chuyên gia an ninh cảnh báo việc triển khai các thiết bị viễn thông của Trung Quốc có thể dẫn đến nguy cơ mạng lưới thông tin quốc gia bị xâm nhập.

Phát triển quá “thần kỳ”

Một trong những lý do khiến nhiều nước lo ngại Huawei chính là việc tập đoàn này đã phát triển quá “thần kỳ” trong một thời gian ngắn. Được thành lập vào năm 1987 bởi ông Nhậm Kiến Phi, một cựu sĩ quan Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc với số vốn ban đầu tương đương 4.700 USD (theo tỷ giá thời điểm đó), Huawei nhanh chóng vươn lên trở thành nhà cung cấp thiết bị viễn thông lớn nhất nước và lớn thứ hai thế giới vào năm 2009. Tập đoàn này đang đề ra mục tiêu đạt doanh thu 100 tỉ USD trong 10 năm tới.

Posted Image

Một buổi giới thiệu sản phẩm của Huawei - Ảnh: Huawei.com

Theo Reuters, Huawei cùng ZTE đã được nuôi dưỡng từ chính sách quốc gia của Trung Quốc để giành các hợp đồng xây dựng mạng lưới viễn thông của nước này. Từ cơ sở vững chắc trong nước, Huawei lấn sang thị trường các nước đang phát triển ở châu Phi, Mỹ La-tinh và đích cuối cùng là thị trường các nước phát triển. Tập đoàn này được chính quyền Bắc Kinh hỗ trợ mạnh mẽ dưới hình thức các khoản vay ưu đãi trị giá nhiều tỉ USD. Reuters dẫn lời ông Fred Hochberg, Chủ tịch Eximbank Mỹ, cho hay Ngân hàng Phát triển Trung Quốc đã cung cấp cho Huawei một khoản tín dụng lên đến 30 tỉ USD. Nhiều chuyên gia khác cũng cho rằng có nhiều cơ sở để thấy Chính phủ Trung Quốc có quan hệ chặt chẽ với Huawei trong một chiến lược dài hạn. Ngô Minh Tri

Ngô Minh Trí - Thủy Lưu

=============================

Thôi! Chạy độ đi. Hợp tác với đối tác thế này thì ớn wá! Tôi cũng có một cái điện thoại của Trung Quốc sản xuất. Nhưng phó thường dân như tui thì chỉ sợ vợ kiểm soát phát hiện ra " bí mật quốc gia " thui. Nhưng ở tầm quốc gia thì chắc có nhiều thứ quan trong hơn tui. Híc!

Share this post


Link to post
Share on other sites

SGTT.VN - Câu chuyện cô bé 16 tuổi sinh con trong quán net râm ran cả tuần nay, khiến người ta vừa thương vừa giận. Thương em còn quá nhỏ để làm mẹ, giận em bồng bột chỉ vì “anh ấy đẹp trai”! Giận nữa, là kiến thức giới tính của em chắc chỉ quẩn quanh trong những quán net. Nếu có ai đó dạy em thế nào là tình yêu, thế nào là tử cung, là mang thai, là tình dục an toàn... chắc cuộc đời em đã khác.

“Con còn nhỏ quá, biết làm gì?”

Đó là câu nói của anh Phạm Bá Hoàng Phúc, chủ một studio áo cưới ở quận 10, khi cậu con trai 11 tuổi hỏi: “Ba ơi, sao con đi ngoài đường thấy quá trời chỗ bán cái “núi lửa”, nó là cái gì vậy ba?” Anh kể: “Tôi nghĩ con biết cái gì đâu nên tính giải thích nó là chỗ bán bao cao su! Nhưng nói ra nó hỏi bao cao su là cái gì thì mệt nữa! Nên trả lời thế cho xong!”

Chị Ngọc Lan, quận Thủ Đức, có cô con gái 12 tuổi, kể: “Khi mẹ thay đồ, cháu cứ nhìn lom lom, tôi hỏi con nhìn gì, cháu nói: “Sao ngực mẹ to quá vậy?” Tôi nạt: “Con nít con nôi hỏi lung tung!” Thấy cháu im im, tưởng thôi, ai ngờ hôm trước đón cháu, tôi đi từ phía sau, nghe cháu nói với bạn chung lớp: “Ngực to cỡ mẹ tớ mới hấp dẫn!” Tôi hết hồn!”

Chị Lê Thị Minh Hoa, chuyên gia tư vấn tâm lý học đường, một hôm đi đón con, thấy một phụ huynh trạc tuổi mình cũng đang đợi con trước cổng trường. Chị bắt chuyện làm quen, phụ huynh kia than: “Thằng nhỏ hai bữa nay bị “bắt” học cái... giới tính gì đó, chuyện tầm bậy tầm bạ không hà. Nó đem về hai cuốn sách mỏng, một cuốn cho trai, một cuốn cho gái, thấy kỳ quá!” Chị hỏi: “Trong đó viết gì mà chị thấy kỳ?” – “Hổng biết nữa, vì tôi… vứt sọt rác rồi! Tôi giấu cuốn sách dành cho con gái rồi vứt luôn, để lại cuốn kia thôi!” – “Sao lại vứt sọt rác, đó là sách học của con chị mà!” – “Học gì cái đó! Nhà trường chỉ tổ “vẽ đường cho hươu chạy!”

Cấm yêu – kế hoạch hoàn hảo?

Trần Thị Thanh Q., học sinh lớp 8 một trường THCS ở Tân Bình, yêu một anh lớp 9. Mới hẹn nhau uống nước lần thứ hai thì bị ba mẹ phát hiện. Ba Quỳnh bắt con quỳ suốt đêm ở sân thượng, đốt hết một bó nhang, vừa cầm nhang vừa đọc: “Từ nay con không dám yêu nữa!” Chiều hôm sau ba tới đón ở trường, không thấy Q.: cô bé đã bỏ nhà đi.

Nguyễn Thanh A. và Trương Thanh D. học cùng nhau từ lớp 6. Đến lớp 8, tự dưng hai đứa “có vấn đề”. Ngồi trong lớp, hai đứa vo giấy ném qua ném lại. Ra chơi, hai đứa dắt nhau cùng lên căntin uống nước. Thứ bảy chủ nhật hai đứa cứ bồn chồn, mong… đi học lại. Phụ huynh cũng thấy lạ, cô giáo cũng thấy lạ. Rồi tình cờ gia đình hai bên biết “chúng nó” hẹn hò nhau đi uống cà phê. Hoảng quá, phụ huynh “bên này” hẹn gặp phụ huynh “bên đó”, sau một buổi bàn bạc thì đi đến thống nhất: cấm tiệt! Hai bên đưa rước nghiêm ngặt, cài mã bí mật cho điện thoại bàn, internet, siết chặt tất cả “đầu mối” liên lạc thư từ, chuyển “đối tượng nam” qua học trường khác, cách trường cũ gần mười cây số! Mấy tháng sau, D. bỗng nhiên ít nói, có dấu hiệu trầm cảm, học hành sa sút nghiêm trọng. A. thì càng lúc càng khó trị, nổi loạn công khai, cha mẹ nói gì cũng cãi, thậm chí chưa nói đã cãi.

Ngô Phương Thảo

CHUYÊN GIA TÂM LÝ LÊ THỊ MINH HOA:

Quan trọng nhất là sự chân thành, cởi mở

Trẻ có khi thật sự tò mò nhưng không biết nói như thế nào, vì ngại nói hoặc sợ ba mẹ nghĩ ngợi nhiều về mình, nên khi ba mẹ nói chuyện chúng cứ gạt phắt hoặc lảng tránh. Với tình huống này, ba mẹ nên tinh ý và thường xuyên quan sát con, tìm cách tiếp cận con qua nhiều kênh thông tin khác nhau. Chẳng hạn, mua những cuốn sách có liên quan đến vấn đề giới tính, viết hay, dễ đọc, để gần bàn ăn hay chỗ tivi, thể nào con cũng thấy. Hoặc tìm cách “ét nick” con trên các mạng xã hội, để biết con thực sự nghĩ gì, quan sát từng chuyển biến tâm tư của con. Cũng có thể thử tìm một người bạn mà con thân thiết, để tìm hiểu xem bạn của con đã biết gì về giới tính. Khéo léo khai thác những thông tin liên quan xung quanh con, chắc chắn ba mẹ sẽ hình dung được con mình hiểu biết về giới tính tới đâu, từ đó có cách tiếp cận hiệu quả. Quan trọng nhất là sự chân thành, cởi mở. Có thể bắt đầu bằng câu: “Ba mẹ nghĩ các con bây giờ biết nhiều chuyện hơn ba mẹ ngày trước, con có thể trao đổi với ba mẹ về chuyện này, chuyện kia không?”

HỒ NGUYỆT THU, TRƯỞNG BAN BIÊN TẬP TRUYỀN HÌNH CÁP VIỆT NAM, PHỤ TRÁCH CHUYÊN MỤC “GIẢI MÃ X – Y”:

“Cứ nói với con khi trẻ lên… ba”

Qua các chuyên đề giải mã giới tính, những vấn đề tuổi teen, khi trò chuyện với các ông bố, bà mẹ, tôi thấy có nhiều phản ứng khác nhau quanh chuyện trao đổi với con về giới tính. Phản ứng này tuỳ thuộc vào trình độ hiểu biết, cách sống của từng người. Có những người thực sự “dị ứng” với chủ đề giới tính và luôn luôn tránh né vấn đề này. Có những người hiểu tầm quan trọng của việc giáo dục giới tính cho con, nhưng không đủ kiến thức để nói với con. Luôn luôn họ đều nói: “Quá sớm, còn quá sớm!” Nếu cứ nghĩ như vậy thì sẽ loay hoay với câu hỏi: mấy tuổi thì nói với con về giới tính? Theo tôi, cứ nói khi có thể. Ví dụ: con lên ba thì chỉ cho con biết khác biệt giữa cơ thể trai và gái. Con lên năm thì giải thích cho con hiểu chức năng của từng bộ phận trên cơ thể, trong đó có cả bộ phận sinh dục. Con lên chín lên mười thì nói con biết về kinh nguyệt, về thay đổi kích thước các bộ phận cơ thể. Thậm chí, nếu con hỏi về tình yêu thì cứ nói về tình yêu! Nói càng cụ thể, càng rõ ràng, càng khách quan thì con sẽ càng tin cậy, đỡ phải tìm kiếm thông tin rối mù trên internet.

===============================

Câu: “Cứ nói với con khi trẻ lên… ba” không biết có đúng các bác?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nỗi đau từ hàng ngàn điểm 0 môn sử

Thanhnien Online

31/07/2011 1:39

Điều hết sức bất thường khi hàng ngàn bài thi môn sử đạt điểm 0 (kỳ thi ĐH-CĐ 2011), thế nhưng Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phạm Vũ Luận lại cho là bình thường!

Kết quả đó là bình thường

Bên hành lang kỳ họp Quốc hội, Bộ trưởng GD-ĐT Phạm Vũ Luận đã trả lời phỏng vấn PV Thanh Niên xung quanh hiện tượng điểm thi môn sử quá thấp trong các kỳ thi tuyển sinh ĐH gần đây.

Ông nghĩ gì khi có rất nhiều bài thi môn sử trong kỳ thi tuyển sinh ĐH-CĐ những năm gần đây dưới trung bình? Điều này có đáng lo ngại?

Tôi không nghĩ như vậy khi chỉ nói đơn thuần về kết quả của một môn thi trong kỳ thi tuyển sinh ĐH-CĐ. Kết quả đó là bình thường khi mục đích của kỳ thi là phân loại người giỏi, người khá, người trung bình, yếu kém... để tuyển chọn.

Posted Image

Bộ trưởng GD-ĐT Phạm Vũ Luận

Cuộc sống hiện đại ngày hôm nay với những đòi hỏi thay đổi cũng là một nguyên nhân khiến môn lịch sử trở nên kém hấp dẫn đối với người học. Khi mà khoa học lịch sử có tiếng nói ít trong cuộc sống hiện đại hôm nay, khi mà cơ hội tìm việc làm của những người giỏi sử ít đi thì môn sử sẽ không hấp dẫn học sinh như các môn khác.

Điều này không chỉ có ở VN, cũng không chỉ ở châu Á. Đó là câu chuyện của thời đại và của cả thế hệ này, do cách mạng khoa học công nghệ; do sự biến đổi, đòi hỏi của thị trường lao động.

Tuy nhiên, các nhà giáo dục lại cho rằng, điểm môn sử thấp và học sinh không thích học sử, nguyên nhân chính là do cách dạy và học của chúng ta hiện nay?

Đó là một ý kiến và cũng là một ý kiến có khía cạnh đúng. Nhưng nếu đổ lỗi tất cả cho cách dạy cách học thì lại là chuyện khác.

Có một vấn đề tôi rất đồng ý là việc dạy theo kiểu đánh trận này diệt bao nhiêu giặc, đánh trận kia thu bao nhiêu vũ khí... thì đúng là không nên và cần phải thay đổi. Học sử là để hiểu biết truyền thống, tăng cường lòng yêu nước, lòng tự hào dân tộc và ý thức trách nhiệm. Chứ nếu bắt học sinh ghi nhớ số liệu, ngày tháng nhiều quá thì học sinh sẽ chỉ học để đối phó và có thể chỉ nhớ hôm nay rồi mai lại quên.

Ông hình dung rằng chúng ta sẽ phải thay đổi như thế nào trong thời gian tới?

Chắc chắn sẽ phải có những thay đổi, nhưng thay đổi như thế nào thì một mình tôi không thể quyết định ngay được. Phải có sự bàn bạc, phối hợp với Hội Khoa học lịch sử, các giáo viên, chuyên gia về lịch sử.

Trong Quốc hội, tôi cũng trao đổi với đại biểu, nhà sử học Dương Trung Quốc về vấn đề này. Tuy nhiên, tôi hình dung sự thay đổi sẽ không đơn giản, phải tính toán rất kỹ. Thay đổi chương trình - sách giáo khoa thì không phải thay đổi ngay được đâu, phải có quy trình của nó. Nếu thay đổi một cách sạch trơn, liên tục thì thành tùy tiện.

Cần nói thêm là không riêng gì môn lịch sử, chúng tôi đã thống nhất sẽ có sự xem xét lại toàn bộ các môn khoa học xã hội. Kể cả môn văn, môn địa cũng phải có nhiều thứ phải xem lại, giảm tối đa việc dạy học thuộc lòng, ghi nhớ máy móc.

Posted Image

Thưa thớt thí sinh dự thi khối C trong kỳ tuyển sinh ĐH-CĐ vừa qua. Ảnh chụp tại một phòng thi khối C trường ĐH Khoa học xã hội và nhân văn TP.HCM - Ảnh: Đào Ngọc Thạch

Hệ quả rất đáng lo ngại

Không thể “bình thường” được

“Hàng ngàn bài thi lịch sử đạt điểm 0 là nỗi buồn, nỗi đau nhưng nói rằng “bình thường” thì không được. Cái thấp của các bài thi môn lịch sử ở đây không chỉ của riêng môn lịch sử mà còn thể hiện cái thấp của nhiều cái khác, như: cách dạy, cách học, cách quản lý… Với đà này, nếu không có những thay đổi lớn thì cái thấp của bài thi môn sử sẽ còn tiếp diễn trong năm sau”.

PGS-TS Hà Minh Hồng

Trưởng khoa lịch sử trường ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn TP.HCM

Sai kiến thức cơ bản

Đề thi tuyển sinh ĐH môn lịch sử có đến 4 câu trong đó các câu 1, 2, 3 là bắt buộc. Câu 1 (3 điểm) yêu cầu thí sinh “Phân tích nguyên nhân ra đi tìm đường cứu nước của Nguyễn Tất Thành”. Ở câu 1 này, cách ra đề như thế là không ổn, gây khó hiểu cho thí sinh. Đáng lý ra ở đây, đề phải yêu cầu “Phân tích bối cảnh” chứ ai lại bắt thí sinh “Phân tích nguyên nhân”. “So sánh giữa đề và đáp án của 4 câu tôi thấy nhiều chỗ không trùng khớp. Vì thế, đề và đáp án môn sử của kỳ tuyển sinh vừa qua nhiều chỗ cần phải được xem xét lại. Phải chăng đây chính là lý do dẫn đến bài làm của thí sinh cả nước đạt điểm quá thấp. Các lỗi thí sinh mắc có lẽ là sai kiến thức cơ bản hoặc nhiều thí sinh bỏ giấy trắng hoặc chỉ viết được vài dòng.

Phạm Thị Bích Đào

Giáo viên dạy lịch sử trường THPT chuyên Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang

Lỗi của hệ thống giáo dục

Theo tôi, hiện tượng hàng ngàn bài thi sử bị điểm 0 chính là lỗi của cả một hệ thống giáo dục. Trong đó, chương trình học và cách ra đề thi là nguyên nhân rất lớn. Ở chương trình phổ thông nhưng lại yêu cầu thí sinh phải học và nhớ từng chi tiết rất nhỏ (như giặc chạy hướng nào, bao nhiêu tên bị giết…). Cách ra đề thi cũng yêu cầu như vậy. Từ đó, giáo viên cũng phải có cách dạy để đáp ứng yêu cầu của kỳ thi. Ngay khi học sinh sai sót nhầm lẫn ở một chi tiết rất nhỏ thì ngay lập tức bị trừ điểm. Tôi nghĩ, đây là cách dạy hoàn toàn sai lầm ở bậc học này, gây áp lực mà không tạo sự hứng thú cho học sinh.

PGS-TS Trần Thị Ngọc Lang

Viện Phát triển bền vững vùng Nam Bộ

Một kết cục bi thảm

Đội ngũ thầy cô dạy sử là lực lượng quan trọng để chuyển tải tri thức lịch sử và hơn thế nữa là truyền niềm đam mê lịch sử cho học sinh. Họ như một nhịp cầu nối quá khứ với hiện tại và tương lai. Họ sống và làm việc dưới nhiều sức ép hết sức nặng nề, khi môn lịch sử được ngầm xem là môn học phụ thì thầy cô dạy sử cũng bị đối xử như những “nhân vật phụ” trên sân khấu học đường. Người ta có thể dễ dàng thay thế họ, điều động họ dạy thêm những môn học khác hoặc thậm chí làm những việc không tên khác. Lối ứng xử đó làm sao có thể sản sinh được những thầy cô “sống chết với nghề” trong cơ chế thị trường nghiệt ngã này. Lịch sử bị dồn đẩy trượt khỏi sự hướng đến của thầy trò phổ thông. Và như vậy, ở phổ thông, môn lịch sử bị lép vế, thầy cô dạy sử bị xem thường dẫn đến một kết cục bi thảm như vậy.

GS-TS Phạm Xanh

Khoa Lịch sử - trường ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn Hà Nội

Ai sẽ chịu trách nhiệm về việc này?

Nhiều thầy cô đã bức xúc trước đề thi và đáp án năm nay. Tất cả các câu đều có vấn đề (không đề thi thì đáp án), góp phần quan trọng trong việc kéo điểm của học sinh xuống thấp… Một đề thi dù ở cấp bậc nào cũng đòi hỏi sự trong sáng về ngôn từ, không được phép có hai nghĩa và gây mơ hồ cho thí sinh. Đề thi và đáp án năm nay đã phạm phải lỗi lầm này nhưng có ai nhận lỗi? Và kết quả thi đại học thấp liệu có phải do cách dạy và học của giáo viên và học sinh?

Trong số 5 học sinh tôi dạy năm nay, có 4 em thi học sinh giỏi thành phố đoạt giải nhất và 3 em chọn thi khối C. Các em đều là những học sinh giỏi toàn diện, rất yêu thích bộ môn và say mê học tập. Hôm thi đại học về, các em điện thoại cho tôi và nói làm bài tốt, có khả năng 8-9 điểm. Nhưng khi Bộ công bố đáp án, các em đã rất buồn và dự đoán chỉ còn khoảng 6 điểm và kết quả chính thức chỉ đạt từ 5,75 đến 6 điểm. Các em rất buồn và khủng hoảng vì công sức bỏ ra rất nhiều nhưng kết quả lại không cao. Ai sẽ chịu trách nhiệm về việc này?

Thạc sĩ Nguyễn Kim Tường Vy

Tổ trưởng chuyên môn trường THPT Nguyễn Hiền, TP.HCM

Trục trặc trong vấn đề dạy và học môn sử

Năm nay chúng ta ra đề thi ở mức độ cao hơn các năm, nhưng vẫn nằm trong mức chuẩn của môn học. Tuy vậy, kiến thức của học sinh phổ thông lại kém, chưa đáp ứng được mức độ chuẩn này. Vì vậy, có hai cách. Thứ nhất là ra đề dễ, đáp ứng học thuộc lòng để có điểm số tốt. Thứ hai là nâng trình độ môn lịch sử ở phổ thông lên. Chúng ta phải đi theo cách thứ hai. Đây là trách nhiệm của Bộ GD-ĐT, các Sở GD-ĐT, các nhà sử học, các thầy cô giáo dạy môn Lịch sử ở phổ thông... Vì hiện nay đúng là đang có trục trặc trong vấn đề dạy và học môn này.

PGS-TS Võ Văn Sen

Hiệu trưởng trường ĐH Khoa học xã hội và nhân văn TP.HCM

Tuệ Nguyễn - Hà Ánh - Đăng Nguyên

(thực hiện)

Tuệ Nguyễn

(thực hiện)

============================================

Share this post


Link to post
Share on other sites

'Không nên dạy Sử theo kiểu đánh đố trí nhớ'

Nhà sử học Dương Trung Quốc cho rằng điểm thi đại học môn Sử thấp là do sách giáo khoa hàng chục năm không thay đổi và xã hội không coi trọng Sử, thầy cô giáo dạy môn này vừa nghèo, vừa ít cơ hội.

>'Không nên coi điểm thi Sử thấp là thảm họa'

- Là nhà sử học, cảm giác của ông thế nào khi khá nhiều bài thi đại học môn Sử bị điểm 0?

- Chuyện này tồn tại từ lâu và đến nay vấn đề không được cải thiện mà còn trầm trọng hơn. Dư luận xã hội nói nhiều, giới sử học chúng tôi trong đó có thầy dạy sử cũng rất day dứt, cảm thấy mình có lỗi phần nào. Nhưng thực tế là mười mấy năm nay, sách giáo khoa lịch sử gần như không thay đổi thì làm sao tác động trực tiếp đến việc học của học sinh.

Nếu chúng ta coi lịch sử chỉ là một bộ nhớ, quan tâm đến lịch sử theo kiểu chỉ đánh đố trí nhớ (thể hiện rõ nhất trên các sân chơi của phương tiện truyền thông) thì hiệu quả sẽ không cao. Lịch sử không phải chỉ là nhớ, vì bây giờ chúng ta có nhiều phương tiện, có thể tra cứu bất cứ lúc nào. Chúng ta không thể dạy theo kiểu nhồi nhét mà phải bảo đảm học sinh vận dụng kiến thức, tiềm năng của mình như thế nào để con người phải có hoài bão, có chí mưu sinh.

Posted Image Nhà sử học Dương Trung Quốc: "Nếu bắt học sinh phải nhớ hết các sự kiện lịch sử với rất nhiều chi tiết thì rất khó khăn". Ảnh: Tiến Dũng. - Ngoài lý do sách giáo khoa dạy Sử không thay đổi, theo ông còn nguyên nhân nào khác?

- Đây là vấn đề xã hội. Học sinh học cái gì cũng là một sự tính toán. Các em phải học ngoại ngữ, tin học, vì không giỏi những thứ đó không kiếm được tiền. Bây giờ có doanh nghiệp nào cam kết thí sinh thi nhất môn Sử, sau này tốt nghiệp đi làm trả lương 3.000 USD mỗi tháng, tôi đoán chắc sẽ có nhiều em theo Sử.

Tôi từng cố gắng thuyết minh với các em học Sử là rất cần thiết, vì Sử không chỉ giúp các em làm nghề sử, mà có thể làm báo, làm chính trị, kể cả làm khoa học mà tư duy về sử thì cũng có lợi. Thế nhưng, không thể thuyết phục được vì không nhìn đâu xa, các em cũng hiểu gần mình nhất là cô giáo dạy Sử luôn là người nghèo nhất, ít cơ hội nhất.

Ngay việc đào tạo đội ngũ giáo viên dạy sử ở các trường đại học cũng rất khó khăn. Tôi biết có nhiều thầy cô dạy sử nhưng chưa hề đặt chân đến Điện Biên Phủ, vì thế chỉ dạy theo sách giáo khoa, trong khi hàng chục năm nay sách giáo khoa gần như không thay đổi. Còn bản thân tôi, thích sử chỉ vì thầy dạy sử hay quá nên mê theo rồi làm sử.

- Cá nhân ông đề xuất gì về việc thay đổi cách dạy và học sử ở Việt Nam?

- Không phải là các nhà giáo dục và giới sử học chúng tôi chưa từng ngồi lại với nhau, nhưng để thay đổi một cơ chế khó lắm. Ví dụ ai cũng thấy sách giáo khoa hiện nay là có vấn đề, nhưng nói mãi mà có thấy ai thay đổi đâu, vẫn là một bộ sách giáo khoa, vẫn theo chỉ đạo. Trong khi các nước có nhiều bộ sách giáo khoa sử, miễn là chương trình chuẩn và quy trình đánh giá chuẩn để tạo sự phong phú.

Cá nhân tôi cho rằng nên coi sử học là ngụ ngôn chứ không phải là tri thức chính xác, vì để chính xác các em có thể mở máy tính và tra mạng bất cứ lúc nào. Ngụ ngôn là để các em hiểu rõ ý nghĩa sâu xa của các sự kiện lịch sử. Sử học có 2 thuộc tính rất quan trọng đó là sự trung thực và công bằng. Cần thực sự công bằng trong đánh giá từng giai đoạn lịch sử đế hấp dẫn học sinh, còn nếu chỉ lải nhải những điều mà các em chưa tin thì sử học sẽ không thể hấp dẫn, thay vào đó lại là sự khổ sai về trí nhớ.

- Ông đánh giá thế nào về giải pháp tăng thời lượng môn sử trong chương trình học?

- Mỗi nước có một cách học sử khác nhau. Mỹ chẳng hạn, học sử theo cách thảo luận là chính, qua thảo luận học sinh sẽ tìm ra trong từng sự kiện lịch sử đó mang lại ý nghĩa gì, kể cả tích cực lẫn tiêu cực, từ đó tạo ra phương pháp tư duy về lịch sử. Nếu bắt học sinh phải nhớ hết các sự kiện lịch sử với rất nhiều chi tiết thì rất khó khăn. Cho nên theo tôi nhất định phải thay đổi cách dạy sử hiện nay, tuy nhiên phải có lộ trình chứ không thể đảo lộn quá lớn.

Hồng Khánh

Share this post


Link to post
Share on other sites

'Không nên dạy Sử theo kiểu đánh đố trí nhớ'

Nhà sử học Dương Trung Quốc cho rằng điểm thi đại học môn Sử thấp là do sách giáo khoa hàng chục năm không thay đổi và xã hội không coi trọng Sử, thầy cô giáo dạy môn này vừa nghèo, vừa ít cơ hội.

>'Không nên coi điểm thi Sử thấp là thảm họa'

- Là nhà sử học, cảm giác của ông thế nào khi khá nhiều bài thi đại học môn Sử bị điểm 0?

- Chuyện này tồn tại từ lâu và đến nay vấn đề không được cải thiện mà còn trầm trọng hơn. Dư luận xã hội nói nhiều, giới sử học chúng tôi trong đó có thầy dạy sử cũng rất day dứt, cảm thấy mình có lỗi phần nào. Nhưng thực tế là mười mấy năm nay, sách giáo khoa lịch sử gần như không thay đổi thì làm sao tác động trực tiếp đến việc học của học sinh.

Nếu chúng ta coi lịch sử chỉ là một bộ nhớ, quan tâm đến lịch sử theo kiểu chỉ đánh đố trí nhớ (thể hiện rõ nhất trên các sân chơi của phương tiện truyền thông) thì hiệu quả sẽ không cao. Lịch sử không phải chỉ là nhớ, vì bây giờ chúng ta có nhiều phương tiện, có thể tra cứu bất cứ lúc nào. Chúng ta không thể dạy theo kiểu nhồi nhét mà phải bảo đảm học sinh vận dụng kiến thức, tiềm năng của mình như thế nào để con người phải có hoài bão, có chí mưu sinh.

Posted Image

Nhà sử học Dương Trung Quốc: "Nếu bắt học sinh phải nhớ hết các sự kiện lịch sử với rất nhiều chi tiết thì rất khó khăn". Ảnh: Tiến Dũng. - Ngoài lý do sách giáo khoa dạy Sử không thay đổi, theo ông còn nguyên nhân nào khác?

- Đây là vấn đề xã hội. Học sinh học cái gì cũng là một sự tính toán. Các em phải học ngoại ngữ, tin học, vì không giỏi những thứ đó không kiếm được tiền. Bây giờ có doanh nghiệp nào cam kết thí sinh thi nhất môn Sử, sau này tốt nghiệp đi làm trả lương 3.000 USD mỗi tháng, tôi đoán chắc sẽ có nhiều em theo Sử.

Tôi từng cố gắng thuyết minh với các em học Sử là rất cần thiết, vì Sử không chỉ giúp các em làm nghề sử, mà có thể làm báo, làm chính trị, kể cả làm khoa học mà tư duy về sử thì cũng có lợi. Thế nhưng, không thể thuyết phục được vì không nhìn đâu xa, các em cũng hiểu gần mình nhất là cô giáo dạy Sử luôn là người nghèo nhất, ít cơ hội nhất.

Ngay việc đào tạo đội ngũ giáo viên dạy sử ở các trường đại học cũng rất khó khăn. Tôi biết có nhiều thầy cô dạy sử nhưng chưa hề đặt chân đến Điện Biên Phủ, vì thế chỉ dạy theo sách giáo khoa, trong khi hàng chục năm nay sách giáo khoa gần như không thay đổi. Còn bản thân tôi, thích sử chỉ vì thầy dạy sử hay quá nên mê theo rồi làm sử.

- Cá nhân ông đề xuất gì về việc thay đổi cách dạy và học sử ở Việt Nam?

- Không phải là các nhà giáo dục và giới sử học chúng tôi chưa từng ngồi lại với nhau, nhưng để thay đổi một cơ chế khó lắm. Ví dụ ai cũng thấy sách giáo khoa hiện nay là có vấn đề, nhưng nói mãi mà có thấy ai thay đổi đâu, vẫn là một bộ sách giáo khoa, vẫn theo chỉ đạo. Trong khi các nước có nhiều bộ sách giáo khoa sử, miễn là chương trình chuẩn và quy trình đánh giá chuẩn để tạo sự phong phú.

Cá nhân tôi cho rằng nên coi sử học là ngụ ngôn chứ không phải là tri thức chính xác, vì để chính xác các em có thể mở máy tính và tra mạng bất cứ lúc nào. Ngụ ngôn là để các em hiểu rõ ý nghĩa sâu xa của các sự kiện lịch sử. Sử học có 2 thuộc tính rất quan trọng đó là sự trung thực và công bằng. Cần thực sự công bằng trong đánh giá từng giai đoạn lịch sử đế hấp dẫn học sinh, còn nếu chỉ lải nhải những điều mà các em chưa tin thì sử học sẽ không thể hấp dẫn, thay vào đó lại là sự khổ sai về trí nhớ.

- Ông đánh giá thế nào về giải pháp tăng thời lượng môn sử trong chương trình học?

- Mỗi nước có một cách học sử khác nhau. Mỹ chẳng hạn, học sử theo cách thảo luận là chính, qua thảo luận học sinh sẽ tìm ra trong từng sự kiện lịch sử đó mang lại ý nghĩa gì, kể cả tích cực lẫn tiêu cực, từ đó tạo ra phương pháp tư duy về lịch sử. Nếu bắt học sinh phải nhớ hết các sự kiện lịch sử với rất nhiều chi tiết thì rất khó khăn. Cho nên theo tôi nhất định phải thay đổi cách dạy sử hiện nay, tuy nhiên phải có lộ trình chứ không thể đảo lộn quá lớn.

Hồng Khánh

=======================================

A/

Nhưng thực tế là mười mấy năm nay, sách giáo khoa lịch sử gần như không thay đổi thì làm sao tác động trực tiếp đến việc học của học sinh.

Trước đây, khi thế hệ chúng tôi còn là học sinh thì môn sử dạy chúng tôi rằng: Việt sử hơn 4000 năm văn hiến. Nhưng có thể nói hơn chục năm gần đây, sách giáo khoa đã thay đổi rồi đấy chứ! Trong đó dạy học sinh "Thời Hùng Vương chỉ là một liên minh 15 bộ lạc" hoặc "cùng lắm là một nhà nước sơ khai" với những người dân " Ở trần đóng khố". Đã vậy, họ còn trăngh1 trợn khoe khoang rằng quan điểm của họ được "Hầu hết những nhà khoa học trong nước" và "công đồng khoa học thế giới ủng hộ". Híc!

Kể từ đó, không chỉ môn sử ngày một tệ hại mà cả nền guiáo dục Việt Nam đã nhiều lần cải cách đến mức độ khái niệm cải cách giáo dục trở thành nhàm.

Tôi xác định lại một lần nữa cái nhìn của tôi: Chừng nào người ta còn dạy học sinh Việt Nam rằng:

Thời Hùng Vương chỉ là một liên minh bộ lạc, hình thành vào thế kỷ thứ VII BC với những người dân ở trần đóng khố thì sẽ chẳng bao giờ có một cuộc cải cách giáo dục thành công.

Nếu ai đó cho rằng đây là lời tiên tri mang tính siêu hình thì tôi xác định ngay đó là thứ suy luận của một tư duy bã đậu và chụp mũ. Tôi sẵn sáng lý giải một cách cặn kẽ và khoa học những cơ chế tương tác của quan điểm phủ định truyền thống văn hóa sử của dân tộc với khoa sử Việt trong nhà trường và với nền giáo dục Việt Nam nói chung. Tất nhiên khi tôi rảnh. Còn khi tôi sức khỏe kém và bận rộn thì hãy để thực tế chứng minh.

B/

- Đây là vấn đề xã hội. Học sinh học cái gì cũng là một sự tính toán. Các em phải học ngoại ngữ, tin học, vì không giỏi những thứ đó không kiếm được tiền. Bây giờ có doanh nghiệp nào cam kết thí sinh thi nhất môn Sử, sau này tốt nghiệp đi làm trả lương 3.000 USD mỗi tháng, tôi đoán chắc sẽ có nhiều em theo Sử.

Nếu đặt vấn đề như vậy thì không chỉ riêng môn sử . ngay cả toán lý cũng không có cơ hội kiếm tiền được nhiều hơn.

C/

- Ông đánh giá thế nào về giải pháp tăng thời lượng môn sử trong chương trình học?

- Mỗi nước có một cách học sử khác nhau. Mỹ chẳng hạn, học sử theo cách thảo luận là chính, qua thảo luận học sinh sẽ tìm ra trong từng sự kiện lịch sử đó mang lại ý nghĩa gì, kể cả tích cực lẫn tiêu cực, từ đó tạo ra phương pháp tư duy về lịch sử. Nếu bắt học sinh phải nhớ hết các sự kiện lịch sử với rất nhiều chi tiết thì rất khó khăn. Cho nên theo tôi nhất định phải thay đổi cách dạy sử hiện nay, tuy nhiên phải có lộ trình chứ không thể đảo lộn quá lớn.

Tôi cảm ơn ông Dương Trung Quốc về ý tưởng này. Tuy nhiên, tôi nghĩ cần thảo luận trên tinh thần khách quan khoa học chứ không phải được hướng dẫn và gợi ý - đặc biệt là cổ sử.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hàng Trung Quốc đội lốt Made in Vietnam

VnExpress

Thứ ba, 2/8/2011, 10:09 GMT+7

Bấm bụng mua một chiếc áo gắn nhãn "Nhà may Ngọc An" giá 500.000 đồng trong cửa hàng treo biển Made in Vietnam, chị Phạm Phương Nga (Hà Nội) tự an ủi tiền nào của nấy, hơn nữa lại ủng hộ hàng nội.

Hàng Made in Vietnam - vàng thau lẫn lộn

Nhưng trong một lần mua sắm tại cửa hàng thời trang Quảng Châu, chị Nga nhìn thấy chiếc áo giống hệt, với giá chỉ 250.000 đồng.

"Đã tin tưởng bước chân vào shop chuyên bán hàng Việt thì ai dè lại bị lừa như vậy", chị Nga thất vọng nói.

Posted Image

Nhiều sản phẩm nhái, xuất xứ từ Trung Quốc trà trộn trong các cửa hàng Made in Vietnam. Ảnh: Xuân Ngọc

Không riêng chị Nga, nhiều người tiêu dùng khác cũng bị rơi vào tình cảnh như vậy. Ghi nhận của VnExpress.net, sau khi nhập hàng trôi nổi, giá rẻ từ bên ngoài, các chủ kinh doanh thường tháo mác Trung Quốc, gắn nhãn Made in Việt Nam cùng tên của một nhà may hoặc công ty nào đó để tạo độ tin tưởng cho khách hàng. Các sản phẩm dễ bị đánh tráo nguồn gốc nhất là đồ dành cho phái đẹp.

Tại một cửa hàng Made in Vietnam trên đường Nguyễn Lương Bằng (Hà Nội), hai chiếc quần "Alibaba" vải đũi, cùng chủng loại, màu sắc, giá cả nhưng một chiếc được gắn mác Made in Việt Nam, chiếc còn lại thì không. Khi được hỏi về điều này, chủ cửa hàng thẳng thắn cho hay: “Cái mác đó không quan trọng đâu. Nếu em thích, chị có thể may thêm vào cho”.

Chị này cung cấp thêm, tất cả những sản phẩm xuất khẩu đều được gắn mác Made in Vietnam, chứ không có một công ty nào mang tên như vậy. Những người kinh doanh nhỏ lẻ cũng không khó khăn gì để có được những chiếc nhãn đó.

Trong một shop đề biển tương tự trên phố Quỳnh Lôi (Hà Nội), một chiếc áo phông nữ, nhái nhãn hiệu Bebe, cũng được chủ tiệm “khoác” cho nhãn Made in Vietnam với giá 80.000 đồng. Trên thị trường chủ yếu có 2 dòng Bebe, một là hàng thật của Mỹ giá hàng trăm nghìn, thậm chí vài triệu đồng một chiếc. Phần còn lại chủ yếu là hàng Trung Quốc nhái Bebe, giá chỉ 30.000-50.000 một chiếc nếu bán ở chợ. Khi bị một vị khách thắc mắc sao hàng Trung Quốc lại gắn mác Made in Vietnam, nhân viên ở đây chỉ vỏn vẻn đáp: "Made in Vietnam là tên cửa hàng".

Vài năm trở lại đây, các cửa hàng Made in Vietnam nở rộ nhanh chóng. Mỗi con phố mua sắm như Chùa Bộc, Thái Hà, Tây Sơn, Tôn Đức Thắng... đều có tới vài shop mang tên này, kinh doanh đủ loại quần áo, giầy dép, túi xách... của người lớn, trẻ em.

Tuy nhiên, không ít những địa chỉ Made in Vietnam trong đó đã nhập sản phẩm chất lượng thấp của Trung Quốc, gắn mác hàng nội để bán. Tỷ lệ này chiếm khoảng 10-30% tùy cửa hàng.

Có nhiều nguyên nhân để một bộ phận cửa hàng Made in Vietnam nhập hàng chất lượng thấp, có xuất xứ Trung Quốc nhưng lại gắn mác hàng nội rồi bán trà trộn. Khi được hỏi về lý do biển hiệu là hàng Việt lại bán sản phẩm từ nước khác trong đó có đồ Trung Quốc, cô Ly, chủ một shop trên phố Khâm Thiên giải thích, rất nhiều người hiện quan niệm hàng được bán trong Made in Vietnam là hàng xịn, hàng tốt, an toàn nên làm vậy để thu hút khách hàng.

Anh Nguyễn Đức Nam, một người trong nghề kinh doanh, cho rằng nếu bán hàng nội, họ chỉ được lãi vài chục nghìn đồng mỗi sản phẩm. Trong khi nhập hàng Tàu, chất lượng thấp nhưng giá rẻ rồi bán trong cửa hàng Made in Vietnam thì có thể lãi tới 3-4 lần.

Anh Nam giải thích, người dân vốn đã quan niệm hàng trong shop Made in Vietnam là chất lượng tốt, giá khá đắt. Từ đó, nhiều chủ kinh doanh đã gắn mác biển hiệu này để bán được sản phẩm nhái, lậu với giá cao hơn thực tế vài lần.

Posted Image

Nhiều cửa hàng gắn mác Made in Việt Nam nhưng lại "hội tụ các thương hiệu quốc tế". Ảnh: Xuân Ngọc

Điều này khiến không ít người tiêu dùng mất niềm tin vào hàng trong nước. Thậm chí, trên nhiều diễn đàn, họ còn lập những topic, "mách" nhau những địa chỉ Made in Việt Nam rởm để cùng nhau tẩy chay.

"Tôi kể ra, ai cũng sợ không dám vào Made in Vietnam mua nữa. Cửa hàng kinh doanh sản phẩm Việt lại bán hàng trôi nổi, bỏ nhiều tiền lại bị mua hàng chất lượng thấp thì ai còn tin tưởng lựa chọn hàng nội nữa. Cần có sự kiểm tra, quản lý chặt các cửa hàng gắn mác dân tộc", chị Nga, người sau khi bị "móc túi" 250.000 về chiếc áo Quảng Châu "đội lốt" hàng Việt tâm sự.

Bà Nguyễn Thị Hồng Tín, Trưởng Ban Thị trường trong nước Tập đoàn Dệt May Việt Nam thừa nhận "Nhiều nơi bày bán thời trang 'Made in Việt Nam' nhưng là sản phẩm không rõ nguồn gốc, có thể là hàng nhập ngoại, nhập lậu, trôi nổi đi sâu vào thị trường bằng mạng lưới những người bán buôn và các cửa hàng nhỏ lẻ".

Bà Đinh Thị Mỹ Loan, Phó thường trực kiêm tổng thư ký Hiệp hội các nhà bán lẻ Việt Nam cho rằng đây là hành vi bán hàng thiếu nghiêm túc, lừa dối người tiêu dùng. Theo bà, khách hàng có 2 cách giải quyết là: góp ý trực tiếp với chủ của những cửa hàng đó. Nếu họ không ghi nhận mà vẫn tiếp tục kinh doanh như vậy, người dân có thể gửi kiến nghị về Hội bảo vệ người tiêu dùng.

Còn Phó Chủ tịch, Tổng Thư ký hội Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam, ông Nguyễn Mạnh Hùng cho biết, nếu trong cửa hàng Made in Vietnam bán sản phẩm không phải của Việt Nam nhưng lại được gắn mác nội thì đó là hàng nhái, tức là đã vi phạm pháp luật.

"Một trong những quyền của người tiêu dùng là được cung cấp thông tin một cách chính xác, nên những hành vi như vậy là lừa đảo. Người tiêu dùng có quyền khiếu nại lên Hội và Cục quản lý cạnh tranh của Bộ Công thương", ông Nguyễn Mạnh Hùng cung cấp.

Xuân Ngọc

===================================

Chả cứ gì quần áo và hàng may mặc. Có lần tôi vào làng gốm sứ Bát Trang - một làng nghề nổi tiếng Việt Nam - thấy có bộ bát ăn rất đẹp. Định mua, một người bạn nói với tôi: Hàng Trung Quốc đấy! Không phải Bát tràng đâu. Tôi ngạc nhiên hỏi: Thế tại sao phía dưới đáy bát có ghi rõ hãng sản xuất mà? Bạn tôi trả lời: Tại một số doanh nghiệp ở đây sang Trung Quốc đặt hàng và đề nghị họ in tên doanh nghiẹp vào đáy bát. Thì ra thế. Tôi ko nhớ tên doanh nghiệp này. Chỉ nhớ nó có một chữ K trong tên hiệu của nó.

Share this post


Link to post
Share on other sites

TIN ĐỒN NGÀY TẬN THẾ XUẤT HIỆN TẠI MỸ VÌ "HỒ MÁU"

Nước trong một hồ tại Mỹ chuyển sang màu đỏ như máu khiến nhiều người tin rằng đó là dấu hiệu báo trước ngày tận thế.

> Tin đồn tận thế lan truyền

Posted Image

Nước còn lại trong hồ OC Fisher chuyển sang màu đỏ đục như máu. Ảnh: beforeitsnews.com. Livescience đưa tin tình trạng hạn hán trong mùa hè năm nay khiến hồ OC Fisher trong vườn quốc gia San Angelo, bang Texas, Mỹ gần như cạn kiệt. Nước còn lại trong hồ đục, chứa đầy xác cá và chuyển sang màu đỏ.

Những bức ảnh về nước đỏ trong hồ nhanh chóng lan truyền trên các diễn đàn câu cá. Sau khi thấy chúng, Paul Begley, một nhà truyền giáo tại bang Indiana, nhận định đó có thể là bằng chứng về ngày tận thế trong sách Khải Huyền (cuốn cuối cùng của bộ kinh Tân Ước).

Nhiều người tin nhận định của Begley. Tuy nhiên, quan chức của bang Texas nhận định đó là kết quả hoạt động của Chromatiaceae – một loại vi khuẩn có khả năng tồn tại trong nước không có oxy.

Begley không phải là người đầu tiên tại Mỹ dự đoán ngày tận thế. Hồi tháng 5 Harold Camping, người sáng lập đài phát thanh Family Radio tuyên bố 21/5/2011 là ngày Phán xét. Trong ngày này Chúa sẽ trở lại trần gian để đưa những tín đồ ngoan đạo lên thiên đường. Camping dự đoán khoảng 200 triệu người trên thế giới sẽ có đủ tiêu chuẩn để được lên thiên đường trước khi trái đất bị hủy diệt.

Giới học giả không tin tiên đoán của Camping bởi trước đây người ta từng đưa ra hàng trăm cảnh báo về ngày tận thế, song chẳng cảnh báo nào trở thành hiện thực.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tạo một tài khoản hoặc đăng nhập để bình luận

Bạn phải là một thành viên để tham gia thảo luận.

Tạo một tài khoản

Đăng ký một tài khoản mới trong cộng đồng của chúng tôi. Dễ thôi!


Đăng ký tài khoản mới

Đăng nhập

Bạn đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây.


Đăng nhập ngay