Thiên Sứ

Quán vắng!

4.607 bài viết trong chủ đề này

Kinh cụ

Chúng ta hãy tưởng tượng rằng: Có một nhà du lịch, mang theo một cái radio đi lạc vào một bộ lạc bán khai. Nhà du lịch này tặng cái radio cho một thành viên bộ lạc và chỉ anh ta cách sử dụng. Người dân bản xứ đem tri thức của một bộ lạc thời bán khai, giải thích về một cái máy radio của nhà du lịch. Kết quả của những thái độ khác nhau trong bộ lạc sẽ giống như thái độ của con người hiểu về phong thủy hiện nay. Trong trường hợp này, chính người chủ sở hữu cái máy đó cũng chỉ là một người tiêu dùng và chính anh ta cũng chẳng biết đằng nào để giải thích cho họ hiểu.

Bởi vì cái radio đó là sản phẩm của một nền văn minh cao cấp, nhà du lịch chỉ là người thừa hưởng từ nền văn minh đó và đem sử dụng ở một thời đại mà con người không đủ khả năng hiểu về nó. Các thày phong thủy cũng chỉ là người sử dụng một cách vụng về chiếc radio đó mà thôi.

Đoạn này cụ ví dụ hay mà có khi đúng.

Theo liêm trinh cái món phong thủy phần địa của nó bao gồm có từ trường, các loại vật chất dạng platma,tia phát xạ, sóng.... dò từ lò phản ứng ở tâm trái đất.

Phần thiên thì tất nhiên là hội tụ của các tia phát xạ, phản xạ của sao trời rồi.

Dùng phương hướng để chọn cái món từ tính.

Tầm long tróc mạch điểm huyệt để lấy cái món platma, tia phát xạ, hai thứ này có dò tất phải dò qua chân núi do cắm sâu nhất vào lòng trái đất hay các dòng sông thông thường là ở các khe nứt gãy của mảng lục địa, hay cái vị trí nứt gãy của vỏ trái đất đã được đất bồi phủ che kín. Cái món nước thì có tác dụng hấp thụ gần hết các loại vật chất được dò từ tâm trái đất ra hay từ sao trời chiếu xuống.

Hình thể để chọn các điểm hội tụ của tia phát xạ hay phản xạ của sao trời.

Phi tinh để chọn hướng của tia phát xạ phản xạ của sao trời.

Tất cả các món trong mâm cỗ phong thủy trừ huyền không phi tinh từ cổ tới nay có lẽ sai lệch nhiều nhất còn các món khác đã được kiểm chứng lâu đời rồi đều gần ổn cả.

Còn một thứ mà cổ nhân hay bị hớ là cái lõi trái đất nó quay thành ra học thuật nhiếu khi bị hớ, long huyệt đúng cả nhưng do điểm dò của lõi tạo ra long ấy đã quay lệch ra khỏi vỏ chứa long thành thử cái huyệt ấy đáng lẽ phải kết một dòng tiến sỹ khoa học mà chờ mãi chả thấy gì cả (đất có tần).

Vài lời chắp nối cổ kim cụ xem có phải tý nào không.

kính cụ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cảm ơn bác Liêm Trinh quan tâm.

Lâu quá lại ghé vào quán vắng ngồi, suy nghiệm cái sự đời. Thế gian này lao nhao lúc thì bảo Phong Thủy là "mê tín dị đoan"; lúc lại bảo là "pha học". Nhưng cả cái anh "mê tín" và "pha học" ấy, chẳng ai chỉ ra được vì sao là "mê tín"; vì sao là "pha học". Ấy nhưng thiên hạ của hùa nhau mà nói "phong long" vậy đó. Vào cái thời "mê tín" thì cứ động nghe nói tới, bói toán, phong thủy là thấy khinh khỉnh ra mặt: Người ta nghĩ ngay đến những kẻ dốt nát, lạc hậu, "chình độ" văn hóa kém, nên mê muôi và tin vào những điều bậy bạ, không có cái gọi là "cơ sở pha học". Vào cái thời "pha học" mới manh nha thì người ta lại bảo nó "pha học". Cứ nói đến phong thủy; bói toán thì cứ "nâu nâu nại" có người gật gù một cách nghiêm chỉnh với một vẻ mặt long trọng rất đáng tin cậy bảo rằng nó có "cơ sở pha học". Nhưng cái "cơ sở pha học" ấy nó ở đâu thì....."hổng biết"!

Xin hỏi quí vị cả "mê tín" lẫn "pha học" rằng thì là:

Nếu đưa cho quí vị xem một bản vẽ kiến trúc một tòa nhà thì quí vị có thể chỉ ra trong bản vẽ kiến trúc trình duyệt để xin giấy phép xây dựng đó có yếu tố "mê tín dị đoan" của Phong Thủy không?

Vị nào mà quả quyết rằng có thể phân biệt được yếu tố "mê tín dị đoan" trong một bản vẽ kiến trúc trình duyệt xin giấy phép thì tôi xin đoan chắc đó chính là "Thằng Cuội giáng lâm". Ngoại trừ vị đó "cùn" chỉ vào một căn phòng nào đó trong bản vẽ, được kỹ sư thiết kế cái bàn thờ đặt ở đó.

Vâng! Không thể chỉ ra yếu tố gọi là "mê tín dị đoan" trong một bản vẽ kiến trúc được trình duyệt. Bởi vì bản vẽ kiến trúc đó được thể hiện bằng tri thức khoa học chính thống - cụ thể là do kiến trúc sư thực hiện.

Sự mô tả này đã xác quyết rằng: Kiến thức phong thủy bao trùm lên kiến thức kiến trúc hiện đại. Nó có thể dung nạp được kiến thức kiến trúc hiện đại, như là một bộ phận thuộc phạm trù của nó. Và nó cũng nói lên rằng:

Phong thủy chính là một phương pháp ứng dụng, phục vụ cho cuộc sống của con người, có nền tảng từ những tri thức siêu việt bao trùm lên kiến thức kiến trúc hiện đại.

Bởi vậy, kiến thức phong thủy có thể thể hiện tri thức của nó qua tri thức kiến trúc hiện đại, nhưng tri thức kiến trúc hiện đại thì lại không thể bao trùm được kiến thức phong thủy. Một phong thủy gia đẳng cấp - tôi không nói đám loi nhoi, cơm gạo mà ở mảng tri thức khoa học nào cũng có - có thể phân biệt được một bản vẽ có mang dấu ấn của Phong thủy hay không?

Trên thực tế tôi đã gặp không dưới một lần những gia chủ rất sợ mang tiếng là mình đang coi phong thủy. E rằng mang tiếng là "mê tín dị đoan". Nhất là một số tín đồ tôn giáo?! Tôi nói với họ rằng:

Tôi làm phong thủy cho quí vị, tôi có ghi chữ phong thủy vào đấy đâu mà quí vị sợ quá vậy? Làm sao quí vị có thể nói rằng cái cửa mở bên phải thì "mê tín dị đoan" hơn cái cửa mở bên trái? Làm sao mà một hòn non bộ đặt ở ngoài sân cho đẹp cảnh quan là không khoa học? Còn nếu quí vị sợ quá vì cái nhãn "mê tín dị đoan" thì quí vị hãy coi tôi như một nghệ nhân chuyên trang trí nội thất và thiết kế nhà theo kiến thức truyền thống.

Thật là ngán ngẩm cho cái thói quen của người đời. Chính cách suy nghĩ đó của những kẻ tự nhận mình là "pha học" còn "mê tín" hơn cả xem bói. Tôi không phân biệt được cách nghĩ của những nhà "pha học" nửa mùa này với đức tin của những tín đồ tôn giáo về phong thủy.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kính cụ Thiên Sứ.

Cảm ơn bác Liêm Trinh quan tâm.

Lâu quá lại ghé vào quán vắng ngồi, suy nghiệm cái sự đời. Thế gian này lao nhao lúc thì bảo Phong Thủy là "mê tín dị đoan"; lúc lại bảo là "pha học". Nhưng cả cái anh "mê tín" và "pha học" ấy, chẳng ai chỉ ra được vì sao là "mê tín"; vì sao là "pha học". Ấy nhưng thiên hạ của hùa nhau mà nói "phong long" vậy đó. Vào cái thời "mê tín" thì cứ động nghe nói tới, bói toán, phong thủy là thấy khinh khỉnh ra mặt: Người ta nghĩ ngay đến những kẻ dốt nát, lạc hậu, "chình độ" văn hóa kém, nên mê muôi và tin vào những điều bậy bạ, không có cái gọi là "cơ sở pha học". Vào cái thời "pha học" mới manh nha thì người ta lại bảo nó "pha học". Cứ nói đến phong thủy; bói toán thì cứ "nâu nâu nại" có người gật gù một cách nghiêm chỉnh với một vẻ mặt long trọng rất đáng tin cậy bảo rằng nó có "cơ sở pha học". Nhưng cái "cơ sở pha học" ấy nó ở đâu thì....."hổng biết"!

Xin hỏi quí vị cả "mê tín" lẫn "pha học" rằng thì là:

Nếu đưa cho quí vị xem một bản vẽ kiến trúc một tòa nhà thì quí vị có thể chỉ ra trong bản vẽ kiến trúc trình duyệt để xin giấy phép xây dựng đó có yếu tố "mê tín dị đoan" của Phong Thủy không?

Vị nào mà quả quyết rằng có thể phân biệt được yếu tố "mê tín dị đoan" trong một bản vẽ kiến trúc trình duyệt xin giấy phép thì tôi xin đoan chắc đó chính là "Thằng Cuội giáng lâm". Ngoại trừ vị đó "cùn" chỉ vào một căn phòng nào đó trong bản vẽ, được kỹ sư thiết kế cái bàn thờ đặt ở đó.

Vâng! Không thể chỉ ra yếu tố gọi là "mê tín dị đoan" trong một bản vẽ kiến trúc được trình duyệt. Bởi vì bản vẽ kiến trúc đó được thể hiện bằng tri thức khoa học chính thống - cụ thể là do kiến trúc sư thực hiện.

Sự mô tả này đã xác quyết rằng: Kiến thức phong thủy bao trùm lên kiến thức kiến trúc hiện đại. Nó có thể dung nạp được kiến thức kiến trúc hiện đại, như là một bộ phận thuộc phạm trù của nó. Và nó cũng nói lên rằng:

Phong thủy chính là một phương pháp ứng dụng, phục vụ cho cuộc sống của con người, có nền tảng từ những tri thức siêu việt bao trùm lên kiến thức kiến trúc hiện đại.

Bởi vậy, kiến thức phong thủy có thể thể hiện tri thức của nó qua tri thức kiến trúc hiện đại, nhưng tri thức kiến trúc hiện đại thì lại không thể bao trùm được kiến thức phong thủy. Một phong thủy gia đẳng cấp - tôi không nói đám loi nhoi, cơm gạo mà ở mảng tri thức khoa học nào cũng có - có thể phân biệt được một bản vẽ có mang dấu ấn của Phong thủy hay không?

Trên thực tế tôi đã gặp không dưới một lần những gia chủ rất sợ mang tiếng là mình đang coi phong thủy. E rằng mang tiếng là "mê tín dị đoan". Nhất là một số tín đồ tôn giáo?! Tôi nói với họ rằng:

Tôi làm phong thủy cho quí vị, tôi có ghi chữ phong thủy vào đấy đâu mà quí vị sợ quá vậy? Làm sao quí vị có thể nói rằng cái cửa mở bên phải thì "mê tín dị đoan" hơn cái cửa mở bên trái? Làm sao mà một hòn non bộ đặt ở ngoài sân cho đẹp cảnh quan là không khoa học? Còn nếu quí vị sợ quá vì cái nhãn "mê tín dị đoan" thì quí vị hãy coi tôi như một nghệ nhân chuyên trang trí nội thất và thiết kế nhà theo kiến thức truyền thống.

Thật là ngán ngẩm cho cái thói quen của người đời. Chính cách suy nghĩ đó của những kẻ tự nhận mình là "pha học" còn "mê tín" hơn cả xem bói. Tôi không phân biệt được cách nghĩ của những nhà "pha học" nửa mùa này với đức tin của những tín đồ tôn giáo về phong thủy.

Theo liêm trinh tại vì Lý học đông phương được xây dựng trên một nền tảng những mảnh lạ lùng của tri thức cao cấp không hiểu của nền văn minh nào để lại. Đến bây giờ liêm trinh cũng chưa biết những mảnh cơ sở rất khoa học đó có phải là của một nền văn minh cao cấp đã từng tồn tại trên trái đất hay của một nền văn minh tâm linh của con người trái đất sau khi chết ngien cứu ra hay của những vị khách ngoài hành tinh hiến tặng lại cho trái đất. Chịu chỉ biết là những mảnh cơ sở đó cực kỳ khoa học còn các học thuật ứng dụng đa phần do con người tổng kết lý luận từ thực tiễn mà ra.

Kính cụ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kính cụ Thiên Sứ.

Theo liêm trinh tại vì Lý học đông phương được xây dựng trên một nền tảng những mảnh lạ lùng của tri thức cao cấp không hiểu của nền văn minh nào để lại. Đến bây giờ liêm trinh cũng chưa biết những mảnh cơ sở rất khoa học đó có phải là của một nền văn minh cao cấp đã từng tồn tại trên trái đất hay của một nền văn minh tâm linh của con người trái đất sau khi chết ngien cứu ra hay của những vị khách ngoài hành tinh hiến tặng lại cho trái đất. Chịu chỉ biết là những mảnh cơ sở đó cực kỳ khoa học còn các học thuật ứng dụng đa phần do con người tổng kết lý luận từ thực tiễn mà ra.

Kính cụ.

Bác Liêm Trinh thân mến.

Về điều này thì tôi và bác có vài khác biết. Bác cho rằng:

Lý học đông phương được xây dựng trên một nền tảng những mảnh lạ lùng của tri thức cao cấp không hiểu của nền văn minh nào để lại.

. Còn tôi thì dứt khoát là: "Lý học Đông phương thuộc về một nền văn minh rất siêu việt đã tồn tại trên trái Đất. Nền văn minh này đã bị hủy diệt và tổ tiên người Việt là hậu duệ còn sống sót của nền văn minh này đã tiếp tục sở hữu những tri thức còn lại. Đó là cội nguồn lịch sử 5000 năm văn hiến Việt mà Thiên Sứ tôi chứng minh.

Tôi biết rất rõ rằng: Nhiều người hoài nghi quan điểm của tôi, do khả năng nhận thức của họ; nhưng sẽ không bao giờ phản biện được vì đó là chân lý. Tôi kiêu hãnh và nói điều này. Tôi cũng biết rằng cuộc minh chứng Việt Sử còn nhiều gian nan - cho dù tôi cũng biết rằng: Nhiều người đã thừa nhận tôi đúng nhưng không dám công nhận - vì rất nhiều lý do.

Bác cũng biết rằng tôi đã nhiều lần tiên tri những v/d mà không phải ai cũng dự báo được - thì tất nhiên tôi phải hiểu và biết rất rõ những gì đang sảy ra và sắp xảy ra với tôi.

Việt sử 5000 năm văn hiến và Lý thuyết thống nhất vũ trụ sẽ là chân lý cuối cùng.

Cảm ơn bác quan tâm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kính cụ Thiên Sứ

Bác Liêm Trinh thân mến.

Về điều này thì tôi và bác có vài khác biết. Bác cho rằng:

. Còn tôi thì dứt khoát là: "Lý học Đông phương thuộc về một nền văn minh rất siêu việt đã tồn tại trên trái Đất. Nền văn minh này đã bị hủy diệt và tổ tiên người Việt là hậu duệ còn sống sót của nền văn minh này đã tiếp tục sở hữu những tri thức còn lại. Đó là cội nguồn lịch sử 5000 năm văn hiến Việt mà Thiên Sứ tôi chứng minh.

Tôi biết rất rõ rằng: Nhiều người hoài nghi quan điểm của tôi, do khả năng nhận thức của họ; nhưng sẽ không bao giờ phản biện được vì đó là chân lý. Tôi kiêu hãnh và nói điều này. Tôi cũng biết rằng cuộc minh chứng Việt Sử còn nhiều gian nan - cho dù tôi cũng biết rằng: Nhiều người đã thừa nhận tôi đúng nhưng không dám công nhận - vì rất nhiều lý do.

Bác cũng biết rằng tôi đã nhiều lần tiên tri những v/d mà không phải ai cũng dự báo được - thì tất nhiên tôi phải hiểu và biết rất rõ những gì đang sảy ra và sắp xảy ra với tôi.

Việt sử 5000 năm văn hiến và Lý thuyết thống nhất vũ trụ sẽ là chân lý cuối cùng.

Cảm ơn bác quan tâm.

Cụ nói Liêm trinh cũng không hề phản đối bởi liêm trinh cũng là người xây dựng các lý thuyết trên chữ

" cảm" đã là chữ "cảm" thì lại phải có "duyên", có thể cái "duyên" của liêm trinh không được "cảm" những vấn đề mà cụ có "duyên" để "cảm" nên liêm trinh cũng chỉ trình bày theo quan điểm của mình. Không ít lần liêm trinh đã viết trên diễn đàn "tri thức của một dân tộc nào sẽ trở về với dân tộc đó" và kêu gọi mọi người đoàn kết để chứng minh hơn 4000 năm văn hiến của dân tộc là gì.

Kính cụ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kính cụ Thiên Sứ

Cụ nói Liêm trinh cũng không hề phản đối bởi liêm trinh cũng là người xây dựng các lý thuyết trên chữ

" cảm" đã là chữ "cảm" thì lại phải có "duyên", có thể cái "duyên" của liêm trinh không được "cảm" những vấn đề mà cụ có "duyên" để "cảm" nên liêm trinh cũng chỉ trình bày theo quan điểm của mình. Không ít lần liêm trinh đã viết trên diễn đàn "tri thức của một dân tộc nào sẽ trở về với dân tộc đó" và kêu gọi mọi người đoàn kết để chứng minh hơn 4000 năm văn hiến của dân tộc là gì.

Kính cụ

Rất cảm ơn bác Liêm Trinh .

Nhưng vấn đề Việt sử 5000 năm là một luận cứ nhân danh khoa học. Nên không thể nhân danh lòng yêu nước để kêu gọi ủng hộ được. Sự phủ nhận luận điểm này - nhân danh khoa học - thì cũng không phải Việt gian (Ngoài trừ nhân danh chính trị thì việc phủ nhận sẽ là Việt gian hoặc thế lực chống đối ngoại bang). Chuyện nào ra chuyện đó. Người quân tử thì không trái lý.

Bởi vậy tôi chỉ trình bày quan điểm và yêu cầu mọi người thấy hợp lý thì ủng hộ, không thì phản bác. Nhân danh tính khách quan khoa học thì một người Trung Quốc cũng có thể ủng hộ quan điểm Kinh Dịch của Việt Nam, nếu đó là chân lý khách quan.

Đây chính là tính cô đơn của tôi, khi mà ngay cả những người ủng hộ tôi mà hiểu sai luận điểm của tôi thì chính tôi phải từ chối.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kính cụ.

Nhưng vấn đề Việt sử 5000 năm là một luận cứ nhân danh khoa học. Nên không thể nhân danh lòng yêu nước để kêu gọi ủng hộ được. Sự phủ nhận luận điểm này - nhân danh khoa học - thì cũng không phải Việt gian (Ngoài trừ nhân danh chính trị thì việc phủ nhận sẽ là Việt gian hoặc thế lực chống đối ngoại bang). Chuyện nào ra chuyện đó. Người quân tử thì không trái lý.

Bởi vậy tôi chỉ trình bày quan điểm và yêu cầu mọi người thấy hợp lý thì ủng hộ, không thì phản bác. Nhân danh tính khách quan khoa học thì một người Trung Quốc cũng có thể ủng hộ quan điểm Kinh Dịch của Việt Nam, nếu đó là chân lý khách quan.

Đây chính là tính cô đơn của tôi, khi mà ngay cả những người ủng hộ tôi mà hiểu sai luận điểm của tôi thì chính tôi phải từ chối.

Đã là khoa học tất có sự tranh luận. Luận điểm khoa học của cụ có thể xuất phát từ các giá trị văn hóa phi vật thể và chữ "cảm". Những người phản bác thì lại theo quan điểm vật chất hữu hình có ngia là đòi hỏi các bằng chứng như khảo cổ chẳng hạn. Liêm trinh tin rằng hơn 4000 năm lịch sử là cụ không sai và đến một ngày nào đó luận điểm của cụ và những người phản bác vốn xuất phát từ hai giá trị văn hóa khác nhau sẽ gặp gỡ nhau ở gần cái mốc cụ đã "cảm" được.

Kính cụ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buồn quá! Những ngày gần đây, liên tiếp tôi nhận được những thông tin trên báo đài - cả trong nước lẫn hải ngoại - về những bài viết này nọ phủ nhận những giá trị văn hóa truyền thống Việt trải gần 5000 năm lịch sử. Một chiến dịch mới và tất nhiên là một chiều - chiều phủ nhận những giá trị văn hóa truyền thống Việt. Nhưng tôi bất lực! Tôi làm gì bây giờ? "Tức thì đấm ngực mà chết". Không cần đấm ngực chắc tôi cũng chết vì mỗi ngày hút gần 3 gói thuôc lá con mèo. Việc thì vô tận. Quán vắng!

Tôi nghĩ chuyện khác để thư giãn, sau khi chơi game toàn thua. Chuyện thế giới! Tôi vớ được đề tài này. Đề tài tiền tệ thế giới trên Vitinfo.

Âm mưu tiền tệ của Mỹ?

VIT - Mỗi một sự suy thoái của một đế quốc đều bắt nguồn từ một quyết định bị người đời coi thường, tức là đem quyền khống chế tối cao của tiền tệ giao cho ngành tài chính tư nhân. Cách làm này chắc chắn sẽ gây ra tranh chấp về lợi ích công và tư không thể điều hòa, lợi ích tư nhân ắt phải hy sinh lợi ích chung để thực hiện, cuối cùng gây ra sự suy thoái của một quốc gia.

Quyền lực tiền tệ và các ông trùm tài chính

Cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger vào cuối thập niên 70 đã từng nói rằng, nếu bạn khống chế dầu mỏ, thì sẽ không chế tất cả các nước; Nếu bạn khống chế lượng thực, thì sẽ không chế tất cả mọi người; Nếu bạn khống chế được tiền tệ, thì bạn sẽ khống chế cả thế giới.

William Engdahl đã dùng lời nhận định trên làm chủ đề để hoàn thành ba tập sách của mình. Hai cuốn trước là “Chiến tranh dầu lửa: Chính trị dầu lửa quyết định trật tự thế giới mới” và “Khủng hoảng lương thực: Dùng vũ khí lương thực để giành được quyền thống trị thế giới”, hai cuốn này lần lượt miêu tả vai trò của dầu mỏ trong sự trỗi giậy của cường quốc Mỹ và nước siêu cường quốc này đã làm thế nào để thông qua việc kiểm soát lương thực khống chế các dân tộc ở các nơi trên thế giới.

Bộ cuối cùng trong bộ ba cuốn đó là “Khủng hoảng tài chính: Chiến tranh nha phiến mới”. Cuốn sách này đã đề cập đến quyền thống trị của tiền tệ, khai thác nguồn gốc sâu xa của cơn bão tài chính qua một cuộc “chiến tranh tiền tệ” 100 năm dưới con mắt của một học giả Mỹ. Cuốn sách này đã ghi chép hết những bí mật của quyền lực tài chính, đã miêu tả việc làm thế nào để nắm quyền lực tiền tệ từ trong tay của tư nhân biến nước Mỹ trỗi giậy thành một cường quốc lớn nhất thế giới, và làm thế nào khiến nó rơi vào một tình cảnh nghiêm trọng nhất trong lịch sử. Trong cuốn sách này, ông Engdahl đã đưa ra một câu hỏi rằng là quốc gia nắm bắt quyền lực tiền tệ hay quyền lực tiền tệ nắm bắt quốc gia?

Theo ông, một quốc gia chủ quyền, thậm chí là một siêu cường quốc nếu mất đi sự kiểm soát đối với tiền tệ, thì sẽ không thể tránh được sự suy thoái. Bất luận là đế quốc La Mã của 400 năm sau công nguyên hay một đế quốc Anh năm 1945 hay Mỹ năm 2009 đều như vậy.

Nếu một siêu cường quốc mất đi sự kiểm soát tiền tệ thế giới, như vậy nó sẽ bị mất đi quyền lực mang tính chi phối. Mỗi sự suy thoái của một đế quốc đều bắt nguồn từ quyết định bị người đời coi thường, tức là đem quyền kiểm soát tối cao tặng cho ngành tài chính tư nhân. Cách làm này chắc chắn sẽ gây ra tranh chấp về lợi ích công và tư không thể điều hòa, lợi ích tư nhân ắt phải hy sinh lợi ích chung để thực hiện, cuối cùng gây ra sự suy thoái của một quốc gia.

Về việc này, đối với các ông trùm tài chính phố Wall, ông Engdahl cho rằng, chỉ có cách đoạn tuyệt triệt để các ông trùm tài chính này với chính sách tiền tệ quốc gia, mới có thể khiến quyền lực tiền tệ đem lại phúc lợi cho công chúng.

Vũ khí đồng USD và "chiến tranh nha phiến" mới

Chiến tranh nha phiến đối với người Trung Quốc là một bài học khắc cốt ghi tâm. Theo ông Engdahl, ngày nay, tất cả những gì đang diễn ra trên vũ đài thế giới chính là một “cuộc chiến tranh nha phiến mới” không hơn không kém. Trong cuộc chiến này, đồng USD là vũ khí quan trọng nhất. Washington và phố Wall đã coi đồng USD chính là “nha phiến”, dùng các phương pháp cứng có, mềm có để Trung Quốc mở cánh cửa thương mại, khiến Ngân hàng nhân dân và chính phủ Trung Quốc dùng thặng dư thương mại đồng USD mua trái phiếu chính phủ Mỹ, đồng thời mua cả tài sản của các cơ quan tín dụng bất động sản mang tính chất bán chính phủ “Fannie Mae” và “Freddie Mac”, nhằm hỗ trợ Mỹ cứu vãn hệ thống đồng USD đang bị suy thoái.

Đối với cuộc chiến tranh nha phiến của hơn 160 năm trước, cuộc chiến tranh nha phiến mới này cũng nguy hiểm như nhau. Mặc dù Trung Quốc không phải là mục tiêu duy nhất trong cuộc chiến tranh hiện tại, nhưng có thể là một trong những đối tượng quan trọng nhất.

Nửa đầu năm nay, dự trữ ngoại tệ của Trung Quốc liên tục tăng lên. Ngoài ra theo báo cáo dòng chảy vốn quốc tế do Bộ Tài chính mỹ công bố hồi tháng 8 cho biết, đến cuối tháng 6, Trung Quốc sở hữu 776,4 tỷ USD trái phiếu chính phủ Mỹ, chiếm vị trí đầu tiên.

Theo ông Engdahl, thế giới ngày nay đang đối mặt với cơ hội đầu tiên kể từ năm 1945 tới nay: Mở một con đường mới thoát khỏi sự thống trị của đồng USD, bảo vệ sự ổn định của quốc gia và khu vực; Điều mà hiện tại vẫn chưa rõ đó là những nước ngoài Mỹ liệu có thể thực hiện được quyền lực tự do hay không. Đây là quyết sách chính trị đầu tiên chứ không phải là quyết sách tài chính. Vậy liệu thế giới đang đứng trước thời khắc quan trọng, lựa chọn nắm bắt cơ hội nay hay tiêu hủy cùng với hệ thống đồng USD?

Nguồn tinT,H (Theo CE)

Xem cái bài này xong của cái ông Engdahl thấy mà phát chán. Thì ra bên Tây cũng lắm người lẩm cẩm. Cái thế giới này bắt buộc phải có một đồng tiền chung. Đó là quy luật phát triển. Nó đã chọn đồng Đô La. Thế là xong. Lịch sử đã quyết định như vậy. Vấn đề là cơ chế nào điều khiển đồng Đô La này. Có vậy thôi.

Bây giờ có thay đồng Đô la bằng đồng "xèng" được chế tạo từ nút bia, mà trẻ em Việt ngày trước vẫn dùng để đánh đáo thì vấn đề là thay đổi hình thức của đồng tiền. Thế giới vẫn phải có một đồng tiền chung - dù nó là đồng "xèng".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Điều rất phổ biến đối với mọi người là thường đặt mình vào tình huống khó thoát ra. Vấn đề là một khi bạn thực hiện một cam kết như thế. Do lường được những hậu quả có thể xẩy ra, nhà chiến lược sẽ sử dụng quyền thương lượng khi còn chưa bị ràng buộc vào một cam kết nào.

Những ai đang thua, đều có thiên hướng sử dụng chiến lược sáng tạo hơn, những nhà sáng tạo này, có thiên hướng bắt chước các tín đồ, tự coi mình như người bị ruồng bỏ mà tìm nơi ẩn nấp trong tôn giáo. Do vậy, chính ta phải khẳng định mình có khả năng đáp ứng những yêu cầu của xã hội, chứ không cần phải xác định yêu cầu đó là cái gì.

Vậy thì, chính ta đã khẳng định rằng, mình là kẻ đi đường dài, không phải là vận động viên thi chạy 100m. (!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Điều rất phổ biến đối với mọi người là thường đặt mình vào tình huống khó thoát ra. Vấn đề là một khi bạn thực hiện một cam kết như thế. Do lường được những hậu quả có thể xẩy ra, nhà chiến lược sẽ sử dụng quyền thương lượng khi còn chưa bị ràng buộc vào một cam kết nào.

Những ai đang thua, đều có thiên hướng sử dụng chiến lược sáng tạo hơn, những nhà sáng tạo này, có thiên hướng bắt chước các tín đồ, tự coi mình như người bị ruồng bỏ mà tìm nơi ẩn nấp trong tôn giáo. Do vậy, chính ta phải khẳng định mình có khả năng đáp ứng những yêu cầu của xã hội, chứ không cần phải xác định yêu cầu đó là cái gì.

Vậy thì, chính ta đã khẳng định rằng, mình là kẻ đi đường dài, không phải là vận động viên thi chạy 100m. (!)

Kính bác Hà Uyên.

Xin cảm ơn bác đã nhắc nhở. Tại vì lâu lâu tôi lại hay buồn như vậy. Hồi còn trẻ, tôi cũng như vậy. Nhớ năm 16 tuổi , buồn quá, lấy bút lông viết lên tường hai câu thơ:

Ngồi buồn chẳng có gì chơi.

Cấm bút, chấm mực. Rồi bôi lên tường.

Thực ra tôi nghĩ tôi đã thắng, chứ không thua. Nhưng mà chưa được chính thức công nhận thôi.

Vấn đề còn lại là làm thế nào để được cả cái thế giới này công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến?

Tôi nhớ lại, ngày ấy.....

Tôi ngắm tượng Ông Khiết của nền văn minh Lạc Việt từ hơn 2000 năm trước còn truyền lại đến bây giờ?

Tại sao ông ấy ngậm đồng tiền nhỉ? "Ngậm miệng, ăn tiền", ấy là tổ tiên đã nhắn gửi lại cho con cháu. Phải chăng hình tượng Ông Khiết ngậm đồng tiền này có ý nghĩa gì? Tại sao người nghệ sĩ vô danh của Bách Việt lại đúc tượng Ông Khiết với đồng tiền không dính liền vào nhau. Là một người đã qua những lớp điêu khắc và hội họa, tôi biết rất rõ rằng: Để đúc đồng tiền liền với tượng Ông Khiết sẽ dễ đúc hơn là đúc rời. Vậy tại sao họ không đúc liền mà đúc riêng đồng tiền để làm gì. Không lẽ tiền nhân không biết điều đó - mà để bọn hậu thể phải làm lại? - Khi mà tượng Ông Khiết ở Hanoi đúc liền đồng tiền trong miệng Ông Khiết".

Tổ tiên Bách Việt cũng để lại một câu thành ngữ "Cóc mở miệng". Trên lưng Ông Khiết mang thất tinh, đầu đội Âm Dương.... Thiên Sứ tôi bèn rút đồng tiền ra khỏi miệng Ông Khiết, thực hiện giáo huấn của tổ tiên. Tôi dùng con lắc cảm xạ đo thì miệng Ông Khiết có bức xạ rất mạnh. Tôi đã sử dụng Ông Khiết như là một tuyệt chiêu của Phong Thủy Lạc Việt. Sau này, nhà cảm xạ Dư Quang Châu với vật đo cảm ứng điện tử cũng xác định điều này.

Nay tôi lại ngắm Ông Khiết. Ông mang trên người hàng xâu tiền, Ngồi trên một đống tiền, miệng cũng ngậm đồng tiền. Phải chăng chính vì nhiều tiền như thế, nên hình tượng Ông Khiết mới lưu truyền hàng ngàn năm trong tham vọng làm giầu của con người.

Vậy phải chăng hình tượng Ông Khiết với một đống tiền nhắc nhở rằng:

Thế giới này sẽ công nhận ngay bây giờ Việt sử 5000 năm văn hiến, nếu có lợi cho họ!?

Thế gian này họ cần cái gì nhỉ? Quyền lực bá chủ thế giới? Vàng bạc đá quý? Năng lượng sạch? Sự bình yên trong cuộc sống? Nếu như vậy thì nền văn hiến Việt có thể thỏa mãn. Nhưng cái này khó hơn: Sự hiểu biết chân lý cuối cùng! Có muốn cũng không được. Vì nó tùy thuộc vào những giá trị tri thức tích lũy trước đó.

Ông Khiết ngồi đấy, mở miệng, nhưng nhìn đi chỗ khác. Chẳng nói gì với Thiên Sứ tôi.

Sau này, các truyền nhân của Phong Thủy Lạc Việt hãy đúc lại tượng Ông Khiết.

Hòn đất mà biết nói năng.

Thì thày địa lý hàm răng không còn.

Hòn đất là tượng quẻ Khôn đấy! Nó phải về đúng vị trí của nó ở Đông Nam.

Bác Hà Uyên kính mến.

Tôi tin rằng tổ tiên sẽ để lại lời di huấn đâu đó trong kho tàng văn hiến truyến thống Việt về việc minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kính bác Hà Uyên.

Xin cảm ơn bác đã nhắc nhở. Tại vì lâu lâu tôi lại hay buồn như vậy. Hồi còn trẻ, tôi cũng như vậy. Nhớ năm 16 tuổi , buồn quá, lấy bút lông viết lên tường hai câu thơ:

Ngồi buồn chẳng có gì chơi.

Cấm bút, chấm mực. Rồi bôi lên tường.

Thực ra tôi nghĩ tôi đã thắng, chứ không thua. Nhưng mà chưa được chính thức công nhận thôi.

Vấn đề còn lại là làm thế nào để được cả cái thế giới này công nhận Việt sử 5000 năm văn hiến?

Tôi nhớ lại, ngày ấy.....

Tôi ngắm tượng Ông Khiết của nền văn minh Lạc Việt từ hơn 2000 năm trước còn truyền lại đến bây giờ?

Tại sao ông ấy ngậm đồng tiền nhỉ? "Ngậm miệng, ăn tiền", ấy là tổ tiên đã nhắn gửi lại cho con cháu. Phải chăng hình tượng Ông Khiết ngậm đồng tiền này có ý nghĩa gì? Tại sao người nghệ sĩ vô danh của Bách Việt lại đúc tượng Ông Khiết với đồng tiền không dính liền vào nhau. Là một người đã qua những lớp điêu khắc và hội họa, tôi biết rất rõ rằng: Để đúc đồng tiền liền với tượng Ông Khiết sẽ dễ đúc hơn là đúc rời. Vậy tại sao họ không đúc liền mà đúc riêng đồng tiền để làm gì. Không lẽ tiền nhân không biết điều đó - mà để bọn hậu thể phải làm lại? - Khi mà tượng Ông Khiết ở Hanoi đúc liền đồng tiền trong miệng Ông Khiết".

Tổ tiên Bách Việt cũng để lại một câu thành ngữ "Cóc mở miệng". Trên lưng Ông Khiết mang thất tinh, đầu đội Âm Dương.... Thiên Sứ tôi bèn rút đồng tiền ra khỏi miệng Ông Khiết, thực hiện giáo huấn của tổ tiên. Tôi dùng con lắc cảm xạ đo thì miệng Ông Khiết có bức xạ rất mạnh. Tôi đã sử dụng Ông Khiết như là một tuyệt chiêu của Phong Thủy Lạc Việt. Sau này, nhà cảm xạ Dư Quang Châu với vật đo cảm ứng điện tử cũng xác định điều này.

Nay tôi lại ngắm Ông Khiết. Ông mang trên người hàng xâu tiền, Ngồi trên một đống tiền, miệng cũng ngậm đồng tiền. Phải chăng chính vì nhiều tiền như thế, nên hình tượng Ông Khiết mới lưu truyền hàng ngàn năm trong tham vọng làm giầu của con người.

Vậy phải chăng hình tượng Ông Khiết với một đống tiền nhắc nhở rằng:

Thế giới này sẽ công nhận ngay bây giờ Việt sử 5000 năm văn hiến, nếu có lợi cho họ!?

Thế gian này họ cần cái gì nhỉ? Quyền lực bá chủ thế giới? Vàng bạc đá quý? Năng lượng sạch? Sự bình yên trong cuộc sống? Nếu như vậy thì nền văn hiến Việt có thể thỏa mãn. Nhưng cái này khó hơn: Sự hiểu biết chân lý cuối cùng! Có muốn cũng không được. Vì nó tùy thuộc vào những giá trị tri thức tích lũy trước đó.

Ông Khiết ngồi đấy, mở miệng, nhưng nhìn đi chỗ khác. Chẳng nói gì với Thiên Sứ tôi.

Sau này, các truyền nhân của Phong Thủy Lạc Việt hãy đúc lại tượng Ông Khiết.

Hòn đất mà biết nói năng.

Thì thày địa lý hàm răng không còn.

Hòn đất là tượng quẻ Khôn đấy! Nó phải về đúng vị trí của nó ở Đông Nam.

Bác Hà Uyên kính mến.

Tôi tin rằng tổ tiên sẽ để lại lời di huấn đâu đó trong kho tàng văn hiến truyến thống Việt về việc minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến.

Vâng, anh Thiên Sứ.

Đọc đi đọc lại bài Anh viết, Hà Uyên gắng giành dật trong lòng: không được phép xúc động, là chỉ định của B/s.

Anh luôn có những người bạn lớn trong đời với đúng nghĩa của nó.

Mong Anh thận trọng.

Hà Uyên.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Xin tự giới thiệu mình đến từ xứ sở mặt trời nến có tên solar_neko.. mình cũng thích cafe 1mình..

Cho phép mình nói 1 câu về phong thuỷ với bạn Thiên Sứ..( xin lỗi vì mình thĩ cách xưng hô này hơn dù thấy nhìu người gọi bạn bằng chú )

Vậy theo bạn Phong thuỷ có thật sự phù hợp hay thích ứng với 1 ai đó đã được các thầy phong thuỷ đặt hướng cho hay không...

ví dụ : Có ng nào đó rất hợp với 1 hướng nào đó .. sẽ phát vô cùng ..thật ra đó lại là 1 kẻ đại nghịch bất đạo..gian ác.

Thì khi đặt được phong thuỷ tốt như thế..

Như vậy có công bằng ko??? hay còn cách lý giải nào khác..????

Vì theo mình trời đất luôn rất công bằng mà...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Xin tự giới thiệu mình đến từ xứ sở mặt trời nến có tên solar_neko.. mình cũng thích cafe 1mình..

Cho phép mình nói 1 câu về phong thuỷ với bạn Thiên Sứ..( xin lỗi vì mình thĩ cách xưng hô này hơn dù thấy nhìu người gọi bạn bằng chú )

Vậy theo bạn Phong thuỷ có thật sự phù hợp hay thích ứng với 1 ai đó đã được các thầy phong thuỷ đặt hướng cho hay không...

ví dụ : Có ng nào đó rất hợp với 1 hướng nào đó .. sẽ phát vô cùng ..thật ra đó lại là 1 kẻ đại nghịch bất đạo..gian ác.

Thì khi đặt được phong thuỷ tốt như thế..

Như vậy có công bằng ko??? hay còn cách lý giải nào khác..????

Vì theo mình trời đất luôn rất công bằng mà...

Bạn giỏi tiếng Việt đấy! Cảm ơn sự quan tâm của bạn từ xứ sở Mặt Trời Mọc.

Tôi và một số anh chị em ở đây được biết ở Nhật Bản, cũng có những phong thủy gia và chúng tôi đã biết đến những vi kiến trúc sư Nhật hiểu về phong thủy. Chúng tôi và các phong thủy gia Nhật đã có ý kiến không thống nhất về chuyên môn một công trình kiến trúc.

Và có lẽ ở nước Nhật, phong thủy chỉ lưu truyền một cách hạn chế trong dân gian.

Tôi xin phép được trả lời bạn - nhân danh Phong Thủy Lạc Việt - như sau:

Phong thủy là một phương pháp ứng dụng được tổng hợp những trí thức từ những quy luật trong môi trường thiên nhiên và vũ trụ ảnh hưởng đến con người, trên cơ sở phương pháp luận của thuyết Âm Dương Ngũ hành.

Bởi vậy, nó hoàn toàn khách quan, tự nó không phân biệt thiện ác. Cũng giống như chiếc điện thoại di động có thể được sử dụng bởi Thánh Nhân hoặc kẻ tà đạo vậy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ý mình ko phải như thế..!

Vì mình biết .. thầy Địa lý Tả Ao chẳng hạn.. đã cố tình đặt đất cho nhà mình , cho con cháu được phát vương, phát tướng..

Nhưng rõ ràng vì đức mỏng nên dù có ép cũng ko thành..

Thế xin cho hỏi vậy là sao chứ.. trời đất vốn rất công bằng cơ mà!!

Theo mình biết nếu ng đó rất tà đạo lại dc thế đất tốt thì chời ơi!!

như hổ mà thêm cánh thì ai chịu xiết, thử hỏi các nhà nghiên cứu có wan tâm đến vấn đề này ko???

Cám ơn vì đã phúc đáp...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ý mình ko phải như thế..!

Vì mình biết .. thầy Địa lý Tả Ao chẳng hạn.. đã cố tình đặt đất cho nhà mình , cho con cháu được phát vương, phát tướng..

Nhưng rõ ràng vì đức mỏng nên dù có ép cũng ko thành..

Thế xin cho hỏi vậy là sao chứ.. trời đất vốn rất công bằng cơ mà!!

Theo mình biết nếu ng đó rất tà đạo lại dc thế đất tốt thì chời ơi!!

như hổ mà thêm cánh thì ai chịu xiết, thử hỏi các nhà nghiên cứu có wan tâm đến vấn đề này ko???

Cám ơn vì đã phúc đáp...

Chúng tôi rất quan tâm.

Nhưng tiếc thay - "Định mệnh là có thật".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dẫu biết rằng định mệnh là có thật....

nhưng mình nghe nói phong thủy bản thân nó tự nhiên cũng có thể hóa giải được một số rủi ro nếu được dự đoán trước...

phong thủy là gió là đất là cát là đá là nước là lửa là khí ......

nếu 1 vị trí có phong thủy tốt với người này liệu có thẩtt tốt với người kia ko????

thật sự khi bước vào quán vắng tôi lại có cảm giác nó vắng thực sự... tôi thấy mình như đang ngồi giữa thiên nhiên.. một nơi thật đẹp và êm đềm để mà trải nghiệm về tất cả những gì đã và đang xảy ra..

cái gì là định mệnh .. cái gì là nhân duyên.. cái gì là nhân quả....

Rất cám ơn quán cà phê này đã là nơi cho lòng mình có thể trải dài ra......

Nhưng mà nè nó lại có cái ko hay là nó đã làm cho người đang làm việc như mình lòng bỗng chùng lại và dĩ nhiến là lửa chiến đấu cũng bị nguội bớt...

Cám ơn sự quan tâm và lắng nghe của chủ quán vắng...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dẫu biết rằng định mệnh là có thật....

nhưng mình nghe nói phong thủy bản thân nó tự nhiên cũng có thể hóa giải được một số rủi ro nếu được dự đoán trước...

phong thủy là gió là đất là cát là đá là nước là lửa là khí ......

nếu 1 vị trí có phong thủy tốt với người này liệu có thẩtt tốt với người kia ko????

thật sự khi bước vào quán vắng tôi lại có cảm giác nó vắng thực sự... tôi thấy mình như đang ngồi giữa thiên nhiên.. một nơi thật đẹp và êm đềm để mà trải nghiệm về tất cả những gì đã và đang xảy ra..

cái gì là định mệnh .. cái gì là nhân duyên.. cái gì là nhân quả....

Rất cám ơn quán cà phê này đã là nơi cho lòng mình có thể trải dài ra......

Nhưng mà nè nó lại có cái ko hay là nó đã làm cho người đang làm việc như mình lòng bỗng chùng lại và dĩ nhiến là lửa chiến đấu cũng bị nguội bớt...

Cám ơn sự quan tâm và lắng nghe của chủ quán vắng...

Lão tử viết: "Trời coi con người như chó rơm".

Quy luật của thiên nhiên là khách quan và lạnh lùng.

Rất vô tình! Chỉ có con người là yêu thương nhau được mà thôi. Vấn đề còn lại là con người có yêu thương nhau không.

Quán vắng là nơi tĩnh tại.

Nên vào đây chỉ để suy ngẫm và an nhiên.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Phạm vi quốc học, theo một nghĩa nào đó, có thể nói là rất rộng. Thư mục học Trung Quốc từng chia thư tịch cổ ra làm 4 loại: Kinh, Sử, Tử, Tập. Đến khoảng Minh Thanh, có người rút gọn thành 3, gồm Nghĩa lý chi học, Khảo chứng chi học và Từ chương chi học. Rồi tiếp đó lại có người tăng lên thành 4, thêm Kinh thế chi học nữa. Thư mục học Việt Nam, bắt đầu từ Lê Quý Đôn, chia cổ tịch của ta ra thành Hiến chương, Thi văn, Truyện ký Phương kỹ, tất cả 4 loại. Phan Huy Chú sau đó đã kế thừa về cơ bản cách chia của Lê Quý Đôn, chỉ đổi Phương kỹ ra Kinh sử.

Sự khác nhau trong phân loại phản ánh mức độ phát triển của học thuật một thời, cùng tình hình cụ thể sách vở thời đó. Xét về tính chất, “Nghĩa lý chi học” tức nghiên cứu về nghĩa lý, tương đương với Triết học ngày nay; “Khảo chứng chi học” tức nghiên cứu về khảo chứng, tương đương với Sử học ngày nay; “Từ chương chi học” tức nghiên cứu về từ chương, rất gần với Văn học; và "Kinh thế chi học" tức nghiên cứu về kinh bang tế thế, rất gần với Chính trị - Kinh tế học. Nếu bổ sung vào danh mục trên “khoa kỹ chi học” tức nghiên cứu về khoa học kỹ thuật nữa, thì ta sẽ có gần đủ nền nghiên cứu hiện đại, gồm khoa học tự nhiên, khoa học kỹ thuật, khoa học xã hội và nhân văn.

Thế kỷ thứ 6, sự giao thoa văn hoá về Dịch Kinh đã lan toả và thấm sâu vào con người đất nước Mặt trời mọc. Nơi đất nước Mặt trời mọc, thích nghi với môi trường sống của mình, nên người Nhật sử dụng khái niệm "độ bền vật liệu", khác xa với người Ai cập. Có thể "nghĩa lý chi học" đã hợp nhất với "Khảo chứng chi học" chăng ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

dù ở đâu và đang làm gì thì dòng máu Việt vẫn đang chảy trong tôi... Tôi cảm nhận được tất cả những gì đang xảy ra trên đất nước thân yêu này cũng đều ảnh hưởng đến tôi....

Trái tim tôi cũng cảm nhận được sự chân thành của một số thành viên đang hoạt động trên diễn đàn....

Có thể ngày mai tôi lại onl và có thể sẽ ko vào nữa.. vì tôi sợ .. tôi sẽ thích quán vắng mất...

Tôi đã học qua về kinh dịch về huyền không về tử vi...

nhưng hầu như tôi lại ko biết gì nữa...

tôi đang ở ranh giới giữa hư và thực...

Xin cám ơn quán vắng.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vậy, solar_neko có dòng máu Lạc Hồng.

Cảm ơn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vậy, solar_neko có dòng máu Lạc Hồng.

Cảm ơn.

Vâng! Cảm ơn bác Hà Uyên.

Tôi cũng nghĩ vậy.

Cách đây vài ngày, tôi có một bài viết đặt vấn đề về "Nền văn minh Atlantic đã sử dụng nguồn năng lượng gì để tồn tại và hình thành nên một lý thuyết thống nhất vũ trụ siêu việt - Thuyết Âm Dương Ngũ hành?".

Cơ sở để đặt vấn đề này là tất cả các mỏ than và dầu lửa hình thành từ hàng trăm triệu năm trước đó - xuyên qua lịch sử của văn minh Atlantic và vẫn còn tồn tại đến ngày nay?

Hôm nay tôi vào đây xem lại tất cả những suy tưởng của tôi trong "Quán vắng" để tìm bài viết của mình, nhưng cũng không thấy!? Không biết ai giỏi vi tính tìm lại giùm bài viết này. Nhưng cũng chính vì xem lại những suy tưởng của chính mình, tôi lại này sinh ra một ý tưởng giải thích điều này.

Phải chăng họ đã dùng chính ngay những năng lượng này sinh từ sự tương tác của thiên nhiên, vũ trụ và con người? Nhưng khởi điểm cho sự bắt đầu của nền văn minh này từ loại năng lượng nào? Tất nhiên phải từ lửa có nguồn gốc thảo mộc, nhưng sau đó được phát triển theo một chiều hướng khác và bằng những phương tiện khác. Phải chăng họ đã bắt đầu nền văn minh bằng sự suy nghiệm từ chính bản thân rồi mới đến môi trường, ngược lại với sự phát triển hiện nay - từ môi trường quay lại với chính mình?

"Ngẩng lên xem thiên văn, cúi xuống xét địa lý, xa thì tới cõi vô cùng, gần thì ngay chính bản thể".

Con người hiện đại đã thoát thai khỏi nền văn minh cổ điển khi bắt đầu sử dụng năng lượng điện. Suy cho cùng - năng lượng điện chính là hiệu quả của sự tương tác giữa hiệu điện thế ở hai đầu dây dẫn. Vậy sự tương tác của vũ trụ và cả trái đất này sẽ tạo ra những năng lượng gì?

Đây sẽ là loại năng lượng sạch nhất mà con người sẽ dùng để thay thế dầu lửa, uranium, than đá...Nếu có thể chứng minh được điều này.

Tại sao một cái bể cá, một hòn núi, một chậu cảnh.... đặt tại một vị trí nhất định nào đó trong nhà - mà ta quen gọi là Phong Thủy - lại có tác dụng làm thay đổi toàn bộ những giá trị của sống của con người? Tất yếu nó phải có một cơ chế tương tác và cùng với một loại năng lượng và môi trường nào đó rất tế vi với các hành vi của con người và môi trường xã hội với thiên nhiên chung quanh.

Thấy Thiên Sứ tôi mỉm cười một mình với cái máy vi tính, bà xã tôi la toáng lên: "Rồi! Rồi! Bắt quả tang nha! Lại cười một mình với cái máy vi tính kìa! Hay đang chát với con nào đấy?".

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 bí ẩn thú vị nhất của các nền văn minh đã mất

(Dân trí) - Hầu hết các nhà Ai-cập học tin rằng tượng nhân sư Sphinx trên cao nguyên Giza khoảng 4.500 tuổi. Nhưng con số này chỉ là giả thuyết chứ không có bằng chứng xác thực.

Posted Image

1. Tuổi của kim tự tháp và tượng nhân sư Sphinx

Theo Robert Bauval, tác giả cuốn “Tuổi của Sphinx” thì “không hề có bất cứ ghi chép nào, thậm chí chữ khắc trên vách đá, bia mộ hoặc chữ viết trên giấy cói” gắn kết Sphinx với khoảng thời gian trên.

Vậy nó được xây dựng từ khi nào? Học giả John Anthony West đã phủ nhận con số 4.500 tuổi, ông đưa ra bằng chứng là chân tượng bị phong hóa theo chiều thẳng đứng mà nguyên nhân thì chỉ có thể là do ngâm lâu dưới nước (từ những trận mưa lớn).

Mưa lớn tại sa mạc là điều không tưởng trong khoảng thời gian đó và nó chỉ xảy ra cách đây 10.500 năm. Điều này có nghĩa là tuổi của Sphinx gấp hơn 2 lần so với con số 4.500 mà người ta vẫn nghĩ. Bauval và Graham Hancock ước tính Đại kim tự tháp Giza được xây dựng cách đây khoảng 10.500 năm trước Công nguyên - trước khi có nền văn minh Ai Cập. Câu hỏi đặt ra là: Ai đã xây dựng chúng và tại sao?

2. Những đường kẻ Nazca

Những đường kẻ Nazca nổi tiếng được khắc trên một sa mạc cách thủ đô Lima của Peru 200 dặm về phía tây. Cao nguyên dài 58km, rộng 1,6km, với những đường kẻ và các khối hình khác nhau đã khiến thế giới khoa học đau đầu kể từ khi nó được phát hiện vào những năm 30 của thế kỷ trước.

Những đường kẻ này rất thẳng, một số đường chạy song song với nhau, nhiều đường giao nhau khiến chúng trông như đường băng của một sân bay khi nhìn từ trên cao. Nhà văn Erich von Daniken đã từng viết trong cuốn sách Chariots of the Gods rằng chúng là những đường băng dành cho tàu vũ của người ngoài hành tinh.

Posted Image

Thú vị hơn là những khối hình khổng lồ của 70 con vật được khắc trên mặt đất trong đó có một con khỉ, nhện và một con chim ruồi nằm giữa những con khác. Điều khó hiểu là những đường kẻ và khối hình này lớn đến nỗi người ta chỉ có thể nhận ra hình thù của chúng từ trên cao. Vậy tầm quan trọng của chúng là gì? Nhiều người tin rằng chúng được dùng cho mục đích thiên văn học trong khi một số khác lại cho rằng người xưa dùng chúng trong các nghi lễ tôn giáo. Một giả thuyết gần đây là các đường kẻ dẫn tới những nguồn nước quý giá. Cho đến nay vẫn chưa ai có lời giải đáp.

3. Vị trí của lục địa Atlantis

Ngày nay có rất nhiều giả thuyết về lục địa Atlantis. Lục địa Atlantis từ lâu đã thu hút được sự quan tâm của rất nhiều nhà nghiên cứu khoa học trên toàn thế giới. Dựa trên những tài liệu đáng tin cậy, người ta đã xây dựng rất nhiều những giả thuyết khác nhau về lục địa này.

Mặc dù Atlantis được xem là đạt tới đỉnh cao vinh quang hơn 11 nghìn năm trước, nhưng nó chỉ xuất hiện trong thư tịch khoảng 2.350 năm trước, từ 359 đến 347 năm trước Công nguyên. Atlantis được nhà triết học Hy Lạp cổ đại lừng danh Plato miêu tả là một hòn đảo tuyệt đẹp và phát triển về khoa học công nghệ nhưng vị trí của Atlantis thì rất mơ hồ.

Posted Image

Thế nên nhiều người kết luận Atlantis không thực sự tồn tại. Những người cho rằng nó tồn tại thì đi kiếm tìm bằng chứng và manh mối trên mọi ngóc ngách của trái đất. Nhà tiên tri Edgar Cayce tiên đoán tàn tích của Atlantis nằm đâu đó gần quần đảo Bermuda. Năm 1969, những khối đá nhiều hình thù được tìm thấy gần đảo Bimini khiến người ta tin rằng lời tiên đoán của Cayce là đúng.

Người ta còn cho rằng lục địa Atlantis có thể được tìm thấy ở châu Nam Cực, Mexico, ngoài khơi nước Anh và thậm chí cả ngoài khơi Cuba.

4. Lịch của người Maya

Có nhiều người hiện nay tin rằng, “ngày tận thế” của nhân loại trên Trái Đất chúng ta sẽ là ngày 21/12/2012. Niềm tin của họ dựa trên dấu tích lịch cổ của người Maya - một dân tộc từng sống ở Mexico thời cổ đại.

Người Maya vốn nổi tiếng về sự thông thái trong các lĩnh vực toán học và thiên văn học. Dựa theo chiếc cột vốn là lịch của người Maya, được các nhà khảo cổ tìm thấy tại Mexico, thì người Maya đã tính toán và xây dựng lịch cho tổng cộng… 5126 năm. Điều đặc biệt ở chỗ: ngày cuối cùng của bộ lịch cổ này chính là ngày 21/12/2012.

Posted Image

Theo đó, vào đúng ngày này thì phần trung tâm của dải Ngân Hà chứa Trái Đất của chúng ta sẽ tạo với Mặt Trời một đường thẳng lần đầu tiên trong 26 nghìn năm. Điều này sẽ làm xáo trộn nguồn năng lượng từ Mặt Trời chuyển đến Trái Đất.

Nói cụ thể hơn, nguồn nhiệt của Mặt Trời vào thời điểm như vậy sẽ phóng ra cao hơn bình thường, có thể ảnh hưởng mạnh đến môi trường sống trên Trái Đất.

Liệu Trái Đất của chúng ta có tan tác vào “ngày tận thế” 21/12/2012 hay không? Câu hỏi này vẫn đang được bàn cãi xuất phát từ một nguồn khác là những tài liệu lịch cổ của người Maya. Tài liệu cổ nhất còn giữ lại của nền văn minh này đã được các tu sĩ Tây Ban Nha dịch ra năm 1521 có nói về sự xuất hiện của quỷ dữ và “ngày tận thế”.

5. Xác ướp tại ‘Hang Ma’

Năm 1940, hai vợ chồng nhà khảo cổ học Sydney và Georgia Wheeler tìm thấy một xác ướp tại ‘Hang Ma’, một hang động cách thành phố Fallon, bang Nevada (Mỹ) 15 dặm về phía đông.

Khi bước vào hang, họ phát hiện bộ hài cốt của 2 người được quấn bằng vải tuyn. Một bộ hài cốt được chôn sâu hơn bộ kia, phần đầu và vai phải vẫn còn nguyên vẹn.

Posted Image

Với sự trợ giúp của người dân địa phương, Sydney và Georgia Wheeler đã đào được 67 cổ vật trong hang. Những cổ vật này được giám định tại bảo tàng bang Nevada, người ta ước tính chúng 1.500-2.000 tuổi. 54 năm sau, vào năm 1994, nhà nhân chủng học thuộc trường đại học California R. Erv Taylor đã giám định lại 17 cổ vật trong ‘Hang Ma’ bằng phương pháp ghi phổ khối lượng.

Kết quả thật bất ngờ xác ướp có tuổi thọ vào khoảng 9.400 tuổi. Nghiên cứu thêm cho thấy xác ướp cổ nhất tại Bắc Mỹ này có những đặc điểm của người Aino, một chủng người da trắng sống ở vùng biển Bắc - Nhật Bản. Cho đến nay người ta vẫn chưa giải thích được mối liên hệ này.

Posted Image

Châu Mỹ được Christopher Columbus “khám phá ra” vào năm 1492, tuy nhiên có nhiều bằng chứng cho thấy các nhà thám hiểm từ nhiều nền văn minh khác đã đến châu Mỹ trước cả Columbus.

6. Những chuyến thám hiểm châu Mỹ

Người ta đã tìm thấy những đồng xu La Mã và Hy Lạp, vật dụng bằng gốm của người Do Thái cổ và của người châu Á tại Mỹ và Mexico, tượng thần Isis và Osiris của người Ai Cập tại Mexico.

Ngoài ra còn có những dấu vết chứng minh sự hiện diện của người Ai Cập tại hẻm núi Grand Canyon. Những chuyến thám hiểm châu Mỹ cũng được nhắc đến trong thần thoại và văn học dân gian của nhiều dân tộc.

Tuy nhiên, cho đến nay chúng ta có được rất ít thông tin về những chuyến thám hiểm trước thời của Christopher Columbus.

7. Tàn tích ngoài khơi Nhật Bản

Dưới độ sâu 30 m ngoài khơi đảo Okinawa, các nhà khoa học phát hiện ra những cấu trúc đá kỳ lạ, trông như phế tích của kim tự tháp có thể do một “nền văn minh đã mất” nào đó xây dựng. Người ta nhận thấy sự hiện diện của đường phố được lát đá, giao lộ, những án thờ lớn, bậc thang dẫn tới các quảng trường...

Posted Image

Các nhà khoa học phát hiện ra những cấu trúc đá kỳ lạ,

trông như phế tích của kim tự tháp ngoài khơi đảo Okinawa, Nhật Bản

Masaaki Kimura, một nhà địa chất biển tại Đại học Ryukyus cho biết: “Tôi sững sờ khi nhìn thấy một chiếc cổng khổng lồ được xếp từ nhiều tảng đá lớn tương tự như những công trình thời tiền sử thường thấy tại các thành phố của người Inca”.

Trong hơn 15 năm, Masaaki Kimura đã lặn xuống khu vực này để đo đạc và tìm hiểu sự hình thành của nó. Nhiều người phỏng đoán đây có thể là lục địa Lemuria.

8. Lục địa Lemuria

Lemuria, hay còn gọi là Mu, một lục địa tồn tại ở Thái Bình Dương cùng khoảng thời gian với Atlantis, dường như đã bị quên lãng, cho dù nó chính là đối cực tinh thần với Atlantis. Theo truyền thuyết của thổ dân trên nhiều hòn đảo, thiên đường nhiệt đới Mu nằm đâu đó ở vùng biển Thái Bình Dương nhưng đã bị nhấn chìm cùng với công dân của nó nhiều nghìn năm trước.

Posted Image

Nếu thế giới Mu thực sự tồn tại, thì nó nằm ở đâu?

Người Lemuria tin rằng, chủ nghĩa duy vật không quan trọng, thay vào đó, họ chú ý nhiều hơn tới chữa bệnh, nghệ thuật, âm nhạc và tâm linh. Cho đến nay người ta vẫn tranh cãi liệu thế giới Mu có thực sự tồn tại, nếu có thì nó nằm ở đâu?

9. Thành phố chìm ngoài khơi Cuba

Tháng 5/2001, Công ty truyền thông kỹ thuật số Advanced Digital Communications (ADC) của Canada đã có một phát hiện thú vị trong khi đang thám hiểm đáy biển thuộc lãnh hải Cuba. Thiết bị định vị siêu âm dưới nước đã chụp được các bức ảnh về những khối đá có cấu trúc đối xứng, trông giống tàn tích của một thành phố.

Paul Weinzweig, thuộc công ty ADC cho hay: “Tự nhiên không thể tạo nên những khối đá cân nhau đến vậy, chắc chắn không phải bàn tay của tự nhiên nhưng chúng tôi vẫn chưa biết nó là cái gì”.

Posted Image

Thành phố chìm ngoài khơi Cuba? Đây vẫn là câu hỏi chưa

có lời giải đáp

Những cuộc thăm dò sau này thu hút nhiều sự quan tâm của thế giới trong đó có kênh truyền hình National Geographic. Năm 2003, một nhóm nghiên cứu đã gửi một chiếc tàu ngầm nhỏ xuống để thăm dò những công trình của “một trung tâm đô thị lớn”. “Tuy nhiên chúng tôi vẫn chưa có đủ bằng chứng để khẳng định đây là một thành phố”, Paulina Zelitsky nói.

10. Những kho báu của người Ai Cập tại hẻm núi Grand Canyon

Ngày 5/4/1909, tờ ArizonaGazette đăng tải một bài báo có tựa đề: “Thám hiểm Grand Canyon: Những phát hiện đột phá minh chứng người cổ đại di cư từ phương Đông”. Theo bài báo, chuyến thám hiểm do Viện Smithsonian tài trợ đã tìm ra nhiều cổ vật khẳng định sự tồn tại của các kho báu được cất giấu tại hẻm núi Grand Canyon.

Posted Image

Bản đồ dẫn tới kho báu được cất giấu tại hẻm núi Grand Canyon

Bên trong một hang động, người ta tìm thấy các phiến đá có khắc chữ tượng hình, các công cụ và vũ khí bằng đồng, tượng các hoàng đế Ai cập và các xác ướp. Cho đến nay vẫn chưa có ai khẳng định được tính xác thực của bài báo vì người ta không thể xác định được vị trí của hẻm núi Grand Canyon. Nhiều người cho rằng đây chỉ là tin đồn nhảm, một số người lại cho rằng một thế lực nào đó đã xóa dấu vết đường vào kho báu Ai Cập.

Đàm Loan

Theo Listverse

Nguồn: dantri.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quán vắng đã hết vắng vì " 10 điều thú vị... rùi "

Chủ Quán ơi.. dọn cái này qua quán khác đi......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quán vắng đã hết vắng vì " 10 điều thú vị... rùi "

Chủ Quán ơi.. dọn cái này qua quán khác đi......

Sao lại dọn đi bạn. Quán vắng dọc đường là nơi chú chân chuẩn bị kiến thức cho một cuộc tranh luận thư hùng nơi diễn đàn. Quán vắng là nơi cho người đúng trong cuộc thư hùng nhâm nhi ly cà phê nâu ngọt ngào chiến thắng. Quán vắng là nơi cho người sai nhâm nhi ly cà phê den đắng để ngẫm nghĩ lại kiến thức của mình mà tiến lên. Sai đúng, đúng sai tất cả đều có tác dụng thúc đẩy khoa học lý học tiến lên bởi cái đúng chẳng qua là cái còn lại sau những cuộc kiểm nghiệm bằng thực tiễn của những hoài nghi tất cả đều sai. Tất cả mọi người đều tốt, đều vì học vấn, vì tâm huyết với tổ tiên dân tộc mà tới đây,nhưng chỉ vì lý học đông phương u u, mê mê, huyền huyền, ảo ảo, khó quá nên có thể sai mà thôi.

Chào bạn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tạo một tài khoản hoặc đăng nhập để bình luận

Bạn phải là một thành viên để tham gia thảo luận.

Tạo một tài khoản

Đăng ký một tài khoản mới trong cộng đồng của chúng tôi. Dễ thôi!


Đăng ký tài khoản mới

Đăng nhập

Bạn đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây.


Đăng nhập ngay