Thiên Sứ

Quán vắng!

4.609 bài viết trong chủ đề này

Oằn lưng gánh thủy điện

Thứ Bảy, 27/11/2010, 07:21 (GMT+7)

TT - Vào thời điểm này những năm trước, trên sông Đồng Nai nước về nhiều. Năm nay, tại sông La Ngà (một nhánh của sông Đồng Nai), những doi cát vẫn trồi trên sông. Ngay như hồ thủy điện Trị An nằm gần cuối nguồn sông Đồng Nai cũng đang gặp khó khăn trong việc tích nước.

Posted Image

Đập chính của thủy điện Đồng Nai 4 đang được xây dựng - Ảnh: Đức Tuyên

Ngược lên thượng nguồn sông Đồng Nai, tại xã Tân Thượng (huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng), chúng tôi thấy thủy điện Đồng Nai 2 đang trong giai đoạn tích nước để chuẩn bị việc khởi động các tổ máy. Vòng qua xã Quảng Khê (huyện Đắk Nông, tỉnh Đắk Nông), thủy điện Đồng Nai 3 cũng tích nước nhưng đến nay lượng nước về hồ rất ít.

Ông Lê Văn Thảo, trưởng ban quản lý dự án thủy điện 6 (gồm Đại Ninh, Đồng Nai 3, 4), cho rằng nước phải dâng 5-6m nữa mới chạm tới ngưỡng mực nước chết. Với mực nước về hồ như hiện nay, nguy cơ thiếu nước cho Nhà máy thủy điện Đồng Nai 3 đi vào hoạt động là có thể xảy ra.

Lý giải việc thiếu nước như hiện nay, ông Nguyễn Kim Phúc - giám đốc Nhà máy thủy điện Trị An - cho rằng một phần là do lượng mưa trên khu vực năm nay ít hơn năm trước nhưng cũng không loại trừ khả năng các thủy điện đầu nguồn (Đại Ninh, Đồng Nai 2, 3...) đang tích nước nên lượng nước năm nay về hồ thủy điện Trị An muộn và thấp hơn so với những năm trước.

Từ thủy điện Đồng Nai 3 sang Đồng Nai 4, dọc con đường nội bộ dài khoảng 35km, từng quả đồi nối đuôi nhau “trọc lóc” cây rừng, chỉ còn là những đồi trà, nương cà phê. Rừng bị triệt phá, khả năng nước được giữ lại trong đất cũng không nhiều, những dòng suối đổ về sông Đồng Nai cũng cạn dần.

Chỉ tính riêng trên dòng chính của sông Đồng Nai hiện nay đã có chín nhà máy thủy điện, trong đó ba nhà máy đã đi vào vận hành (Đa Nhim, Đại Ninh, Trị An), ba đang xây dựng (Đồng Nai 2, 3, 4), hai dự án chuẩn bị đầu tư và một dự án đang thiết kế kỹ thuật (Đồng Nai 5). Tổng công suất của chín nhà máy thủy điện khoảng 1.849MW và cho sản lượng điện khoảng 7,16 tỉ kWh/năm.

Theo thống kê của Sở TN-MT tỉnh Lâm Đồng, để thủy điện Đại Ninh đi vào hoạt động thì tỉnh đã mất 2.667ha đất rừng. “Nếu trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng chỉ tính có khoảng 25 công trình thủy điện lớn, vừa và nhỏ thì tỉnh đã mất hơn 15.000ha rừng tự nhiên.

Bình quân, để có được 1MW điện phải mất 10-16ha đất lâm nghiệp và sản xuất nông nghiệp” - ông Lương Văn Ngự, phó giám đốc Sở TN-MT tỉnh Lâm Đồng, tính toán. Nếu cứ theo cách tính của ông Ngự, hàng chục nhà máy thủy điện (đã có và sắp có) với tổng công suất khoảng 3.280MW phải “ngốn hết” 32.000-51.000ha đất lâm nghiệp, nông nghiệp.

Ngoài diện tích rừng bị mất, khi nhà máy thủy điện mọc lên, hàng ngàn hộ dân phải di dời đến những nơi ở mới và nguy cơ những cánh rừng bị triệt phá lại diễn ra. Rừng mất, đồi trọc, tất yếu mùa khô sẽ hạn hán và lũ dữ trong mùa mưa bão. Đây chính là mối lo ngại của các nhà khoa học khi các nhà máy thủy điện trên lưu vực sông Đồng Nai chưa có được cơ chế vận hành liên hồ.

Ngoài những thủy điện “đàn anh” phía thượng nguồn, bao vây vườn quốc gia Cát Tiên (thuộc Đồng Nai, Lâm Đồng, Bình Phước) có các dự án thủy điện trên lưu vực sông Đồng Nai như: Đồng Nai 5, 6, 6A, Đức Thành, Tà Lài, Phú Tân 1 và 2, Ngọc Định đang khảo sát, thiết kế, xin phép đầu tư và triển khai thực hiện cũng góp phần tác động xấu đến vườn quốc gia Cát Tiên. Đầu tiên phải kể đến thủy điện Đồng Nai 5 với công suất 150MW, cách vườn quốc gia Cát Tiên khoảng 1km.

Ông Nguyễn Văn Thành, giám đốc vườn quốc gia Cát Tiên, cho rằng việc xây dựng công trình thủy điện Đồng Nai 5 sẽ ảnh hưởng rất lớn đến việc bảo tồn đa dạng sinh học.

Riêng thủy điện 6 và 6A (do Công ty Điện lực Gia Lai đầu tư) nằm ngay tại phân khu phục hồi sinh thái và bảo vệ nghiêm ngặt vườn quốc gia Cát Tiên. Trong đó, diện tích chiếm đất của dự án là 137,5ha rừng thuộc vùng lõi vườn quốc gia Cát Tiên.

“Việc xây dựng hồ thủy điện sẽ làm mực nước ngầm phía hạ lưu hồ thấp đi, gây khó khăn về nước sản xuất, sinh hoạt của người dân và ảnh hưởng đến hệ sinh thái tự nhiên trong khu vực. Thủy điện sẽ kết nối hai bờ sông Đồng Nai tạo điều kiện thuận lợi cho kẻ xấu vào săn bắt thú rừng và khai thác gỗ vườn quốc gia Cát Tiên một cách dễ dàng” - ông Thành nói.

ĐỨC TUYÊN

================================

Từ lâu tôi đã cho rằng không nên xây Thủy điện tràn lan. Tốt nhất là ngưng luôn. Điều này rất nguy hiểm cho tương lai. Đặc biệt xét về mặt phong thủy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

BÓNG ĐÈN ĐIỆN Ở KIM TỰ THÁP

================================================

Nền văn minh nhân loại: Bóng đèn điện Ai Cập cổ đại

Tin180.com

10:40 PM | 22/09/2010

Vào tháng 9 năm 1996, một trong những mạng truyền hình lớn nhất Hoa Kỳ là công ty truyền thông ABC (American Broadcasting Company) đã công chiếu một bộ phim tài liệu dựa trên quyển sách “Cỗ xe của các vị Thần” của Erich Von Daniken, một nhà nghiên cứu nổi tiếng thế giới về các nền văn minh tiền sử.

Văn minh tiền sử: Pin điện 4.500 năm trước

Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 4)

Văn minh nhân loại: Bí ẩn những thành phố dưới đáy biển (Phần 3)

Trong phần lớn các ngôi mộ và kim tự tháp ở Ai Cập, người ta không tìm thấy dấu vết nào của bồ hóng trên tường do đốt đuốc tạo thành. Vậy làm thế nào những người thợ xây dựng có ánh sáng để chạm khắc vô số hình ảnh và chữ tượng hình lên những bức tường?

Một số ngôi mộ nằm rất sâu dưới mặt đất và có cả hệ thống mê cung gồm nhiều đường hầm và căn phòng cần phải được chiếu sáng. Mặc dù bên trong hầu hết các ngôi mộ cổ đều được khắc đầy các bức họa tiết sinh động nhiều màu sắc, nhưng lạ thay, không hề có chỗ nào để giữ đuốc, nến, đèn dầu, vv…, và cũng không hề có dấu vết nào của bồ hóng trên tường hoặc trên trần.

Những nguồn ánh sáng thô sơ ấy (đuốc, nến, đèn dầu, vv…) của người Ai Cập cổ đều sinh ra nhiều bồ hóng và tiêu thụ ôxi. Như vậy, làm thế nào những người Ai Cập cổ lấy ánh sáng để làm việc? Một số người cho rằng họ đã dùng gương phản chiếu ánh mặt trời. Nhưng thực tế cho thấy, những chiếc gương đồng của người Ai Cập cổ không đủ chất lượng phản chiếu ánh sáng. Như vậy, ắt hẳn họ đã phải sử dụng một nguồn ánh sáng hoàn toàn khác, không tạo ra bồ hóng. Câu hỏi đặt ra là: phương tiện chiếu sáng ấy có thể là gì?

Posted Image

Trong ngôi đền cổ Hathor tại Dendera, cách Luxor, Ai Cập không xa, các nhà nghiên cứu đã tìm thấy những hình chạm khắc kỳ lạ

Posted Image

Theo bạn, trong hình chạm khắc này người Ai Cập đã vẽ gì?

Sau khi nhìn thấy những hình chạm khắc này, một kỹ sư điện người Na Uy cho rằng, câu hỏi hóc búa trên đã được giải quyết. Một kỹ sư người Áo đã có thể làm ra một mẫu phục chế, còn 2 tác gia nổi tiếng tại AAS là Reinhard Habeck và Peter Krassa đã viết một cuốn sách về chủ đề này. Họ đều cho rằng: đây chính là một loại bóng đèn, với những chi tiết đặc trưng: Ống thủy tinh trong suốt, “con rắn” trông như một sợi dây tóc, những trụ đỡ trông rất giống với chân sứ của thiết bị điện hiện đại của chúng ta ngày nay.

Posted Image

Hình ảnh trụ đỡ rất giống như loại chân sứ của các thiết bị điện ngày nay

Posted Image

Một hình chạm khắc khác, cùng một loại kiểu dáng với hình trên

Posted Image

Một loại bóng đèn khác?

Vào tháng 9 năm 1996, một trong những mạng truyền hình lớn nhất Hoa Kỳ là công ty truyền thông ABC (American Broadcasting Company) đã công chiếu một bộ phim tài liệu dựa trên quyển sách “Cỗ xe của các vị Thần” của Erich Von Daniken, một nhà nghiên cứu nổi tiếng thế giới về các nền văn minh tiền sử.

Trong đoạn băng video phim tài liệu ấn tượng trên, người ta chứng tỏ rằng những hình chạm khắc kỳ lạ ở miền trung Ai Cập ấy là những ống thủy tinh trong suốt với một vật giống con rắn ở bên trong. Tổng thể trông giống hệt một loại bóng đèn nào đó.

Erich Von Daniken đã tò mò liệu nó có thể hoạt động hay không, vì vậy ông đã ghi lại những hình khắc ấy một cách chi tiết, và nhờ người tái tạo chiếc bóng đèn đó dựa trên các chi tiết kỹ thuật của hình khắc. Khi dòng điện chạy qua, nó đã phát ra ánh sáng.

Posted ImagePosted ImagePosted ImagePosted Image

Hình ảnh trong bộ phim tài liệu: Khi cho dòng điện chạy qua, bóng đèn phục chế đã phát ra ánh sáng rất kỳ lạ và đẹp mắt

Trong bộ phim tài liệu, người ta còn chứng tỏ rằng người cổ đại ở miền đất Ai Cập đã sử dụng pin điện, tương tự như loại pin điện tiền sử Bát Đa.

Posted ImagePosted Image

Khi Erich Von Daniken đổ dung dịch axit vào pin và nối 2 điện cực với nhau, một dòng điện đã được tạo ra

Trong đoạn video youtube trên, lời bình luận được tán thành và bình chọn nhiều nhất có nội dung như thế này:

“Tại sao việc tin rằng những bậc quyền cao chức trọng ở Ai Cập cổ xưa sở hữu những kiến thức bí mật, và một trong số đó là đèn điện, lại khó khăn đến thế? Họ đã xây dựng những công trình đứng vững suốt mấy ngàn năm qua, mà chúng ta không thể sao chép chính xác nổi, thậm chí với cả công nghệ ngày nay. Tôi nghĩ rằng họ xứng đáng được đánh giá cao hơn đôi chút so với những gì lịch sử đã ghi. Tôi cho rằng mọi điều sẽ được làm sáng tỏ kịp thời”.

Khi đối diện với những sự thật càng ngày càng trở nên rõ ràng, nhiều người dần dần nhận thức ra rằng những gì họ được dạy trong trường nhiều khi sai lầm trầm trọng. Một cư dân mạng Hoa Kỳ sau khi tự mình làm một nghiên cứu cá nhân kỹ lưỡng, nhờ sách vở trong các thư viện và mạng Internet, đã phát biểu như thế này:

“Những niềm tin là do được truyền dạy, và khi chúng không phù hợp với thực tế, thì có nghĩa là ai đó đang tự dối gạt bản thân và đang dạy lời dối trá ấy cho các thế hệ tương lai…

…Nếu người dân bị lừa gạt, thì đó là lỗi của chính bản thân họ, bởi đã quá khờ dại đi trông chờ sự thật từ chính phủ và các nhà chính trị…

Hãy tự mình nghiên cứu thử xem, và bạn sẽ khám phá ra rằng: lịch sử thực sự khác rất xa so với những gì mà bạn được dạy…”

Vậy, chủ kiến của bạn là gì?

Minh Trí

(Theo theforbiddenknowledge.com)

================================================

PIN ĐIỆN Ở THÀNH BATDA

================================================

Văn minh tiền sử: Pin điện 4.500 năm trước

Tin180.com

11:14 PM | 31/08/2010

Rõ ràng, chúng ta gần như không biết gì về nguồn gốc của chính chúng ta. Những nền văn minh cổ xưa không hề giống như những gì được mô tả trong sách giáo khoa hiện đại. Họ là những nền văn hóa phát triển rất cao, hoàn toàn không phải là những người hang động, và nhân loại cũng không phải tiến hóa từ loài khỉ. Lịch sử loài người cần phải được viết lại từ đầu!

Bí ẩn các kim tự tháp Giza, Ai Cập (Phần 3)

Văn minh tiền sử: Thủ thuật khoan sọ thời tiền sử

Văn minh tiền sử: Thủ thuật nha khoa 9.000 năm trước

Năm 1936, khi khai quật một ngôi làng cổ 2.000 năm tuổi cách Ai Cập vài trăm km về phía đông nam, ngày nay thuộc I Rắc, những người công nhân đã tìm thấy những bình gốm nhỏ kỳ lạ. Những chiếc bình này có chứa các trụ đồng được ngâm trong một loại dung dịch đã đông đặc, gắn vào bình bằng nhựa đường. Chúng được xác định niên đại là được chế tạo vào khoảng từ năm 248 trước công nguyên đến năm 226 sau công nguyên. Trong số này có một bình bằng đất nung cao khoảng 14cm, màu vàng sáng có chứa một xi lanh đồng dài khoảng 10cm và đường kính tiết diện gần 3cm. Ở giữa xi lanh là một lõi thép, cũng được gắn vào bình bằng keo nhựa đường.

Posted Image

Pin điện tiền sử, được trưng bày tại Viện bảo tàng Bát Đa

Nhà khảo cổ học nổi tiếng người Đức Wilhelm Konig, đã kiểm tra mẫu vật và đưa ra một kết luận đáng ngạc nhiên: cái bình gốm này là một loại pin điện thời tiền sử.

Pin điện tiền sử tại viện bảo tàng Bát Đa, cũng giống như những bình pin gốm khác mà người ta khai quật được, tất cả đều có niên đại từ năm 240 TCN đến năm 226 trong thời kỳ của đế chế Parthi. Tuy nhiên, tiến sĩ Konig còn phát hiện được những bình đồng mạ bạc khác trong viện bảo tàng Bát Đa, được khai quật từ những vùng đất cổ của người Sumer ở miền Nam I Rắc. Khi giám định niên đại, người ta thấy chúng được chế tạo từ ít nhất 4.500 năm trước. Khi những cái bình này được dùi nhẹ vào, một lớp gỉ đồng tách ra từ bề mặt, có đặc điểm của lớp mạ điện bạc lên một vật bằng đồng. Điều này cho thấy có thể người Pathi đã thừa kế những Pin này từ nền văn minh Sumer, một trong những nền văn minh phát triển sớm nhất mà ngày nay biết đến.

Posted Image

Một trong những pin điện cổ đại mà Konig tìm được tại Bát Đa

Vào năm 1940, Willard F.M. Gray, một kỹ sư thuộc Phòng thí nghiệm Điện áp cao của hãng General Electric tại Pittsfield, Massachusetts, Mỹ, đã đọc những báo cáo của Konig. Dùng những bản vẽ và các chi tiết được cung cấp bởi nhà khoa học hỏa tiễn người Đức Willy Ley, Gray đã làm ra một bản sao từ Pin này. Dùng dung dịch Đồng Sunphát, nó sinh ra một dòng điện khoảng nửa vôn.

Willard F.M. Gray nói:

“Pin điện đã có từ 2.000 năm trước!!! Bạn ngạc nhiên ư? Thực ra không cần phải ngạc nhiên. Đã từng có những người thợ kim khí tài giỏi ở thành cổ Bát Đa, Ba Tư (nay là Iraq). Họ đã làm được nhiều tác phẩm chất lượng cao bằng thép, vàng và bạc. Bạn có thể tự hỏi rằng điều đó có gì liên quan tới pin điện. Cách đây vài năm người ta đã khai quật được những chiếc bình bằng đồng, một số trong đó có độ tuổi tới 4.000 năm, dường như đã được mạ vàng hay bạc, thậm chí một số đã được mạ antimon.”

Posted Image

Luận văn có nhan đề “Một khám phá gây sốc” (“A Shocking Discovery”), trong ấn bản năm 1963 của Tạp chí Hiệp hội điện hóa uy tín

Trong một luận văn có nhan đề “Một khám phá gây sốc”, trong ấn bản năm 1963 của Tạp chí Hiệp hội điện hóa rất có uy tín, ông còn nói thêm: “Thỉnh thoảng, chúng tôi cảm thấy hơi tự mãn về những tiến bộ to lớn của mình trong lĩnh vực khoa học hạt nhân và các ngành học khác, nhưng khi chúng tôi đào được những món đồ rèn bằng kim loại cổ xưa, chúng tôi hầu như không còn dám tự mãn nữa và trở nên khiêm tốn. Luôn luôn là như vậy”

“Một khám phá gây sốc”, Tạp chí Hiệp hội điện hóa, tháng 9 năm 1963, tập 110, số 9

Vào thập kỷ 70 thế kỷ trước, Nhà Ai Cập học người Đức, Arne Eggebrecht đã làm ra một bản sao của Pin Bát Đa và dùng dung dịch nước nho ép nguyên chất mà ông phỏng đoán những nhà khoa học tiền sử đã dùng. Bản sao này đã sinh ra dòng điện 0,87V. Ông đã dùng dòng điện đó để mạ vàng cho một bức tượng bằng bạc.

Posted Image

Một phiên bản tái tạo của pin Bát Đa cổ đại. Kiểm nghiệm của các nhà khoa học phương Tây cho thấy khi chiếc bình được đổ đầy giấm (hoặc chất điện phân nào đó), nó có thể sinh ra dòng điện khoảng 1,5 cho tới 2 Vôn

Thí nghiệm này đã chứng minh rằng những Pin điện đã được sử dụng khoảng 1800 năm trước khi viên Pin đầu tiên được phát minh bởi Alessandro Volta năm 1799.

Còn có những bằng chứng về việc người Ai Cập cổ đại đã sử dụng loại pin tương tự, khi vài mẫu vật với dấu vết mạ điện những kim loại quý được tìm thấy tại nhiều địa điểm khác nhau tại Ai Cập. Có những khám phá dị thường từ nhiều vùng đất khác nhau, cho phép khẳng định điện đã từng được sử dụng ở một quy mô lớn trong thế giới cổ xưa.

Pin điện Bát Đa đã được biết đến từ lâu, và những bằng chứng của việc những người cổ xưa đã dùng chúng để mạ kim loại hiện đang được lưu trữ trong nhiều viện bảo tàng khắp thế giới. Tuy nhiên đối với những ai chưa biết tới sự kiện Pin điện thời cổ đại này, chúng ta có thể nhắc lại bài báo đăng năm 1939 trong tạp chí Astounding. Trong đó, nhà khoa học hỏa tiễn nổi tiếng người Đức là Willy Ley đã viết như sau:

“Tiến sĩ Wilhelm Koenig thuộc viện Bảo tàng Iraq tại Bagdad gần đây đã báo cáo rằng một công cụ đặc biệt đã được khám phá bởi một đội khai quật thuộc bảo tàng vào mùa hè năm 1936. Phát hiện này nằm tại Khujut Rabu’a, cách Bagdad không xa về phía đông nam. Nó bao gồm một bình làm bằng đất sét, cao khoảng 14 cm và đường kính lớn nhất khoảng 8 cm. Vành tròn phía đầu bình có đường kính 33 mm. Bên trong cái bình này có một xi lanh làm bằng đồng tấm có độ tinh khiết cao – xi lanh này dài 10 cm và có đường kính khoảng 26 mm.

Posted Image

Một bức ảnh chụp tại viện bảo tàng Berkshire một phiên bản của pin điện Bát Đa cổ đại

“Đầu dưới của trụ đồng được phủ bằng một miếng đồng tấm, cùng độ dày và đặc tính giống như trụ đồng ấy. Bề mặt bên trong của tấm đồng tròn này –thứ đã hình thành nên phần đáy bên trong của trụ đồng rỗng – được phủ bằng một lớp nhựa đường, độ dày 3 mm. Một cái chốt dày và nặng cũng làm bằng vật liệu đó được gắn chặt vào đầu trên của trụ rỗng. Ở giữa của cái chốt có một mảnh sắt đặc, ngày nay dài 75 mm và ban đầu có đường kính khoảng 1 cm hoặc hơn. Phần trên của thanh sắt cho thấy rằng ban đầu nó là một trụ tròn, còn đầu dưới một phần đã bị ăn mòn và trở thành nhọn đầu, chúng ta có thể nhận định chắc chắn rằng ban đầu nó có độ dày đều đặn.

“Một sự lắp ráp kiểu này rõ ràng không thể có mục đích nào khác hơn là nhằm tạo ra một dòng điện nhỏ. Nếu người ta nhớ rằng nó đã được tìm thấy trong số những di vật còn nguyên vẹn của Vương quốc Parthian –tồn tại từ năm 250 TCN đến năm 224 – người ta tất nhiên cảm thấy rất miễn cưỡng khi phải chấp nhận một lời giải thích như vậy, nhưng thực sự không có cách giải thích thay thế nào khác cả. Giá trị của phát hiện này còn lớn hơn nữa khi người ta biết rằng 4 bình đất sét tương tự đã được tìm thấy gần Tel’Omar hoặc Seleukia – và ba trong số đó có chứa các xi lanh đồng tương tự với chiếc bình tìm thấy tại Khujut Rabu’a. Những phát hiện ở Seleukia, dường như, được bảo quản kém hơn, không còn có thanh sắt bên trong nữa. Nhưng ở gần 4 cái bình đó, những que sắt và đồng mỏng đã được tìm thấy, mà rất có thể đã được sử dụng làm dây dẫn điện.

“Những Pin tương tự cũng đã được tìm thấy gần Bagdad trong một tàn tích ít cổ xưa hơn. Một đoàn thám hiểm do Giáo sư Tiến sĩ E. Kühnel dẫn đầu, người mà bây giờ là giám đốc Viện Bảo tàng Staatliches tại Berlin, đã phát hiện những chiếc bình rất giống với các bộ phận bằng đồng và sắt, tại Ktesiphon – không xa Bát Đa. Những khám phá này có niên đại từ thời người Sassanides cai trị xứ Ba Tư và các nước lân cận – từ năm 224 tới năm 651.

“Trong khi niên đại của phát minh này vẫn còn chưa chắc chắn, thì địa điểm của phát minh có vẻ là trong hoặc gần Bát Đa, vì tất cả những khám phá đều nằm gần thành phố này. Tất nhiên rất có thể người dân Sassanides đã sử dụng chúng, và Tiến sĩ Koenig, người phát hiện ra chiếc bình được bảo tồn tốt nhất trong số đó, cho rằng chúng rõ ràng vẫn còn được sử dụng tại Bát Đa. Ông thấy rằng các thợ bạc của thành Bát Đa sử dụng một phương pháp thô sơ để mạ điện sản phẩm của họ. Nguồn gốc phương pháp của họ không thể được xác định chắc chắn và dường như đã khá lâu đời. Bởi vì các bộ pin thuộc loại này tạo ra được một dòng điện đủ mạnh để mạ điện những vật phẩm bằng bạc nhỏ, rất có thể nguồn gốc của phương pháp mạ này là rất cổ xưa”

Mục Khoa học, tạp chí Astouding, ấn bản tháng 3 năm 1939, bài báo của Willy Ley, tựa đề “Pin điện 2.000 năm trước! Bạn nghĩ nền văn minh chúng ta khám phá ra điện đầu tiên à?”

Rõ ràng, chúng ta gần như không biết gì về nguồn gốc của chính chúng ta. Những nền văn minh cổ xưa không hề giống như những gì được mô tả trong sách giáo khoa hiện đại. Họ là những nền văn hóa phát triển rất cao, hoàn toàn không phải là những người hang động, và nhân loại cũng không phải tiến hóa từ loài khỉ. Lịch sử loài người cần phải được viết lại từ đầu!

Minh Trí

(tổng hợp)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chất chống sex tiêu diệt những gã rệp đực dâm đãng

Cập nhật lúc 02/12/2010 01:00:00 PM (GMT+7)

Nhộng những con rệp giường mà ta thường gặp tiết ra một chất chống kích dục (anti-aphrodisiac) có thể dập tắt “ham muốn” để tránh phải giao phối vời những gã rệp đang đi tìm đối tác để thoả mãn. Thứ hoá chất này có thể dùng làm để chống lại sự giao phối trong quần thể rệp giường và “diệt chủng” quần thể rệp.

Nhà nghiên cứu Vincent Harraca, trường ĐH Lund ở Thuỵ Điển khẳng định: "Những kết quả này có thể áp dụng để làm giảm số lượng quần thể rệp giường bằng cách “phá” các cuộc giao phối giữa chúng. Nhờ đó, chúng không thể sản sinh ra các thế hệ tiếp nối để đi đến diệt vong”.

Ông cho biết: “Những con rệp giường đực là loài có thói quen giao phối bừa bãi và nhiều lần. Chúng tìm cách để giao phối với bất cứ con rệp nào chúng gặp, bất kể đối tác mà chúng tiếp cận là rệp đực, rệp cái hay rệp con, thậm chí là một ấu trùng chưa biến thái ở giai đoạn nhộng (nymph)".

Posted Image

Những con rệp giường hút máu nguy hiểm. Ảnh: Internet.

"Khi giao phối, rệp đực đục một lỗ vào bụng đối tác của mình và phóng tinh. Tuy nhiên những con nhộng này lập tức chống trả bằng cách tiết ra một loại pheromon để rệp đực biết là mình đã “bé cái nhầm”, hãy đi chỗ khác tìm một đối tượng khác mà “hành sự”.

Để thử xem nhộng đã tiết ra chất chống kích dục gì và cơ chế ra sao, Harraca và đồng nghiệp đã thử nghiệm dùng thuốc bôi móng tay (có khả năng tạo màng) bọc lấy tuyến chứa chất pheromon của nhộng lại để chúng không phóng thả được chất này nữa. Lúc đó, chúng buộc phải nhận một số lượng tinh trùng của rệp đực y hệt những con rệp cái phải hứng chịu. Các nhà nghiên cứu đã dùng pheromon này phun vào quần thể rệp để giảm “ý chí chiến đấu” của rệp đực, kết quả là số lần giao phối của chúng giảm rất nhiều. Chất pheromon thu được đang được mang phân tích hoá học và tìm cách tổng hợp.

Nhóm các nhà khoa học Thụy Điển rất hy vọng họ sẽ phát minh ra một phương pháp rất thú vị để “diệt chủng” loài rệp giường, một loại ký sinh trùng hút máu, gây ngứa ngáy khó chịu và truyền những bệnh dịch nguy hiểm mà không cần dùng đến các loại thuốc diệt côn trùng mà hiện nay người ta đang sử dụng.

Kết quả nghiên cứu được đăng trên Tạp chí Sinh học BMC.

T.H. (Theo Livescience)

========================================

Kính nghiệm của tôi thấy rằng: Dầu hỏa là chất chống rệp tốt nhất. Sau khi sử dụng dầu hỏa, không một con rệp nào tồn tại và sau đó chúng cũng không quay lại cư trú ở những vật đã từng bị thấm dầu hỏa. Kiến, mối cũng vậy.....

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Giải mã bất ngờ về "phi thuyền ngoài hành tinh" UFO

Thứ Tư, 01/12/2010 - 15:52

(Dân trí) - Một nhà khoa học Australia vừa công bố cách giải mã rất đơn giản về các vụ “chạm trán” với vật thể bay không xác định UFO mà nhân loại thường cho là phi thuyền của người ngoài hành tinh. Theo ông, đó có thể là do chớp cầu hoặc hiện tượng khí quyển khác.

Posted Image

Một quả cầu lửa xuất hiện trên bầu trời Brisbane

Nhà vật lý thiên thể Stephen Hughes đã nghiên cứu kỹ lưỡng một hiện tượng bất thường năm 2006, khi xảy ra một vụ mưa sao băng trên bầu trời Brisbane, Australia. Khi mưa sao băng xảy ra, trên bầu trời xuất hiện nhiều quả cầu lửa lớn. Những quả cầu lửa này được cho là những ngôi sao băng đột nhiên sáng lóe lên, do các mảnh đá vụn lớn hơn hạt cát trong vụ trụ tạo ra, nhưng chúng lại trông giống như những ngôi sang đang rơi trên bầu trời khi di chuyển với vận tốc lớn.

Sự xuất hiện của chúng song hành cùng lúc với một vật thể sáng xanh chói lọi, được thấy vụt qua những ngọn núi gần đó.

Tiến sỹ Hughes đã đưa ra giả thuyết liên hệ vật thế trên - được cho là chớp cầu (chớp có hình cầu) – với những quả cầu lửa do sao băng tạo ra.

Ông cho rằng có thể trong giây lát một trong những quả cầu lửa đã tạo ra sự liên kết về điện giữa tầng khí quyển bên trên với mặt đất, sản sinh ra năng lượng cho một tia chớp cầu xuất hiện bên trên những ngọn núi.

Tiến sỹ đã đăng tải những giải thích này của mình trên tạp chí Royal Society.

Tiến sỹ Hughes cho rằng giai đoạn bất thường đó, xảy ra trong một đêm đẹp trời, chính là những gì khiến mọi người vẫn nghĩ rằng họ đã “chạm trán” với UFO.

“Nếu bạn gắn kết các hiện tượng khí quyển không thể giải thích được với nhau với tâm lý của con người cùng mong muốn được thấy thứ gì đó, thì có thể giải mã cho những vụ nhìn thấy UFO”, ông cho biết.

Tiến sỹ John Abrahamson, làm việc tại Đại học Canterbury, New Zealand, 10 năm trước đã đưa ra ý tưởng cho rằng chớp cầu bao gồm nhưng “hạt” vô cơ được bốc hơi lên do tác động của một tia chớp thông thường tác động xuống đất. Ý tưởng này sau đó đã được các nhà nghiên cứu Brazil thử nghiệm với một số thành công nhất định.

Tiến sỹ John Abrahamson đánh giá công trình của tiến sỹ Hughes “khá khả thi” và đã tạo ra được “những liên hệ thú vị”.

Song ông cũng cho rằng “vẫn còn một chặng đường dài trước khi mọi người hài lòng với một cách giải thích đầy đủ” về UFO.

Phan Anh

Theo BBC

===============================

Làm quái gì có người ngoài hành tinh với đĩa bay. Đây là sai lầm lớn nhất của tri thức khoa học hiện đại. Nên giải thích hiện tượng trên bằng nhiều nguyên nhân khác - mà của tiến sĩ Hughes là một cách giải thích đúng với một số loại trường hợp. Còn một số loại trường hợp khác thì đây là một ví dụ:

Posted Image

Vũ khí siêu-siêu thanh mới sẽ vươn tới mọi địa điểm trên trái đất trong thời gian dưới 1 giờ.
thầy Thiên Sứ có thể giải thích lí do tại sao không thể có người ngoài hành tinh một cách ngắn gọn, dễ hiểu không ạ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kính nghiệm của tôi thấy rằng: Dầu hỏa là chất chống rệp tốt nhất. Sau khi sử dụng dầu hỏa, không một con rệp nào tồn tại và sau đó chúng cũng không quay lại cư trú ở những vật đã từng bị thấm dầu hỏa. Kiến, mối cũng vậy.....

Sư phụ vui tính quá...

Cả một công trình nghiên cứu "to" như thế...

Của một trường đại học "to to"...

Tại một trong những nước..."tiên tiến"...

Vậy mà...sư phụ đem so sánh với kinh nghiệm dân gian...Việt nam...

Chỉ cần...chút dầu hoả...haha...

Nói nhỏ thôi...

Nếu không chừng kinh nghiệm này...lộ ra ngoài...

Tam sao thất bổn...khi tới nước "Thuỵ Điển" gì gì đó...

Thay vì dùng dầu hoả...họ lại dùng xăng...

Hỏi: dùng như thế nào...?

Trả lời: cứ rưới lên...và đốt...

Ha ha...cả họ hàng chúng đều đi đời...

Cám ơn lời bình của Sư phụ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sư phụ vui tính quá...

Cả một công trình nghiên cứu "to" như thế...

Của một trường đại học "to to"...

Tại một trong những nước..."tiên tiến"...

Vậy mà...sư phụ đem so sánh với kinh nghiệm dân gian...Việt nam...

Chỉ cần...chút dầu hoả...haha...

Nói nhỏ thôi...

Nếu không chừng kinh nghiệm này...lộ ra ngoài...

Tam sao thất bổn...khi tới nước "Thuỵ Điển" gì gì đó...

Thay vì dùng dầu hoả...họ lại dùng xăng...

Hỏi: dùng như thế nào...?

Trả lời: cứ rưới lên...và đốt...

Ha ha...cả họ hàng chúng đều đi đời...

Cám ơn lời bình của Sư phụ...

Thật đấy mà! Không tin Nòng Nọc thử xem. Kiến, mối, rệp không dám quay lại cư trú.Đặc biệt dầu hỏa có tác dụng bảo vệ xác côn trùng chết trong đó rất lâu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thật đấy mà! Không tin Nòng Nọc thử xem. Kiến, mối, rệp không dám quay lại cư trú.Đặc biệt dầu hỏa có tác dụng bảo vệ xác côn trùng chết trong đó rất lâu.

Dạ... em biết chứ...

Nhà em hồi nhỏ ở Đà Lạt...

Giường nằm lúc đó...rệp nhiều quá chừng...

Dùng dầu lửa...quẹt quẹt vào các khe giường...

Rồi mùi dầu hoả...pha mùi mồ hôi lâu ngày...

Trở thành mùi "quê hương" lúc nào không hay...

Cứ mỗi lần về thăm ngoại...

Vô phòng ngoại là cảm thấy thân thuộc từ bao giờ...

Bây giờ thì...

Raid max...Giết côn trùng...chết...

Rồi...Fancoln... rồi Jumbo...

Với hương chanh "ngào ngạt"...

Tội nghiệp..cái lỗ mũi hay bị dị ứng...của ngoại...

Nên ngoại không dùng...

Chỉ luôn dùng...phương pháp "cổ truyền" này thôi...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thầy Thiên Sứ có thể giải thích lí do tại sao không thể có người ngoài hành tinh một cách ngắn gọn, dễ hiểu không ạ???

Vâng! Cảm ơn anh 'trai_viet_o_houston' đã có tín nhiệm hỏi tôi. Tôi xin được trả lời tóm tắt thế này:

I - Theo lý thuyết khoa học hiện đại.

Trước hết, mời Trai Việt tham khảo bài số 208 theo đường link này:

http://www.lyhocdongphuong.org.vn/diendan/...2490&st=200

Như vậy chúng ta thấy rằng: Bắt đầu từ sự tương tác từ những thực tại ít ỏi trong giai đoạn khởi nguyên vũ trụ - qua quá trình tương tác qua lại thì ngày càng nhiều thực tế tồn tại xuất hiện tiếp tục tương tác lẫn nhau - cho đến hiện nay, được thể hiện qua mô hình dưới đây:

Posted Image

Như vậy, đây chính là đồ hình mô phỏng sự tương tác từ đơn giản đến phức tạp tạo ra các sản phẩm tồn tại trên thực tế trong vũ trụ - trong đó có trái đất của chúng ta, nơi sinh ra các sinh vật có ý thức mà đỉnh cao chính là con người. Đỉnh Kim tự tháp coi là sự khởi nguyên của vũ trụ và đáy chính là giai đoạn hiện nay của vũ trụ. Từ đỉnh cho đến đáy là trục thời gian.

Bây giờ chúng ta lấy một điểm bất kỳ trong đồ hình Kim Tự tháp Vonfram ở trên vào giai đoạn xuất hiện trái đất - thì - chúng ta sẽ thấy điều kiện tương tác của môi trường để xuất hiện trái Đất qua mô hình này sẽ không giống bất cứ một điểm nào khác. Khoa học hiện đại xác định rằng: Bản chất tương tác thế nào thì sự vật, sự việc hình thành như thế đó. Bởi vậy, với điều kiện môi trường khác nhau, không thể tạo ra một trái đất thứ hai, hay một khả năng tạo ra một hành tinh nào đó để sau đó nó có sự phát triển tiến hóa hình thành ra những sinh vật có ý thức như trên trái Đất chúng ta. Bây giờ chúng ta chọn vài điểm giống nhau từ đồ hình trên thì chúng ta thấy rằng: Điều kiện chung quanh điểm giống nhau đó hoàn toàn khác nhau. Hay nói một cách khác: Giả sử tất cả các điểm trong đồ hình trên đều giống nhau thì sự tương tác cũng khác nhau, do chúng ở vị trí khác nhau, nên tương tác khác nhau. Huống chi chúng lại không giống nhau trong từng vùng điểm.

Cũng trên cơ sở này, tôi cũng đã xác quyết rằng: Không thể có nước trên mặt trăng. Tôi đã xác định đúng.

II - Theo Lý học Đông phương.

II - 1: Khái quát.

Như tôi đã nhiều lần trình bày: Thuyết Âm Dương Ngũ hành, lý thuyết nền tảng của Lý học Đông phương chính là Lý thuyết thống nhất vũ trụ. Về chủ quan của tôi thì đã xác quyết điều này và tôi tiếp tục nghiên cứu theo xu hướng đã xác quyết của tôi. Còn về trình bày khách quan thì tôi coi như một giả thuyết có cơ sở và tôi giả thuyết rằng nó đúng. Lý thuyết này phân chia mọi sự vật, sự việc theo Ngũ Hành trong sự chi phối của Âm Dương. Lý thuyết này có khái niệm sinh khắc của mọi hiện tượng tương tự với khái niệm tương tác của khoa học hiện đại. Lý thuyết này giải thích tất cả mọi hiện tượng từ khởi nguyên vũ trụ cho đến mọi vấn đề liên quan đến con người với khả năng tiên tri mà chưa một lý thuyết khoa học hiện đại nào đạt được (SW Hawking cũng thừa nhận sự hạn chế trong khả năng tiên tri của các lý thuyết khoa học hiện đại).

Lý học cũng phân chia vũ trụ này thành 9 vùng quy ước theo Ngũ hành, từng vùng lại phân chia nhỏ hơn. Hay nói cách khác, sự sinh, khắc, thừa vũ của từng vùng trong vũ trụ cũng hoàn toàn khác nhau. Bởi vậy - nói theo cách nói của khoa học hiện đại - sự tương tác cũng hoàn toàn khác nhau cho từng vùng theo ngũ hành. Bởi vậy không thể xuất hiện một loại sinh vật có ý thức như ở Thái Dương hệ.

II - 2: Hậu Thiên.

Hậu Thiên bát quái chính là công thức miêu tả quy luật đặc thù của quy luật sinh khắc thừa vũ của vùng trời quanh Thái Dương hệ và Thái Dương hệ lên địa cầu và mô tả quy luật tiến hóa trên trái Đất - trong đó có con người với khả năng tiên tri. Khả năng tiên tri thật tuyệt vời , vượt xa tất cả kiến thức đầy tự hào của nền khoa học hiện đại. Nếu kiến thức này được ứng dụng thì ngay cả phi công bay trên siêu máy bay vũ trụ mà Hoa Kỳ đang thử nghiệm cũng phải coi là thần thánh.

Qui luật đặc thù này của Hậu Thiên không thể lặp lại ở bất cứ nơi nào trong vũ trụ.

III - 3. Tính thấy và cấu trúc vật chất.

Tính thấy có trong tất cả vạn vật trong vũ trụ và trong cả hư vô. Đó chính là bản chất của Thái cực theo quan niệm của Lý học.

* Chúa Jesu nói:

Ta ở trong Cha ta, Cha ta ở trong ta và ở trong tất cả các người.

Lời cầu nguyện thường nói: Chúa ở cùng cha (Linh mục) và ở cùng anh chị em.

* Đức Phật nói (Đại ý):

Tính thấy có từ vô thủy đến vô chung và là bản chất của sự thấy, có trong tất cả chúng sinh (Chúng sinh đều có Phật tính).

* Lý học Đông phương nhân danh văn hiến Việt:

Thái cực là cái tuyệt đối khởi nguyên của vũ trụ, không phân Âm Dương, tốc độ vũ trụ bằng /0/, chính là tính thấy.

Đại ý vậy.

Trên cơ sở này thì tính thấy bao trùm vạn vật từ hạt vật chất nhỏ nhất đến thiên hà khổng lồ. Vấn đề là cấu trúc vật chất như thể nào để tạo ra sinh vật có ý thức trong sự nhận biết của Tính thấy. Nhưng như tôi đã trình bày ở trên, không thể có tính tương tác giống nhau trong vũ trụ này để phát triển tiến hóa tạo ra sinh vật như trên trái Đất. Con người cô đơn trong vũ trụ này. Các sinh vật đang cùng tồn tại với chúng ta chính là kết quả rất hiếm hoi của vũ trụ. Bởi vậy Lý học đặt tính nhân bản lên hàng đầu và tính yêu thương với tất cả sinh vật trên thế gian. Bởi vì nó cô đơn trong vũ trụ. Con người chỉ có thể chia sẻ với chính đồng loại của mình.

Cảm ơn Trai Việt và quí vị vì đã quan tâm

4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dùng dầu Nhị Thiên Đường nhỏ vài giọt vào các góc nhà thì chuột, kiến, gián cũng bỏ đi!!! Cái này đệ tử thí nghiệm hiệu quả rôi sp ơi!!!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tôi đã trả lời anh người Việt.

Cảm ơn sự quan tâm của anh.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thưa thầy, con rất thích câu nói này của thầy: "Con người luôn cô đơn trong vũ trụ này và chỉ còn cách yêu thương lấy nhau, yêu thương tất cả mọi loài sinh vật trên thế gian để cùng tồn tại".

Thầy cho phép con lấy câu nói này của thầy để làm chữ kí.

Con cảm ơn thầy!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thưa thầy, con rất thích câu nói này của thầy: "Con người luôn cô đơn trong vũ trụ này và chỉ còn cách yêu thương lấy nhau, yêu thương tất cả mọi loài sinh vật trên thế gian để cùng tồn tại".

Thầy cho phép con lấy câu nói này của thầy để làm chữ kí.

Con cảm ơn thầy!

Lan Anh thân mến.

Lan Anh có phải học lớp Phong Thủy Lạc Việt nâng cao không? Tôi mới nói rõ thêm trong lớp về nguyên lý khởi nguyên vũ trụ theo lý học và đề cập đến việc giải thích sơ qua vì sao "Không có Hạt của Chúa". Nếu Lan Anh ko học lớp nâng cao thì PM cho tôi biết.

Dù sao đi chăng nữa, Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử đã chứng tỏ tính vượt trôi so với khoa học hiện đại - ít nhất trong việc tìm về cội nguồn vũ trụ - khi xác định - trước một thí nghiệm vĩ đại và tập trung những nhà khoa học hàng đầu của nhân loại (Cho thấy cái "cộng đồng" và "hầu hết" phủ định văn hóa sử truyền thống Việt, chỉ là đám loi nhoi, chẳng là cái đinh gì) - rằng: "Không có Hạt của Chúa!".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Các nghị sĩ Seoul đánh nhau dữ dội ngay giữa cuộc họp

Thứ Sáu, 03/12/2010 - 12:01

(Dân trí) - Một cuộc hỗn chiến đã xảy ra giữa các nghị sĩ ngay tại phòng hội đồng thành phố Seoul, Hàn Quốc sau khi một dự luật nhằm cung cấp các bữa ăn trưa cho học sinh tiểu học trường công được thông qua.

Các thành viên của đảng Dân chủ đối lập đã xô xát bạo lực với các thành viên của đảng Quốc đại cầm quyền. Các nghị sĩ hét lên khi các thành viên của cả 2 đảng xô đẩy và ngã đè lên nhau. Một số người thậm chí còn lao vào cấu xé nhau, tạo nên một cảnh tượng nhốn nháo, hỗn loạn.

Theo dự luật mới được thông qua, các trường tiểu học công tại Seoul sẽ cung cấp các bữa ăn trưa miễn phí cho học sinh bắt đầu từ năm tới. Các bữa trưa miễn phí cho học sinh các trường trung học sẽ bắt đầu từ năm 2012.

Xem video:

An Bình

Theo Reuters

=================================

Chân lý thì chỉ có một - dù trong bất cứ hiện tượng nào - nhưng vì người ta không diễn đạt được, hoặc không hiểu được điều đó nên mới tranh luận hoặc đánh đấm nhau. Sức mạnh không thể hiện chân lý, nên sóng gió thăng trầm là vậy. Đại ý thế!

Share this post


Link to post
Share on other sites

NASA phát hiện dạng sống mới

03/12/2010 22:24

Posted Image

Hồ Mono ở Mỹ là môi trường của nhiều dạng sống kỳ lạ - Ảnh: WIKIPEDIA

Các chuyên gia của Cơ quan Hàng không vũ trụ Mỹ (NASA) hôm qua thông báo đã phát hiện một loại vi khuẩn mới sử dụng arsenic (thạch tín), một nguyên tố cực độc, để tồn tại và phát triển. CNN dẫn lời nhà khoa học Felisa Wolfe-Simon, trưởng nhóm nghiên cứu, cho hay: “Lâu nay chúng ta vẫn nghĩ DNA của mọi sự sống trên trái đất đều được cấu thành trên 6 nguyên tố cơ bản: carbon, hydro, nitơ, oxy, lưu huỳnh và phốt-pho. Tuy nhiên, vi khuẩn GFAJ-1 lại thay thế phốt-pho bằng thạch tín trong cấu trúc DNA của nó”.

Vi khuẩn mới được phát hiện ở hồ nước mặn Mono tại bang California, Mỹ. Hồ này có độ mặn cao gấp 3 lần nước biển, chứa đầy thạch tín và là môi trường sống của nhiều dạng sinh vật độc đáo, quý hiếm. Phát hiện mới của NASA không những thay đổi một quan niệm lâu đời của ngành sinh hóa mà còn mở ra triển vọng mới trong hành trình tìm kiếm sự sống ngoài trái đất. Các tinh cầu thiếu những nguyên tố cơ bản hoặc có môi trường độc hại vẫn có thể là môi trường cho các dạng sống khác nhau.

Lê Loan

=============================

Sẽ còn nhiều ngạc nhiên thú vị!

Sách Trang Tử viết:

Có con chim tiêu tiêu, sống trong vòi của con muỗi. Đối với nó, vòi của con muỗi rộng mênh mông. Nó sinh ra,lớn lên và sinh sản ở đấy.

Nhưng không thể có sinh vật ngoài hành tinh.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thư Hàn Quốc: Sinh linh nhỏ nhoi

Thứ Sáu, 03/12/2010, 06:30 (GMT+7)

TTO - Mấy ngày tập trận liên quân Mỹ Hàn diễn ra trong êm ả. Cũng có tin là dân Hàn nín thở khi xảy ra một sự cố thót tim trong ngày tập trận đầu tiên giữa quân đội Mỹ - Hàn.

Posted Image

Tướng Hwang Eui Don (giữa), Tổng tư lệnh quân đội Hàn Quốc, gặp các binh sĩ ở gần khu phi quân sự biên giới hai miền ngày 1-12 - Ảnh: AP

Đó là khi một quả pháo của lục quân Hàn Quốc đi chệch hướng và nổ ngay đường ranh giới trên vùng biển Hoàng Hải. Rất may quả pháo này chưa vượt qua giới tuyến và quân đội CHDCND Triều Tiên không trả đũa. Một ngày cuối tuần không trọn vẹn.

Tôi cũng có môt ngày không trọn vẹn khi đọc tin trên báo Việt Nam sáng nay: "CHDCND Triều Tiên có khả năng sẽ tấn công Hàn Quốc một lần nữa trước khi chuyển giao quyền lực, một quan chức đứng đầu ngành tình báo Hàn Quốc đã thông báo điều đó với các nghị sĩ ở Seoul, theo báo chí Hàn Quốc ngày 2-12 Won Sei Hoon, Giám đốc Cục tình báo quốc gia, cảnh báo: “Có khả năng lớn miền bắc sẽ tiến hành một cuộc tấn công nữa” và ông giải thích điều này là do “những lo ngại nội bộ ngày càng gia tăng về quá trình chuyển giao quyền lực ở miền bắc sang thế hệ thứ ba, cùng với tình hình kinh tế đang tồi tệ hơn”.

Những ngày qua, trong khi tình hình lo ngại về chiến tranh bên Hàn đã tạm lắng đi - vì ai cũng chỉ cầu mong như vậy, thì trong xưởng nơi tôi làm, bỗng dưng có một vị khách không mời mà đến.

Đó là một ngày vắng tanh vắng ngắt, tôi đang uể oải dọn dẹp thì phát hiện ra vị khách.

Vị khách là một con mèo cái, mập mạp và nặng nề, không phải vì được cho ăn no đủ, mà vì có cái bụng tròn căng - nó đi tìm chổ đẻ. Khi tôi lên báo, ông chủ già xuống, tận tụy đi tìm thùng cáttông và tìm chổ yên tĩnh cho nó. Ông cũng nhờ ai đó có đi ra ngoài thì mua giùm mấy hộp thức ăn cho mèo. Xong xuôi quay sang dặn đám công nhân đừng lai vãng nhiều nơi con mèo đang nằm ổ.

Thấy ông chủ vui, tôi bạo dạn hỏi: “Ông nuôi nó để ăn thịt hả”. Ông ngạc nhiên hỏi lại tôi: “Thịt con nầy ăn được à?“. Tôi nói: “Chưa ăn, nhưng nghe người ta nó ăn thịt mèo mát lắm”. Ông ừ à, sau đó nói trống không, đại ý: Tôi nghiệp con mèo, đang có lộn xộn như vầy mà biết tìm đến đây. Cứ ở yên rồi đẻ xong, đi đâu thì đi..

Trên ti vi mấy hôm trước có chiếu cảnh những người dân ở khu bị đạn pháo đang theo tàu rời đảo đi lánh nạn. Sau đó chiếu thêm cảnh những người kiên trì ở lại trong những hầm tránh. Họ ở lại vì không có nơi nào để đi, hơn nữa đi đâu khi mà mỗi ngày ở đây, họ vẫn phải làm việc để có cái ăn và sống tiếp.

Khi tôi nói năm sau là năm con mèo đó, Việt Nam có 12 con giáp, và hỏi thăm dò: "Người Hàn có thích nuôi mèo không? Người Nhật thì thích, họ có cả một kho văn hóa mèo, có Hello Kytti, có Maneki neko, có Doremon. Còn người Hàn thì sao?”. Những người Hàn tôi quen có vẽ không quan tâm: ”À, chuyện đó là của bên kinh doanh giải trí”.

Một số khác thì giảng giải: "Cũng như người Nhật, người Hàn phải xây dựng lại từ con số không sau chiến tranh. Nhưng không như những người Nhật, người Hàn sống thực tế, không phù phiếm”.

Cũng như ông chủ già của tôi, sống cần kiệm và gần như khắc nghiệt với chính mình. Nhưng trong những ngày rối ren vừa qua, ông vẫn dành một chút quan tâm cho một con mèo đang cần chổ trú. Và khi những tiếng kêu meo meo tí hon vang lên từ chổ nằm ổ của con mèo mẹ. Ông chủ mang thêm đến cho cái ổ mèo nầy một chai sữa.

Tôi nghe ông nói rằng, khi mèo con cứng cáp, mèo mẹ sẽ dẫn chúng đi. Còn nếu nó bỏ con lại, ông sẽ hỏi trong chung quanh có ai thích thì ôm về nuôi. Mèo cũng là một sinh linh, dù nhỏ nhoi.

Chiến sự mới là pháo bắn qua bắn lại, Hàn Quốc thương vong hai binh lính và hai thường dân. Còn CHDCND Triều Tiên, theo thông tin mới của Yonhap, “Có thể có thương vong lớn về người”. Còn tôi mong chiến tranh đừng nổ ra, để những con mèo con - sinh linh nhỏ nhoi - kia, còn kịp sống và lớn.

Đạn bom không có mắt, và khi chúng bùng phát thì sinh linh kia không chỉ là những con mèo.

LÝ MẠNH DŨNG

========================================

Đây là thư từ Hàn Quốc. Còn người Bắc Hàn có nuôi mèo không nhỉ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lan Anh thân mến.

Lan Anh có phải học lớp Phong Thủy Lạc Việt nâng cao không? Tôi mới nói rõ thêm trong lớp về nguyên lý khởi nguyên vũ trụ theo lý học và đề cập đến việc giải thích sơ qua vì sao "Không có Hạt của Chúa". Nếu Lan Anh ko học lớp nâng cao thì PM cho tôi biết.

Dù sao đi chăng nữa, Lý học Đông phương nhân danh nền văn hiến Việt trải gần 5000 năm lịch sử đã chứng tỏ tính vượt trôi so với khoa học hiện đại - ít nhất trong việc tìm về cội nguồn vũ trụ - khi xác định - trước một thí nghiệm vĩ đại và tập trung những nhà khoa học hàng đầu của nhân loại (Cho thấy cái "cộng đồng" và "hầu hết" phủ định văn hóa sử truyền thống Việt, chỉ là đám loi nhoi, chẳng là cái đinh gì) - rằng: "Không có Hạt của Chúa!".

Thưa thầy, con đang theo học lớp PTNC 1 chứ không phải là lớp PTLV nâng cao.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thưa thầy, con đang theo học lớp PTNC 1 chứ không phải là lớp PTLV nâng cao.

Uh. Thì chính nó đấy! Tên đủ là PTLVNC1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dạ, tại bữa trước con nghe ai nói lớp PTNC không phải là lớp PTLV nên con cũng chẳng biết gọi thế nào cho đúng. hix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dạ, tại bữa trước con nghe ai nói lớp PTNC không phải là lớp PTLV nên con cũng chẳng biết gọi thế nào cho đúng. hix

Người Việt mình tính hay nói tắt. Lớp PTLV là lớp tôi trực tiếp dạy. Những kiến thức mới nhất mà tôi chiêm nghiệm ra truyền đạt lại ở đấy. Các lớp khác do anh chị em học các khoa trước tiếp tục truyền lại - về nguyên tắc cũng thuộc về PTLV. PTLV là sự tổng hợp tất cả những kiến thức trong sách vở lưu truyền từ cổ thư và trong dân gian, nhưng nó chỉ khác là lấy nguyên lý Hà Đồ phối Hậu thiên Lạc Việt (Đổi chỗ Tốn Khôn ) làm nguyên lý căn để của Lý học nói chung - trong đó có Phong thủy. Trên cơ sở này, hiệu chỉnh các phương pháp trong phong thủy rời rạc, mâu thuẫn từ cổ thư thành một hệ thống nhất quán và hoàn chỉnh.
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Người Việt mình tính hay nói tắt. Lớp PTLV là lớp tôi trực tiếp dạy. Những kiến thức mới nhất mà tôi chiêm nghiệm ra truyền đạt lại ở đấy. Các lớp khác do anh chị em học các khoa trước tiếp tục truyền lại - về nguyên tắc cũng thuộc về PTLV. PTLV là sự tổng hợp tất cả những kiến thức trong sách vở lưu truyền từ cổ thư và trong dân gian, nhưng nó chỉ khác là lấy nguyên lý Hà Đồ phối Hậu thiên Lạc Việt (Đổi chỗ Tốn Khôn ) làm nguyên lý căn để của Lý học nói chung - trong đó có Phong thủy. Trên cơ sở này, hiệu chỉnh các phương pháp trong phong thủy rời rạc, mâu thuẫn từ cổ thư thành một hệ thống nhất quán và hoàn chỉnh.

Con nhớ mang máng hình như sư tỉ wild giải thích thế thì phải, có gì thầy cứ bắt đền sư tỉ wild ấy http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/unsure.gif

Mới đầu đọc cái giải thích này con hơi lo lo vì sợ ko biết mình có đc học đúng PTLV ko. Rồi khi các sư tỉ, huynh trợ giảng post các bài giảng của thầy lên thì con mới yên tâm vì đúng là PTLV rồi.

Xong rồi con nghĩ chắc gọi như thế để phân biệt 2 lớp, ko lẽ lớp thầy đang dạy, trình độ cao hơn thì gọi là PTLV, còn lớp của con trình độ thấp hơn thì lại gọi là PTLV nâng cao, thế cũng không phải phép cho lắm.

Chỉ là cái tên gọi thôi mà cũng rắc rối quá, hix.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cái này là chị tự làm rắc rối thôi mà!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wikileaks là cú lừa của tình báo Mỹ?

Cập nhật lúc :5:08 PM, 06/12/2010

Wikileaks đang được nhiều nhà phân tích liên tưởng tới 'Chiến dịch thịt băm' trong chiến tranh thế giới thứ hai, khi tình báo Anh cũng sắp đặt vụ 'rò rỉ tài liệu tối mật' để qua mặt Hitler.

Ảnh hưởng ngoại giao và quân sự của Wikileaks chỉ là bề nổi

Người chết 2 lần

Năm 1943, để đánh lạc hướng quân đội Đức về mục tiêu tấn công của quân đồng minh, cơ quan tình báo Anh lập nên một kế hoạch kỳ lạ không kém kịch bản phim của Hollywood mang tên “chiến dịch thịt băm”, theo đó, sử dụng một xác chết để cung cấp tin... giả cho quân đội Đức.

Cụ thể, theo kế hoạch, xác chết sẽ được trang bị giấy tờ giả về nhân thân, mang theo bên mình một cặp đựng những tài liệu hết sức nhạy cảm. Tàu ngầm Anh sẽ thả xác chết này ở ngoài khơi bờ biển Tây Ban Nha với hy vọng sóng sẽ đưa xác chết vào đất liền và những giấy tờ giả mạo sẽ "lọt vào tay" quân đội Đức. Nếu kế hoạch này thành công, quân đội Đức Quốc xã sẽ không chờ đợi quân đồng minh đổ bộ lên đảo Sicilia, mà ở Hy Lạp, cách đó hàng trăm km.

Để thực thi kế hoạch, Ewen Montagu, chuyên viên tình báo Anh, người chịu trách nhiệm tổ chức chiến dịch bắt đầu công cuộc tìm kiếm xác chết. Trong khi đang băn khoăn với những yếu tố như nguyên nhân gây tử vong không thích hợp, lứa tuổi không phù hợp hoặc gia đình người chết có thể tiết lộ sự việc thì ông hay tin về một kẻ lang thang tên Glyndwr Michael, 34 tuổi, chết vì uống bả chuột tại London. Đối với Ewen Montagu thì đây quả là một "người chết hoàn hảo" - một người cô đơn, không tiền bạc, gia đình và bạn bè. "Chiến dịch thịt băm" bắt đầu.

Posted Image

Kẻ lang thang bỗng chốc trở thành thiếu tá Martin. Ewen Montagu bắt đầu tạo ra lý lịch cho xác chết. Ông đặt cho người xấu số một cái tên rất thông thường sẽ làm cho quân Đức rất khó thẩm tra: Thiếu tá William Martin. Ông nhét vào “Thiếu tá Martin” một chứng minh thư giả cùng những giấy tờ được làm nhàu trước đó.

Ông còn tạo ra cho Martin một cô vợ chưa cưới xinh đẹp tên Pam, chụp ảnh mặc bộ đồ tắm bên bãi biển và viết cho tay Thiếu tá những bức thư tình ngọt ngào. Theo Ewen Montagu, những câu chuyện tình cảm đời thường như thế sẽ khiến cho quân Đức dễ dàng tin vào "Thiếu tá Martin".

Tuy nhiên, vũ khí chính của điệp vụ này là những bức thư giả, được các cấp lãnh đạo cao nhất thực sự viết. Trong lá thư quan trọng nhất, Tướng Archibald Nye, phó Tổng tham mưu trưởng quân đội Anh tự tay viết về kế hoạch đổ bộ của quân đồng minh lên các vùng Peloponnes và Sardinien của Hy Lạp. Tướng Nye viết: “Chúng ta rất có cơ sở để tin là có thể làm cho kẻ thù nghĩ rằng, chúng ta sẽ tấn công Sicilia, vì đó là một mục tiêu gần và là nơi gây khó khăn cho kẻ thù của chúng ta”.$0 $0Trên thực tế, Sicilia đúng là địa điểm thuận lợi nhất cho việc đổ bộ lên Địa Trung Hải. Lý do là bởi sau khi đánh bại Tướng Rommel của Đức ở Bắc Phi, quân đội đồng minh chỉ cách Sicilia vài trăm km đường không. Thủ tướng Anh khi đó Churchill cũng nhận định, trừ những kẻ hoàn toàn ngu đần ra thì ai cũng tin là sau chiến thắng ở Bắc Phi, quân đồng minh sẽ nhằm vào Sicilia.

Posted Image

Những "tư trang" mà thiếu tá Martin mang theo mình. Sau khi công tác chuẩn bị hoàn tất, xác chết chính thức xung trận. Ewen Montagu phải thiết kế một thùng sắt riêng hai lớp với một lớp cách nhiệt để đưa “Thiếu tá” xuất kích. Chặng đầu tiên, "Thiếu tá Martin" đi bằng ôtô từ London ngày 18/4/1943 đến thành phố cảng Greenock ở phía Tây Glasgow, Scotland. Tại đó, chiếc hòm nặng được chuyển xuống một tàu ngầm Anh. 12 ngày sau, người ta thả xác chết được mặc áo phao xuống một điểm cách thành phố cảng Huelva của Tây Ban Nha khoảng 1.500m. Để mọi chi tiết giống như một vụ tai nạn máy bay, người ta còn thả xuống biển một chiếc xuồng cứu trợ.

Sở dĩ mật vụ Anh chọn thành phố Huelva bởi tại đây có một điệp viên sừng sỏ của Đức tên Adolf Clauss, thường xuyên được người Tây Ban Nha cung cấp thông tin. Giờ đây người Anh hy vọng vào sự mẫn cán của điệp viên này.

Xác chết “xỏ mũi” Hitler

Hy vọng mong manh cuối cùng cũng thành sự thực. Không lâu sau khi “điệp viên Martin” xung trận, tùy viên Anh tại Madrid, vốn không hay biết về vụ lừa đảo này báo tin về vụ một xác chết trôi dạt vào bờ biển Tây Ban Nha.

Một bác sĩ pháp y cho rằng, nguyên nhân cái chết là do giá lạnh. Ngay sau đó, các hoạt động ngoại giao nhanh chóng được triển khai. Các sĩ quan tình báo Anh cố tình ra lệnh cho tùy viên ở Madrid tìm lại “tài liệu tối mật”. Cuối cùng họ nhận lại được một phần những bức thư và cũng phát hiện dấu vết các bức thư bị mở ra. Cơ quan tình báo Anh hãnh diện báo cáo với Thủ tướng Churchill: “Thịt băm được chén sạch”.

Trong khi đó, người Đức “chắc mẩm” là “vớ” được một mẻ lưới ngoạn mục. Ngay trong tuần lễ đầu tiên của tháng 5 năm đó, các điệp viên Đức dịch và gửi các bức thư về Berlin. Họ viết như sau: “Không hề có nghi ngờ gì về tính xác thực của các tài liệu mới đoạt được này".

Posted Image

Bức thư của phó Tổng tham mưu trưởng quân đội Anh viết cũng chỉ là "hàng dởm". Cuối cùng, cả bộ Tổng tư lệnh quân đội Đức và cá nhân Hitler cũng bị lừa. Khi Mussolini bày tỏ ý kiến sợ rằng có một cuộc tấn công vào Sicilia, Hitler mạnh mẽ bác lại và cho rằng "cuộc tấn công theo dự kiến trước hết nhằm vào Sardinien và Peloponnes".

Tuy nhiên, Hitler không ngờ rằng, mình bị một xác chết “xỏ mũi”, dẫn tới những quyết định sai lầm không thể cứu vãn: một sư đoàn xe tăng được điều từ Pháp sang Hy Lạp, quân Đức dựng lên ở đó những bãi mìn mới, chúng rút một hạm đội tàu cao tốc khỏi Sicilia và tăng cường phòng thủ các đảo Korsika và Sardinien.

Rạng sáng 10/7/1943, quân đồng minh sử dụng lính dù, máy bay và tàu chiến tấn công Sicilia, gây bất ngờ cho các đơn vị quân đội Đức và Italy, khiến chúng chỉ kháng cự được một lúc. Việc đánh chiếm Sicilia trở thành chiến công vang dội của quân đồng minh, góp phần quan trọng thay đổi cục diện chiến tranh.

Posted Image

Một ông trùm phát xít Đức như Hitler cũng bị xác chết đánh lừa. Theo BBC, “sai lầm chết người” của điệp viên Đức trong vụ gián điệp xác chết này là lời cảnh tỉnh đối với dư luận trong bối cảnh thế giới đang chao đảo với những “quả bom” thông tin mà trang mạng Wikileaks tung ra.

Trong chiến dịch “thịt băm”, tình báo Anh tạo ra một nguồn thông tin có vẻ như vô cùng đáng tin cậy, đó là bức thư do phó Tổng tham mưu trưởng quân đội Anh tự tay viết. Nhờ đó, tình báo Đức dễ dàng bị đưa “vào tròng”. Họ tin chắc mình có một mạng lưới điệp viên hoàn hảo và với thông tin thu thập được, họ không chút nghi ngờ.

Tương tự trường hợp của Wikileaks, những thông tin mà Wikileaks có trong tay chỉ là ý kiến cá nhân và những lời lẽ qua lại về chính trị, cho thấy công việc thực hàng ngày của các nhà ngoại giao, những người vốn được biết đến trước công chúng qua những lời nói bóng bẩy.

Đúng như lời Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton khẳng định: “Những thông tin của Wikileaks rất phiến diện và những chính sách của Mỹ không đơn giản chỉ thể hiện ở những bức điện tín đó”.

Vì vậy, nhiều nhà phân tích cảnh báo, dư luận có thể sẽ phải cảnh giác trước những thông tin từ Wikileaks.

Trà My (tổng hợp)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chùm ảnh 'Quả dừa nổi' của KTS Võ Trọng Nghĩa

Cập nhật lúc :10:20 AM, 07/12/2010

Ngôi nhà nhìn từ xa có hình dạng như một quả dừa nổi trên mặt nước là tác phẩm thiết kế của Kiến trúc sư Võ Trọng Nghĩa.

Sau đây là một vài hình ảnh về Water and Wind Café:

Posted Image

Bộ khung tre của ngôi nhà trước khi được lợp tranh.

Posted Image

Cửa trời cho phép lấy ánh sáng tự nhiên, tiết kiệm nặng lượng.

Posted Image

Mái vòm có chiều cao lên tới hơn 9 mét, một kỷ lục dành cho các công trình bằng tre nữa.

Posted Image

Các cây cột đỡ bằng tre.

Posted Image

Tre nứa luôn là vật liệu tuyệt vời để xây dựng nên các công trình độc đáo.

Posted Image

Một kiến trúc độc đáo khác của KTS Nghĩa: lợi dụng tính dẻo dai của tre để tạo hình.

Thanh Huyền (theo Inhabitat)

=========================================

Người ta có thể làm những cái nhà như thế này để chống lại động đất được đấy! Nhưng còn hỏa hoạn thì sao?

Share this post


Link to post
Share on other sites

PHẢN VẬT CHẤT

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Phản vật chất là khái niệm trong vật lý, được cấu tạo từ những phản hạt cơ bản như phản hạt electron, phản hạt nơtron,... Theo lý thuyết, nếu phản vật chất gặp vật chất thì sẽ nổ tung.

Lịch sử hình thành khái niệm

Giả thiết giả tưởng

Phản vật chất bắt đầu từ trí tưởng tượng của con người ở những năm 1930. Những người hâm mộ của bộ phim khoa học giả tưởng nổi tiếng Star Trek ("Đường đến các vì sao"), đã biết đến một loại phản vật chất được sử dụng giống như nhiên liệu với năng lượng cao để đẩy những chiếc tàu không gian đi nhanh hơn cả vận tốc ánh sáng. Loại phi thuyền không gian này dường như không thể thiết kế nhà lý thuyết đã có khả năng biến dạng nhiên liệu tưởng tượng ấy thành hiện thực. Ý tưởng trong truyện tiểu thuyết đã trở thành hiện thực bằng việc khám phá ra sự tồn tại của phản vật chất, ở những thiên hàvũ trụ. khoảng cách xa và ở thời nguyên sinh của vũ trụ.

Giả thiết khoa học

Điều thú vị nhất đó là từ trong trí tưởng tượng, phản vật chất trở thành hiện thực, và mang tính thuyết phục. Năm 1928, nhà vật lý người Anh Paul Dirac đã đặt ra một vấn đề: làm sao để kết hợp các định luật trong thuyết lượng tử vào trong thuyết tương đối đặc biệtAlbert Einstein. Thông qua các bước tính toán phức tạp, Dirac đã vạch định ra hướng để tổng quát hóa hai thuyết hoàn toàn riêng rẽ này. Ông đã giải thích việc làm sao mọi vật càng nhỏ thì vận tốc càng lớn; trong trường hợp đó, các electronvận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng. Đó là một thành công đáng kể, nhưng Dirac không chỉ dừng lại ở đó, ông nhận ra rằng các bước tính toán của ông vẫn hợp lệ nếu electron vừa có thể có điện tích âm, vừa có thể có điện tích dương - đây là một kết quả ngoài tầm mong đợi.

Dirac biện luận rằng, kết quả khác thường này chỉ ra sự tồn tại của một "đối hạt", hay "phản hạt" của electron, chúng hình thành nên một "cặp ma quỷ". Trên thực tế, ông quả quyết rằng mọi hạt đều có "đối hạt" của nó, cùng với những tính chất tương đồng, duy chỉ có sự đối lập về mặt điện tích. Và giống như proton, neutronelectron hình thành nên các nguyên tử và vật chất, các phản proton, phản neutron, positron (còn được gọi là phản electron) hình thành nên phản nguyên tử và phản vật chất. Nghiên cứu của ông dẫn đến một suy đoán rằng có thể tồn tại một vũ trụ ảo tạo bởi các phản vật chất này.

Và dự đoán của ông đã được kiểm chứng trong thí nghiệm của Carl Anderson vào năm 1932, cả hai ông đều được giải Nobel cho thành tựu ấy.

Các nhà vật lý đã học được nhiều hơn về phản vật chất so với thời điểm của Anderson khám phá ra nó. Một trong những hiểu biết mang tính kịch bản đó là vật chất và phản vật chất kết hợp lại sẽ tạo ra một vụ nổ lớn. Giống như những cặp tình nhân gặp nhau trong ngày sau cùng vậy, vật chất và phản vật chất ngay lập tức hút nhau do có điện tích ngược nhau, và tự phá hủy nhau. Do sự tự huỷ tạo ra bức xạ, các nhà khoa học có thể sử dụng các thiết bị để đo "tàn dư" của những vụ va chạm này. Chưa có một thí nghiệm nào có khả năng dò ra được các phản thiên hà và sự trải rộng của phản vật chất trong vũ trụ như trong tưởng tượng của Dirac. Các nhà khoa học vẫn gửi các tín hiệu thăm dò để quan sát xem có tồn tại các phản thiên hà này hay không.

Nhưng câu hỏi vẫn làm bối rối các nhà vật lý cũng như những người có trí tưởng tượng cao đó là: phải chăng vật chất và phản vật chất tự hủy khi chúng tiếp xúc nhau. Tất cả các thuyết vật lý đều nói rằng khi vụ nổ lớn (Big Bang), đánh dấu sự hình thành ở 13,5 tỉ năm trước, vật chất và phản vật chất có số lượng bằng nhau. Vật chất và phản vật chất kết hợp lại, và tự hủy nhiều lần, cuối cùng chuyển sang năng lượng, được biết như dạng bức xạ phông vũ trụ. Các định luật của tự nhiên đòi hỏi vật chất và phản vật chất phải được tạo dưới dạng cặp. Nhưng một vài phần triệu giây sau vụ Nổ Lớn Big Bang, vật chất dường như nhiều hơn so với phản vật chất một chút, do đó cứ mỗi tỉ phản hạt thì lại có một tỉ + 1 hạt vật chất. Trong giây đầu hình thành vũ trụ, tất cả các phản vật chất bị phá hủy, để lại sau đó là dạng hạt vật chất. Hiện tại, các nhà vật lý vẫn chưa thể tạo ra được một cơ chế chính xác để mô tả quá trình "bất đối xứng" hay khác nhau giữa vật chất và phản vật chất để giải thích tại sao tất cả các vật chất lại đã không bị phá hủy.

Bằng chứng về phản vật chất

Posted Image

Cloud chamber photograph by C.D. Anderson of the first positron ever identified. A 6 mm lead plate separates the upper half of the chamber from the lower half. The positron must have come from below since the upper track is bent more strongly in the magnetic field indicating a lower energy

Posted Image

Phản hydro

Một số bằng chứng về sự tồn tại của phản vật chất đã được đưa ra. Quan trọng nhất là việc quan sát các phi đạo của các hạt sơ cấp trong buồng bọt (bubble chamber).

Thí nghiệm được tiến hành bởi Carl Anderson vào năm 1932. Ông đã chụp hình được một số cặp phi đạo bị biến mất ngay khi gặp nhau. Dữ liệu này đã làm tăng sự tin tưởng rằng có tồn tại các hạt phản vật chất mà khi một hạt tương tác với chính phản hạt cùng loại sẽ triệt tiêu nhau và sinh năng lượng.

Năm 1996, Phòng thí nghiệm Fermi, (Chicago, Mỹ) đã tạo ra 7 phản nguyên tử hydro trong một máy gia tốc hạt. Có điều các hạt này tồn tại trong thời gian quá ngắn ngủi, lại chuyển động với tốc độ sát gần ánh sáng, nên không thể lưu giữ để nghiên cứu.

Tháng 10 năm 2002, Phòng thí nghiệm vật lý hạt châu Âu (European Organization for Nuclear Research-CERN) thông báo kết quả thí nghiệm ATRAP, tiếp nối thí nghiệm ATHENA tháng 9, tạo ra phản nguyên tử Hydro từ phản proton và positron. Kết quả đo mức năng lượng của các phản hạt trong phản nguyên tử hydro cho thấy, positron chuyển động trên quỹ đạo khá xa tâm phản proton, dẫn đến hệ thống này tồn tại hết sức kém bền vững. Để có được các phản nguyên tử (anti-atom) bền vững, toàn bộ thí nghiệm cần đặt trong môi trường nhiệt độ sát điểm 0 tuyệt đối (-273 độ C), vì ở nhiệt độ cao, các phản nguyên tử sẽ kết hợp với các nguyên tử của môi trường và biến mất ngay lập tức

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liệu Đại hồng thủy là có thật?

“Năm thứ sáu trăm trong đời Nô-ê, tháng hai, ngày mười bảy tháng ấy, vào ngày đó, tất cả các mạch nước của vực thẳm vĩ đại bật tung, các cống trời mở ra. Mưa đổ xuống đất bốn mươi ngày bốn mươi đêm.” – Sáng Thế Ký, Chương 7:11-12.

Posted Image

Khảo cổ học về con thuyền Noah: Câu chuyện về trận Đại hồng thủy có mặt trong nhiều nền văn hóa cổ đại. Nhưng có phải nó đã thực sự xảy ra hay không? (Ảnh: Photos.com)

Khoảng 9.000 đến 5.000 năm trước đây, ở tỉnh Sinop tại miền bắc Thổ Nhĩ Kỳ, một sự kiện lịch sử kỳ vĩ ngoạn mục đã diễn ra. Thật hùng vĩ, trên thực tế, một số người tin rằng nó đại diện cho bằng chứng rằng “Đại hồng thủy” được nhắc đến trong Kinh Thánh có thể là sự kiện có thật trong lịch sử (mặc dù hơi phóng đại).

Tháng 12/2004, một cuộc thám hiểm ở vùng Biển Đen được tiến hành bởi một đoàn các nhà khoa học từ nhiều viện khác nhau (bao gồm Hội Địa lý Quốc gia), đã xác định rằng vùng biển nằm trong nghi vấn không phải luôn giống như chúng ta biết ngày nay.

Họ kết luận rằng nó bắt nguồn từ một cái hồ nước đen mênh mông, nơi mà từ một điểm trong lịch sử đã bắt đầu mở rộng một cách nhanh chóng kỳ lạ. Sự thay đổi là thật lớn lao, trên thực tế, những cư dân quanh vùng ngay lập tức phải tìm kiếm những vùng đất an toàn hơn, vội vã bỏ lại nhà cửa, đồ dùng, và một vài thứ khác của cuộc sống trước đó của họ.

Điều này khiến cuộc thám hiểm dưới nước, được dẫn đầu bởi nhà hải dương học Robert Ballad tuyên bố rằng đã từng có con người định cư ở đây, nơi bây giờ nằm sâu 300 feet dưới mặt nước. Khám phá gây sửng sốt ở vùng Biển Đen này không chỉ đóng góp vào một hiểu biết lịch sử phong phú và sâu sắc về những biến đổi mạnh mẽ trong mực nước biển ở vùng Trung Đông cổ đại, mà còn nêu ra những câu hỏi về nguyên nhân gây ra sự biến đổi ấy vào thời điểm ban đầu.

Kể từ đó, các nhà khoa học và phóng viên đã tiếp tục thăm dò vấn đề còn bỏ ngỏ này; đây là một chìa khóa để hiểu lịch sử phát triển của văn minh nhân loại, và các giai đoạn khí hậu khác nhau mà Trái đất đã trải qua. Hơn nữa, đây là một chủ đề quan trọng, không chỉ liên quan tới truyền thống Cơ Đốc-Do Thái, mà còn liên quan đến nhiều truyền thuyết của các nền văn hóa khác nhau trên thế giới – cơn Đại hồng thủy.

Biển Đen: Bằng chứng của trận lụt?

Các giả thuyết đương đại cho rằng sự mở rộng nhanh chóng của Biển Đen là kết quả của một trận mưa khó tin trên quy mô toàn Trái đất chưa bao giờ được chấp nhận rộng rãi. Dựa vào cái khung lớn của các định luật tự nhiên, chủ yếu là địa chất, được thiết lập dựa trên quan sát thực nghiệm trong nhiều năm, điều này là một kịch bản chưa chắc đã có thực.

Ngay từ đầu, các nhà địa chất hoài nghi đề xuất rằng nếu một trận lụt như vậy đã từng xảy ra, chúng ta phải tìm thấy một lớp địa chất tương tự trên khắp thế giới, được bao phủ bởi sỏi, bùn đặc, đá cuội và các yếu tố khác. Thật kỳ lạ vì lớp địa chất này đã không được tìm thấy, thậm chí ngay cả khi trận lụt được mô tả trong Kinh Thánh đã xảy ra từ 3.000 năm TCN.

Cũng không tìm thấy các địa tầng địa chất có chứa hóa thạch, với các loài động vật và thực vật khác nhau trong các lớp đất đặc biệt. Theo lô-gíc về trận lụt, các di cốt động vật của tất cả các loài trước trận đại hồng thủy (bao gồm các loài khủng long tuyệt chủng) lẽ ra phải được tìm thấy ngày nay chỉ trong một lớp địa tầng, mà không có sự khác biệt nào. Nhưng nghiên cứu cổ sinh vật học lại hoàn toàn mâu thuẫn với những giả định này.

Tuy nhiên, những ví dụ trên dường như chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, bao gồm các luận điểm phủ nhận một trận lụt toàn cầu. Ngay cả như vậy, có nhiều lập luận bác bỏ với giọng điệu tương tự đã được đưa ra bởi các nhà khoa học “ủng hộ giả thuyết về trận lụt”. Thực ra, những mô tả như là “tất cả các mạch nước của vực thẳm vĩ đại bật tung” có trong Sáng Thế Ký được ủng hộ bởi các giả thuyết, mặc dù khó tin, là không thể bác bỏ như là không phù hợp với thực tế.

Một trong những giả thuyết táo bạo hơn đề xuất rằng Trái đất đã từng bị ngập trong nước tới cả những điểm cao nhất, trái ngược với những tính toán chỉ ra rằng nước lơ lửng trong bầu khí quyển chỉ có thể đủ để bao phủ một phần khiêm tốn 1,2 inch trên khắp bề mặt quả Địa cầu.

Những “người ủng hộ trận lụt” tính toán rằng nếu địa chất của Trái đất đã trải qua một sự tái cấu trúc trên bề mặt – các ngọn núi bị hạ xuống, còn đáy biển thì nâng lên – thì toàn Trái đất sẽ bị bao phủ bởi hàng ngàn feet nước.

Theo thuyết “nước bao phủ Trái đất”, trong thời đại của Noah, các tầng trên của lớp khí quyển Trái đất có chứa một lượng nước đáng kể đã tạo thành các đại dương ngày nay. Lượng nước ở khí quyển này đã bao phủ toàn Địa cầu, và sau đó trở lại đại dương thông qua các chuyển động kiến tạo mạnh mẽ theo chiều dọc. Các nhà nghiên cứu ủng hộ ý tưởng này tin rằng nó đưa ra lời giải thích hợp lý cho “nước từ Thiên đường” mà có thể tự cô đặc lại nhờ khói bụi từ núi lửa phun trào.

Các truyền thuyết ngoài Kinh Thánh về một trận lụt ‘tẩy uế’ cũng có thể được tìm thấy trong các nền văn hóa Hindu, Sumerian, Hy Lạp, Acadia, Trung Quốc, Mapuche, Maya, Aztec và Pascuanese (Đảo Phục sinh). Một số những câu chuyện này dường như hàm chứa những nhân tố tương đồng đến đáng kinh ngạc. Trong số những chủ đề được nhắc đi nhắc lại nhiều nhất là lời cảnh báo của Chúa Trời đã bị con người bỏ qua, bản thân trận Đại hồng thủy, việc đóng một con thuyền để bảo tồn sự sống trong trận lụt, và sau đó là sự phục sinh của sự sống trên quả Địa cầu.

Một ví dụ rõ ràng về sự tương đồng này là lịch sử Lưỡng Hà trước Kinh Thánh về trận lụt, trong đó Thần “Ea” đã cảnh báo Uta-na-pistim, Vua của Shuruppak, về sự trừng phạt đang chờ đợi nhân loại vì sự trượt dốc đạo đức nghiêm trọng. Uta-na-pistim đã nhận được chỉ dẫn từ Thần để xây một chiếc tàu tám tầng hình lập phương, và nói rằng nó nên dùng để chứa một đôi mỗi loài thú, hạt cây, cũng như chính gia đình ông. Do vậy, Uta-na-pistim đã sống sót qua trận Đại hồng thủy kéo dài vài ngày, thả một con chim để thám thính xem có đất khô ráo ở gần đó hay không, và hiến tế một con thú cho các vị Thần.

Cuộc tìm kiếm con tàu đã mất

Một điểm riêng biệt làm tăng thêm sức nặng cho sự tranh cãi quanh Kinh Thánh, đó là bằng chứng bằng cả hình ảnh và hiện vật về thân của một vật thể lớn được tìm thấy trên đỉnh Ararat, nơi theo Kinh Thánh, là bến đáp cuối cùng của con thuyền Noah.

Đầu năm 2006, giáo sư Đại học Richmond, ngài Porcher Taylor đã tuyên bố rằng theo một nghiên cứu mở rộng được tiến hành trong nhiều năm về ảnh vệ tinh, có một vật thể thuộc về nơi khác nằm trên vùng đông bắc của dãy núi, với chiều dài trùng hợp một cách hoàn hảo với con thuyền Noah được nhắc đến trong Kinh Thánh.

Những hình ảnh vệ tinh như vậy về đỉnh Ararat đã khơi dậy trí tò mò của một số đông các nhà khoa học, kể từ khi xuất hiện tuyên bố này năm 1974. Một số cuộc thám hiểm điều tra đã được tổ chức để lấy đi những gì còn lại của khối gỗ bị phong hóa, cũng như 13 mỏ neo bằng đá trong vùng quanh địa điểm có thể là một kho báu về khảo cổ. Các khảo sát siêu âm đã được tiến hành, và tiết lộ về một cấu trúc kỳ lạ nằm trong đá.

Bất chấp vô số ghi chép của nhiều nền văn hóa khác nhau về câu chuyện Đại hồng thủy, mức độ và khoảng thời gian diễn ra của một sự kiện như vậy dường như vẫn là điều gây tranh cãi, ngay cả trong những người tin rằng một sự kiện như vậy đã thực sự xảy ra. Do vậy, trong khi một số ít các nhà nghiên cứu đề xuất rằng trận lụt đã bao phủ toàn Trái đất trong một lượng nước khổng lồ, hầu hết các nhà địa chất đồng ý rằng một kịch bản như vậy là không thể xảy ra.

Trong khi không phải ai cũng tin vào những ghi chép trong sách cổ về sự tái tạo nhân loại bằng sự cứu rỗi một nhóm người, dường như một thảm họa khí hậu đã thực sự xảy ra trên toàn Trái đất này từ hàng nghìn năm trước. Chúng ta cũng có thể giả định một cách an toàn rằng một số người nào đó ở những địa điểm được nâng lên cao đã có khả năng tiếp tục nền văn minh, và kể lại những gì đã xảy ra cho các thế hệ tiếp theo.

Trong khi chờ bằng chứng được tiết lộ để hoàn toàn nắm được phạm vi của một trong những giả thuyết đặc biệt này, câu chuyện về một thời kỳ mà trận Đại hồng thủy tẩy sạch mọi tội lỗi của loài người sẽ vẫn được một vài người coi là một truyền thuyết, và những người khác coi là một thông điệp của sự thật lịch sử. Dù sao đi nữa, Đại hồng thủy sẽ vẫn mãi mãi là một phần trong lịch sử nhân loại.

Leonardo Vintiñi

(Theo The Epoch Times)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tạo một tài khoản hoặc đăng nhập để bình luận

Bạn phải là một thành viên để tham gia thảo luận.

Tạo một tài khoản

Đăng ký một tài khoản mới trong cộng đồng của chúng tôi. Dễ thôi!


Đăng ký tài khoản mới

Đăng nhập

Bạn đã có tài khoản? Đăng nhập tại đây.


Đăng nhập ngay